GALLUP: Mikä on suosikkisi hallituspohjaksi vuosiksi 2023–2027?

[Tragedian synty]

Tässä vaiheessa vaalikautta on hauska spekuloida tulevaa hallituspohjaa, joten miksen kartottaisi eri vaihtoehtojen suosiota kyselyllä. Vaihtoehtoina kaikki kolmen puolueen koalitiot, jotka sellaisinaan riittävät enemmistöön, paitsi sellaiset, joissa Perussuomalaiset olisi Vihreiden kanssa.

Oma suosikkini on KOK + PS + SDP, kolmesta pääsyystä: 1) se voisi tehdä taloudellisia rakenneuudistuksia ilman, että mikään osa kansasta kokisi jäävänsä unohdetuksi, 2) sen luulisin rasittavan Perussuomalaisten kannatusta muita vaihtoehtoja vähemmän, mikä mahdollistaisi hallitusvallan jatkumisen neljän vuoden kuluttua, ja 3) haluan SDP:n osallistuvan pahentamansa velkaongelman ratkaisemiseen, koska muuten se voittaa seuraavat vaalit ja aloittaa velkajuhlat uudestaan.

[Äpyli]

Oma suosikkini on KOK + PS + SDP, kolmesta pääsyystä: 1) se voisi tehdä taloudellisia rakenneuudistuksia ilman, että mikään osa kansasta kokisi jäävänsä unohdetuksi, 2) sen luulisin rasittavan Perussuomalaisten kannatusta muita vaihtoehtoja vähemmän, mikä mahdollistaisi hallitusvallan jatkumisen neljän vuoden kuluttua, ja 3) haluan SDP:n osallistuvan pahentamansa velkaongelman ratkaisemiseen, koska muuten se voittaa seuraavat vaalit ja aloittaa velkajuhlat uudestaan.

Minäkin pidän tätä vaihtoehtoa tavoiteltavana. Isoin syy on se, että on suuri riski ajautua vuorotteleviin, tempoileviin leikkaus-velanotto-hallituskausiin joilla ei valmista tule. Yksi kausi ei riitä kurssin oikaisemiseksi eikä välttämättä edes kaksi. Siksi olisi poliittiset lehmänkaupat siirrettävä syrjään ja työskenneltävä yhteistyössä. On pakko katsoa pidemmälle. Kansa on antanut kolmelle suurimmalle puolueelle mandaattinsa ja olisi kohtuullista, että juuri ne kolme puoluetta alkaisivat korjata asioita kohti parempaa. Koska leikkauksia on edessä, demarit eivät saa oppositiossa päästä livahtamaan kuin koira veräjästä, kuten sanoit.

[Paawo]

Todennäköisimpänä pidän KOK+SDP/PS+RKP+KD hallitusta.
Demareiden arvopohjan notkeudesta oikeastaan kiinni kumpi on "kakkospuolueena". Bilebimbon eilinen irtisanoutuminen kertoo karua kieltään siitä että kabineteissa pelataan Persuja oppositioon, mutta ei toivoa silti ole menetetty.

En jaksa uskoa että kolmen suuren hallitusta syntyy - kyseessä olisi pelkkä Orpon-Mykkäsen klaanin hillotolppahallitus jonka aikaansaannokset rajoittuisivat tiettyihin gigaeurojen vastuullisiin hyvävelihankkeisiin ja joihinkin näennäisiin Ps-nimissä tehtyihin tehostamisiin joiden seurauksena pottunenä kuitenkin vaan maksaa samasta tauhkasta enemmän. Ja jos Kepu mukana niin sama potenssiin kolme.

Toistan jälleen: Kepulle ei tuota mitään tuskaa lähteä mihinkään hallitukseen kuten ei myöskään Rkp:lle. Rkp:n hintalappu veronmaksajalle on näistä kahdesta ehdottomasti pienempi.

[ikuturso]

Ei ainuttakaan punavihreältä haiskahtavaa höpöheinä- tai mahorkkapuoluetta eikä rantaruotsalaisia.

KOK PS KEPU ja KD, ja meillä olisi ensimmäinen kerta suomen historiassa mahdollisuus heittää pakkoruotsi romukoppaan ja alkaa uudistaa koululaitosta taas lahjakkuuksia kannustavaan suuntaan ilman "kaikkien pitää olla yhtä paskoja"-mentaliteettia.

Demarit on nähty ja kierivät nyt kuplassaan ilman tankin korkkia. Jos demukoilta saadaan välikysymys kerrran kuussa koko hallituskauden ajan, hallitus on onnistunut.

-i-

[Paawo]

^Kepua ei mukaan mihinkään hallitukseen, ikinä.
Rkp:n ulosjättäminen olisi virhe koska vahvistaisi blokkiutumiskehitystä.

Isompi virhe olisi ottaa hallitukseen tuo kaikista ryssänmielisin ja -henkisin korruptiosta sekä erilaisista lehmänkaupoista aina elänyt mädättäjäpuolueista häpeämättömin.
Trackrecord tällä politiikan surullisella komediahahmolla on ruma ja mädälle haiseva, taakse jää aidosti kommunistiset tahotkin. Ne kuuluisat +30k moniosaajaa olisivat vtusti isommalla todennäköisyydellä jääneet Ruotsia rikastuttamaan kenen tahansa muun kuin Juha Sipilän istuessa ruorissa.

[Nuivake]

 Shitpack, jossa ei ole PS ja Keskusta.

[ikuturso]

^Kepua ei mukaan mihinkään hallitukseen, ikinä.
Rkp:n ulosjättäminen olisi virhe koska vahvistaisi blokkiutumiskehitystä.

Isompi virhe olisi ottaa hallitukseen tuo kaikista ryssänmielisin ja -henkisin korruptiosta sekä erilaisista lehmänkaupoista aina elänyt mädättäjäpuolueista häpeämättömin.
Trackrecord tällä politiikan surullisella komediahahmolla on ruma ja mädälle haiseva, taakse jää aidosti kommunistiset tahotkin. Ne kuuluisat +30k moniosaajaa olisivat vtusti isommalla todennäköisyydellä jääneet Ruotsia rikastuttamaan kenen tahansa muun kuin Juha Sipilän istuessa ruorissa.

Vaalitappion kärsineen kepun rooli olisi varmistaa enemmistöhallitus. Kepulle voisi antaa maatalous- ja ympäristöministerin salkut, jolloin metsätalous ja turvetuotanto voitaisiin elvyttää ja nostaa vanhalle tasolle. Kepu tekisi sen nostaakseen kannatustaan takaisin syrjäseuduilla. Yhtään isompaa salkkua en antaisi.

Huoltovarmuus- ja omavaraisuusministeri olisi mielenkiintoinen lisä hallituksessa. Sen tehtävänä olisi keksiä EU-pykälistä rakoja, millä voitaisiin perustella julkiset hankinnat kotimaasta ohi kansainvälisen kilpailutuksen.

-i-

[justustr]

Kepun kannatus on nyt niin alhaalla että puolue taistelee jo olemassaolostaan. Uusi hallituskausi näin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa tarkoittasi sille jo melkein kuoliniskua. Ainakin haaveet paluusta suurten puolueiden joukkoon voi lopullisesti haudata.

Näissä asetelmissa on selvää, että millään jämäsalkuilla keskustaa ei mukaan saada.

Realiteetit on tärkeää ymmärtää.

[mökkihöperö]

Itse suosittelisin hallitusneuvotteluihin niin kovia vaatimuksia, että ohjelma on lähes täysin persu tai ei mitään. Sekä mamu-, ilmasto-, EU-, työmarkkina-, identiteetti-, että sopeutuspolitiikan pitää olla etupäässä PS linjan mukainen. Vain tällainen hallitusohjelma saa PSn kannatuksen säilymään vaaleihin -27 näin vaikeassa taloustilanteessa. Useampi hallituskausi putkeen on joka tapauksessa pakko saada. Jos tämä ei kokoomukselle käy, tulee joko sinipuna ja jytkyjen jytky vuonna -27, tai hallitustunnustelut siirtyvät persuille jolloin samaa erittäin persua ohjelmaa tarjotaan suosikkiyhdistelmälleni:

PS+SDP+KESK+KD

Tässä PS on isoin ja vahvin, siksi se on mielestäni parempi kuin Tragedian synnyn sinänsä hyvin perusteltu KOK+PS+SDP yhdistelmä. Jos tämä ei käy demareille ja/tai kepuleille, palataan sinipunaan ja jytkyjen jytkyyn vuonna -27.

[Charlie]

Riippuu täysin hallitusohjelmasta. Maahanmuuttoon merkittäviä kiristyksiä ja jyrkkä ei EU-tukipaketeille ovat itsestäänselvyyksiä. Edes jokseenkin tolkullista ilmastopolitiikkaa ja voittoja kulttuuripoliittisissa kysymyksissä kylkeen. Siinä tapauksessa PS+KOK plus mikä tahansa kolmas puolue käy. Hyväksyn PS+SDP hallituspohjan myös, mutta samojen reunaehtojen puitteissa, mikä on tosin epärealistista.

Jos hallitusohjelma on paska, sitten käy mikä tahansa hallituspohja, jossa perussuomalaiset ei ole mukana.

[-PPT-]

Kumpi mahtoi kirpaista kepua kovempaa: surkea valtakunnallinen kannatus vai kepulandian menettäminen?

Kepu varmasti ajattelee että kepulandia on vain lainassa persuilla ja se saadaan takaisin seuraavissa vaaleissa.

Moista tavoitetta ei kuitenkaan palvele kokoomuksen apupuolueeksi lähteminen.

[Aimo Räkä]

Vasureita ja demareita ei yhtään kiinnosta korjailla aikaansaamaansa taloudellista tuhoa joten siinä mielessä tässä voi olla oikeistohallituksen paikka. Vasurit saavat sitten oppositiosta räkyttää tehtyjä leikkauksia.

[Reich]

Ministeriauton takapenkki ja poliittisten virkanimitysten jakelumahdollisuus kiinnostaa kaikkia puolueita niin paljon, että suurin puolue saa aina varmasti muodostettua enemmistöhallituksen. Jos vaalitulosta halutaan kunnioittaa niin KOK+PS-pohjainen hallitus on oikea. KOK+PS+RKP+KD tai KOK+PS+KESK tai KOK+PS+SDP. Toivoisin, että kepu ja SDP olisivat tosimielellä hallitustunnusteluissa, ettei RKP pysty sanelemaan liikaa ehtoja.

[Totti]

Oma suosikkini on KOK + PS + SDP, kolmesta pääsyystä: 1) se voisi tehdä taloudellisia rakenneuudistuksia ilman, että mikään osa kansasta kokisi jäävänsä unohdetuksi

Poliittiset realiteetit puhuivat ideaasi vastaan. SDP ei ole mikään uudistajapuolue vaan pikemminkin saavutettujen etujen vaalija. Vielä vähemmän demarit haluaa uudistaa taloutta jos se haittaisi heidän kannatustaan. Käytännössä se tarkoittaa, että julkiseen sektoriin ei voisi koskea juuri lainkaan jos se on demareista kiinni vaan kaikki hoidettaisiin veronkorotuksilla.

Ainoa tekijä joka nyt helpottaisi demarien osallistumista hallitukseen on Marinin häipyminen. Marinin itsekeskeinen persoona oli suurimpia esteitä yhteystyölle, joten kompastuskivenä on enää demarien politiikka ja erityisesti mahdoton talousohjelma.

2) sen luulisin rasittavan Perussuomalaisten kannatusta muita vaihtoehtoja vähemmän, mikä mahdollistaisi hallitusvallan jatkumisen neljän vuoden kuluttua,

Ei ole mikään luonnonlaki, että hallituspuolue aina menettäisi kannatusta seuraavissa vaaleissa ja päätyisi oppositioon. Syy miksi näin on ollut viime aikoina, on yksinkertaisesti huonosti hoidettu hallituspolitiikka. Persut voi tehdä paremmin hallituksessa ja murtaa tämän trendin, joten hallituskumppaniksi ei kannata ottaa huonoja puolueita vain sen takia, että itse näyttäisi vähemmän huonolta.

3) haluan SDP:n osallistuvan pahentamansa velkaongelman ratkaisemiseen

Ei tule tapahtumaan!

Demareilla ei ole mitään intressiä vähentää velkaantumista ennen kun IMF koputtaa ovelle. Ainoa, joka ylläpitää heidän kannatustaanhan on rahan jakaminen ja hallituksessa he jatkaisi sillä linjalla.

Itse äänestäisin kok + ps + kesk vaihtoehdon puolesta yksinkertaisesti siitä syystä, että se takaisi reilun enemmistön ja hallituksessa olisi 3 porvaripuoluetta, joilla on samankaltainen näkemys edes taloudesta.

[Augustus]

...
Demareilla ei ole mitään intressiä vähentää velkaantumista ennen kun IMF koputtaa ovelle. Ainoa, joka ylläpitää heidän kannatustaanhan on rahan jakaminen ja hallituksessa he jatkaisi sillä linjalla.

Itse äänestäisin kok + ps + kesk vaihtoehdon puolesta yksinkertaisesti siitä syystä, että se takaisi reilun enemmistön ja hallituksessa olisi 3 porvaripuoluetta, joilla on samankaltainen näkemys edes taloudesta.

No en nyt ole ihan samaa mieltä tuosta demarien pakonomaisesta velkarahalla elämisestä. Marinin hallituksen aikana kyllä tapahtui monta ihan huomattavasti normaalista poikkeavaa tapahtumaa esimerkiksi Ukrainan sota, korona, sähkökriisi ym.

Jos nyt ei aivan pakkomielteisesti vihaa kaikkea sosdem-juttuja ( ), niin kyllähän ainakin osan velanotosta voi jotenkin ymmärtää mainittujen tapahtumien perusteella tai ainakin voi yrittää.

Liian tiukka porvarihallitus leikkauslistoineen kyllä syö persujen kannatusta jatkossa melkoisesti, koska uskoakseni osa persujen kannattajista ei nyt ole aivan fanaattisia porvareita, vaan joukossa on varmasti melkoinen joukko perinteellisesti vasemmistoa kannattaneita, jotka vaan ovat pettyneitä vaikka ulkomaalaisiin lääkäreihin terveyskeskuksessa, noin esimerkkinä tms.  (plus ne muut ilmiöt  jotka kaikki Hommalla tietävät)

[Totti]

...
Demareilla ei ole mitään intressiä vähentää velkaantumista ennen kun IMF koputtaa ovelle. Ainoa, joka ylläpitää heidän kannatustaanhan on rahan jakaminen ja hallituksessa he jatkaisi sillä linjalla.

Itse äänestäisin kok + ps + kesk vaihtoehdon puolesta yksinkertaisesti siitä syystä, että se takaisi reilun enemmistön ja hallituksessa olisi 3 porvaripuoluetta, joilla on samankaltainen näkemys edes taloudesta.

No en nyt ole ihan samaa mieltä tuosta demarien pakonomaisesta velkarahalla elämisestä. Marinin hallituksen aikana kyllä tapahtui monta ihan huomattavasti normaalista poikkeavaa tapahtumaa esimerkiksi Ukrainan sota, korona, sähkökriisi ym.

Koronatukia myönnettiin yrityksille yhteensä 902 miljoonaa ( https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/yritysten-kustannustuki/#tilastot ). Kunnille annettiin koronatukia 1,7 miljardia ( https://yle.fi/a/3-11782063 ). Ukrainaan on lahjoitettu sotilasapua 930 miljoonaa ( https://um.fi/suomen-tuki-ukrainalle ) . Sähkötuki maksaisi valtiolle 265 miljoonaa verotulojen laskuna ( https://yle.fi/a/3-12636250 ).

Nämä "kriisit" ovat siis maksaneet suoraan 3,79 miljardia. Välillisiä kuluja ehkä satoja miljoonia lisää huomioiden korona-ajan lomautukset, kepun populistinen ylimääräinen lapsilisiä ja vastaavat.

Marinin hallituksen budjetti muuttui seuraavasti 2019-2023 (miljoonaa euroa):

- Budjetti: 56 069 -> 83 461 731
- Verokertymä: 45 521 -> 64 385
- Nettolainanotto: 2 404 -> 10 419
- Valtion velka: 106 376 -> 141 268

Valtion budjetti siis nousi 27 miljardia eli niin paljon enemmän valtio kasvatti menojaan 4 vuoden aikana. Samalla verokertymä nousi 19 miljardia eli valtion tulot kasvoivat (!) kriiseistä huolimatta.
Nettolainanotto kasvoi nelinkertaiseksi 4 vuodessa ja valtion velka kasvoi 36 miljardia. Kansa siis köyhtyi roimaa vauhtia rajusti nousseen verokertymän takia ja lisäksi tuhlattiin vielä enemmän rahaa ottamalla lähes 40% lisää velkaa.

Jos nyt ei aivan pakkomielteisesti vihaa kaikkea sosdem-juttuja ( ), niin kyllähän ainakin osan velanotosta voi jotenkin ymmärtää mainittujen tapahtumien perusteella tai ainakin voi yrittää.

Marinin hallituksen massiivista rahantuhlausta ei rehellisesti voi selitellä kriiseillä. Niiden hinta on murto osa (n. 10%) siitä jättimäisestä julkisen hallinnon paisuttamisesta ja velkarahasta mitä muijat pisti haisemaan.

Liian tiukka porvarihallitus leikkauslistoineen kyllä syö persujen kannatusta jatkossa melkoisesti

Miten me pärjättiin 2019 56 miljardilla ja 4 vuotta myöhemmin ei riitä edes 83 miljardia? En rehellisesti ymmärrä miten ei löytyisi esim. se kokoomuksen 6 miljardia leikattavaa jos budjetti on paisunut lähes 30 mrd. Saatikka persujen muutama miljardi.


5,5 miljoonaan kansan julkinen sektori ei vaan voi maksaa näin paljon. Kuntabudjetin kanssa puhutaan jo reilusti yli 100 miljardin menoista vuodessa (josta vielä puuttuu YLEn 600 miljoonaa). Julkinen sektori maksaa siis noin 20 000 euroa / suomalainen vuodessa, vauvasta vaariin.

Oikeesti, minne helvettiä kaikki rahat menevät?

[Pallopääkissa]

^Kepua ei mukaan mihinkään hallitukseen, ikinä.
Rkp:n ulosjättäminen olisi virhe koska vahvistaisi blokkiutumiskehitystä.

Isompi virhe olisi ottaa hallitukseen tuo kaikista ryssänmielisin ja -henkisin korruptiosta sekä erilaisista lehmänkaupoista aina elänyt mädättäjäpuolueista häpeämättömin.
Trackrecord tällä politiikan surullisella komediahahmolla on ruma ja mädälle haiseva, taakse jää aidosti kommunistiset tahotkin. Ne kuuluisat +30k moniosaajaa olisivat vtusti isommalla todennäköisyydellä jääneet Ruotsia rikastuttamaan kenen tahansa muun kuin Juha Sipilän istuessa ruorissa.

Vaalitappion kärsineen kepun rooli olisi varmistaa enemmistöhallitus. Kepulle voisi antaa maatalous- ja ympäristöministerin salkut, jolloin metsätalous ja turvetuotanto voitaisiin elvyttää ja nostaa vanhalle tasolle. Kepu tekisi sen nostaakseen kannatustaan takaisin syrjäseuduilla. Yhtään isompaa salkkua en antaisi.

Huoltovarmuus- ja omavaraisuusministeri olisi mielenkiintoinen lisä hallituksessa. Sen tehtävänä olisi keksiä EU-pykälistä rakoja, millä voitaisiin perustella julkiset hankinnat kotimaasta ohi kansainvälisen kilpailutuksen.

-i-

Suostuuko Rkp maahanmuuton rajoituksiin EDES silloin jos pakkoruotsi ja säätiöiden verovapaus säilytetään? Rkp on polittinen huora joka voi tehdä seuraavassa hallituksessa täysin päinvastaista politiikkaa kuin mitä teki edellisessä. Rkp:lla ei ole mitään periaatteita eikä kynnyskysymyksiä, vaan

Rkp on Rinteen-Marinin aikana asemoinut enemmän vasemmiston seuraan. Miten se voisi uskottavasti alkaa olemaan oikeistopuolue?

Jos Kepu laitetaan oppositioon Sdp:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa, miten se viihtyy siellä sen paremmin kuin on ollut hallituksessa niiden kanssa. Halauako se leimaantua SDP-VAS-VIHR porukkaan?

Kepun aiempi tai nykyinen ryssämielisyys on sivuseikka tässä vaiheessa kun NATO-jäsenyys on ehtinyt alkaa.

Kepulle voidaan antaa maatalousministeri sekä ympäristöministeri (toivottavasti tuleva luonnonvaraministeri) ja puheenjohtajalle kolmantena jokin bonussalkku. Totesin aiemmin että KOK+PS+KD-hallitus olisi maaseutumyönteisempi kuin Rinteen-Marinin hallitukset joten Kepun kannattaisi jo pelkästään sen takia mennä sinne.

[pyrokatti]

Miten me pärjättiin 2019 56 miljardilla ja 4 vuotta myöhemmin ei riitä edes 83 miljardia? En rehellisesti ymmärrä miten ei löytyisi esim. se kokoomuksen 6 miljardia leikattavaa jos budjetti on paisunut lähes 30 mrd. Saatikka persujen muutama miljardi.

2023 luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia koska (kepun) sote-uudistuksen myötä soten kustannuksia siirrettiin kunnilta valtiolle. Kaikkien kuntien kunnallisveroa laskettiin 12,64 prosenttiyksiköllä ja samalla valtion tuloveroa korotettiin vastaavasti.

[Paawo]

Suostuuko Rkp maahanmuuton rajoituksiin EDES silloin jos pakkoruotsi ja säätiöiden verovapaus säilytetään? Rkp on polittinen huora joka voi tehdä seuraavassa hallituksessa täysin päinvastaista politiikkaa kuin mitä teki edellisessä.

...

Totesin aiemmin että KOK+PS+KD-hallitus olisi maaseutumyönteisempi kuin Rinteen-Marinin hallitukset joten Kepun kannattaisi jo pelkästään sen takia mennä sinne.

Ei näille Suomen politiikan kynnysmatoille ja kulkukoirille pidä antaa mitään valinnanpaikkoja tai syöttöjä lapaan ilmoittamalla niiden kuninkaantekijän asemista vaan ilmoittaa selkeästi että toinen teistä ehkä tarvitaan ja toista ei ollenkaan. Lista on jo tehtynä mutta vielä mahtuu pari juttua mukaan. Joko tulette listoille mukaan yhden tai parin asianne kanssa TAI ulisette Saarikon/Biaudet'n sopraanoillanne permantopenkeistä maailman pahuutta ja politiikan rikkimenemistä aition ja YLEn suuntaan seuraavat neljä vuotta.

Ongelma hallituksen kasaansaamiseksi ylipäätään on täysin kokkarien harteilla tällä hetkellä ja suuria sanojaan saavat kaikki syödä isolla kauhalla mikäli toiseksi suurin puolue jollain arvopohjavedätyksellä pelataan oppositioon. Tämän uskon olevan suurin syy jauho-Sannan rattailta hyppäämiseen, demarien hallituskiima on kova ja pitkältihän on demaripuoluekin aina valmis kannattajiensa edut uhraamaan isompien tavoitteiden alle.

[Totti]

Miten me pärjättiin 2019 56 miljardilla ja 4 vuotta myöhemmin ei riitä edes 83 miljardia? En rehellisesti ymmärrä miten ei löytyisi esim. se kokoomuksen 6 miljardia leikattavaa jos budjetti on paisunut lähes 30 mrd. Saatikka persujen muutama miljardi.

2023 luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia koska (kepun) sote-uudistuksen myötä soten kustannuksia siirrettiin kunnilta valtiolle. Kaikkien kuntien kunnallisveroa laskettiin 12,64 prosenttiyksiköllä ja samalla valtion tuloveroa korotettiin vastaavasti.

Kuntaliiton mukaan kuntien valtionosuudet ovat nouseet vuoden 2019 5998 eur / kuntalainen tasosta tasolle 6137 eur / kuntalainen vuonna 2021. 2021 oli koronavuosi kun annettiin ylisuuret tuet. Sote astui voimaan täysimääräisesti 1.1.2023 eli Marinin hallituksen budjetin jokavuotinen paisuminen ei perustu soteen.

Esimerkiksi Marinin hallituksen ensimmäinen budjetti 2020 oli 68,7 mrd kun se ennen Marinia 2019 oli 56 mrd. Eli heti alussa paiskitiiin 12 milardia lisää menemään vaikka mistään kriiseistä ei ollut edes mitään tietoa.

[ikuturso]

Marinin hallituksen budjetti muuttui seuraavasti 2019-2023 (miljoonaa euroa):

- Budjetti: 56 069 -> 83 461 731
- Verokertymä: 45 521 -> 64 385
- Nettolainanotto: 2 404 -> 10 419
- Valtion velka: 106 376 -> 141 268

Valtion budjetti siis nousi 27 miljardia eli niin paljon enemmän valtio kasvatti menojaan 4 vuoden aikana. Samalla verokertymä nousi 19 miljardia eli valtion tulot kasvoivat (!) kriiseistä huolimatta.
Nettolainanotto kasvoi nelinkertaiseksi 4 vuodessa ja valtion velka kasvoi 36 miljardia. Kansa siis köyhtyi roimaa vauhtia rajusti nousseen verokertymän takia ja lisäksi tuhlattiin vielä enemmän rahaa ottamalla lähes 40% lisää velkaa.

Näyttäisi siltä, että jos tämän päivän budjettiin vertaa, 10 miljardin menoleikkauksiin ei tarvita kuin paluu aikaan ennen Marinia.

Siinä se kommunistien pelkäämä köyhiltä leivän vievä tulevaisuus ja kauhukuvat. Palataan neljän vuoden takaiseen.

Helppoa.

Toinen 10 miljardia saadaan sitten vielä muualta kun vähän yritetään.

-i-