Vaalitentit 2023

[Uuno Nuivanen]

Pääministerille laitettiin jauhot suuhun!

On tottunut että ne laitetaan nenään, siksi meni konseptit sekaisin.

[Lalli IsoTalo]

Heikki Porkka
9 t  ·
Ylen vaalitentti – jälkiviisastelua

Ylen eilisen tentin suurin yllättäjä oli itselleni juontaja Annika Damström, joka onnistui tehtävässään kiitettävästi.

Jos vaalitenttien juontajien linja jatkuu Ylellä samanlaisena kuin Marja Sannikka (pienpuoluetentti) ja Damström ovat omilla vuoroillaan osoittaneet, tarkoittaa se, että Ylessä on otettu opiksi aiempien vuosien linjasta, jonka suhteen ei ole voinut tasapuolisuudesta saati neutraaliudesta puhua.

Ei kuitenkaan nuolaista ennen kuin tipahtaa eli odotellaan rauhassa vaalitentit loppuun asti ennen merkittävämpien johtopäätösten tekoa.

Vaalitenttiin osallistuneista puheenjohtajista onnistuivat mielestäni parhaiten tuomaan asiaansa selkeästi esiin Riikka Purra, Sari Essayah ja Li Andersson.

Petteri Orpon ja Annika Saarikon suuri ongelma on toistuva lankeaminen poliittiseen jargoniin, tyhjän puhumiseen, jolla pyritään ainoastaan miellyttämään keskustelun alla olevaa aihetta edustavaa ihmisryhmää.

Eilisessä keskustelussa kumpikin sortui säälittävään tunteiluun muun muassa silloin, kun he puhuivat metsistä.

Saarikon kommentointi on vaalikeskusteluissa siinä mielessä hassua, että hän esittää asioita ikään kuin ei olisi vastikään istunut hallituksessa hyväksymässä kaikenlaisia asioita, joilla suomalaisten elämä on kurjistunut monin tavoin.

Samaa voi tietysti sanoa myös pääministeri Marinista ja opetusministeri Anderssonista, jotka kumpikin ovat taitavia väistelemään vastuuta juuri niissä asioissa, joista he ovat vastuullisia.
Toteutuneen kurjistumisen ja velkaantumisen sekä haitallisen maahanmuuton suosimisen lisäksi tiedetään, että Marinin hallitus marssi [laittomasti] perustuslain yli, jonka lisäksi hallituksen ministereistä useat valehtelivat yhden (Haavisto, vihr) rikkoessa jopa lakia.
Ainoa keskustelija, jota juontaja Damström joutui huomauttamaan häiriköinnistä, oli vähemmän yllättäen kiljukaulana usein kunnostautuva Li Andersson, joka yritti puhua Riikka Purran puheen päälle, mutta jonka [Anderssonin] Damström vaiensi välittömästi.
Suurin kiihtyjä, jälleen vähemmän yllättäen, oli Sanna Marin, joka hermostui toden teolla, kun Damström kysyi häneltä [Riikka Purran toivomana] millä tavoin SDP aikoo rahoittaa vaatimansa toimet ja hankkeet.

Marin ryhtyi ensin vihamesoamaan pandemiasta  ja sodasta, mutta Damström toisti kysymyksen eikä päästänyt Marinia luistamaan aiheesta. Ja kuten olettaa saattoi, Marin ei kyennyt kertomaan selkeästi miten SDP hoitaa kasvavat kustannukset, joita Marinin esittämät "lisäresurssien" vaatimukset tuottavat satojen miljoonien edestä.
Itse asiassa Riikka Purra oli ainoa puoluejohtaja, joka kykeni kertomaan selkeästi mistä kaavitaan säästöjä, joilla vältetään suomalaisten elämän lisäkurjistaminen.
Kehitysavusta ja maahanmuutosta voi leikata satoja miljoonia, jopa miljardeja seuraavalla vaalikaudella. Yksikään muu puolue ei ole valmis tällaisiin toimiin, sen sijaan esimerkiksi kokoomus esittää kehitysavun kasvattamista.
Sanomalla, että parannetaan yritysten toimintamahdollisuuksia ja säästetään turhissa kuluissa, ei todellisuudessa kerrota yhtään mitään.

Sekään ei ole argumentti, jos toteaa minkä tahansa asian perusteeksi, että "nyt eletään 2020-lukua".

Yllättävää tentissä oli, että LiikeNytin Harry Harkimo osoittautui tuulimyllyfaniksi, kuten kaikki muut puheenjohtajat Purraa lukuun ottamatta.
Hämmästyttävää puolestaan on se, että tuulimyllyjen aiheuttamista luonnon ja eläinten tuhosta ei haluta edes keskustella. Eikä siitä, että tuulimyllyt eivät tuota mitään - vaikka niitä olisi tuhansia - jos ei tuule.

Mihin asentoon nassu siinä vaiheessa väännetään, kun tuuli tyyntyy kovilla pakkasilla ja myllyt eivät pyöri eikä ole ennakoitu tuulettomien pakkaskelien tuloa rakentamalla riittävä määrä säätövoimaa, jolla kyetään takaamaan kansalaisten jatkuva sähköenergian tarve?
Sanovatko elitistiset poliitikot siinä vaiheessa, että persujen vika vai peräti Putinin aiheuttama pula?

Tuulettomuuden ohella tuulimyllyjen toiminta heikkenee, kun myllyt keräävät itseensä jäätä talvipakkasilla. Jään muodostuminen heikensi jo viime talvena tuulivoimatuotantoa.
Suomi on edelleen neljän vuodenajan maa ja sähköä kuluu vuosi vuodelta enemmän nimenomaan kylmillä keleillä, mikäli yhteiskunnan "sähköistäminen" jatkuu ja kiihtyy entisestään.

Vastikään näin laskelman, jonka mukaan jokaisen tuulimyllyn pystyttäminen vie useita hehtaareja (keskimäärin 8 hehtaaria? ) maa-alaa, josta osa on tietysti metsää.
Ei kiinnosta vihreitä, punaisia eikä kokoomuslaisia, sillä "sattumaenergialaitoksia" (tuulimyllyjä) on saatava, koska niiden pystyttäminen on nyt suosiossa kaikkialla länsimaailmassa.
Sitä en ole kuullut, mihin tuulimyllyt sijoitetaan, kun niiden käyttöikä täyttyy 25 – 30 vuoden jälkeen. Millä tavoin tuulimyllyt muutetaan palvelemaan vihreää siirtymää sen jälkeen, kun niistä tulee ympäristöjätettä? Erityisen ongelmallisia ovat tuulimyllyjen valtaisat lavat (siivet), joille ei materiaalista johtuen löytyne jatkojalostusmahdollisuutta.

Nykyisestä tuulimyllybuumista voi päätellä, että ongelmajätettä syntyy tulevina vuosikymmeninä valtavat määrät.

Tunnettua on myös se, että tuulimyllyt tappavat vuosittain mittavan määrän lintuja ja hyönteisiä, mutta tällaiset faktat eivät paina mitään vihreä siirtymä –fanaatikkojen ajatuksissa, joka puolestaan kertoo siitä, että Suomi ja valtaosa muuta länsimaailmaa elää jälleen kerran hurmoksellista aikaa, jossa logiikka ja järki ovat sivuroolissa tunnepitoisen argumentoinnin saadessa enenevässä määrin palsta- ja puhetilaa.

Ruotsalaisen Lundin yliopiston tutkijan mukaan tuulimyllyt aiheuttavat Ruotsissa 12 000 – 60 000 linnun kuoleman vuodessa. Tutkimusten mukaan murhamyllyihin osuu sekä pikkulintuja että suuria petolintuja, kuten merikotkia. Varsin vihreää ja luontoystävällistä energiantuotantoa?

Saksassa on arvioitu hyönteisiä kuolevan tuulimyllyjen vuoksi vuosittain noin 1 200 tonnia (1 200 000 kg). Miten tällainen kehitys sopii yhteen "pelasta pörriäinen" -kampanjan kanssa?
Tuulimyllyt vaikuttavat olevan osa vihreää siirtymää, jolla tuhotaan sekä luontoa että ihmisen ja eläimistön elinympäristöä samalla, kun ne aiheuttavat Maria Ohisalon kuuluttamaa luontokatoa vähentämällä radikaalista pölyttävien hyönteisten sekä lintujen ja joidenkin maassa liikkuvien eläinten määrää.

Tuulimyllyistä takaisin eilisen tentin pariin.

Anna-Maja Henriksson kulkee tentistä toiseen selkeästi muita vähäisemmin eväin. Niin vähäisin, että ihmettelen millä ilveellä hän on noussut puolueensa puheenjohtajaksi.
Henriksson yhtyi eilen punavihreiden (sdp, vas, vihr) ja ruskeansinisten pelottelijoiden joukkoon kertomalla kaikella kansalle, että mikäli persujen tahto toteutuu, saapuvat "heinäsirkkaparvet ja pakolaiset".

Hassua, sillä Henriksson ilmaisi sarkastisella kommentillaan pitävänsä pakolaisten tuloa negatiivisena asiana, vaikka puolue on vuodesta ja hallituksesta toiseen toitottanut noudatetun pakolaispolitiikan puolesta.

Maria Ohisalo pelotteli suomalaisia maapallon lämpenemisellä, ellei peräti kuumenemisella, jos emme toteuta Marinin hallituksen edistämää viherpolitiikkaa ilmastotavoitteineen. Muu punavihreä väki yhdessä keskustan ja kokoomuksen edustajan kanssa nyökytteli Ohisalolle hyväksyvästi.

Riikka Purra nosti esiin Nasan tutkimuksen, jossa kerrottiin, että Suomi on hiilinegatiivinen. Ohisalo väitti, että kyse on väärästä tiedosta.

Ehkä Ohisalolla on kotonaan tai vihreiden puoluetoimistolla paremmat mittarit kuin Nasalla, jota on tähän asti pidetty varsin luotettavana tahona?

Ohisalo kehaisi tentissä keskustaa ja Annika Saarikkoa. Mielenkiintoista, sillä Ohisalon kehu ei välttämättä ole kovin positiivinen asia, kun muistaa mitä kaikkea Marinin hallitus on aiheuttanut maaseudun väelle.

Kuoleman suudelmaksi kutsuisin vihreää ylistyslaulua keskustan suuntaan.
Riikka Purra puolestaan on millilleen oikeassa todetessaan jo useaan kertaan toistamansa asian, jonka mukaan maapallon ilmastossa ei tapahdu mitään muutosta, vaikka suomalaiset lopettaisivat elämisen.

Tämä fakta ei tuntunut muita kiinnostavan, vaan kaikki muut pitävät tiukasti kiinni siitä, että Suomi etenee 10 tai 15 vuotta muuta Eurooppaa nopeammassa tahdissa kohti hiilineutraaliutta.

Siis haluavat, että etenee kohti asettamaansa virheelliseen tietoon perustuvaa tavoitetta, vaikka todellisuudessa, mittauksista ja mittaustavasta riippuen, Suomi on jo nyt vähintään hiilineutraali, ellei peräti hiilinegatiivinen.

Paljon muitakin ajatuksia tuli mieleen eilisestä tentistä, mutta tämän pidemmäksi en ajatellut tekstiä venyttää.

Toivottavasti tämä teksti herätti ajatuksia, ovat ne sitten positiivisia tai negatiivisia. Pääasia on, että suomalaiset lähtisivät liikkeelle tulevana vaalipäivänä tai jo ennakkoäänestysten alkaessa.
Narista tietysti saa edelleen, vaikka ei äänestäisi, mutta samaan aikaan kannattaa muistaa, että peili on keksitty jo aikaa sitten.

[Siener]

Pääministerille laitettiin jauhot suuhun!

Ihan sama.

Isommissa kammareissa on jo päätetty jatko, riippumatta Suomen eduskuntavaalien lopputuloksesta. Toivon, ettei näin olisi, mutta tiedän, että näin tulee menemään. Esimerkki nähtiin jo viimeksi ( = kuinka nykyinen pääministeri keploteltiin tehtäväänsä).

Mutta käykää hyvät ihmiset silti äänestämässä!

[ämpee]

Marin sanoo, että Suomen on saatava myös matalapalkkaisiin töihin houkuteltua maahanmuuttajia, jotta palvelut saadaan hoidettua.

Onko tuo rassissmia, onko ??
Ei ihan neekeriorjia mutta melkein.

[Mika]

Marin mokaa itsensä tv:ssä ja lehdissä, eli medioissa joista 80% suomalaisista äänestäjistä hakee tietonsa.

Näyttää hyvältä.

Kyynikko sanoisi että Marin on mokannut itseään ruisrokeissa, kesäradoilla ja hornettihorinoissa useamman vuoden putkeen miljardilaskuin. Silti fanit tykkäävät.

Tietty.  Marin on rock-tähti, ja rock-tähdelle suvaitaan kaikki.

[Pakkanen]

Marin oli koko pääministerikautensa punavihermedian suojeluksessa. Kaikki sekoilu suodatettiin yleisöille ja Sannasta tehtiin brändi. Nyt suojaukset on laskettu ja toi akka joutuu sekoilemaan ihan omana aitona itsenään. Karun näköistä. JA KUULOISTA 


Lisäys:
Marin sulkee itseltään EU ovetkin, tuolla aivottomalta vaikuttavalla impulssiivisuudellaan. Joku nollavirka voi lohjeta, mutta ei yhtään mitään vähääkään talenttia vaativaa hommaa. Voi kyynel.

[Pallopääkissa]

Bileet ovat ohi. Tai sitten ne vasta alkavat, ö-luokan julkkiksia riittää varmaan seuraksi.

Eivätköhän nuo tuollaiset kaverit katoa aseman mukana. 

Hylkääkö jauhojengi Sannan? Kyllä nyt rivikansanedustajan palkallakin pystyy bilettää.

[Lalli IsoTalo]

3 SUUREN PUOLUEEN PUHEENJOHTAJATENTTI yle

[Uuno Nuivanen]

Jahas, joko vaalimuotitoimittajamme @Emo on valmiina arvioimaan puheenjohtajien ja juontajien asut sekä kampaukset? 

[Lalli IsoTalo]

Orpo yrittää näytellä kovaa äijää.

[Huppupelikaani]

Saadaankohan Sannan mikki tällä kertaa kolmen minuutin kohdalla kiinni? Suhiseeko Riikan mikki kuten eilen?

[Hohtis]

Hyvä toimittelija. Ei päästä Orpoa helpolla. Jännä nähdä laitetaanko Sanna yhtä koville ja kestääkö Sannan kasetti.

[Uuno Nuivanen]

Orpo alkoi taas vihertää ja sai aplodit satunnaisesti valitulta yleisöltä. 

[Lalli IsoTalo]

Sannalla ei paperia. Onkohan sillä prompteri? Huulipuna on liian räikeä.

[Huppupelikaani]

Tämän tentin konsepti on siinä mielessä huono, että puheenjohtajien välistä keskustelua ehtii olla aika vähän. Tai sitä aikaa saisi olla reilusti enemmän. Ohjelma loppuu jo 22.50, joten näiden puheiden ja toimittajan vetämien tenttaamisten jälkeen jää enää puolisen tuntia aika muuhun. Toivotaan, että toimittaja grillaa tasapuolisesti kaikkia.

[Hohtis]

Orpo alkoi taas vihertää ja sai aplodit satunnaisesti valitulta yleisöltä. 

Seinälle paistettiin Suomen ilmastopaneelin käppyrä hiilinielujen pienenemisestä viime vuosina. On tosin kyseenalaista miten puolueeton kyseinen "paneeli" on ja mihin laskelmat perustuvat.

Suomen ilmastopaneeli

Suomen ilmastopaneeli on tieteellinen, riippumaton asiantuntijaelin, jonka perustamisesta on säädetty Suomen ilmastolain 16 §:ssä ja jonka tehtävänä on ilmastopolitiikan suunnittelun ja sitä koskevan päätöksenteon tukeminen.[1] Nämä tehtävät ovat Suomen ilmastotavoitteiden ja -suunnitelmien arviointi sekä politiikkasuositusten antaminen.[2] Ilmastopaneeli nimitetään yliopistojen ja tutkimuslaitosten toimittamien ehdotuksien perusteella.
...
Vuosien 2016–2019 kausi oli ensimmäinen Suomen ilmastopaneelin kausi valtioneuvoston asetuksen ja 1. kesäkuuta 2015 voimaan tulleen ilmastolain jälkeen. Ilmastolain myötä paneeli sai lakiin perustuvan tehtävän.

Ensimmäinen ilmastopaneeli oli ympäristöministeriön asettama. [3] Sen tehtäviä ei ollut vielä määritelty ilmastolain mukaisesti.

Myös toinen paneeli oli myös ympäristöministeriön nimeämä, eikä sillä ollut ilmastolain mukaista mandaattia tai tehtäviä.

[Lalli IsoTalo]

Marin vaatii lisää veroja.

[Socrates]

Sanna on paremmassa vedossa kuin eilen.

[Hohtis]

Klassinen pulushakki. Marin potkii shakkinappulat nurin ja kaakattaa mustan valkoiseksi taukoamattomalla, tyhjällä pälätyksellä. Poistuu lopulta paikalta omasta ja tukijoukkojen mielestä voittajana. Ja tosiaan, vasemmistoa johdetaan iskulauseilla, ei tosiasioilla. 

[Nikolas]

Marin vaatii lisää veroja.

Mitä voi yleensä demarilta odottaakin.

[Huppupelikaani]

Hyvin on mennyt perille se Rinteen fläppitaululla ollut rahaa on. Mistään ei leikata ja velkaa voidaan ottaa loputtomasti. Käsittämätöntä, että tällainen menee jollekin läpi.

[Kim Evil-666]

Kyllähän Purra vetää melko tahdikkaasti. On ainoa- joka korostaa suomalaisen Suomen hyvinvointiin perustuvaa politiikkaa. Tämän luulisi olevan prioriteetti jokaiselle suomalaiselle poliitikolle- mutta näin ei ole. Tässä maassa on aivan liikaa poliittisia luopioita- joille suomalaisuus on ainoastaan keino lihottaa omaa- ja oman viiteryhmänsä rahakirstua.

Purra on ainoa näistä kaspereista- joilta voisin ostaa käytetyn auton. Se on kohdaltani jo melkoinen kohteliaisuus.

[Emo]

Jahas, joko vaalimuotitoimittajamme @Emo on valmiina arvioimaan puheenjohtajien ja juontajien asut sekä kampaukset? 

Täällä olen! Pesin omathiukseni ja myöhästyin vartin lähetyksen alusta, tuskin menetin paljon, Orpo aloitti.
Orpon puku ja kravatti ovat tyylikkäät, oikeasti. Orpo muuten 👎🏻 Kokoomus 👎🏻

Sanna Marin mustissaan, kuinkas muuten. Järkyttävä konekiväärikälätys. Teini-ikäinen tyttäreni valisti, että nuo Marinin poskilla loistavat tulenpalavat poskipunaläiskät ovat uusi muodikas tapa laittaa poskipunaa.
Niinpä tietenkin, Sannakin-han on teini.

Studiossa näytti olevan Sannan vankka fanijoukko, muutama myöhäiskeski-ikäinen pulska buumeri, juuri niitä ketä Sanna on kertonut halveksivansa. Tuijottivat Sannaa kuin idoliaan.

Riikka Purra 🇫🇮

Hyvä puhe, ja NYT KUULIN: Heti haastattelun alussa Purra mainitsi, että EU-maiden tavoite hiilineutraaliudelle on 2050 ! Kuten perussuomalaisillakin.

Pidän tänäänkin Riikan geometrisen pelkistetystä hiusleikkauksesta, joka korostaa upeaa vaaleutta.
Mekon värimaailma on tyylikäs ja kuviointi rauhallinen vaikkakin näyttävä. Iso peukku.

@Uuno Nuivanen

Toimittajamieskin on ilmeisesti melko tasapuolinen, vielä ainakaan ei ole käynyt ilmi ketä hän itse äänestää.
Mutta Purra puhuu asiaa, se on pääasia.

[Uuno Nuivanen]

Hyvä veto Riikalta. Toimittajakin oli yllättävän tasapuolinen. 

[Lalli IsoTalo]

Mekon värimaailma on tyylikäs ja kuviointi rauhallinen vaikkakin näyttävä. Iso peukku.

Rauhaton tilkkutäkki.

[Uuno Nuivanen]

Sanna Marin mustissaan, kuinkas muuten.

Onkohan pukeutunut mieheksi miellyttääkseen lgbtjne? Kummallisia on kuitenkin aika vähän... 

Riikan tanttu on taas vähän tätimäinen, mutta erottuupahan tuosta muunsukupuolisesta.

[Emo]

Mekon värimaailma on tyylikäs ja kuviointi rauhallinen vaikkakin näyttävä. Iso peukku.

Rauhaton tilkkutäkki.

Älä kuule taas aloita 😠

Eikä tuo Orpon kravatti olekaan niin hyvä kuin ensin luulin, liian raidallinen.

[Uuno Nuivanen]

Marinin kasetti pettää, päällekiljuminen alkoi jo.

[Emo]

Marinin kasetti pettää, päällekiljuminen alkoi jo.

Hymyilee kuitenkin vielä, pitää saada suuttumaan. Eiköhän Riikka saakin! 🙂

[Kim Evil-666]

Marin pelaa "venäläistä rulettia" persujen kategorisella pois sulkemisella hallituskumppanina. Saattaa olla- että demarit tulevat uppoamaan syviin vesiin tuossa pelissä. Lisäksi tuntuu siltä- ettei Marinin ideologian sekoittama kuuppa kestä- vaan näyttää räjähtävän tussun päreiksi osaamattomuuden punaiselle kentälle.