Vaalitentit 2023

[Lalli IsoTalo]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Entäs 20 vuoden päästä, kun mylly on kulutettu loppuun, paljonko maksaa rahassa ja energiassa ennallistaminen myllytystä edeltäneeseen tilaan?

[Riia]

Katsoin tentin vasta äsken. Mitähän jäi käteen? Ei juuri mitään.

En ole Purra-fani, mutta ihan hyvin veti, tosin huonommin kuin Essayah. Vähän   - olo oli Purran navettatakin/asun takia, joka olis sopinut paremmin Saarikolle. Orpo kumarteli joka suuntaan. Ohisalo oli laittanut rillit päähän, yrittää ilmeisesti edes näyttää vähän viisaammalta, mutta yritykseksi jää, kun puheitaan kuuntelee.  Marin The (omasta mielestään) Queen ei myöskään yllättänyt yhtään. Ihan yhtä vaikeaa kuin aina vastata kysymyksiin ja yrittää olla suuttumatta, koska kaikki muut on niin pirun tyhmiä.

Tämä on ihan oikeinkin hyvää viihdettä, jos ei oteta sitä pientä seikkaa lukuun, että puhutaan Suomen tulevaisuudesta

[rätkä]

kovasti väittävät että teollisuus hyötyy ja on suorastaan elinehto, että menemme tuolla 35 hiilineutraaliudella. Onko siis niin ettei meidän teollisuus voi tai osaa ilman pakkoa kehittää mitään vai eikä nuo kauppakumppanit osta meiltä mitään jos emme tuhoa ensin talouttamme? Tuo 35 nykyisellä laskentatavalla nimittäin tuhoaa talouden ja teollisuuden tästä maasta.
Tähän tilanteeseen alkaa Petruksen esittämä globaali ydinjätteen loppusijoitusmaa ja sillä kunnolla rahastaminen tuntumaan ihan fiksulta idealta.
Kantikset voisivat siirtyä asumaan valtion rahoilla haluamaansa maahan ja täällä olisi tosiaan vain ydinjätettä ja hoitamatonta metsää.

[Huppupelikaani]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Tähän Purra yritti puuttua eilisessä tentissä, mutta hiljaista oli vasemman laidan vastausten kanssa. On näistä näkynyt epävirallisia laskelmiakin jossain keskusteluissa. Ei ole ihan pieni määrä puuta, betonia, terästä, kuparia, komposiittia ja öljyä mitä näihin hukataan.

Johtavan demarin suusta kyllä kuului samassa tilaisuudessa, että asuntorakentamisen kanssa pitäisi hyödyntää olemassa olevia asuinalueita, ettei metsää laiteta nurin. Betonikuutioita vaan tiheämpään ja tiheämpään. Mutta tuurivoiman kanssa se on ihan eri asia.

Miten olisi tuulivoimapuisto rakennetulle ja tuuliselle etelärannikolle? Vihreä Helsinki, miten olisi?

[Huppupelikaani]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Entäs 20 vuoden päästä, kun mylly on kulutettu loppuun, paljonko maksaa rahassa ja energiassa ennallistaminen myllytystä edeltäneeseen tilaan?

Näiltä myllyparoneilta pitäisi pidättää heti kättelyssä reilulla varmuuskertoimella käsitellyt ennallistamisrahat. Veikkaan, että meillä on muuten betonimöykkyjä, kaadettuja torneja ja lapoja metsissä kuin aikanaan venäläistä rautaa Raatteen tiellä.

Joku erityisasijaintuntija jossain kertoi, että vanhan tullessa käyttöiän päähän rakennetaan vaan uusi mylly samoille perustuksille. Miksikäs se betonijalka Suomen olosuhteissa menisi. Onnea matkaan vaan myllyn korkeutta lähempänä liikkuville.

[Hohtis]

Kyse on siis siitä Nasan tutkimuksesta, jonka mukaan Suomi on jo nyt hiilinielu. Siis täyttää jo nyt komeasti 2035 (ja 2050) hiilineutraaliustavoitteet.

ILMATIETEEN laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan Nasan tulos ei tarkoita, että Suomessa pitäisi julistaa turhiksi viralliset laskelmat, joiden mukaan Suomi ei ole lähelläkään tavoittelemaansa hiilineutraaliutta.

Tässähän tämä asia onkin tiivistettynä. Fyysistä todellisuutta kuvaavien mittausten perusteella Suomi on hiilinielu, mutta poliittisesti hyväksyttyjen virallisten laskemien mukaan ei, joten laskelmat ratkaisevat. Miten se sanonta menikään: kun todellisuus ja ideologia ovat ristiriidassa, sen pahempi todellisuudelle.

Tästä taisi joko Purra tai Essayah jo mainitakin eilisessä tentissä mutta olisiko tässä sellainen tilanne, että Suomi ja Ruotsi ovat EU:n hiilinieluja, ei niinkään omiaan. Eli toisin sanoen, jotta EU pääsisi kokonaisuudessaan - keskiarvona -  omiin ilmastotavoitteisiinsa, Suomi ja Ruotsi saavat kantaa muidenkin taakan hiilinieluista. Eihän tässä toiminnassa ole muuten mitään järkeä; Suomi on EU:n metsäisin maa, hiilinielu jossa metsien kokonaispuumäärä kasvaa eikä vähene. Jostain syystä meille markkinoidaan päinvastaista.

Miksi ihmeessä meidän pitäisi ennallistaa kaikkein eniten? No siksi, ettei Horstin, Pierren tai Fabrizzion tarvitsisi vaan BASF saa polttaa fossiilisia edelleen ja viiniköynnösten tilalle ei tarvitsisi istuttaa poppeleita.

Jos tilanne on oikeasti tämä, että suomalaiset kusetetaan kantamaan koko EU:n ilmastopolitiikan tavoitteet ja vielä maksamaan siitä suomalaisten metsänomistajien, veronmaksajien ja lasten tulevaisuuden rahoilla niin please, @Matias Turkkila, MOT, 23 min, Ivan Puopolo, äiti poliisi ja paavi; pari viikkoa olisi aikaa vetää matto tämän katastrofin alta.

[pugisti]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Se on eri asia 🤣ja katos silloin mitä eri osien yms valmistukseen menee, niin jos tehdään ulkomailla, ei ole meidän päästöjä näissä tapauksissa eikä pidä sekoittaa mukaan...

Paitsi kun syyllistetään ja lasketaan suomalaisten päästöjä, niin siihen kuulemma pitää laskea mukaan tänne tuotujen tavaroiden valmistut päästöt, siksi esim Nasan tutkimus ei ole oikein. Tämä on monessa paikassa todettu oikeaksi tavaksi.

En tiedä jatkossa, kun myllyjen runkoja aletaan tekemään kotimaassa, että miten asiat sitten pitää laskea, vaan vihreät keksivät keinon joka on varmasti se ainoa oikea....

[Pallopääkissa]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tehdään *rummun pärinää* Kiinassa! Ba dum tss! Miksi tuosta ei puhuta mitään? Onko Kiina lobbannut tuulivoimaa ja aurinkovoimaa Suomessakin?

Mitä tehdään tuulivoimaloille ja aurinkopanleeleille sen jälkeen kuin niiden käyttöikä on ohi? Jätetäänkö ne ruostumaan ulos? Voiko niitä viedä metallinsulattoon tai kierrättää muulla tavoin? Tästäkään ei ole puhuttu.

[Eino P. Keravalta]

Seuraavan kerran kun Purra on televisiossa ja aiheena on Suomen hiilineutraaliustavoitteet, hän voisi sanoa jotakin tähän tapaan:

'Me Perussuomalaisissa olemme pöyristyneinä seuranneet hallituspuolueiden ja Kokoomuksen tavoitetta, jossa Suomi olisi hiilineutraali vuonna 2035. Sellainen ei meille Perussuomalaisille kelpaa!

Meidän tavoitteemme on, että Suomi on hiilineutraali jo vuoden 2023 helmikuussa.. hetkinen, NASA:lta onkin tullut tieto, että tämä tavoite on jo saavutettu! Kun ilmastokysymys on siis ratkaistu ja hoidettu, voimmekin sitten siirtyä Suomen olemassaoleviin ongelmiin, kelvottomaan maahanmuuttoon, talouden rapautumiseen, ulkoisiin ja sisäisiin turvallisuusuhkiin, katujengeihin, koulujen ja Soten kriisiin, massatyöttömyyteen sekä energiakriisiin!'

( En ole mikään neuvomaan Purraa tai Perussuomalaisia - tämä oli vain eräs leikkisä skenaario )

[Emo]

Minäkään en ole mikään neuvomaan Purraa, mutta JOS kerta EU:n tai muutamien EU-maiden tavoite on olla hiilineutraali vasta 2050, niin MIKSI PURRA EI SANO SITÄ ÄÄNEEN VAALITENTISSÄ ⁉️

Purran täytyy sanoa katsojille, että PS:n hiilineutraaliustavoite on sama mikä xxx- mailla (mitä ne maat ovatkaan, en tiedä minäkään) eli vuosi 2050!

Juuri tämäntyyppisiä asioita ei pidä väheksyä ja jättää kertomatta, koska tuo tieto asettaa PS:n vuosiluvun ihan uuteen valoon monen ilmastohihhulinkin ajatuksissa.

[Hohtis]

Tästä taisi joko Purra tai Essayah jo mainitakin eilisessä tentissä mutta olisiko tässä sellainen tilanne, että Suomi ja Ruotsi ovat EU:n hiilinieluja, ei niinkään omiaan. Eli toisin sanoen, jotta EU pääsisi kokonaisuudessaan - keskiarvona -  omiin ilmastotavoitteisiinsa, Suomi ja Ruotsi saavat kantaa muidenkin taakan hiilinieluista. Eihän tässä toiminnassa ole muuten mitään järkeä; Suomi on EU:n metsäisin maa, hiilinielu jossa metsien kokonaispuumäärä kasvaa eikä vähene. Jostain syystä meille markkinoidaan päinvastaista.

"Jos ajatellaan, että Suomi on yksi Euroopan metsäisimpiä maita ja meillä on yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä - ja sitten meille esitetään laskelma, että meidän pitää ostaa hiilinieluja jostakin muualta niin kyllähän niissä laskelmissa täytyy jotakin olla aika pahasti pielessä. Tällainen järjestelmä, jossa Keski- ja Etelä-Euroopan maat ovat hävittäneet omat metsänsä ja nyt tukeutuvat Suomen ja Ruotsin metsiin omana hiilinielunaan - niin tällaista laskentajärjestelmää ei pidä hyväksyä. Tämä laskelma on itsessään pielessä."

Sari Essayah: totuus Suomen metsistä ja hiilinielusta


Maa- ja metsätalousministeriön tilastojen mukaan Suomen metsät kasvavat enemmän kuin sieltä hakataan. Suomen metsien muodostama hiilinielu kasvaa. Tämä on ollut tilanne jo ainakin vuodesta 2010. Nasan hiilinegatiivisuustutkimuksen mitätöinti perustelemalla sitä suurilla hakkuilla on törkeää paskapuhetta. 

[Golimar]

Paneelikeskustelu työperäisestä maahanmuutosta kiihtyy - Purra: "Saanko puhua loppuun?"
Paneelikeskustelu kiihtyy, kun Purra ja Marin puhuvat päällekäin.

"Saanko puhua loppuun", kysyy Purra.

"Mielelläni käytän puheenvuoron. Koitan olla tässä tasapainottava voima", Saarikko sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009456297.html?post=227404

Marin: "Jos perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin tänne ei kukaan halua tulla"
Marin sanoo, että Suomen on saatava myös matalapalkkaisiin töihin houkuteltua maahanmuuttajia, jotta palvelut saadaan hoidettua.

"Meidän viestimme on, että tervetuloa", Marin sanoo ja kiihtyy jälleen.

"Jos perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin tänne ei kukaan halua tulla", Marin sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009456297.html?post=227402

[Uuno Nuivanen]

Minäkään en ole mikään neuvomaan Purraa, mutta JOS kerta EU:n tai muutamien EU-maiden tavoite on olla hiilineutraali vasta 2050, niin MIKSI PURRA EI SANO SITÄ ÄÄNEEN VAALITENTISSÄ ⁉️

Purran täytyy sanoa katsojille, että PS:n hiilineutraaliustavoite on sama mikä xxx- mailla (mitä ne maat ovatkaan, en tiedä minäkään) eli vuosi 2050!

Juuri tämäntyyppisiä asioita ei pidä väheksyä ja jättää kertomatta, koska tuo tieto asettaa PS:n vuosiluvun ihan uuteen valoon monen ilmastohihhulinkin ajatuksissa.

Mun mielestä Purra kyllä sanoi tuon, mutta en nyt satavarmasti muista.

[Emo]

Minäkään en ole mikään neuvomaan Purraa, mutta JOS kerta EU:n tai muutamien EU-maiden tavoite on olla hiilineutraali vasta 2050, niin MIKSI PURRA EI SANO SITÄ ÄÄNEEN VAALITENTISSÄ ⁉️

Purran täytyy sanoa katsojille, että PS:n hiilineutraaliustavoite on sama mikä xxx- mailla (mitä ne maat ovatkaan, en tiedä minäkään) eli vuosi 2050!

Juuri tämäntyyppisiä asioita ei pidä väheksyä ja jättää kertomatta, koska tuo tieto asettaa PS:n vuosiluvun ihan uuteen valoon monen ilmastohihhulinkin ajatuksissa.

Mun mielestä Purra kyllä sanoi tuon, mutta en nyt satavarmasti muista.

En kuullut, mutta saattoi mennä ohi korvien koska raportoin mm. tähän ketjuun ja huutelin keskustelijoiden päälle välikommentteja itsekin ajoittain hikeentyen.

Purran sopii sanoa tuo uudelleen ja joka ikisessä ilmastokeskustelussa, että varmasti jokainen kuulee.

[Golimar]

Marin on kiukutteleva lapsi.

17:30
Marin: "Kyllä meidän pitää pystyä lahjoittamaan Ukrainalle raskaampaa kalustoa"
Saarikko suomii Marinia siitä, että tämä otti hornetien lahjoittamisen puheeksi, vaikka asiasta ei oltu ensin käyty keskustelua presidentti Niinistön kanssa.

Marinin mielestä meidän suomalaisten pitää kysyä itseltään, miksi emme lahjoittaisi Ukrainalle hornetteja.

"Kyllä meidän pitää pystyä lahjoittamaan Ukrainalle raskaampaa kalustoa", Marin päättää.


17:28
Marin sanoo haluavansa edelleen keskustella hornettien lahjoittamisesta Ukrainaan.

"Meillä ei ole mitä antaa", Orpo sanoo.

Hänen mielestään horneteille pitää tehdä massiivinen remontti, jotta niitä voitaisiin antaam

"Meillä ei ole mitä antaa", Orpo toistaa.


17:26
Marin ei pidä puheitaan Ukrainassa horneteista virheenä.

"Minun mielestäni on aivan käsittämätöntä, että sisällöstä ei täällä pystytä keskustelemaan", Marin sanoo.

"Minä en ymmärrä, että minkä takia me haluamme ehdoin tahdoin romuttaa hornetit", Marin lisää.

Marinilta kysytään, että onko hän valmis myös lupaamaan hornetteja vaikka vaalitentissä Ukrainalle.

"Minua harmittaa, miten tätä Hornet-kysymystä Suomessa karnevalisoidaan", Marin sanoo.


17:25
Myös Purra piti Marinin Hornet-puheita ylilyöntinä.


17:23
Orpo Marinin hornet-puheista: "Tämä ei nyt mennyt oikein"
Saarikko sanoo, että puolustusta on mietittävä aina viime kädessä sitä, että onko Suomen puolustus taattu.

Saarikko painottaa, ettei Suomi voi unohtaa maantieteellistä sijaintiaan.

Orpon mielestä Marin teki virheen antaessaan Ukrainalle toivoa horneteista, kun niitä ei välttämättä voida Ukrainalle lahjoittaa.

"Ei ole mitä antaa", Orpo sanoo.

"Tämä ei nyt mennyt oikein", hän lisää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009456297.html?post=227406

[Lalli IsoTalo]

Marin mokaa itsensä tv:ssä ja lehdissä, eli medioissa joista 80% suomalaisista äänestäjistä hakee tietonsa.

Näyttää hyvältä.

[Golimar]

Jauhonokalla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

https://vimeo.com/810198454

[Eino P. Keravalta]

Marin: "Jos perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin tänne ei kukaan halua tulla"

Eihän tänne nytkään kukaan halua tulla.

Paitsi kelaperäinen haittamaahanmuutto, ei hyödyllinen maahanmuutto, koska kommunismi.

Jos Perussuomalaiset ovat vallassa, asetelmaa pyritään muuttamaan päinvastaiseksi nykyisestä: haittamaahanmuutto jää kotiinsa aavikolle ja Suomea hyödyttävää asiantuntijamaahanmuuttoa voidaan saada aikaan vaikkapa veroja alentamalla ja sisäistä turvallisuutta lisäämällä katujengien puhdistamisella.

[Huppupelikaani]

Suosivat tuulivoima- ja aurinkokennopuistoja.

Mitens paljon "hiilinieluja" katoaa kun puut hakataan alta pois? Ja entäs näitten vermeiden valmistus kaapelointeineen tuottaa ceeoota!

Tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tehdään *rummun pärinää* Kiinassa! Ba dum tss! Miksi tuosta ei puhuta mitään? Onko Kiina lobbannut tuulivoimaa ja aurinkovoimaa Suomessakin?

Mitä tehdään tuulivoimaloille ja aurinkopanleeleille sen jälkeen kuin niiden käyttöikä on ohi? Jätetäänkö ne ruostumaan ulos? Voiko niitä viedä metallinsulattoon tai kierrättää muulla tavoin? Tästäkään ei ole puhuttu.

Menee rankasti ketjun aiheesta ohi, mutta tässä Kalifornian kokemuksia. Ja sitä voi miettiä miten asiat hoidetaan kunnon kehitysmaissa.

———

Iso osa aurinkopaneeleista päätyy Kaliforniassa kaatopaikoille, joissa niiden sisältämät raskasmetallit, kuten lyijy, seleeni ja kadmium, voivat saastuttaa pohjavesiä.

Lehden haastattelema, aurinkokennoja kierrättävän Recycle PV Solar –yhtiön toimitusjohtaja Sam Vanderhoof arvioi, että vain noin kymmenesosa aurinkopaneeleista oikeasti kierrätetään. Arvio perustuu International Renewable Energy Agencyn ja teollisuudelta saatuihin tietoihin.

Edessä kummitteleva tilanne, jossa aurinkopaneeleja päätyy kuorma-autolasteittain roskalavoille, on esimerkki siitä, miten edistykselliset ilmastotavoitteet voivat luoda uudenlaisia ongelmia tulevaisuudessa.

———

https://www.kriittisetmateriaalit.fi/kalifornia-panosti-isosti-kattojen-aurinkopaneeleihin-ja-tuskailee-nyt-kierratyksen-kanssa/

[Huppupelikaani]

Minäkään en ole mikään neuvomaan Purraa, mutta JOS kerta EU:n tai muutamien EU-maiden tavoite on olla hiilineutraali vasta 2050, niin MIKSI PURRA EI SANO SITÄ ÄÄNEEN VAALITENTISSÄ ⁉️

Purran täytyy sanoa katsojille, että PS:n hiilineutraaliustavoite on sama mikä xxx- mailla (mitä ne maat ovatkaan, en tiedä minäkään) eli vuosi 2050!

Juuri tämäntyyppisiä asioita ei pidä väheksyä ja jättää kertomatta, koska tuo tieto asettaa PS:n vuosiluvun ihan uuteen valoon monen ilmastohihhulinkin ajatuksissa.

Kyllä se muistaakseni sen eilenkin sanoi, mutta vain jossain välihuudahduksessa. Skarppauksen paikka, koska tuo tieto asettaa tämän 2035-porukan aivan naurunalaisiksi, jos ihmiset vähääkään ymmärtävät loogista päättelyä.

Toivottavasti tänään illalla kolmen suurimman tentissä Riikka on iskussa, ja pääsee kertomaan faktoja ja laulamaan Orpon ja Sannan suohon.

[Emo]

Jauhonokalla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

https://vimeo.com/810198454

Minkä takia noita toimittajia tuolla edes on kun he eivät osaa pitää huolta siitä, että Purrakin saa puhua puheenvuoronsa loppuun. Antavat Marinin huutaa päälle ja keskeyttää, eivätkä sitten anna Purran edes jatkaa vastaustaan, vaan siirtävät vuoron Saarikolle.
Jos koulussa tai työpaikalla noin toimitaan, on se kiusaamista.

Marin on moukka ja saattaa hänellä olla jotain muitakin ongelmia.

[Betonikostaja]

Sannuli käyttäytyy kyllä moukkamaisesti vaalitenteissä. Huutaa väliin ja puhuu päälle. Kai se ahdistaa, kun pääministerin homma lähtee alta ja juorulehdetkin kirjoittavat, kuinka Markus pyörii kylillä ilman sormusta.

Bileet ovat ohi. Tai sitten ne vasta alkavat, ö-luokan julkkiksia riittää varmaan seuraksi.

[Uuno Nuivanen]

Bileet ovat ohi. Tai sitten ne vasta alkavat, ö-luokan julkkiksia riittää varmaan seuraksi.

Eivätköhän nuo tuollaiset kaverit katoa aseman mukana. 

[Betonikostaja]

Bileet ovat ohi. Tai sitten ne vasta alkavat, ö-luokan julkkiksia riittää varmaan seuraksi.

Eivätköhän nuo tuollaiset kaverit katoa aseman mukana. 

Isommat julkkikset ehkä katoavat, mutta ö-luokan perskärpäset eivät välttämättä. Ja niitähän Sannulin julkkiskaverit ovat suurelta osin olleet.

[IDA]

Minkä takia noita toimittajia tuolla edes on kun he eivät osaa pitää huolta siitä, että Purrakin saa puhua puheenvuoronsa loppuun. Antavat Marinin huutaa päälle ja keskeyttää, eivätkä sitten anna Purran edes jatkaa vastaustaan, vaan siirtävät vuoron Saarikolle.
Jos koulussa tai työpaikalla noin toimitaan, on se kiusaamista.

Marin on moukka ja saattaa hänellä olla jotain muitakin ongelmia.

Tuo kääntyi täysin Purran hyödyksi, kun hän pääsi lopulta sanomaan, että hän puhui suoraan Superin hallituksen esityksestä valiokunnalle antamasta lausunnosta.

[Uuno Nuivanen]

Bileet ovat ohi. Tai sitten ne vasta alkavat, ö-luokan julkkiksia riittää varmaan seuraksi.

Eivätköhän nuo tuollaiset kaverit katoa aseman mukana. 

Isommat julkkikset ehkä katoavat, mutta ö-luokan perskärpäset eivät välttämättä. Ja niitähän Sannulin julkkiskaverit ovat suurelta osin olleet.

No jos Sannalla on vielä varaa maksaa jauhot kestitä, niin ehkäpä siinä tapauksessa juu.

[simppali]

Ukrainaan Hornetit, Puolalaisille naisille ilmaiset abortit (tosin olen mieltä, että naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan).
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468509.html

Marin myönsi puhuneensa Zelenskyin kanssa Hornet-hävittäjistä – "Mieluummin annan näitä Ukrainan avuksi kuin laitan ne romuksi"

Millä mandaatilla Marin antaa Suomesta mitään? Punaposkinen pääministerimme haukkailee semmoisia paloja, että ne loputkin demukoita kannattavat alkavat pyörittämään,,,ei yhtä punaisia päitä,,siis poskia.

IS:n erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi Marinilta, ovatko ukrainalaiset isännät olleet vierailun jälkeen Marinin yhteydessä ja palanneet "niin sanottuun Hornet-lupaukseen".

– Kyllä me olemme jatkaneet tietenkin keskusteluja asetoimituksista, Marin vastasi.

Marin töppäilee siksi, että valmis sapluuna siitä, mitä pitää sanoa puuttuu...Marin menee tunteella ei ajattele kai mitään?

[Eino P. Keravalta]

Pääministerille laitettiin jauhot suuhun!

[Lahti-Saloranta]

Ukrainaan Hornetit, Puolalaisille naisille ilmaiset abortit (tosin olen mieltä, että naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan).
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468509.html

Marin myönsi puhuneensa Zelenskyin kanssa Hornet-hävittäjistä – "Mieluummin annan näitä Ukrainan avuksi kuin laitan ne romuksi"

Millä mandaatilla Marin antaa Suomesta mitään? Punaposkinen pääministerimme haukkailee semmoisia paloja, että ne loputkin demukoita kannattavat alkavat pyörittämään,,,ei yhtä punaisia päitä,,siis poskia.

IS:n erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi Marinilta, ovatko ukrainalaiset isännät olleet vierailun jälkeen Marinin yhteydessä ja palanneet "niin sanottuun Hornet-lupaukseen".

– Kyllä me olemme jatkaneet tietenkin keskusteluja asetoimituksista, Marin vastasi.

Marin töppäilee siksi, että valmis sapluuna siitä, mitä pitää sanoa puuttuu...Marin menee tunteella ei ajattele kai mitään?

Haapalalta harvinaisen selvä kysymys jonka Marin yrittää kääntää muuksi. Ei tuo kysymyksen vierestä vastaaminen toimi kun sitä on joka ikinen kyselytunti harrastanut.

[Dangr]