Miten perussuomalaiset saavuttaa vaalivoiton 2023?

[Uuno Nuivanen]

Voihan sitä haudata päänsä turpeeseen ja kuvitella, että muutoksen voi pysäyttää, mutta sitä on pohjustettu jo niin kauan ja sille on niin voimakkaat taustavoimat, että minun on lähes mahdotonta uskoa, että palaisimme vanhaan.

Emme kykene etuajassa siihen uuteen, eikä anneta palata vanhaan, joten jäämme tyhjän päälle keikkumaan ja kurjistumaan kehitysmaatasolle. Mitä tukee myös väestönvaihto.

[Dangr]

 

[Väestönvaihtaja]

Niin. Ruualla ja muilla kulutusvalinnoilla voi edistää monenlaisia poliittisia agendoja.

Tykkään käydä kiinalaisissa, korealaisissa, japanilaisissa, vietnamilaisissa ja intialaisissa ravintoloissa. Ruoka on herkullista ja palvelu hyvää. Bonuksena lisään aasialaisen ruuan kysyntää ja täten edistän työperäistä maahanmuuttoa kyseisistä maista. Usein kyseisten ravintoloiden henkiökunta on kotoisin kyseisistä maista, joskin osassa japanilaisia ravintoloita henkilökunta on Japanin sijasta Kaakkois-Aasiasta, mutta hekin ovat tervetulleita.

Persujen vaalivoitto on mahdollinen jos tähdet ovat suotuisia. Varmaksi en menisi sanomaan, koska kokoomus on yhä todennäköinen voittaja. Ja hallitusneuvottelut ovat vaikeita olivatpa persut ykkösiä, kakkosia tai kolmosia.

[Skeptikko]

Sille ei ole vaihtoehtoja. Se on EU:n tavoite, sitä tuetaan jättimäisillä summilla julkisesti ja se on yritysten tavoite. Persut eivät saa tukea vastavirtaan kulkemiselleen mistään. Eivät muilta puolueilta, eivät Euroopasta, eivätkä yrityksiltä.

On aivan turha kuvitella, että hallitukseen voisi lähteä, jos ei sitoudu vihreään siirtymään.

Käsittääkseni perussuomalaisten Sinivalkoinen siirtymä -ohjelma ei ainakaan kaikin osin ole mitenkään vihreän siirtymän vastaista, vaan sisältää mm. ajatuksia tuuli- ja aurinkoenergian vaihtelevuuden tasoittamiseen ajatuksia mm. vetytaloudesta ja synteettisistä polttoaineista. Vähintäänkin se pitää sisällään sen ajatuksen, että Suomen ei kannata hirttää itseään mihinkään ennenaikaiseen aikatauluun muuta EU:ta nopeammassa tahdissa, koska tähän liittyvä teknologia on vasta kehittymässä ja esimerkiksi uusien ydinvoimaloiden rakentaminen vie aikaa.

Valitettavasti perussuomalaiset on lanseeranut tämä sinivalkoisen siirtymän huonosti, koska ainakaan minä en ole tekstimuodossa sitä nähnyt vielä missään, mutta kylläkin joidenkin uutismedioiden juttuja siitä, joihin on poimittu vain hyvin valikoivasti osia. Esimerkiksi Hesarin jutussa puuttui lähes kokonaan mm. synteettisistä polttoaineista ja vetytaloudessa hyvin ohimenevä maininta. Ja videota taas en ole kokonaan ehtinyt katsoa.

PS, nyt onnistuin löytämään tämän tekstimuodossa. @Matias Turkkila, olisi varmaan hyvä, jos Suomen Uutisissakin linkitettäisiin tähän Sinivalkoiseen siirtymään:

Ohjelmat - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Perussuomalaisten energia- ja ilmastopoliittinen sinivalkoinen siirtymä 2023

Me suomalaiset olemme rakentaneet kotimaatamme osaamisella ja ahkeruudella ja haluamme rakentaa sitä edelleen. Suomi on korkeatasoisen, puhtaan teknologian ja innovaatioiden maa. Haluamme ja osaamme huolehtia ympäristöstämme, suojella luontoamme ja vähentää päästöjä, jotta tämä maa olisi hyvä tuleville sukupolville. Me perussuomalaiset haluamme tehdä tämän kaiken kansalaisten arjelle ja kukkarolle kestävästi.

Lue tästä lisää PS:n ratkaisuista [PDF ]

PS2, tässä joitain poimintoja, jotka minusta aivan hyvin sopivat vihreän  siirtymän piiriin kuuluviksi:

• Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan säätövoimavelvoite, jonka laiminlyönti johtaa ankaraan säätövoimaveroon.
• Tarvittavaa säätö- ja huipputehotuotantoa ryhdytään
  toteuttamaan heti kotimaisilla monipolttoainevoimaloilla. Monipolttoainevoimalat ovat suuria korkean hyötysuhteen dieselgeneraattoreita, joissa voidaan käyttää
  monenlaisia neste- ja kaasumaisia polttoaineita, ja joiden hukkalämpö voidaan hyödyntää esimerkiksi kaukolämmön tuotannossa. Suomi on eräs niiden eturintaman kehittäjämaista ja markkinajohtajista.
• Biopohjaisten polttoaineiden liikennekäytön jakeluvelvoitteesta luovutaan. Biopohjaiset polttoaineet kannattaa polttaa surkean hyötysuhteen autojen sijaan korkean hyötysuhteen monipolttoainevoimaloissa.

...

• Laaditaan kansallinen ydinvoimastrategia edistämään pienydinvoimaloita ja muita ydinvoimalahankkeita
• Kasvavan sähköntarpeen heikosti joustava osa katetaan tuulivoiman sijaan ensisijaisesti säävarmalla tuotannolla kuten ydinvoimalla sekä lämmön ja sähkön yhteis- eli CHP-tuotannolla (CHP eli Combined Heat and Power). Esimerkiksi kaukolämpöä tai teollisuudelle höyryä tuottava voimala voi tuottaa myös sähköä, toisaalta esimerkiksi sähköä tuottavan polttomoottorivoimalan
  pakokaasujen lämpö voidaan hyödyntää kaukolämmön tuotannossa.
  
• Laaditaan ja toimeenpannaan P2X-teknologian (P2X eli Power To X) eli vedyn, ammoniakin sekä synteettisten polttoaineiden ja muoviraaka-aineiden sähkön avulla tapahtuvan valmistamisen strategia. Lopputuloksena pystymme tuottamaan omalla sähköenergiallamme kotimaan liikenteen, maatalouden, teollisuuden ja energian varastoinnin tarvitsemia raaka- ja polttoaineita.
• Pelkän vedyn vienti olisi kuin sellun vientiä. Suomi tarvitsee vedyn itse. Sähkön ja vedyn sijaan viedään vain yli oman tarpeen jääneitä korkean jalostusasteen P2X-tuotteita, kuten synteettisiä muoviraaka-aineita ja polttoaineita sekä ammoniakkia.
• Hiilidioksidin sieppaus- ja varastointiteknologioiden (CCS eli Carbon Capture and Storage) sekä sieppaus- ja hyötykäyttöteknologioiden (CCU eli Carbon Capture and Utilization) kehitys ja skaalaaminen sisältyvät ns. P2X-teollisuuspolitiikkaan ja keinovalikoimaan
• Tuuli- ja aurinkovoimateollisuudelle asetetaan velvollisuus poistaa ja kierrättää kaikki käytöstä poistettujen voimaloiden rakenteet ja materiaalit, mukaan lukien maanalaiset rakenteet. Jälkihoitovelvollisuudelle on asetettava todellisia kustannuksia ja niiden arvon muutosta vastaavat vakuudet.

...

• P2X-strategia sisältää hiilidioksidin talteenotto- ja varastointiteknologiat (CCS) sekä hiilidioksidin talteenottoja hyötykäyttöteknologiat (CCU). P2X- ja CCU-teknologiat lähestyvät vaihetta, jossa esimerkiksi niillä tuotettu synteettinen kaasu on saman hintaista kuin vastaava
  fossiilinen polttoaine.
• P2X-, CCS- ja CCU-teknologiat on skaalattava tarvittavaan mittakaavaan mahdollisimman nopeasti. Vaadittavat energiamäärät ovat kuitenkin todella valtavia, joten
  skaalaaminen kestää joka tapauksessa ainakin pitkälle
  2040-luvulle asti.

[JoKaGO]

^Niin, eihän se ole EU:n tavoitteen vastaista, että luovumme turhan kunnianhimoisesta nykyhallituksen keksimästä  hulluudesta, 2035-tavoitteesta. Tämä hulluus on omaan jalkaan ampumista.

PS:n pitää ajaa uusi agenda läpi, jossa EU:n 2050-tavoite toteutetaan, mutta takapainoisesti. Olkoon joku muu tuulen halkaisijana eli se, jonka eväät syödään ensimmäisenä    Nimettäköön tämä muutos 2035->2050 sinivalkoiseksi siirtymäksi.

[Pallopääkissa]

Vihreästä siirtymästä on oma ketjunsa täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,133939.0.html

Jos vihreä siirtymä tarkoittaa sitä että maataloutta ja teollisuutta poistuu maasta suurimmalta osin, silloin ruoka sekä tavarat tuotetaan muualla ja ne tuodaan tänne. Oltaisiin siis tuontitavaroiden ja tuontiruuan varassa. Millä tuontiruoka ja tuontitavarat edes maksettaisiin jos ei ole omaa toimintaa joka toisi tuloja? Velalla?

Tuulivoima ja aurinkovoima ovat sattumasähköä. Kun ei tuule, ei tuule eikä tule sähköä. Jos tuulee liikaa, silloin sähköä tulee kerralla liikaa ja liian nopeasti. Aurinkovoimaa tulee vain jos paistaa. Kun on pimeää silloin ei tule sähköä.

Toinen ongelma on se että tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tehdään Kiinassa. Se pahentaa Kiina-riippuvuutta ja sen riskejä. Kiinan valmistamat jutut perustuvat usein teollisuusvakoiluun ja teknologian varastamiseen.

Kolmas ongelma tuulivoimassa on että siinä tarvitaan laaja maa-alue jossa on paljon tuulimyllyjä, jotta tuotettaisiin sama määrä sähköä kuin ydinvoima. Aurinkovoimasta en tiedä vaatiiko se yhtä laajoja alueita kuin tuulivoima.

Turve takaisin uusituvaksi. Se arvottiin poliittisesti uusiutumattomaksi, joten tuo arpatulos tulee kumota. Turve on uusiutuva koska uutta turvetta kasvaa koko ajan. Jos turvetta käytetään vuodessa vähemmän kuin mikä on vuotuinen kasvu, sen ei pitäisi olla mikään ongelma. Sitäpaitsi turvesuot ovat muodostaneet vain pienen osan kaikista soista.

Turpeesta voisi tehdä dieseliä mutta sitä ei ole missään ehdotettu. Tällä voisi korvara ryssän ja ählämien öljyä ja kaasua. Synteettisistä polttoaineista on toisinaan puhuttu, joten olisiko turvediesel siinä ryhmässä?

Turvevarojen on arvoitu olevan samaa kokoluokkaa kuin Pohjanmeren öljyvarat, joten mistään vähäisistä varoista ei ole kyse.

Kovempaan EU-politiikkaan on mahdollisuudet koska ei EU anna potkuja nettomaksajalle. EU mieluummin suostuu nettomaksajan vaatimuksiin kuin antaa potkut. Ei se anna potkuja kun ei halua menettää maksajaa. On siis mahdollista pistää hanttiin ja asettua poikkiteloin, jos ei johonkin suostua. Sitäpaitsi se olisi hyvä jos EU antaisi potkut, silloin ei tarvitse edes eroa sieltä kun on erotettu. Ainakin siinä vaiheessa kun NATO-jäsenyys on alkanut, silloin on enemmän mahdollista vetää omaa linjaa EU:ssa. Jos vaikka EU antaisikin potkut se ei enää hetkauta mikäli ollaan jo NATO:ssa.

Kun on puhuttu leikkauskohteista, miksei missään ole mainittu leikkauksia EU:lle menevistä maksuista, nykyisistä ja tulevista? Vuosien mittaan on ollut Kreikka-paketit ja muille PIGS:eille menneet rahat, sitten tuoreimpana "elpysmispaketti", ja nyt suunnitellut ilmastorhastot ja solidaarisuusrahastot jne.

Tekstiä muokattu.

[Möhömaha]

Jos meidän porukasta kuuluu aina luonnonsuojeluasioihin Höhöö väännän 454sen käyntiin ja lähden hakemaan kidutettua possua uuniin, niin ei pidä ihmetellä ja päivitellä että vastapuoli ihan kiusallaan tuo meille lisää ulkomaaneläviä. Koska he voi. Ja kumpi siinä voittaa?

Syön nyt  paloja "kidutetuista" possuista (Snellman pekoni)
Lisäksi kidutettuja kananmunia.
Deal with it, kuten joku on sanonut

[Luotsi]

^Niin, eihän se ole EU:n tavoitteen vastaista, että luovumme turhan kunnianhimoisesta nykyhallituksen keksimästä  hulluudesta, 2035-tavoitteesta. Tämä hulluus on omaan jalkaan ampumista.

PS:n pitää ajaa uusi agenda läpi, jossa EU:n 2050-tavoite toteutetaan, mutta takapainoisesti. Olkoon joku muu tuulen halkaisijana eli se, jonka eväät syödään ensimmäisenä    Nimettäköön tämä muutos 2035->2050 sinivalkoiseksi siirtymäksi.

Juuri näin, nyt ei ole tarvetta (perustetta?) korostaa omaa erinomaisuutta, vaan vain osoittaa punavihreiden mielettömyys ja vahingollisuus Suomen ja suomalaisten kannalta. Sekä kepun & orpolaisten kömpiminen noille hulluuden rattaille. Kyllä tämä tolkun ihmisille riittää.