2015-12-08 Hallitus kertoo turvapaikkapolitiikan uusista linjauksista

[Roope]

Helsingin Sanomat: Migrin turvapaikkayksikön johtaja vastaa arvosteluun: Turvapaikkakäsittelyn laatu on nyt hyvä 12.2.2023

MAAHANMUUTTOVIRASTO Migrin turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen sanoo, että turvapaikkapäätösten laatua on parannettu ja yksikön toimintaan kehitetty valtavasti kuuden viime vuoden aikana.

[...]

HÄN kommentoi HS:ssä sunnuntaina julkaisemaa tutkija Eila Isotaluksen haastattelua. Isotalus tutki väitöskirjassaan vastaanottokeskuksen elämää ja turvapaikkaprosessin toimijoiden kokemuksia vuonna 2017.

[...]

LEHTINEN myöntää, että turvapaikkahakemusten käsittelyssä oli vuosina 2016–2017 ongelmia, ja käsittelyn laatu kärsi hakemusruuhkan takia.

Syyriassa käyty sota laukaisi vuonna 2015 suuren pakolaisaallon kaikkialle länsimaihin. Suomessakin turvapaikkahakemusten määrä kasvoi nopeasti.

"Samaan aikaan lainsäädäntöä kiristettiin ja hakemusmäärät kymmenkertaistuivat. Meillä oli paljon uusia työntekijöitä, oli myös paljon uusia avustajia ja tulkkeja", Lehtinen sanoo.

Migriltä vaadittiin kaiken lisäksi käsittelyaikojen nopeuttamista. Lopputulos oli "haastava".

Hallitus päätti myös kriisin keskellä vuonna 2016 kiristää turvapaikanhakijoiden oikeusavun saamisen kriteerejä. Kiristykset peruttiin vuonna 2021 muun muassa UNHCR:n arvostelun seurauksena.

"Se oli hyvä päätös kaikkien kannalta", Lehtinen sanoo.

Häh? Suomen vetovoimatekijöiden palauttaminen ei taatusti ollut hyvä päätös suomalaisten kannalta.

TURVAPAIKKAPÄÄTÖSTEN laatua on arvioitu Migrissä vertaamalla päätöksiä hallinto-oikeudessa käsiteltyjen valitusten kohtaloihin. Mitä vähemmän päätökset muuttuvat oikeudessa, sitä parempaa on päätösten laatu. Tässä suhteessa laatu on Lehtisen mukaan nyt hyvä.

Uskomatonta, että täytyy täältä ulkopuolelta valistaa Migrin turvapaikkayksikön johtajaa, mutta päätösten laatua on tietysti arvioitu vertaamalla vain niiden päätösten osuutta, jotka ovat johtuneet Migrin virheistä. Ylivoimaisesti suurin osa valitetuista päätöksistähän muuttuu esimerkiksi hallinto-oikeuden uusien linjausten vuoksi (vrt. vuodet 2016-2018), minkä laadun romahtamisesta vauhkoavat aktivistit jättävät aina kertomatta.

Lehtisen jos jonkun luulisi tietävän, että tässä suhteessa päätösten laatu on ollut hyvä vuodesta toiseen, eli muuttuneiden päätösten osuus on ollut aina alle sisäministeriön asettaman muistaakseni neljän prosentin laaturajan.

TUTKIJAN kertomaan lääkärin väitteeseen lääkärintodistuksen sivuuttamisesta on Lehtisen mukaan vaikeata ottaa kantaa, kun ei tarkemmin tiedä, mistä on kyse.

"Liittyykö se turvapaikkaperusteeseen vai yksilöllisen inhimillisen syyn arviointiin?"

Jos kansainvälisen suojelun edellytykset eivät hakijalla täyty, oleskeluluvan tarve arvioidaan "yksilöllisestä inhimillisestä" näkökulmasta.

Ulkomaalaislaissa lukee näin: Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.

"Kriteerit ovat kuitenkin tiukat lain esitöissä. Esimerkiksi hoidon korkea hinta ja henkilön varattomuus eivät riitä perusteeksi, vaan kotimaahan palaaminen pitää olla muista syistä inhimillisesti katsoen poissuljettu vaihtoehto ", Lehtinen sanoo.

Kriteerit voivat periaatteessa olla tiukat, mutta tiedän, että tätä on tulkittu toisinkin. Myönteiseen päätökseen tarvitaan vain yhden hellämielisen migriläisen mielipide, jota ei koskaan tulla haastamaan hallinto-oikeudessa, kun kielteiseen päätökseen tarvitaan kaksi.

Edit:

Syyriassa käyty sota laukaisi vuonna 2015 suuren pakolaisaallon kaikkialle länsimaihin. Suomessakin turvapaikkahakemusten määrä kasvoi nopeasti.

Syyrian sodalla ei ollut juuri mitään tekemistä irakilaisten turvapaikkahakemusten määrän nopealla kasvulla kaikista Euroopan maista juuri Suomessa. Irakilaiset vain tilaisuuden tullen hankkiutuivat Eurooppaan samoja ihmissalakuljetusreittejä pitkin ja jatkoivat matkaa etenkin irakilaisten kannalta äärimmäisen löysän turvapaikkapolitiikan Suomeen asti.