Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[mökkihöperö]

KD kriisiytti neuvottelut Alkon monopolin takia. Voi hellanlettas. Abortti kysymyksestä ei tarvitse edes neuvotella, mutta onneksi siitä pidetään kiinni, että Valdella on monopoli viinan myyntiin. Se on kristillisten arvojen ydinasia, näin on jämpti. Onkohan siellä Alkon hallitus lobbaamassa krisuja?

Kamoon nyt, prioriteetit kuntoon! KDllä voisi olla teoreettinen mahdollisuus saada ääni täältäkin, ei näillä näytöillä!

[JoKaGO]

Oletan, että viittaat nyt julkisen puolen työntekijöiden lukumäärään, johon kuuluu siis valtiolla ja kuntasektorilla työskentelevät 450.000 hlö. Noista on suurin osa sotea, kouluja, pelastuslaitosta, poliisia, armeijaa ja muita julkisia laitoksia pyörittäviä ihan tavan duunareita.

Kun nuo "pelastuslaitosta, poliisia, armeijaa ja muita julkisia laitoksia pyörittäviä ihan tavan duunareita" jätetään pois, niin jäljelle jää arviolta kolminkertainen lukumäärä Martelaan piereskelijöitä 

Martelaan piereskelijät pois valden rahoilta paikkaamaan työvoimapulaa, ei pitäisi olla vaikeaa 

[Roope]

Siellä tapellaan kynnyskysymyksenä jostain sadan miljoonan euron kehitysapuleikkauksesta, joka onkin lopulta vain teknistä kikkailua (eli ihmisten kusetusta) siirtämällä sama raha tai jopa vielä enemmän rahaa momentilta toiselle, kun toisaalta läpi on ilmeisesti menemässä sellainen monin tavoin järjetön miljardihanke kuin Turun "tunnin juna".

Kehitysapua leikataan osin teknisellä kikalla – RKP joutui antamaan periksi

Kehitysyhteistyön määrärahoista leikataan tulevan hallituskauden aikana yli miljardi euroa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Kehitysyhteistyörahoista käytiin hallitusneuvotteluissa kovaa vääntöä etenkin perussuomalaisten ja RKP:n välillä.

Iltalehden tietojen mukaan PS vaati loppuvaiheessa noin 300 miljoonan euron leikkausta vuositasolla, RKP:n katto oli 100 miljoonaa vuodessa. Näyttää siis siltä, että RKP joutui antamaan selvästi periksi, koska leikkaus neljän vuoden aikana nousee hieman alle 900 miljoonaan euroon.

Lopullinen summa riippuu laskentatavasta. Ukrainaan liittyvä rahoitusosuus siirretään pois kehitysyhteistyön momentilta omalle momentilleen. Kyseessä on siis budjettiteknisesti tarkasteltuna leikkaus kehitysavun momentille, vaikka tukea Ukrainalle jatketaan. Ukrainaan kohdistuvan rahoituksen määrä voi jopa kasvaa.

Iltalehti 14.6.2023

[Dangr]

Aikoinaan työttömänä ollessa vietin pitkiä aikoja aasiassa matkaillen. Mikään ei olisi harmittanut enempää kuin vastikkeellinen ajanvietto muutaman kerran viikossa työttömien "kontrollihuoneessa". Muutaman kerran soittivat työtilanteesta, mutta olin sulkenut kännyn jo Suomessa. Tuli sitten kirje jonka vanhemmat avasivat, laittoivat kuvan siitä sähköpostiin ja soitin skypellä työkkärintädille.

Uskoisin, että veisi maahantunkeutumismotivaatiota kun ei saisi enää viettää pitkiä aikoja kotikylässään elvistellen kelanrahoilla. Onhan meillä kotimaassakin klassiset asfalttityöntekijät: kesä töitä ja talvet etelässä ansiosidonnaisella.

Krisuille, Jeesuskaan ei ostanut viiniään alkosta. Taisi jopa kerran jakaa kotitekoistakin?

Lisäys: Toivottavasti keksivät jotain kannustavaakin työttömyyteen eikä pelkkää leikkausta leikkauksen perään.

[JoKaGO]

^^Tunnin juna Turkuun, Orpon siltarumpu 

Ukrainan siivu pois kehitysyhteistyörahoista on järkevää, sillä kriisi Ukrainassa loppuu joskus, kun taas Afrikan kriisi senkun pahenee. Kun Ukrainan kriisi loppuu, loppuu rahan lappaminenkin sinne, ja jos samaan aikaan jatketaan Afrikan kehitysyhteistyörahojen leikkauksia, niin mikä meni pieleen, väärin sammutettu?

Lisäksi, jo se että rahan lappaminen vaihtuu suomalaisten tuotteiden lappamiseen, on voitto Suomelle ja tappio gebardisuikille.

[Roope]

MTV Uutisten tiedot: Viinit eivät tule ruokakauppoihin, pakolaiskiintiöstä ja kehitysapuleikkauksista yhä epäselvyyttä

[...]

MTV uutisten tietojen mukaan kiintiöpakolaisten määrästä ei ole vieläkään sopua.

Neuvottelulähteistä vahvistettiin MTV Uutisille aiemmin, että kiintiöpakolaisten määrä tulee olemaan alle 750 vuodessa.

Edelleen siis kuitenkin väännetään siitä mikä olisi hyväksyttävä määrä kaikille. Selvää on, että perussuomalaiset haluaa laskea kiintiön mahdollisimman paljon alle 750 pakolaisen vuodessa. RKP taas haluaa sopia mahdollisimman suuresta luvusta.

Perussuomaiset on vaalien alla halunnut poistaa koko pakolaiskiintiön, eli laskea se nollaan. Tämä olisi kuitenkin vastaan kansainvälisiä sopimuksia. Marinin hallitus nosti kiintiöpakolaisten määrän 1 500 henkilöön vuonna 2022. Tämän vuoden pakolaiskiintiö on 1 050. 2000-luvulla 750 on ollut tyypillinen pakolaiskiintiö.

MTV 14.6.2023

Jutun alla kolmen toimittajan nimet, eikä yksikään heistä tiedä, että pakolaiskiintiön koolla ei ole mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten kanssa. Suurimmassa osassa maita kiintiö on ollut aina nolla.

Näin perussuomalaiset rajoittaisi maahan­muuttoa

HS käy läpi perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelman ehdotuksia. Monet niistä ovat todennäköisesti oikeudellisesta näkökulmasta toteutettavissa, arvioi professori Elina Pirjatanniemi.

[...]

Pakolaiskiintiöstä luovuttava

Perussuomalaisten mielestä kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta tulisi luopua asteittain.

Tänä vuonna Suomi ottaa 1 050 kiintiöpakolaista. Valtaosa heistä on syyrialaisia, afganistanilaisia ja kongolaisia.

Oikeudellista estettä koko pakolaiskiintiöstä luopumiselle ei ole.

Helsingin Sanomat 21.4.2023

[Eino P. Keravalta]

Topikissa ollaan yllättyneitä, kun suunnitteilla oleva kokoomusvetoinen oikeistohallitus aikoo tehdä kokoomusvetoista oikeistolaista politiikkaa. 

Eipä taida oikeistolaista politiikkaa tulla, sillä sehän tarkoittaisi esimerkiksi roimia veronalennuksia, ilmastopöljyydestä irrottautumista, kehitysavun lakkauttamista, nollaa turvapaikanhakijaa, EU-eroa, Veikkauksen ja Alkon monopolin lakkauttamista ja sadan tuhannen turvapaikkahuijarin lähettämistä himaansa.

Sen sijaan jatkettaneen kommunismilla ja maailmanhalaamisella, vaikka henki menisi.

[Demlan it-tuki]

Topikissa ollaan yllättyneitä, kun suunnitteilla oleva kokoomusvetoinen oikeistohallitus aikoo tehdä kokoomusvetoista oikeistolaista politiikkaa. 

Eipä taida oikeistolaista politiikkaa tulla, sillä sehän tarkoittaisi esimerkiksi roimia veronalennuksia, ilmastopöljyydestä irrottautumista, kehitysavun lakkauttamista, nollaa turvapaikanhakijaa, EU-eroa, Veikkauksen ja Alkon monopolin lakkauttamista ja sadan tuhannen turvapaikkahuijarin lähettämistä himaansa.

Sen sijaan jatkettaneen kommunismilla ja maailmanhalaamisella, vaikka henki menisi.

Paino ilmauksella "kokoomusvetoista", eli myydään jotain valtion toimintoja (tämä on aina toiminut upeasti), puretaan säätelyä (kiitos Berner) ja yhden kauden jälkeen ties mihin pörriäisiin tai mehiläisiin nostamaan palkkaa.

[Vedonlyöjä]

Oletan, että viittaat nyt julkisen puolen työntekijöiden lukumäärään, johon kuuluu siis valtiolla ja kuntasektorilla työskentelevät 450.000 hlö. Noista on suurin osa sotea, kouluja, pelastuslaitosta, poliisia, armeijaa ja muita julkisia laitoksia pyörittäviä ihan tavan duunareita.

Kun nuo "pelastuslaitosta, poliisia, armeijaa ja muita julkisia laitoksia pyörittäviä ihan tavan duunareita" jätetään pois, niin jäljelle jää arviolta kolminkertainen lukumäärä Martelaan piereskelijöitä 

Martelaan piereskelijät pois valden rahoilta paikkaamaan työvoimapulaa, ei pitäisi olla vaikeaa 

En nyt oikein ymmärtänyt; "jäljelle jää arviolta kolminkertainen määrä"? Siis että erilaista hallintobyrokraattia sun muuta paperinpyörittäjää on sinun mukaasi julkisella sektorilla kolme  kertaa enemmän kuin "oikeaa työtä tekeviä"? Vai ymmärsinkö nyt väärin?

Ja ettei nyt tule heti väärinkäsityksiä taas sitten minun pohdinnastani, niin olen sinänsä samaa mieltä, että varmasti on liikaa hallintobyrokraatteja. Tulevan hallituksen tulisi pyrkiä vähentämään byrokratiaa ja niitä oikeasti turhia julkisen sektorin työpaikkoja.

Mutta paljonko sellaisia on? Ei ole ihan helppo rasti selvittää. Yritänpä silti laskea.

Tilastokeskuksen lukujen mukaan julkinen sektori työllisti 2023 yhteensä 648 000 henkeä.

Sosiaali- ja terveysalalla on julkisella puolella töissä 275 000 henkeä. Tietenkin luvussa on sitten mukana myös hallinto yms. "turha". Mutta tuota onkin sitten todella hankalaa löytää, että mikä on hallinnon osuus. Kahdella kolmasosalla sote-alalla työskentelevillä on alan koulutus (lääkäri, sairaanhoitaja, jne.). Kolmasosalla siis ei. Mutta se ei tarkoita, etteivätkö he tekisi siellä ns. oikeita töitä. Ja onko joku hallintoylilääkäri sote-koulutuksestaan huolimatta "Martelaan piereskelijä". Ehkä osin. Mutta minä en sanoisi, että on. No. Vedän hatusta, että hoitaja- ja lääkäripula huomioiden jää yhteensä 250 000 tarpeellista työntekijää sote-alalla.

Sitten koulutus. Pääosin julkista sektoria Suomessa. 184 000 henkeä. Onko tuolla turhaa paperinpyörittäjää? Varmasti. Mutta eipä löydy helposti määrää. Vedetään hatusta taas että noin 10%. Eli jäljelle jää reilut 150 000 "oikeaa" työtä tekevää opettajaa yms.

Entäs suoraan valtiolla työskentelevät sitten? 80 000 henkeä yhteensä siellä töissä. Tuosta poliisi on noin 8 000, puolustusvoimat 12 000, rajavartiolaitos 3 000, oikeuslaitos 9 500 ja sitten on tullit, verot ja kaiken maailman Kelat ja Elyt sun muut. Mutta vaikka ajateltaisiin, että nuo kaikki muut olisi turhaa, jää väkisinkin semmoiset 40 000 "oikean työn" tekijää.

Mitäs muuta tuolla julkisella sektorilla tehdään? No. Kaikki muu on varmaan turhaa 

Mitäs näistä tulee yhteensä? No, ns. oikeaa työtä tekeviä on näiden lukujen valossa ainakin 440 000 henkeä. Eli hatusta vetäen tällä rajauksella max kolmannes voitaisiin heittää pellolle. Jos heitetään paljon enemmän, niin käytännössä yhteiskuntarauha romahtaa. Ehkä. Voisi kyllä tietenkin mennä susille jo tälläkin leikkaamisella... tai sitten ei.

Joten ei nyt ihan tainnut kuitenkaan olla kolmea "martelaan piereskelijää" yhtä "oikean työn" tekijää kohden julkisellakaan sektorilla.

Tässä laskuharjoituksen perusteella kunnianhimoinen tehostamistavoite tulevalle hallitukselle. Kolmannes julkisen sektorin porukasta ulos. Ilman että terveydenhoito tai yleinen turvallisuus vaarantuu. Ehkä  .

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lisään vielä,  että köyhyyttä ja kurjuutta on ihan varmasti luvassa vähän jokaiselle. Pakkohan tuo velkaantuminen on saada poikki, tai edes jollain tavalla kuriin. Siitä ei tule kiitosta,.vaan pelkkää paskaa hallituspuolueille. Muut eivät ole uskaltaneet tätä tehdä. Nyt näyttäisi siltä,  että munaa löytyy.

Näin ei tarvitsisi olla. Jos talopuskasvu nostettaisiin yli 3% tasolle vuodessa niin valtion talous saataisiin helposti ylijäämäiseksi. Talouskasvulla olisi helppo ratkaista työllisyys ja talousongelmat.

[ikuturso]

Tässä ns patistamisessa on jotain erikoista.

Mulle itselle sopisi järjestelmä missä kukaan ihminen ei saa yhtään tukea valtiolta. Siis ei työttömyystukea, eläkettä, asumistukea jne. Myönnän että tällaisessa maassa olisi jotain viihdearvoakin. Saataisiin kaikenlaista toimintaa. Kyllä jämpti on niin.

Sen sijaan jotain erikoista on siinä että sadoille tuhansille työttömille sanotaan että menkää töihin. Mihin töihin? Mitä ne työpaikat ovat?

Siis sadat tuhannet ihmiset menevät keräämään roskia pihalle? Tai menevät syrjäyttämään 750 e kk työttömyyskorvauksella ne jotka ovat palkkatöissä siivoamassa tms 2000 e kk palkalla? Ja pikaruokapaikkojen ja varastojen työntekijät, hyllyttäjät? Ja sitten Suomessa ollaan onnellisempia?

Jotta tällaisessa patistelussa olisi mitään logiikkaa, niin jokainen ulkomaalainen pitäisi heittää heti maasta ulos. Ja sitten pitäisi perustaa jonkinlainen Pohjois-Korea missä verellä, raudalla ja nälällä pannaan suomalaisten asiat pyörimään. Julkinen sektori neljäsosaan. Voisin itsekin mennä rynkyn kanssa vahtimaan 750 e kk palkalla että töitä myös tehdään.

Suomessa on kuulemma työvoimapula. Maa on täynnä työpaikkoja, joista saa 1330 euroa kuussa. Ainakin niihin halutaan mamuja, koska tuon maagisen summan korottaminen on joillekin mahdottomuus.

Yrittäjät ovat rikollisia ihmisten mielestä. Olen ollut sekä osakeyhtiön pääosakas, että itse työllistetty (toiminimiyrittäjä). Opiskeluaikana nostin opintotukea ja opintolainaa. Sen jälkeen en ole nostanut euroakaan työttömyyskorvausta, asunto- tai toimeentulotukea, vaikka välillä toiminimellä tein useampia nollakuukausia peräkkäin. Suomen järjestelmä ei antanut nostaa työkkäritukea ellei "päätoimista" toiminimeä olisi hyllyttänyt. Kaikki joustavuus pienistäkin keikkatöistä olisi kadonnut tai sitten toiminimen aktivoinnin myötä kaikki työttömyystuki olisi kadonnut.

Kadun lakaisu ja tienvarsien siivoaminen ei vie keneltäkään 2000 euron töitä. Eikä hautausmaan haravointi. Nykyään noita tehdään talkoilla. Ilmaiseksi comprende? Ihmiset jotka tekevät päivätöitä menevät vielä vapaaehtoisesti pitämään ympäristöään siistinä samalla kun jotkut työtävieroksuvat jappailevat siideriä nintendon ääressä. Kaikki työttömät eivät ole työtävieroksuvia, joten kuvittelen, että ne jotka eivät ole, voisivat vaikka pitää ympäristöä siistinä ihan rahaa vastaan. Mutta kun tässä maassa saavutettu oikeus tarkoittaa sitä, että jos sen eteen joutuu tekemään työtä, silloin se raha mukamas ikään kuin otetaan ihmiseltä pois. Nykyään saa edes sen 9 euroa päivä kaikkien tukien päälle, jos viitsii hilata perseensä jonnekin työmaalle, mutta tulevaisuus voikin näyttää siltä, ettei saa edes tuota 9 euroa, vaan perustoimeentulotuen saa vain jonkinlaista yhteiskunnallista kontribuutiota vastaan. Moni ihminen olisi terveempi sekä mieleltään että ruumiiltaan, kun elämään tulisi jotain säännöllisyyttä.

Toki tuensaajat varmaan perustaisivat työttömien ammattiyhdistysliikkeen ja rupeaisivat lakkoon.

Ihminen, joka nousisi luolastaan töihin, voisi osoittaa taitonsa vaikka nikkarointihommassa ja voisi saada jostain kunnallisesta huoltoyhtiöstä ihan oikean palkkatyön.

Tunsin aikanaan erään alkoholisoituneen sähköasentajan, joka oli ryypännyt työnsä ja elämänsä. Hän oli jossain vaiheessa hieman tehnyt varastohommia. Lähdin kesken kesätöitteni armeijaan ja trukkikuskin hommat jäivät auki firmassa x. Puhuin tuon tyypin varauksin sinne tilalleni. Työnantaja otti koeajalle tietäen hepun historian, mutta tämä oli jollain työjaksolla osoittanut, että hänestä on varastohommiin. Vuosia myöhemmin kun tapasin tyypin, tämä ajoi trukkia erään rautakaupan varastolla. Pienistä pätkistä löytyi se lanka, millä tämä heppu meni oikeissa palkkatöissä vuosia eteenpäin. En ole kuullut tyypistä 30 vuoteen, eli en tiedä miten tarina päättyi. Mutta hyvää jaksoa kesti vuosia.

Toisen kerran remontoin toiminimelläni tutulleni yhtä kerrostalokaksiota. Sain kaveriksi sinne kämpän omistajan kaverin. Tyypin, jolla oli ongelmia sekä mielenhallinnan, että alkoholin kanssa. Kun tuli paha olo, tämä soitti ambulanssin kotiin ja ambulanssi tuli sinne vain poliisin kera. Tämä jaksoi silloin kuukauden- pari. Mutta saatiin kämppä kuosiin. Tyyppi asui työmatkani varrella ja nappasin sen aina kyytiin. Välillä ei herraa löytynyt pysäkiltä eikä vastannut puhelimeen. Mutta tuo jakso kanssani remonttihommissa oli tyypille kovin seesteistä aikaa.

Vakituinen työ antaa mielenrauhaa. Jos jostain tulee samalla sen verran rahaa että kykenee elämään, niin se on plussaa. Ikärasistitkin voivat katsoa ihmeissään, kun vanhat ukot osaavat hommat ja ovat tunnollisia, kun finninaamat lontivat kädet taskussa tai kännykkä kourassa. Jos tuollaisesta työllistämistyöstä joku paja ottaa oikean palkkatyöläisen, niin kummankohan valitsevat?

Sori pitkä vuodatus. Mutta alan olla läpeensä kyllästynyt "Yrittäjät ovat roistoja" ja "ilmaiseen rahaani ei saa asettaa ehtoja" -kommentteihin. Saa olla eri mieltä, saa vihata minua ja pistää estolistalle.

Sitten vielä sellainen lisäkommentti. Monet romanit ovat jo koulun jälkeen "eläkeläisiä". Eli heidän työllistymiseensä ei järjestelmä usko (tällainen tilanne oli ainakin joskus takavuosina?). Jos mietitään yhteiskunnan suhtautumista vaikkapa maahanmuuttajiin, jos nämä eivät suostuisi tekemään mitään toimeentulonsa eteen, niin sehän vain kasvattaisi nuivuutta?
Vai onko tässä pelko, että perunanenät jäisivät lakkoilemaan peräkammareihinsa ja ne olisivatkin irakilaiset, jotka siivoaisivat tienvarret ja somalit, jotka pesisivät ja maalaisivat puistonpenkit?

-i-

[Lasse]

Satasista ja tonneista kinastelu on ihan kivaa, ja tavikset pysyvät hienosti messissä ja voivat antaa vautsi pointtereita, miten ali-ihmisten elämää rationalisoidaan kaikkien yhteiseksi hyväksi.

Ne valtion kokoiset numerot sitten, miljoona on jo iso summa, ja miljardit menevät heittämällä yli hilseen useilta.

Mutta ihan oikeasti nyt: se, että valkonaama toimeentulotukiasiakas menisi keräämään katuojista roskia saadakseen kaljarahansa, ei tuo yhtään lisää fyrkkaa hölmölän kollektiivilaariin, josta sitten pitää ammentaa joka jeesuksen kuluerä.

Jossain on kasa paalua, mutta minne se meni? "Who took my cheese", kysyi hiiri.

Ari Ojapelto on ollut koko ajan ainakin hajulla, minne pilvet karkaavat:

https://ariojapelto.blogspot.com/2023/03/95-olen-suomen-ylivoimaisesti-paras.html

Palkansaajien osuus kansantulosta (BKT) on digitalisaation vuoksi pienentynyt 90-luvun jälkeen vuositasolla (1991-2019) peräti 16,5 PROSENTTIYKSIKKÖÄ.

Vuonna 1991 palkkojen osuus oli vielä 73,6 prosenttia ja omaisuus- ja yrittäjätulojen osuus oli vain 11,2 prosenttia. Vuonna 2019 vastaavat luvut olivat 57,1 (eli palkkapotin vähennys -16,5 prosenttiyksikköä) ja 27,1 (Pääomatulot kasvoivat +15,8 prosenttiyksikköä).

Se on merkinnyt palkkapotin pienentymistä melkein 40 miljardilla. Silloin myös  ostovoima katosi ja talouskasvun polttoaine tyrehtyi. Se on kasvattanut lähes samalla summalla voittoja ja pääomatuloja. Ne eivät ole menneet enää uusiin investointeihin Suomessa.

Jos on investoitu uuteen tuotantoon, ne on tehty ulkomaille tai matalapalkkamaihin. Suomeen on tehty pääasiassa vain korvausinvestointeja poistojen verran (tuotantovälineiden kuluminen) tai digitalisaatiion (lisää tuottavuutta) joka korvaa kallista ihmistyövoimaa.

Ei siis mikään ihme, että BKT:n kasvu on kaikkialla hyytynyt nollasummamarkkinoiksi kun ostovoima on kadonnut. Suomen BKT oli vuonna 2019 (viimeinen normaalivuosi ennen pandemiaa) noin 240 miljardia. Verotulot ovat myös pienentyneet 17 miljardilla (44% veroasteella). Siksi Kokoomus vaatii valtiolta säästöjä eli menojen tulisi olla "suu säkkiä myöten".

Kokoomus ja ekonomistit ovat vain "unohtaneet" mainita että, vain pääomasijoittajien säkit ovat täyttyneet ja puolet digitalisaation ja suomalaisen työelämän tuottavuuden tuotoista ovat menneet osinkoina rikkaille pääomasijoittajille (puolet ulkomaisille sijoittajille) hyödyttämättä enää Suomea. Ei enää investoida vaan ostetaan omia osakkeita pörssikurssien nostattamiseksi jotta johto saisi optionsa ja bonuksensa.

Kun tämä 17 miljardia lisättäisiin Kianderin 8 miljardiin, niin vuosittaisella 25 miljardilla meidän ei tarvitsisi jatkuvasti leikata ja ylläpitää hyvinvointivaltiota pelkästään velkarahalla – siis jos poliitikot olisivat ymmärtäneet ulosmitata digitalisaation tuottavuushyötyjä ja valtion osuutta BKT:sta kasvun suhteessa.

Ei siis mikään ihme, että BKT:n kasvu on kaikkialla hyytynyt nollasummamarkkinoiksi, koska palkansaajien ostovoima on kadonnut kaikkialla. Digitalisaatiolla aikaansaatu "tuottavuuden parantava vaikutus" ei kasvata työpaikkoja ja verotuloja nykyisillä pysähtyneillä markkinoilla minkään talousopin mukaan!

Ari voi olla vasemmalle kallellaan, en tunne miestä, enkä keinovalikoimaa, mutta uskoisin, että hänen esittämänsä numerot ovat hurjasti enemmän paikkansa pitäviä, kuin fuulaa.

Keskiluokalle ollaan tässä antamassa coup de grace, eikä vihreä vety tule meitä pelastamaan.

Uskon etumerkin olevan negatiivinen siinäkin, eli artisti maksaa...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kadun lakaisu ja tienvarsien siivoaminen ei vie keneltäkään 2000 euron töitä. Eikä hautausmaan haravointi. Nykyään noita tehdään talkoilla. Ilmaiseksi comprende? Ihmiset jotka tekevät päivätöitä menevät vielä vapaaehtoisesti pitämään ympäristöään siistinä samalla kun jotkut työtävieroksuvat jappailevat siideriä nintendon ääressä. Kaikki työttömät eivät ole työtävieroksuvia, joten kuvittelen, että ne jotka eivät ole, voisivat vaikka pitää ympäristöä siistinä ihan rahaa vastaan. Mutta kun tässä maassa saavutettu oikeus tarkoittaa sitä, että jos sen eteen joutuu tekemään työtä, silloin se raha mukamas ikään kuin otetaan ihmiseltä pois. Nykyään saa edes sen 9 euroa päivä kaikkien tukien päälle, jos viitsii hilata perseensä jonnekin työmaalle, mutta tulevaisuus voikin näyttää siltä, ettei saa edes tuota 9 euroa, vaan perustoimeentulotuen saa vain jonkinlaista yhteiskunnallista kontribuutiota vastaan. Moni ihminen olisi terveempi sekä mieleltään että ruumiiltaan, kun elämään tulisi jotain säännöllisyyttä.

Nämä kadunlakaisut ja roskien keräämiset on sitä että näytellään työntekemistä. Työn tuottavuus on näissä negatiivista ja  maksaaveronmaksajille, joten ovat veroeurojen murhaamista.  Työllisyys ei myöskään parane kun ne veroeurot ovay jostakin pois. Jos poliitikot nostaisivat talouskasvun yli 3% tasolle vuodessa tai vieläkin korkeammalle niin työttömyys ei olisi mikään ongelma myös asumiostuet kääntyisi laskuun.

[Paawo]

Jos talopuskasvu nostettaisiin yli 3% tasolle vuodessa niin valtion talous saataisiin helposti ylijäämäiseksi. Talouskasvulla olisi helppo ratkaista työllisyys ja talousongelmat.

Talouskasvu ei vaan synny sillä että päätetään talouden kasvavan. Devalvointi oli aikanaan konsti luoda edellytyksiä talouskasvulle mutta kun sitä ei enää yhteisvaluutan myötä ole täytyy nyt vain yrittää huolehtia siitä että edellytyksiä talouskasvua synnyttävälle halulle investoida riittää SEKÄ yrityksillä ETTÄ kotitalouksilla.

Edellytykset talouskasvulle syntyy ainoastaan siitä että halutaan investoida eli jostain muualta kuin valdelta täytyy tulla uutta rahaa myllyyn. Investointipäätös tehdään sitten sen perusteella että ovatko investoinnin tuotto-odotukset SUUREMMAT KUIN KILPAILIJAMAISSA ja VAKAAT koko takaisinmaksuajalle. Kuluttaja kun keksii haluta uuden keittiökaapiston tai Nalle paperitehtaan tehdään periaatteessa täysin samanlainen erilaisten skenaarioiden läpiajo ja tuloksesta riippuen joko

a) nämä suunnitelmat toteutetaan
b) lähdetään pariksi viikoksi etelään tai pystytetään sama tehdas johonkin Amazonin / Elben mutkaan

Marksilaisten toiminta luonnostaan pyrkii tukahduttamaan kaikki talouskasvun edellytykset eikä myöskään "oikeistolaisemmalta" kok/kepu-akselilta ole historiassa suoria yritystukia ja erilaisia verokikkailuoptioita kummempia ratkaisuja saatu. Erilaiset poliittiset sitoumukset tukiviidakkoineen ylipäätään ovat täysin markkinatalouden periaatteiden vastaisia. Ja näiden periaatteiden mukaan KAIKKI yksityisen pääoman investointipäätökset viime kädessä tehdään.

[justustr]

Kadun lakaisu ja tienvarsien siivoaminen ei vie keneltäkään 2000 euron töitä. Eikä hautausmaan haravointi. Nykyään noita tehdään talkoilla. Ilmaiseksi comprende? Ihmiset jotka tekevät päivätöitä menevät vielä vapaaehtoisesti pitämään ympäristöään siistinä samalla kun jotkut työtävieroksuvat jappailevat siideriä nintendon ääressä. Kaikki työttömät eivät ole työtävieroksuvia, joten kuvittelen, että ne jotka eivät ole, voisivat vaikka pitää ympäristöä siistinä ihan rahaa vastaan. Mutta kun tässä maassa saavutettu oikeus tarkoittaa sitä, että jos sen eteen joutuu tekemään työtä, silloin se raha mukamas ikään kuin otetaan ihmiseltä pois. Nykyään saa edes sen 9 euroa päivä kaikkien tukien päälle, jos viitsii hilata perseensä jonnekin työmaalle, mutta tulevaisuus voikin näyttää siltä, ettei saa edes tuota 9 euroa, vaan perustoimeentulotuen saa vain jonkinlaista yhteiskunnallista kontribuutiota vastaan. Moni ihminen olisi terveempi sekä mieleltään että ruumiiltaan, kun elämään tulisi jotain säännöllisyyttä.

Nämä kadunlakaisut ja roskien keräämiset on sitä että näytellään työntekemistä. Työn tuottavuus on näissä negatiivista ja  maksaaveronmaksajille, joten ovat veroeurojen murhaamista.  Työllisyys ei myöskään parane kun ne veroeurot ovay jostakin pois. Jos poliitikot nostaisivat talouskasvun yli 3% tasolle vuodessa tai vieläkin korkeammalle niin työttömyys ei olisi mikään ongelma myös asumiostuet kääntyisi laskuun.

Jonkun ne kadut on lakaistava ja roskat kerättävä joka tapauksessa. Se, että keräilee roskia vaikka vähän laiskemminkin on taatusti yhteiskunnalle tuottavampaa kuin se, että on kotona tekemättä mitään. Siitähän tässä oli kyse, että ei jäädä kotiin vaan tehdään ansioiden eteen edes jotain.

Kuten jäsen Ikuturso tuossa edellä kuvasi, usein aktivoituminen johtaa positiiviseen kierteeseen, jossa  tehtävien taso ajan myötä nousee ja samalla nousee sitten palkkakin.   

[justustr]

Sellainen epäilys on, että tulevat leikkaukset ja/tai lisävastikkeellisuus sitten mihin tukimuotoihin hyvänsä, ne tulevat sisältämään ohituskaistoja. Koska kansainväliset sopimukset. Suomea virkamieskuntineen on 30-vuotta viritetty paapomaan ja hyysäämään; eikä esim. pandemia tai sota Euroopassa ole vaikuttanut tähän mennessä tippaakaan siihen, millä pieteetillä Suomi huolehtii 'kansainvälisistä sopimuksista'.

Ei tuota tarvitse edes epäillä. On kaikkien tiedossa jo ennalta, että vaikkapa aktivointitoimet eivät koske mustia säkkejä, partalapsia tai ravikansaa. Kukaan ei tosin tiedä miksi näin on ollut jo vuosikymmeniä. Tuskin on olemassa mitään kansainvälistä sopimusta, joka takaa elämän mittaisen uuninpankkollamakoiluoikeuden, jos kuuluu tiettyyn uskonnolliseen tai etniseen vähemmistöön. Vihervasemmisto on vaan onnistunut rasismikiljunnallaan ja päivystävien dosenttiensa saarnoilla luomaan toteemiensa ympärille savuverhon, jonka suojissa näille voidaan rakennella loputtomasti erioikeuksia. Kyse on toteemien ympärillä puuhastelevan ja alati turpoavan monikulttuurikoneiston olemassaolosta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jonkun ne kadut on lakaistava ja roskat kerättävä joka tapauksessa. Se, että keräilee roskia vaikka vähän laiskemminkin on taatusti yhteiskunnalle tuottavampaa kuin se, että on kotona tekemättä mitään. Siitähän tässä oli kyse, että ei jäädä kotiin vaan tehdään ansioiden eteen edes jotain.

Kuten jäsen Ikuturso tuossa edellä kuvasi, usein aktivoituminen johtaa positiiviseen kierteeseen, jossa  tehtävien taso ajan myötä nousee ja samalla nousee sitten palkkakin.

Kadut lakaistaan koneilla ja tää työnteon esittäminen ja leikkiminen ei lisää yhtään mitään muuta kuin työttömyyttä. Talouskasvun kasvattaminen nykyisestä nollatasosta 3-5% vuositasolle toisi oikeita työpaikkoja ja laskisi oikeasti maksettavia tukia ja lisäisi verotuottoja. Jos Suomella olisi ollut yhtä hyvä talouskasvu kuin Tanskalla ja Ruotsilla niin meillä ei olisi yhtään velkaa. Todennäköisesti osa masseista olisi voitu rahastoida.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos talopuskasvu nostettaisiin yli 3% tasolle vuodessa niin valtion talous saataisiin helposti ylijäämäiseksi. Talouskasvulla olisi helppo ratkaista työllisyys ja talousongelmat.

Talouskasvu ei vaan synny sillä että päätetään talouden kasvavan. tuohan nyt ei pidä alkuunsakkaan paikkansa.

on paskaa talousosaamista, jos devalvaati on ainoa osaamiskeino talouskasvun luomisessa. Vertaappa esimerkiksi Suomea Tanskaan ja  ruotsiin. Hieman eroa talouskasvussa. Ja vielä räikeämpi esimerkki olisi Argentiinan vertaaminen kyseisiin maihin. Vai väittääkö jou että Argentiina ei saisi taloudessa pohjoismaita kiinni, jos siellä lopetettaisiin poliittinen sekoilu.

[sancai]

Ari Ojapelto on ollut koko ajan ainakin hajulla, minne pilvet karkaavat:

Vasemmistoboomeri vaan sujuvasti sivuuttaa, mihin ne rahat ovat oikeasti menneet, eli eläkkeisiin. 2010-luvulla suomalaisten kotimaista kulutusta on palkkojen junnatessa ylläpitänyt nousevat eläkkeet. Sinne itsekkään sukupolven sote- ja eläkemenoihin ne yhteiskunnan resurssit kanavoituvat. Koska talouskasvua ei ole, täytyy nuorten köyhtyä, jotta eläkeläiset voivat jatkaa lihomistaan. Ratkaisuksi vasemmistoboomeri tarjoaa tietenkin työikäisten verojen nostamista ja työnantajien verojen nostamista. Seuraaviin vaaleihin mennessä näistä zombeista on onneksi poistunut taas hyvä osa.

Toimeentulotukeen iskeminen on hyvä idea. Niiden varassa ne ammattipummit loisivat. Harkinnanvaraiset toimeentulotuet suurperheille ja toimeentulotukea nostavat elämäntapatyöttömät "rotat". Sipilän aikaan Ylilaudalla sitä naureskelivat, että ei koske meitä, kun elämme toimeentulotuella, kuten jokainen ammattilaispummi. Toiminee etenkin nuorten miesten aktivoimiseksi. Palkkakehitys on tietenkin ollut liian heikkoa, mutta ei tämä yhteiskunnan mädäntyminen pelkällä hyysäyksellä ratkea. Moraali on Suomessa hukassa ja kyllä tähän menoon sitä kuriakin tarvitaan. Mielummin minä kotimaiset loiset sinne 1300 e/kk töihin patistan kuin haen ulkomailta orjia sitä varten. Siinä ei ole mitään kestävää, että kymmenet tuhannet terveet työikäiset runkkaavat ja vetävät kaljaa kerrostaloyksiössä toimeentulotuen piikkiin.

Se tällaisissa poliittisissa linjauksissa on harmi, että tässä nyt vähän kuitenkin maksimoidaan poliittista epäsuosiota hyötyihin nähden. Jotta talous saadaan todella tasapainoon, pitää oikeasti puuttua yritystukiin, eläkkeisiin sekä mielipuoliseen tuhlaamiseen julkisella sektorilla. Esimerkiksi pyhästä peruskoulutuksesta voitaisiin leikata kolmannes ja samalla parantaa oppimistuloksia, kun siirryttäisiin takaisin 90-luvun malliin ilman digilaitteita, luksustiloja ja erityisopettajien ja psykologien armeijaa. Liitutaulu, koulukirja, ankara kuri ja tavallinen luokkahuone riittää. Mutta ei tällaiseen kukaan uskalla puuttua. Kotimaisten pummien kurmuuttaminen vaan on helpoin tapa säästää, mutta ei todellakaan ainoa riittävä tapa säästää.

[Lalli IsoTalo]

Yhteisvelkaa viritellään. Lyökö Purra nyrkkiä pöytään? Parempi olisi!

Orpoa ja Purraa vaanii EU-karikko heti alkumetreillä – Tutkija: "Kaataisiko Suomi?"
14.6.2023

"Keskeinen kysymys on se, onko Suomi valmis kaatamaan näitä ehdotuksia", tutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta sanoo ehkä jo ensi viikolla etenevästä suvereniteettirahastosta. Miettinen arvioi Suomen suhtautumista eurooppalaiseen yhteisvelkaan nyt, kun hallituksen väri vaihtuu.

Suomen Eurooppa-politiikassa nähtäneen alkavalla hallituskaudella vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Tästä huolimatta EU-asiat eivät ole nousseet neljän oikeistopuolueen hallitusneuvotteluissa loppumetreilläkään pintaan juuri muutoin kuin niiden hakiessa yhteistä ilmastolinjaansa.

Tämän verran artikkelista saa ei-tilaaja.

[Jorma M.]

Jonkun ne kadut on lakaistava ja roskat kerättävä joka tapauksessa. Se, että keräilee roskia vaikka vähän laiskemminkin on taatusti yhteiskunnalle tuottavampaa kuin se, että on kotona tekemättä mitään. Siitähän tässä oli kyse, että ei jäädä kotiin vaan tehdään ansioiden eteen edes jotain.

Kuten jäsen Ikuturso tuossa edellä kuvasi, usein aktivoituminen johtaa positiiviseen kierteeseen, jossa  tehtävien taso ajan myötä nousee ja samalla nousee sitten palkkakin.

Kadut lakaistaan koneilla ja tää työnteon esittäminen ja leikkiminen ei lisää yhtään mitään muuta kuin työttömyyttä. Talouskasvun kasvattaminen nykyisestä nollatasosta 3-5% vuositasolle toisi oikeita työpaikkoja ja laskisi oikeasti maksettavia tukia ja lisäisi verotuottoja. Jos Suomella olisi ollut yhtä hyvä talouskasvu kuin Tanskalla ja Ruotsilla niin meillä ei olisi yhtään velkaa. Todennäköisesti osa masseista olisi voitu rahastoida.

Oraakkeli ei örkkeile eikä puhu hevonpaskaa. Tosin kansankapitalismin lisäksi myös Ruotsia ja Tanskaa voisi käyttää esikuvana siinä että ero eurosta. Mutta Suomi ei eroa eurosta ikinä koska ainoa eurokriittinen (?) puolue eli persut solisee onnesta kun pääsee eurohallitukseen.

[Pöhisijä]

Kadut lakaistaan koneilla ja tää työnteon esittäminen ja leikkiminen ei lisää yhtään mitään muuta kuin työttömyyttä.

Vaikutuksia voi jo nähdä kuntouttavasta työtoiminnasta, palkkatöitä on jo korvattu orjatyövoimalla, esim. kotikaupungissani oli ennen palkatut miehet hoitamassa alueita, enää ei ole, vaan kaikki mitä pystytään teetetään ilmaistyövoimalla. Myyvät myös palveluita yksityisille yrityksille. Nämä henkilöt kun selvästi pystyy töihin miksei heitä vain palkata oikeasti? Siinä olisi sitä aktivoitumista ja itsetunnon nostamista kun saisi oikeita töitä.

Kuntouttavasta nähdään myös miten hyvin tuommoinen aktivoiminen toimii, samat naamat siellä pyörii vuodesta toiseen. Ei ne mitään oikeita töitä ole saamassa kun cv on tyhjä, yleensä koulutus puuttuu ja kokemus jostain kuntouttavan paskatöistä on yhtä tyhjän kanssa. Kaupungeille, joillekin yrityksille ja sossutantoille tilanne on toki lottovoitto, toiset saa ilmaistyövoimaa ja toiset pääsee hyysäämään näitä tyyppejä.

Jos jotain oikeaa muutosta haluaisi aluksi tulisi sallia opiskelu tt-tuella, lupa opiskella työmarkkinatuella näyttää riippuvan planeettojen asennosta, kaikesta koulutuksesta ei saa opintotukea ja vaikka saisi se asettaa monelle ison esteen, muutenkaan kun ei hyvin mene ei haluta tiputtaa elintasoa entisestään tai riskeerata velkaa, koulusta kun ei välttämättä mitään tule. Tähän olen monesti kuullut vastineeksi "mutta koulutus on se palkinto minkä takia kannattaa kärsiä hetki", voi olla, mutta he ei sitä niin ajattele ja jäävät kotiin istumaan, mikä on kaikkien kannalta todella huono asia.

Ongelma on isolta osalta valtion itse luoma, tuille kun tipahtaa sieltä on hyvin vaikeaa päästä pois, kaikesta tekemisestä rangaistaan välittömästi. Perustulo olisi näihin ongelmiin helppo ratkaisu, kaikki esteet poistuisi ja saisi antaa kenkää jollekin yli 10 000 turhaksi jääneelle paperinpyörittäjälle. Sillä sille ei varmaan kannatusta juuri olekaan.

[mökkihöperö]

Kadut lakaistaan koneilla ja tää työnteon esittäminen ja leikkiminen ei lisää yhtään mitään muuta kuin työttömyyttä.

Vaikutuksia voi jo nähdä kuntouttavasta työtoiminnasta, palkkatöitä on jo korvattu orjatyövoimalla, esim. kotikaupungissani oli ennen palkatut miehet hoitamassa alueita, enää ei ole, vaan kaikki mitä pystytään teetetään ilmaistyövoimalla. Myyvät myös palveluita yksityisille yrityksille. Nämä henkilöt kun selvästi pystyy töihin miksei heitä vain palkata oikeasti? Siinä olisi sitä aktivoitumista ja itsetunnon nostamista kun saisi oikeita töitä.

Kuntouttavasta nähdään myös miten hyvin tuommoinen aktivoiminen toimii, samat naamat siellä pyörii vuodesta toiseen. Ei ne mitään oikeita töitä ole saamassa kun cv on tyhjä, yleensä koulutus puuttuu ja kokemus jostain kuntouttavan paskatöistä on yhtä tyhjän kanssa. Kaupungeille, joillekin yrityksille ja sossutantoille tilanne on toki lottovoitto, toiset saa ilmaistyövoimaa ja toiset pääsee hyysäämään näitä tyyppejä.

Jos jotain oikeaa muutosta haluaisi aluksi tulisi sallia opiskelu tt-tuella, lupa opiskella työmarkkinatuella näyttää riippuvan planeettojen asennosta, kaikesta koulutuksesta ei saa opintotukea ja vaikka saisi se asettaa monelle ison esteen, muutenkaan kun ei hyvin mene ei haluta tiputtaa elintasoa entisestään tai riskeerata velkaa, koulusta kun ei välttämättä mitään tule. Tähän olen monesti kuullut vastineeksi "mutta koulutus on se palkinto minkä takia kannattaa kärsiä hetki", voi olla, mutta he ei sitä niin ajattele ja jäävät kotiin istumaan, mikä on kaikkien kannalta todella huono asia.

Ongelma on isolta osalta valtion itse luoma, tuille kun tipahtaa sieltä on hyvin vaikeaa päästä pois, kaikesta tekemisestä rangaistaan välittömästi. Perustulo olisi näihin ongelmiin helppo ratkaisu, kaikki esteet poistuisi ja saisi antaa kenkää jollekin yli 10 000 turhaksi jääneelle paperinpyörittäjälle. Sillä sille ei varmaan kannatusta juuri olekaan.

Opiskelijoille tt- tuki, niin kaikki kannustimet työntekoon opiskeluiden ohella lentävät ikkunasta.

Tarkkaan ja syvällisesti ajateltuani ainoa oikea ratkaisu on leikata sosiaaliturva niin matalaksi, että sillä ei voi elää. Siis köyhiä auttava, ei köyhyyttä ehkäisevää turvaverkkoa Valdelta. Vanhemmille lakisääteinen velvollisuus elättää myös täysi-ikäiset lapset ja täysi-ikäisille lapsille velvollisuus elättää vanhempansa tarvittaessa. Elatusvelvollisuus voidaan ulottaa myös sisaruksiin ja muihin lähisukulaisia. Muutetaan sosiaaliturva sosiaaliseksi turvaksi sosialistisen turvan sijaan.

Niille jotka voivat todistaa ettei heillä ole mitään sosiaalista turvaverkkoa olemassa, voidaan pitkän ja perusteellisen harkinnan jälkeen antaa Valden katto pään päälle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkeli ei örkkeile eikä puhu hevonpaskaa. Tosin kansankapitalismin lisäksi myös Ruotsia ja Tanskaa voisi käyttää esikuvana siinä että ero eurosta. Mutta Suomi ei eroa eurosta ikinä koska ainoa eurokriittinen (?) puolue eli persut solisee onnesta kun pääsee eurohallitukseen.

Jos suomi eroaisi eurosta ilman siirtymistä kansankapitalistiseen talousjärjestelmään jo ennen euroeroa niin olisimme kusessa. Halvalla markalla ei hoideta euromääräisiä velkoja sitähän sinä et tajua.

[Lasse]

Ari Ojapelto on ollut koko ajan ainakin hajulla, minne pilvet karkaavat:

Vasemmistoboomeri vaan sujuvasti sivuuttaa, mihin ne rahat ovat oikeasti menneet, eli eläkkeisiin. 2010-luvulla suomalaisten kotimaista kulutusta on palkkojen junnatessa ylläpitänyt nousevat eläkkeet. Sinne itsekkään sukupolven sote- ja eläkemenoihin ne yhteiskunnan resurssit kanavoituvat. Koska talouskasvua ei ole, täytyy nuorten köyhtyä, jotta eläkeläiset voivat jatkaa lihomistaan. Ratkaisuksi vasemmistoboomeri tarjoaa tietenkin työikäisten verojen nostamista ja työnantajien verojen nostamista. Seuraaviin vaaleihin mennessä näistä zombeista on onneksi poistunut taas hyvä osa.

Eli rahat menivät eläkkeisiin?

Ja fyffet jäivät eläkeläisille, sijoittuivat boomereiden rasvakudokseen?

Kai eläkeläisetkin maksavat tulostaan veroa, ja kun käyvät kaupassa ostamaassa siansiivua ja punaista maitua, niin alvit tilitetään valdelle?

Bensapumpulla eli ole eläkeläisalennuskahvaa (vielä).

Mutta sinä siis aikuisten oikeasti uskot, että sinne ne rahat menneet on?

Ojapeltokin on yli kasikymppinen, eli ei tätä riistoa kestä enää kovin pitkään, ja sitten maito ja hunaja virtaa oikeampiin suihin...

https://www.youtube.com/watch?v=YWTanGTMZMw

(Discl. Siis en pidä AO:n ratkaisuja ongelmiin sellaisenaan juuri minään, mutta ne kysymykset, joita hän esittää ja on esittänyt, ne ovat aiheellisia.)

edit. Lähde kuville: https://ariojapelto.blogspot.com/2023/01/94-kun-valhetta-toistetaan-tarpeeksi.html

edit2. Taustaa, eli Ahneuden Aika -kirjan esipuheesta napattua:

Ari Ojapelto:

"Virallisen totuuden" puhujat ovat nimittäneet minua usein kehruujennyjen
särkijäksi sekä teknologian ja kehityksen vastustajaksi poikkeavien mielipiteitteni
vuoksi. Väitös on aina esitetty silloin, kun asianomaisten omat faktaperusteet ovat
loppuneet. Tässä yhteydessä vielä toistan, että en vastusta teknologian kehitystä,
vaan kritiikkini kohdistuu ensisijaisesti verotukseen ja tulonjakoon.

Olen saanut matkan varrella edellä mainituista piireistä myös vasemmisto-
laisen ja kommunistin leiman otsaani, vaikka en ole koskaan kuulunut mihinkään
poliittiseen järjestöön saati puolueeseen. Ainoa järjestö, johon olen olen kuulunut,
on poikavuosien partio-järjestö. Maailmankuvaani ei ole milloinkaan kuulunut
sosialismi, koska se lähtee mielestäni täysin epärealistisesta ihmiskäsityksestä.
Siinähän uskotaan, että ihminen asettaisi kollektiivisesti yhteisen edun oman
etunsa edelle.

Maailmankatsomukseltani edustan jonkinlaista moraalista relativismia ja
uskon, että ihminen on ensisijaisesti eläin ja susi, jonka pidäkkeetöntä ahneutta
ja oman edun tavoittelua tulee yhteiskunnan toimesta hillitä ja säännöstellä de-
mokraattisen järjestelmän puitteissa.

[ikuturso]

Oraakkeli ei örkkeile eikä puhu hevonpaskaa. Tosin kansankapitalismin lisäksi myös Ruotsia ja Tanskaa voisi käyttää esikuvana siinä että ero eurosta. Mutta Suomi ei eroa eurosta ikinä koska ainoa eurokriittinen (?) puolue eli persut solisee onnesta kun pääsee eurohallitukseen.

Jos suomi eroaisi eurosta ilman siirtymistä kansankapitalistiseen talousjärjestelmään jo ennen euroeroa niin olisimme kusessa. Halvalla markalla ei hoideta euromääräisiä velkoja sitähän sinä et tajua.

Onko sinulle Target2 järjestelmä tuttu?

Jos ei, niin älä puhu mitään euroerosta.

Suomi on euron kautta osa euroopan keskuspankkia, ja EKP on Target 2 järjestelmän (nykyään T2S, jotta nämä asiat hämärtyvät, niin nimiä muutellaan) sisällä välittänyt Suomen pankin rahoja eurooppalaisille pankeille osana erilaisia transaktioita. Tällä hetkellä Target 2 balanssi on Suomen Pankille yli 70 miljardia positiivinen, eli jos Suomi irtautuisi eurosta ja Suomen Pankki purkaisi EKP-kytkennän, EKP:n täytyisi maksaa Target 2-taseen summa Suomelle pois. 70 miljardia on puolet Suomen euromääräisestä velasta.

Joskus, kun tästä aiemmin puhuttiin, niin Target 2 balanssi olisi kattanut Suomen valtion velan käytännössä kokonaan. Kiitos tyttöhallituksen, nyt kattaa vain puolet.

Target 2-rahan ulosmaksua ei ole vielä harjoiteltu, kun ainoa brexitoinut ei ollut siinä mukana, koska Britannialla oli oma keskuspankki ja oma valuutta. Mutta koska tästäkään ei puhuta, niin tokko poliitikot tai oraakkelit ymmärtää näistä mitään ja jos joskus eurosta erottaisiin, joku oman elämänsä juttaurpilainen allekirjoittaisi jonkun christine lagarden takuutussähköpostin, että ollaan sujut, eikä tajuaisi vaatia Target 2-taseen summaa pois.

-i-

Tämä tasetieto on vähän hakemisen takana. Saksan bundesbank julkaisee tämän omalla sivullaan, mutta suomen pankki ei. Siellä puhutaan kuinka taas ollaan kontribuoitu ja oltu mukana suunnittelemassa ja tekemässä targetista t2 securities -järjestelmää. Mutta tästä ekp:n linkistä löytyy taseen kehitys maittain.
https://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=9691112
Suomen Target2 taseen kehitys kuvassa. Luvut miljoonia euroja.

[Pallopääkissa]

Eurossa oleminen ei ole estänyt Suomen valtiota velkaantumasta lisää. Lipposen hallitus 1995-1999 propagoi euroa sillä että se pitää hinnat kurissa ja pitää velkaantumisen kurissa koska kasvu- ja vakaussopimus. Ruotsi ja Tanska päättivät jäädä euron ulkopuolelle.

Kreikka pääsi euroon "luovan kirjanpidon" avulla eli valehtelemalla.

Joten, eurojäsenyyttä ei voi perustella sillä että se hillitsisi velkaanutumista. Ruotsi, jolla on oma kelluva valuutta, on vähemmän velkaantunut kuin Suomi.

Kreikka velkaantui eurossa ollessaan ihan saatanasti, koska sai lainaa yhtä halvalla kuin Saksa, vaikka Saksa ja Kreikka ovat ääripäitä talouksien tuottavuudessa. Saksalle saattoi lainata matalalla korolla tai nollakorolla, koska sillä oli ja on maksukykyä. Sen sijaan Kreikalla ei ollut eikä ole maksukykyä.

Kun euron ansiosta Kreikka lainaa sai halvalla, se houkutti Kreikkaa ottamaan lainaa. Jos Kreikalla olisi oma valuutta, korot olisivat suuremmat ja se olisi hillinnyt halua ottaa lainaa. Sama olisi Suomellakin mikäli pelattaisiin markalla. Oma valuutta hillitsee halua ottaa lainaa. Korkeammat korot hillitsevät lainan ottoa.

[Pallopääkissa]

Jos talopuskasvu nostettaisiin yli 3% tasolle vuodessa niin valtion talous saataisiin helposti ylijäämäiseksi. Talouskasvulla olisi helppo ratkaista työllisyys ja talousongelmat.

Talouskasvu ei vaan synny sillä että päätetään talouden kasvavan. Devalvointi oli aikanaan konsti luoda edellytyksiä talouskasvulle mutta kun sitä ei enää yhteisvaluutan myötä ole täytyy nyt vain yrittää huolehtia siitä että edellytyksiä talouskasvua synnyttävälle halulle investoida riittää SEKÄ yrityksillä ETTÄ kotitalouksilla.

Edellytykset talouskasvulle syntyy ainoastaan siitä että halutaan investoida eli jostain muualta kuin valdelta täytyy tulla uutta rahaa myllyyn. Investointipäätös tehdään sitten sen perusteella että ovatko investoinnin tuotto-odotukset SUUREMMAT KUIN KILPAILIJAMAISSA ja VAKAAT koko takaisinmaksuajalle. Kuluttaja kun keksii haluta uuden keittiökaapiston tai Nalle paperitehtaan tehdään periaatteessa täysin samanlainen erilaisten skenaarioiden läpiajo ja tuloksesta riippuen joko

a) nämä suunnitelmat toteutetaan
b) lähdetään pariksi viikoksi etelään tai pystytetään sama tehdas johonkin Amazonin / Elben mutkaan

Marksilaisten toiminta luonnostaan pyrkii tukahduttamaan kaikki talouskasvun edellytykset eikä myöskään "oikeistolaisemmalta" kok/kepu-akselilta ole historiassa suoria yritystukia ja erilaisia verokikkailuoptioita kummempia ratkaisuja saatu. Erilaiset poliittiset sitoumukset tukiviidakkoineen ylipäätään ovat täysin markkinatalouden periaatteiden vastaisia. Ja näiden periaatteiden mukaan KAIKKI yksityisen pääoman investointipäätökset viime kädessä tehdään.

Kun valuutta on kelluva eli vapaasti vaihdettava, sitä ei tarvitse erikseen devalvoida eikä revalvoida. Markkinat hoitavat valuutan arvon kysynnän ja tarjonnan kautta.

[Dangr]

Suomessa menee luultavasti enemmän rahaa lihavuudesta johtuviin terveysongelmiin kuin maahanmuuttoon.

Ikäihmiset myös vaativat ja äänestävät parempaa terveydenhuoltoa vertaisilleen.

Ikäihmisten eläkkeistä menee myös iso osa ulkomaille kulutukseen. Espanja jne.

Ja jos asia kiinnostaa enemmän, niin Osku Pajamäen kirja ahne sukupolvi jonka wiki esittelee: "Ahne sukupolvi: Suurten ikäluokkien perintö (Ajatus Kirjat 2006) on Osku Pajamäen kirja, joka kertoo suurten ikäluokkien ja pätkätyösukupolven eturistiriidoista. Kirjassa Pajamäki kuvaa suuria ikäluokkia ahneeksi sukupolveksi, joka pian jättää työelämän ja siirtää elatusvastuun nuoremmille samalla kun eläkeikää nostetaan."

[Pallopääkissa]

^Onko Pajamäki sanout sitä että suuret ikäluokat tai ylipäätään 1940-50-luvuilla syntyneet unohtivat tai jättivät tekemättä lapsia? Suurilta ikäluokilta jäi tekemättä itsensä kokoiset jälkeläisikäluokat. Sen sijaan ne abortoivat lapsia kymmenintuhansin pitkin 1970-lukua jolloin aborttiluvut olivat suurimmillaan. Aborttien huippuvuosi oli 1973.

Kun suuret ikäluokat jättivät tekemättä lapsia, he jättivät tekemättä riittävässä määrin porukkaa joka olisi elättänyt heidät eläkkeellä. Kun heidän jälkeläiset ja niiden jälkeläiset ovat pienempiä ryhmiä, ne ovat ylikuormitettuja maksurasitustensa kanssa.