Puoluekannatuskysely 2023 eduskuntavaaleihin asti

[Bona]

KD:lle luulisin myös löytyvän täältä useampia kannattajia.

Oma muistikuvani on sellainen, että KD olisi täällä ollut usealle kakkos- tai kolmosvaihtoehto, jos persuja ei voisi syystä tai toisesta äänestää. Näin olen itsekin joskus sanonut, mutta enää en äänestä kumpaakaan, kuten edellä kerroinkin 

[Väestönvaihtaja]

En tiedä vielä mitä puoluetta äänestän, joten äänestin kyselyssä sitä vaihtoehtoa. Todennäköisesti kuitenkin ääni menee kokoomukselle. Persuja olen äänestänyt useissa vaaleissa ja myös edellisissä eduskuntavaaleissa, mutta nyt lienee syytä siirtyä kokoomuksen kannattajaksi. Persujen kannattajissa on aivan liikaa etnonasseilevia öyhöttäjiä. Öyhötyksellä ei Suomea rakenneta ja hyvä niin. Toinen ongelma on persujen arvokonservatismi. Rokotevastaisuus, Putinin käsikassarana toiminen ja salaliittoihin (kuten ajatus WEF:stä jonain maailmaa hallitsevana tahona) uskominen ei lisää halua äänestää persuja.

[Uuno Nuivanen]

Persuja olen äänestänyt useissa vaaleissa ja myös edellisissä eduskuntavaaleissa...

Tuota nyt ei usko kukaan. 

[Väestönvaihtaja]

Persuja olen äänestänyt useissa vaaleissa ja myös edellisissä eduskuntavaaleissa...

Tuota nyt ei usko kukaan. 

Jep, se on varmasti vaikea uskoa, että kaltaiseni humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan kriitikko, joka samalla toivottaa osaamisperäiset maahanmuuttajat tervetulleiksi, on äänestänyt persuja. Minun ja persujen ero on siinä, että minä kritisoin humanitaarista maahanmuuttoa tulijoiden heikon työllistymisen ja rikollisuuden takia, en siksi, että he ovat erilaisia ihmisiä. Persuja taas pelottaa erilaisuus itsesään ja täten esimerkiksi amerikkalainen väitöskirjatutkija tai japanilainen insinööri on persuille pelottava asia.

[Alaric]

Nostetaas ketjua jälleen ja koitetaan pitää sitä myös näkyvillä, jotta saadaan kattavampi otos hompanssien mielipiteistä. Vastauksia on tullut vasta 158 kappaletta.

Persut 111, sinimustat 17, "Äänestän, mutta en vielä tiedä kenelle annan ääneni" 6, Vapauden liitto ja VKK 3 jne.

[Aimo Räkä]

Ehdokkaista useimmat ottivat covid piikin. Minua voisi edustaa joku piikitön. Mutta en tiedä onko valinnanvaraa.

[ämpee]

Ehdokkaista useimmat ottivat covid piikin.

Ei heitä voida siitä syyttää sillä markkinointi aikanaan oli kieltämättä vaikuttavaa.
Olisin itsekkin todennäköisesti ottanut piikin jos niitä sattumalta ei olisi ollut alussa niin vähää että se jätti aikaa seurantaan ja harkintaan.
Sinällään hyvä oppitunti joka karisti perusteetonta luottamusta poliittisiksi osoittautuneihin toimijoihin.

[Lalli IsoTalo]

Ehdokkaista useimmat ottivat covid piikin.

Sinällään hyvä oppitunti joka karisti perusteetonta luottamusta poliittisiksi osoittautuneihin toimijoihin.

Suomessa tuo hallituksen ja parlamenttiin luottamus oli EU:n huippuluokkaa 2013. Se selittää suomalaisten äänestämiskäyttäytymistä. Saas nähdä onko munasarjahallituksen holistinen clusterfuckerointi lähes kaikessa toiminnassa murentanut luottamusta. Toivon parasta, pelkään vähintä.

Kuva: Luottamus hallitukseen ja parlamenttiin EU-maissa, lähde: Eurobarometri 79, Kevät 2013. Euroopan komissio. https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2014/luottamus-murenee/

[Tragedian synty]

Tämä liittyy ketjun aiheeseen vain hyvin löyhästi, mutta Yle on tekemässä vaalikonetta ensi kevättä varten ja pyytää yleisöltä palautetta ja ehdotuksia. Onkin hyvä, että toimituksessa ymmärretään ulkopuolisten ideoiden tarve, koska tuo vaalikoneen raakile on järkyttävän huono (tai olisi, jos tämä taso ei olisi jo tullut tutuksi aiempien vaalien vaalikoneista).

Kävin siellä kritisoimassa muun muassa samaa mieltä/eri mieltä -tyyppisiä kysymyksiä, koska ne antavat yhden ratkaisun valmiina eivätkä tarjoa mahdollisuuksia ehdottaa mitään muuta. Ehdotin myös ehdokkaan aatemaailmaa kartoittavia kysymyksiä sekä suosikkiani: "Jos sinun pitäisi muuttaa pois Suomesta ja saisit vapaasti valita uuden asuinmaasi, mikä se olisi ja miksi?" Tietenkin ehdotin myös, että tälläkin kerralla ehdokkailta kysytään poliittista esikuvaa. Viime eduskuntavaalien vaalikoneessa niin kysyttiin, todennäköisesti minun vuokseni: kun Yle neljä vuotta sitten samalla tavalla kysyi palautetta vaalikoneeseensa, minä ehdotin kysymystä esikuvasta.

Käykää muutkin hommalaiset ehdottamassa järkeviä kysymyksiä. Jos tuosta vaalikoneesta siten saisi edes vähän paremman kuin mitä edellisillä kerroilla on nähty.

[Bona]

Vaihdoin ääneni Valta kuuluu kansalle -puolueelle. Olen tosin edelleen epävarma.

Kuuntelin Pihon ja Turtiaisen jutustelua (puolitoistakertaisella nopeudella, kuten yleensäkin). Tykkäsin kyllä kummankin jutuista.

https://m.youtube.com/watch?v=7Mzz3heIat4&feature=share

Minulle erityisen tärkeää oli se, että Ano kertoi rukoilevansa ymmärrystä niihin asioihin, joita hoitaa tai ajaa. Näin itsekin yritän tehdä ja olen tehnyt erityisesti  koronan, mutta myös Ukrainan ja Naton kohdalla. Olisi kiinnostavaa tietää, onko olemassa sellaista henkilöä, joka on rukoillut vilpittömästi ymmärrystä näihin asioihin, mutta uskoo silti rokotteen ja Naton  olevan hyvästä.

[Vesa Heimo]

Vaihdoin ääneni Valta kuuluu kansalle -puolueelle. Olen tosin edelleen epävarma.

No jos rukoilee mitä haluaa tapahtuvan, ja haluaa äänestää sellaisia jotka ajattelee myös että se liittyy tähän maailmaan. Niin kannattaa toki äänestää samanmielisiä puolueita.

Ylipäänsä rukoilevien pitäsi perustaa mahdollismman paljon rukouspuolueita tyyliin Jouko Poiho, aikuiset sitten pääsee päättään asoista

[Nikolas]

Ministeri Tuula Haatainen lähti Intiaan haalimaan 260 miljuunaa äänestäjää, joten kohta eduskunnassa on 199 demaria ja yksi Ahvenanmaalta.

[Alaric]

Nostellaanpa vaihteeksi ketjua ylös. Tuossa on piakkoin parisataa vastausta kasassa ja vaalien lähestyessä moni varmaan alkaa jo olemaan varmempi siitä mitä puoluetta tai ehdokasta äänestää. Tai äänestääkö lainkaan.

Vaaleihin on siis alle neljä kuukautta, nopeasti tuntuu aika kuluvan

Persuilla on kyselyssä edelleen selkeä ylivoima, liki 70 prosenttia äänista. VKK ja Vapauden liitto ovat saaneet muutaman lisä-äänen myös. Sinimustat notkuvat 10 prosentin tienoilla.

Tuossa kun on omaa somekuplaa seuraillut, niin aiempaan innostukseen verrattuna VKK tuntuu jotenkin ponnettomammalta. Ovat kai saaneet ihan hyvin ehdokkaita kerättyä, mutta mitään selkeää listaa en harmi kyllä löytänyt. Jonkin verran meininkiin varmaan vaikuttaa se, että Turtiainen aiemmin pohti julkisesti lähteekö vaaleihin ehdolle lainkaan enkä usko, että avoin ryssämyönteisyys on tällä hetkellä sitä kuuminta hottia.

[Nikolas]

Muutoksen täytyy tapahtua ensin kansan keskuudessa tavallisissa äänestäjissä, ja vasta sitten se näkyy eduskuntavaalien tuloksessa. Pitkäkestoinen muutos saadaan aikaan kun onnistutaan saamaan kansa vakuuttuneeksi siitä että tietyt arvot ovat oikeita, niiden mukaiset tavoitteet ovat hyviä, ja vastaavasti jotkut muut ovat vääriä ja huonoja.

[Nikolas]

Tänään kurkkasin ensimmäistä kertaa eduskuntavaalien vaalikonetta. Tulos oli täysin yllätyksetön. Havaitsin ohittavani noin kolme neljäsosaa kysymyksistä, koska ne olivat aika kökösti muotoiltuja tai muuten vaan vähemmän tärkeitä.

[Scruton]

Ääni pienpuolueelle on ääni roskikseen. Vain Persuihin keskittämällä voimme pelastaa Suomen.

[Roope2]

Minun ja valtapersujen ajatukset erosivat eniten kahdessa asiassa:

En halua rahoittaa keinotekoista elämää syrjäkylissä ja haen sairauteen nopeasti asiantuntevaa apua mielummin terkkarista kuin Mehiläisestä, Pihlajalinnasta tai Terveystalosta. 

[Bona]

Raskain mielin siirsin ääneni Vapauden liitolle. Saapi nähdä miten sitten maaliskuussa.

Juttelin erään hommalaisen kanssa livenä näistä asioista ja esille tuli ikuisuuskysymys siitä, tuleeko äänestää sitä joka on lähimpänä omia mielipiteitä vai peliteoreettisesti. Jos äänestän oma hyöty mielessä, minun täytyy varmaan äänestää kokoomusta. Talousyksikkömme kuuluu nettoveronmaksajiin ja hyödymme työelämässä kaikki joko maahanmuutosta tai EU:sta tai molemmista.

Liskoliberaalien (kiitos tästä sanasta, kuka sen keksikään) äänestämisen pohtiminenkin tuottaa kuvottavan olon.

E: typo

[Kim Evil-666]

Minun ja valtapersujen ajatukset erosivat eniten kahdessa asiassa:

En halua rahoittaa keinotekoista elämää syrjäkylissä ja haen sairauteen nopeasti asiantuntevaa apua mielummin terkkarista kuin Mehiläisestä, Pihlajalinnasta tai Terveystalosta.

Keinotekoisuudesta voi olla montaa mieltä:

Kaupunkikonsernina Espoolla on velkaa noin 4,5 miljardia euroa eli 15 200 euroa asukasta kohti. Tällä mittarilla Espoo on Suomen velkaisin kunta.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5474954

Omasta mielestäni se- että persut pääosin kannattavat koko Suomen asuttamista- on pelkästään hyvä asia.

[Pallopääkissa]

Halla-ahoa lainaten on parempi käyttää ilmaisua "asumiskelpoisena pitäminen" kuin "asuttuna pitäminen". Asumiskelpoinen paikka voi olla nyt asumaton mutta siellä voi kuitenkin asua jos siellä on, tai sinne saa elämisen edellytykset.

[Nikolas]

Halla-ahoa lainaten on parempi käyttää ilmaisua "asumiskelpoisena pitäminen" kuin "asuttuna pitäminen". Asumiskelpoinen paikka voi olla nyt asumaton mutta siellä voi kuitenkin asua jos siellä on, tai sinne saa elämisen edellytykset.

Mistä ne elämisen edellytykset tulevat, ja miksi ne joiltain kunnilta puuttuvat?

Pienet kunnat, jotka kärsivät muuttotappioista ja työväestön vähenemisestä, joutuvat korottamaan kunnallisverojaan enemmän kuin suuret kaupungit ja keskukset voidakseen pitää yllä lakisääteisiä peruspalveluja. Jotkut pohjoisen pienet kunnat ovat lohduttomassa velkakierteessä, koska niillä ei ole mitään lupaa eikä keinoa kasvattaa verotulojaan tai vähentää menoja. Verotuksen kiristäminen ei ole pienelle kunnalle mikään keino, sillä se vain pahentaa muuttotappiota. Kun vaihtoehtoja ei ole, peli on jo ennakkoon pelattu.

Perusteltua olisi, että valtio vastaisi säätämiensä, tarkasti normitettujen velvoitteiden rahoituksesta ja mahdollisesti myös toteutuksesta. Järjestely antaisi kunnille mahdollisuuden sovittaa verotus, tulonsiirrot ja työllistäminen sosiaalipolitiikan ja talouspolitiikan tavoitteisiin nykyistä paremmin. Järjestelmän hallittavuus paranisi olennaisesti, kun sitä koskeva päätöksenteko, rahoitus ja hallinnointi olisivat yksissä käsissä.

Nykyään järjestelmä toimii siten, että eduskunta säätää velvoitteita kuntasektorille, ja kuntasektorin täytyy vain jotenkin haalia kokoon tarvittavat rahat. Tästä johtuu ylivelkaantuminen, joka pahentaa pikkukunnan näivettymistä.

[DuPont]

...Nykyään järjestelmä toimii siten, että eduskunta säätää velvoitteita kuntasektorille, ja kuntasektorin täytyy vain jotenkin haalia kokoon tarvittavat rahat. Tästä johtuu ylivelkaantuminen, joka pahentaa pikkukunnan näivettymistä.

Aivan. Valtion kunnille antamat/määräämät velvoitteet ylittävät kuntien kantokyvyn lähes kaikkialla. Oliko se niin, että 1995 oli 300 kuntavelvoitetta. Nyt niitä on 550. Siis määräyksiä kunnille. Kaikki kunnat ovat riippuvaisia valtiontuista = Valtion tuki on velanottoa.

[Pyhä Olavi]

Ihan tässä ei hyvät kunnat ja paha valtio ole vastakkain. Valtionosuusjärjestelmällä tuetaan kuntien lakisääteisten tehtävien suorittamista. Kuntien laskennallisista 9,5 mrd € kuluista korvataan 3,5 mrd€, kuntien erilaista verotulopohjaa tms. tasataan eri keinoin. Lisäksi muutosrajoitin ja siirtymätasaus estävät liian suuren muutoksen. Siksi kuntien pitää kerätä 6 mrd€ verottamalla. Kuntatalouden ongelmat alkoivat 1996, kun siirryttiin liikekirjanpitoon liian pienin tasearvoin. Investointeihin ei ole poistopohjalla varauduttu, joten velkaantuminen kasvaa. Kun vielä luotettiin liikaa jatkuvaan verotulojen kasvuun, niin selväähän se on, että tuloksena on kuntien velkaantuminen. Kuntakonsernin, siis kunnan ja sen yhtiöiden, velkojen kasvu on veilä hurjempaa.

[Mindy]

Ehdokkaista useimmat ottivat covid piikin.

Ei heitä voida siitä syyttää sillä markkinointi aikanaan oli kieltämättä vaikuttavaa.
Olisin itsekkin todennäköisesti ottanut piikin jos niitä sattumalta ei olisi ollut alussa niin vähää että se jätti aikaa seurantaan ja harkintaan.
Sinällään hyvä oppitunti joka karisti perusteetonta luottamusta poliittisiksi osoittautuneihin toimijoihin.

Moni otti piikin myös vasten tahtoaan täysin tietoisena siitä, että kyseessä oli terveyden kannalta täysin turha vedätys. En puhu nyt ehdokkaista vaan ihmisistä yleensä. Ehdokkaissa voi olla vastentahtoisesti piikitettyjä tai sitten ei, minulla ei ole asiasta tietoa. Tiedän vain, että minä itse ja ystäväni olemme molemmat vasten tahtoamme piikitettyjä. Tiesimme jo alusta asti, että piikitys oli turhaa ja suuri ihmiskoe, emmekä halunneet tulla piikitetyiksi. Asiat vain ajettiin siihen pisteeseen, että meillä ei ollut käytännössä mahdollisuutta jättäytyä piikittämättömiksi.

Meillä molemmilla oli ongelmana se, että meidän piti matkustaa muun maan kautta päästäksemme käymään perheitämme tapaamassa. Asumme molemmat Hollannissa ja suoraan Hollannista kotimaahan lentäminen ei ole joko mahdollista tai kätevää. Itse lennän yleensä Düsseldorfin kautta, koska matka-aika sinne on paljon lyhyempi kuin Schipholiin eikä lentokentällä oloonkaan tarvitse varata yhtä paljon aikaa. Ystäväni on valkovenäläinen ja pakotteiden takia Minskiin ei ole ollut lentoja EU-maista useaan vuoteen. Hän joutuu lentämään Liettuaan ja menemään Vilnasta bussilla Minskiin. Suorilla lennoilla Hollannin ja Suomen / Valko-Venäjän välillä olisimme kenties voineet ottaa riskin ja jättäytyä PCR-testien armoille, koska olisimme voineet vedota kansalaisuuteemme kotimaissamme ja perhesiteisiin hollantilaisten kanssa Hollannin päässä maahan pääsemiseksi. Mutta kolmannen maan kautta matkustettaessa piti ottaa niidenkin säännöt huomioon. Lisäksi sääntöjä kiristettiin myös PCR-testien osalta. Ekana koronajouluna lensin Suomeen ja pääsin maahan Helsinki-Vantaalla tehdyn testin kautta. Myöhemmin testi piti olla ennakkoon tehtynä, muuten ei ollut lennolle pääsyä. Aikarajoja testiraportin voimassa olosta myös tiukennettiin, joten mahdollisen positiivisen testituloksen jälkeen ei olisi ollut aikaa uuteen testiin.

Itse valitsin tietoisesti Janssen-piikin pienimpänä pahana, koska se oli tekniikaltaan lähimpänä perinteistä rokotetta. Tehostetta en ole ottanut enkä tule ottamaan.

[ikuturso]

Halla-ahoa lainaten on parempi käyttää ilmaisua "asumiskelpoisena pitäminen" kuin "asuttuna pitäminen". Asumiskelpoinen paikka voi olla nyt asumaton mutta siellä voi kuitenkin asua jos siellä on, tai sinne saa elämisen edellytykset.

Mistä ne elämisen edellytykset tulevat, ja miksi ne joiltain kunnilta puuttuvat?

Tulevaisuudessa valokuitu, 5G, 6G.

Kun Suomea rakennettiin sotien jälkeen, minne meni tie, sinne tuli sähköjohto ja puhelinjohto.

Kun puhelinverkko ajettiin alas, olisi saman tien pitänyt rakentaa koko maan kattava valokuituverkko. Näin on tehty esim. Ruotsissa. Isot teleyhtiöt rakensivat runkoverkon ja tarjosivat "avoin kuitu" konseptilla (Telia koittanut suomessakin) pienille operaattoreille mahdollisuuden kilpailla siinä.

Korona opetti ihmiset etätöihin. Olen ihmetellyt, kun eräs tuttavani tekee etätyötä yrityksessä, jossa hän on Pirkanmaalla pienessä kylässä ja hänen kollegoitaan on Oulussa, Sodankylässä, pääkaupunkiseudulla ym. He pystyvät pitämään palavereita netin yli jo yhtä sujuvasti kuin jos tapaisivat kasvokkain. Ja kun siirtyy palaverista toiseen, se käy tarvittaessa minuuteissa ellei sekunneissa ja osallistujakunta voi olla Lappeenrannasta, Kotkasta ja Turusta. Eikä bensaa kulu litraakaan.

Jos Microsoftin ja Telian asiakastuki ja kaikki Suomen lehtimyynti voi tapahtua vaikka Fuengirolasta käsin, niin miksi ihmisten pitäisi kerääntyä kaupunkeihin.

Tänä päivänä posti ei juurikaan kanna kirjeitä. Postista on tullut pakettifirma. Aikuiset lapseni eivät shoppaile kauppakeskuksissa. Tilaus lähtee Zalandolle tai jollekin muulle firmalle. Vaate sovitetaan kotona ja jos ei miellytä, se palautetaan ilmaiseksi valmiissa palautuspaketissa toimittajalle. En ymmärrä, miten tuo bisnes kannattaa, mutta niin se toimii nyt.

Jos kylällä on kauppa, sähköt ja netti, koko maa voidaan pitää jo nyt asuttuna. Kunhan sote-palvelut saadaan virtaviivaistettua niin, että "helpot" tapaukset hoidetaan videon yli, palkataan sihteereitä/avustajia hoitamaan tietokoneiden näpyttelyt ja lääkärissäkäynnit liittyvät vakavampiin juttuihin ja toimenpiteisiin, maailma on taas parempi paikka.

Mutta vasemmiston unelma, jossa jokaisella ihmisellä pitäisi olla kolme palkattua kädestä pitelijää tai avustajaa koulussa, hampaiden pesussa, kaupassa käynnissä ja elämässä yleensä, ... Se ei toteudu pikkukylissä ja kaupungeissakin se on kallista.

-i-

[Mindy]

Persuja olen äänestänyt useissa vaaleissa ja myös edellisissä eduskuntavaaleissa...

Tuota nyt ei usko kukaan. 

Jep, se on varmasti vaikea uskoa, että kaltaiseni humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan kriitikko, joka samalla toivottaa osaamisperäiset maahanmuuttajat tervetulleiksi, on äänestänyt persuja. Minun ja persujen ero on siinä, että minä kritisoin humanitaarista maahanmuuttoa tulijoiden heikon työllistymisen ja rikollisuuden takia, en siksi, että he ovat erilaisia ihmisiä. Persuja taas pelottaa erilaisuus itsesään ja täten esimerkiksi amerikkalainen väitöskirjatutkija tai japanilainen insinööri on persuille pelottava asia.

Haha, tuohon et kyllä usko itsekään. Itse en ole muita kuin persuja äänestänytkään sitten vuoden 2007 (paitsi Salea toisella kierroksella Haaviston pitämiseksi poissa presidentin linnasta) enkä aio muita äänestääkään niin kauan, kun persut pysyvät suomalaisten etujen puolella. Mutta voisin lyödä vetoa, että olen paljon kansainvälisempi kuin sinä enkä tosiaankaan pelkää erilaisuutta, kunhan erilaisuus ei muodosta uhkaa turvalliselle yhteiskunnalle rikollisuuden, verorahojen kuppaamisen, luottamuksen rapautumisen jne. kautta. Enkä silloinkaan niinkään pelkää, vaan tunnen vastenmielisyyttä.

Tunnen ihmisiä joka mantereelta useammista maista, Etelämannerta lukuunottamatta. Olen tehnyt töitä amerikkalaisten, brasilialaisten, zimbabwelaisen, somalin, kamerunilaisen, afgaanin, korealaisten ynnä monen muun kansallisuuden kanssa. Lakkasin laskemasta maita yli 15 vuotta sitten, kun samassa toimistossa työskennelleitä kollegoita oli ollut 35 maasta ja aloin seota laskuissani. Siihen vielä päälle samassa firmassa, mutta eri maassa työskennelleet työkaverit, joiden kanssa tein tiiviisti yhteistyötä. Ynnä asiakkaat ja muut yhteistyökumppanit (tavarantoimittajat, huolitsijat). Kovin montaa maata ei ole, syvintä Afrikkaa ja Polynesian pikkuvaltioita lukuunottamatta, mihin minulla ei olisi jonkinlaista kontaktia ollut. Tosin olen vaihtanut työpaikkaa sen verran usein ja saanut sitä kautta kontakteja eri aloilla, että jonkun samassa firmassa 10-15 vuotta olleen ihmisen on miltei mahdotonta päästä samaan.

Sinusta en tiedä, mutta arvelisin sinulla olevan aika vähän oikeita kontakteja oikeisiin ulkomaalaisiin. Tunnut kirjoittavan sen verran teoreettisesti ja todellisuudesta irrallaan olevasti, ettei sinusta tule kuvaa maahanmuutosta käytännön tasolla jotain ymmärtävänä ihmisenä. Tietysti voin olla väärässäkin. Tai ehkä ongelma onkin siinä, ettet tunne ihmisiä eri yhteiskuntaluokista ja siksi teet päättömiä oletuksia mm. persujen ajattelusta. Minä taas olen duunarisuvun korkeakoulun käynyt jälkeläinen ja ylpeä suvustani. Tiedän oikeasti, miten fiksua porukkaa ihan tavallisissa työssäkäyvissä ihmisissä on, eikä minun tarvitse luoda olkiukkoja tyhmistä duunareista, joiden ajattelukyky ei riitä ymmärtämään eri maahanmuuttajaryhmien eroja.

Töiden kautta tuntemilleni ihmisille on yhteistä se, että heille on jo kotoa lähtien painotettu työn ja koulutuksen ja omasta itsestään vastuun kantamisen tärkeyttä. Kehitysmaissa se tarkoittaa (ylempää) keskiluokkaista taustaa. Tuntemani somalinainen oli paennut perheineen lapsena levottomuuksien alkaessa Hollantiin. Hänen äitinsä oli lääkäri Somaliassa ja Hollantiin tultuaan hän opetteli mahdollisimman pian hollannin kielen ja hankki lääkärin pätevyyden Hollannissakin. Lapsia taisi olla 5 ja äiti piti kovaa kuria sen suhteen, että lapset tekivät parhaansa koulussa, opettelivat kielen ja hankkivat ammatin. Somaliassa hän ei ollut käynyt sitten sieltä lähdön jälkeen, eikä kukaan muukaan hänen perheestään. Samassa työpaikassa ollut afgaaninainen kävi 2007 Afganistanissa sukua tapaamassa ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun Neuvostoliiton tukema hallitus oli kaatunut. Hänen isänsä oli ollut liikemies, joka oli tehnyt paljon kauppaa NL:n kanssa ja siksi oli vaarallista jäädä maahan. Hänellä oli hyvä syy mennä Afganistaniin: hän halusi miehensä kanssa naimisiin lain edessä. Heidät oli voitu vihkiä vain islamin mukaisesti eikä Hollannin lain mukaan, koska hänen syntymätodistuksensa oli perheen sieltä paetessa jäänyt mukaan ottamatta. Hänen piti saada afganistanilaisviranomaisilta uusi syntymätodistus, jotta hän voisi mennä virallisesti naimisiin Hollannissa. 2007 tilanne oli sen verran rauhoittunut, että hän uskalsi lähteä matkalle.

Niistä japanilaisista insinööreistä en tiedä, kun en henkilökohtaisesti tunne, mutta miten olisi japanilainen herkkusieniviljelmän johtaja? Sattuu olemaan sähköpostikaverini. Hän oli edellisessä firmassa asiakkaani ja kun meillä oli ollut aina mukavaa juttua kulttuureista ja harrastuksista työasioiden ohessa, hän halusi pitää yhteyttä senkin jälkeen, kun vaihdoin työpaikkaa. Sain häneltä kivan lahjankin uuden työpaikan kunniaksi, ja itse lähetin joululomalla hänelle vastalahjaksi suomalaisia karkkeja yms. Pientä kulttuurivaihtoa puolin ja toisin. Että sellainen erilaisuudesta mitään ymmärtämätön persu se täällä Hollannissa hilluu.

Edit. lisätty puuttunut "sen jälkeen" lauseeseen Afganistanin vierailusta.

[repo]

Mistä ne elämisen edellytykset tulevat, ja miksi ne joiltain kunnilta puuttuvat?

Vastaan toisin kuin edellä, koska kasvukeskuspolitiikka vaatii tätä ja toiseksi seuraava... Lainaus puolueiden gallup-kannatuksia seuraavasta ketjusta.

Montako prosenttia äänikynnys on missäkin vaalipiirissä? Se saadaan selville näin:

( pienin vertausluku jolla tuli valituksi / vaalipiirissä hyväksytyt äänet ) * 100

Esimerkki viime vaaleista. Uudeltamaalta valittiin 36 edustajaa. Pienin vertausluku jolla sai paikan, oli 12693,667. Vaalipiirissä annettiin 546672 hyväksyttyä ääntä. Näin äänikynnys oli:

( 12693,667 / 546672 ) * 100 = 2,32 %

Lapista valittiin 7 edustajaa. Pienin vertausluku jolla sai paikan, oli 9715,000. Hyväksyttyjä ääniä annettiin 99807. Äänikynnys oli:

( 9715 / 99807 ) * 100 = 9,73 %

[Nikolas]

Käykääpä vaan rennosti läiskimässä omat äänenne mukaan kyselyyn, sillä toisin kuin oikeissa eduskuntavaaleissa, tässä kyselyssä omaa ääntään voi vaihtaa viimeiseen eli vaalipäivään asti.

[Hippo]

Persuja taas pelottaa erilaisuus itsesään ja täten esimerkiksi amerikkalainen väitöskirjatutkija tai japanilainen insinööri on persuille pelottava asia.

Väärin. Itseäni ja uskoisin suurta osaa persuäänestäjistä pelottaa se, että "amerikkalainen väitöskirjatutkija" ja "japanilainen insinööri" ovat maskirovka, jonka katveessa maahan hoidetaan kehitysmaista massiivinen halpatyöväestö.

[Nikolas]

Persut ajaa täysin samoja asioita kuin muutkin puolueet, tahti on vain eri. Persujen konservatismi on sitä, että he puolustelee samoja mädännäisyyksiä, joita vihervasemmisto ajoi kymmenen vuotta sitten. Kymmenen vuoden päästä persut puolustaa samoja mädännäisyyksiä, joita vihervasemmisto ajaa tänä päivänä.

Mädännäisyyksiä ei tule olla, saatikka puolustaa laisinkaan. Niistä tulee päästä eroon. Tämän vuoksi persut ei ole vähiten huono, vaan yhtä huono.

edit: Yllä oleva vertauskuva jää siinä mielessä ikävän vajaaksi, että vain hankkimalla ruuvinvääntimen tilanteessa jossa tarvitsen sahaa, en ole tehnyt vielä minkäänlaista vahinkoa. Työkalut on vain riittämättömiä. Sen sijaan äänestämällä mädätystä, vaikka kuinka laimeaa mädätystä, olen aktiivisesti edesauttanut tämän maan pilaamista.

Katsot siis että koska näet persuissa mädännäisyyttä ja toisaalta parempiakaan vaihtoehtoja ei ole, äänestämättömyys on oikea valinta.

Eikö tuo ole varsin malliesimerkki siitä ajatelmasta, että täydellinen on riittävän hyvän vihollinen? Jos vaatii täydellistä eikä muu kelpaa, ei koskaan saa riittävän hyvää.

Periaatteessa toiston pitäisi olla tarpeetonta, mutta vaikka periaatteessa toiston pitäisi olla tarpeetonta, ehkä se ei aina ole.

Tämän ketjun äänestyksessä on mainittu 24 puoluetta. Poimi niistä kolme huonointa. Kuvittele sellainen tulevaisuus että Suomen eduskunta koostuisi niiden kolmen puolueen kansanedustajista. Sellaiseen tilanteeseen päästäisiin yksinkertaisesti siten että kaikkien muiden puolueiden äänestäjät vain jäisivät tympääntyneinä eduskuntavaaleissa nukkumaan. Kun ei oikein nappaa eikä pahemmin kiinnosta.

Jos se ei ole hyvä ratkaisu muilta äänestäjiltä, sitten se ei ole hyvä ratkaisu myöskään sinulta.

Nyt vähän mielikuvitusta peliin. Tehkää päätelmiä.