Britannian hallituksen ministerit eroavat joukoittain

[Tavan]

Nyt olisi mahdollista tuhota ja hajottaa konservatiivinen puolue, jos Boris lähtisi johtamaan jotain kilpailevaa liikettä, vaikkapa Farage kumppaninaan.

Nyt nimittäin käveltiin sen verran rajusti sekä kannattajien tahdon yli (joku 70-80% kannattajista olisi halunnut boriksen) että puoluekokousväen tahdon yli (heistä enemmistö valitsi Trussin yli Sunakin). Puoluekokouksessakin taannehtivat maininnat Boriksesta saivat raikuvammat aplodit kuin kukaan ehdolla olleista.

Puolueen gallupkannatus on myös surkealla tolalla, ja ruoriin valittiin ruskea mies, ikään kuin valloitetun ja henkisesti nujerretun maan symboliksi.

[ikuturso]

Jotenkin kun on seurannut nyt tätä Britannian rämpimistä, tulee mieleen, onko siellä joku osa eliittiä ja päättäjiä, joiden ensisijainen tehtävä on paskoa oma kotimaa vain osoittaakseen, kuinka väärin brexit heidän mielestään oli.

Nimittäin eihän brexitiä voi syyttää kaikesta mitä maassa tapahtuu. Punnan kurssi ei ollut koskaan sidottu Euroon, vaan kyseessä on aina ollut kelluva valuutta. Maassa edelleen opiskelee ja työskentelee ulkomaalaisia ja Britanniasta pääsee myös muualle opiskelemaan ja töihin, eli ei sitäkään katastrofia nähty, että kaikki vaihto-oppilaat olisivat lentäneet kotiin. Sitä en toki tiedä, onko isot yritykset vetäytyneet EU:n tullirajan taakse päätyneestä maasta. Mutta sekään ei tunnu uskottavalta selitykseltä, kun katsoo kuinka monet yritykset vielä pakotteiden jälkeenkin roikkuivat kynsin hampain ryssänmaalla. Jos yritykset ovat vetäytyneet, kuulostaa enemmän aatteelliselta rangaistukselta kuin talouspoliittiselta ratkaisulta. Etenkin kun nyt punta on halpa, olisi Britanniasta tuontikin EU:hun halpaa.

Mitä siellä maassa oikein tapahtuu?



Olen tosin joskus sanonut, että jos Suomi joskus eroaisi EU:sta tai edes Eurosta, meillä olisi varmaan armeija poliitikoita huolehtimassa sellaisesta päätöksenteosta ja talouspolitiikasta, jolla Suomi syöstäisiin suohon. Ja vain siksi, että muutama globalisti pääsisi sanomaan "mitäs minä sanoin". Tällaista omien niskaan tuppurointiahan harrastetaan jo nyt politiikassa.

-i-

[Hoosua]

Jotenkin kun on seurannut nyt tätä Britannian rämpimistä, tulee mieleen, onko siellä joku osa eliittiä ja päättäjiä, joiden ensisijainen tehtävä on paskoa oma kotimaa vain osoittaakseen, kuinka väärin brexit heidän mielestään oli.

Tuota on epäilty ekonomistienkin toimesta:

Whether through Incompetence or Malice, Theresa May Is Sabotaging Brexit
https://danieljmitchell.wordpress.com/2018/11/27/whether-through-incompetence-or-malice-theresa-may-is-sabotaging-brexit/

Mutta en tiedä, olisiko parempi, jos Britannia olisi vai ei olisi enää EU:ssa. Britanniaa pidettiin "oikeistolaisuuden" puolustajana EU:ssa, mutta voi olla, että aika alkaa ajaa ohi tuollaisista ajatuksista, kun tekoäly ja digitalisaatio muuttavat taloudellisia paradigmoja. Voi olla, että tuo Britanninan perinteinen talousoikeistolaisuus ajattelutapana tulee vanhanaikaiseksi.

[P]

Jotenkin kun on seurannut nyt tätä Britannian rämpimistä, tulee mieleen, onko siellä joku osa eliittiä ja päättäjiä, joiden ensisijainen tehtävä on paskoa oma kotimaa vain osoittaakseen, kuinka väärin brexit heidän mielestään oli.

Nimittäin eihän brexitiä voi syyttää kaikesta mitä maassa tapahtuu. Punnan kurssi ei ollut koskaan sidottu Euroon, vaan kyseessä on aina ollut kelluva valuutta. Maassa edelleen opiskelee ja työskentelee ulkomaalaisia ja Britanniasta pääsee myös muualle opiskelemaan ja töihin, eli ei sitäkään katastrofia nähty, että kaikki vaihto-oppilaat olisivat lentäneet kotiin. Sitä en toki tiedä, onko isot yritykset vetäytyneet EU:n tullirajan taakse päätyneestä maasta. Mutta sekään ei tunnu uskottavalta selitykseltä, kun katsoo kuinka monet yritykset vielä pakotteiden jälkeenkin roikkuivat kynsin hampain ryssänmaalla. Jos yritykset ovat vetäytyneet, kuulostaa enemmän aatteelliselta rangaistukselta kuin talouspoliittiselta ratkaisulta. Etenkin kun nyt punta on halpa, olisi Britanniasta tuontikin EU:hun halpaa.

Mitä siellä maassa oikein tapahtuu?



Olen tosin joskus sanonut, että jos Suomi joskus eroaisi EU:sta tai edes Eurosta, meillä olisi varmaan armeija poliitikoita huolehtimassa sellaisesta päätöksenteosta ja talouspolitiikasta, jolla Suomi syöstäisiin suohon. Ja vain siksi, että muutama globalisti pääsisi sanomaan "mitäs minä sanoin". Tällaista omien niskaan tuppurointiahan harrastetaan jo nyt politiikassa.

-i-

Ja maahanmuuttopolitiikka on yhä retuperällä. Varsinkin muualta kuin EU.sta tulevien kohdalla. Brexitissä olisi tosiaan ollut mahdollisuuksia reivata koko politiikkaa, mutta mitään ei ole oikeastaan muuttunut... Voi olla, että siellä on tosiaan näitä omia torbeedoijia joukossa, jotka yrittävät osoittaa mieltään ja pettymystää brexittiin heittelemällä hiekkaa rattaisiin?

[RP]

Sunakista siis uusi konservatiivien puoluejohtaja (ja oletettavasti virallisesti huomenna pääministeri) lopulta ilman vastehdokasta.

[viisitoista]

[tweet]1584533738989289472[/tweet]

[tweet]1584550990053019649[/tweet]

[-PPT-]

Jos puokue-eliitin ja jäsenistön näkemykset eroavat noin paljon niin hajaannus on lähes väistämätön.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1584580272938713088[/tweet]

Tämän lisäksi myös kova digi-ID:n myyntimies ja weffiläinen.

[Tavan]

On keskusteltu paljon siitä, miten on epädemokraattista että yksittäisen puolueen puoluekokousväki pääsee päättämään kuka on koko maan pääministeri, siis jos PJ vaihdetaan kesken vaalikauden. Näin siis kävi esim. kun Antti Rinne vaihdettiin Sanna Mariniin. Tai kun Boris vaihdettiin Trussiin.

Mutta tämä Britannian uusin kiepautus on vielä kertaluokkaa härskimpi. Nyt ei haluttu kysyä edes puolueväeltä, joka oli jo kertaalleen Sunakin hylännyt.

Demokratian todellinen luonne on Britanniassa nyt paljaimmillaan.

[-PPT-]

Intiassa on juhlittu intialaisen nousua Britannian pääministeriksi. Ainoastaan brittisuvakit pitävät Sunakia brittinä.

Konservatiivien jäsenistön enemmistölle taas Skotlantikin on jo ulkomaa.

[Pallopääkissa]

Ehkä Britannia omaksuu nuivemman linjan Pakistaniin ja Britannian pakistanilaisiin jos Intia ja Pakistan ovat periviholliset? Lontoon pormestari on paki, joten onko luvassa jokin taistelu pääministerin ja pormestarin kesken?

Pääministereitä tulee ja menee mutta Downing Street 10:n kissa pysyy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_Mouser_to_the_Cabinet_Office

[Punaniska]

Tämäkin neropatti on suoraan Tuomiovuorelta: https://www.weforum.org/people/rishi-sunak

[-PPT-]

Rishi Sunak sai jo kritiikkiä kun ei osallistunut johonkin ilmastonmuutospaniikkikokoukseen.

Hän tietää että kyseessä on valkoisille tungettua hevonpaskaa joka ei intialaisia hetkauta.

[qwerty]

Liian suorapuheinen sisäministeri sai lähteä. Tuskin ainakaan parempaa saavat.
[tweet]1723984054494576790[/tweet]
[tweet]1723725593248674037[/tweet]
[tweet]1723678675931996361[/tweet]
Itse artikkeli on maksumuurin takana. Tässä oleellisin Sky News

Suella Braverman has accused the police of "double standards" in the way they handle protests - after Rishi Sunak conceded that a pro-Palestinian march on Armistice Day will go ahead.

The home secretary has sharply criticised the Metropolitan Police in an article for The Times newspaper - saying there is "a perception that senior police officers play favourites when it comes to protesters".

She wrote that the marches are "problematic, not just because of violence around the fringes but because of the highly offensive content of chants, posters and stickers".

She added: "This is not a time for naiveté. We have seen with our own eyes that terrorists have been valorised, Israel has been demonised as Nazis and Jews have been threatened with further massacres."

[-PPT-]

Entinen pääministeri David Cameroon palaa hallitukseen. Nyt ulkoministeriksi.

Briteissäkin harvinaista että ex-PM palaisi vähempiarvoiseen hallitus virkaan.

Sunak ilta jälleen hutilyönti. Ihmisillä ei ole ollut David Cameronia ikävä.

[-PPT-]

Britanniassa 14v hallinneet konseervatiivit potkitaan tänään pois vallasta. Ansaitusti. Koskaan ennen ei siirtolaisuus, lation sekä laillinen, ollut yhtä korkeata vaikka Toryt muka ovat tiukkoja maahanmuutossa.

Briteissä on erittäin joustava systeemi että kun tänään Labour saa murskaenemmistön niin huomenna Keir Starmer astuu pääministerin virkaan.

[Caucasian]

^mamutus lisääntyy entisestään ja vasemmisto osaa talouden hoidon vielä huonommin.
Faragen jengi voi tehdä lepenit 5 vuoden päästä.

[-PPT-]

Taitaa brittien vaalijärjestelmä taas  näyttää "parhaimmat" puolensa sillä Labour jäänee selvästi alle 50% mutta ennustusten mukaan saa n450/650 parlamenttipaikkaa.

Faragen Reformipuolue syö konservatiivien ääniä ja lienee kolmanneksi suurin äänissä mutta ei paikoissa. Libdemit ja skottinationalistit ovat ennen heitä.

[Jorma M.]

Nämä on hyviä kehityskulkuja, paatit painavat kanaalin yli kiihtyvällä tahdilla. Londonistan ja pienemmät paskastaniat laajenevat aluekeskuksiksi. Kun miettii konservatiivien värisuoraa Cameron - May - Johnson - Truss- Sunak, niin ei ole ihmekään.

Tunnustan olleeni yllättynyt siitä mitä varsinkin May jälkeen saatiin aikaan. Kaikkien aikojen uho, Brexitin maaliin vienti ja parlamenttienemmistö. Ja silti konservatiivipuolue ulosti housuunsa ennätyspainavat kurat.

Ja mikä parasta: Wales, Skotlanti, Pohjois-Irlanti ja Irlanti kaikki kilpailevat huumaavimmasta kahjoudesta. Joka paikassa johdossa muriaani ja kaikki päin helvettiä.

[sutki]

Exit  poll  ennustaa Labourille 410 paikkaa 650:stä. Konservatiiveille 131 paikkaa eli Sunak lähtee vaihtoon. Aikamoinen jytky.
Reformi puolueelle olisi tulossa 13 paikkaa.

[-PPT-]

Reform saamassa 17% äänistä ja 13/650 paikkaa. Siis 2% paikoista. LibDemit saavat vähemmän ääniä mutta 61 paikkaa.

[Siili]

Reform saamassa 17% äänistä ja 13/650 paikkaa. Siis 2% paikoista. LibDemit saavat vähemmän ääniä mutta 61 paikkaa.

Mistä tämä 13? BBC uutisoi neljästä paikasta:

https://www.bbc.com/news/articles/c3gw83w8xg9o

[sutki]

Reform saamassa 17% äänistä ja 13/650 paikkaa. Siis 2% paikoista. LibDemit saavat vähemmän ääniä mutta 61 paikkaa.

Mistä tämä 13? BBC uutisoi neljästä paikasta:

https://www.bbc.com/news/articles/c3gw83w8xg9o

Tuo 13 paikkaa lienee exit poll arvio lopullisista paikoista. Vaalitapa rankoo reformia ja 4 paikkaakin on hyvä tulos heille.

UK jakautuu 650 vaalipiiriin joista ainoastaan eniten ääniä saanut valitaan parlamenttiin.
Monessa vaalipiirissä on äärimmäisen tiukkaa kilpailua siitä ainoasta paikasta eli yhden äänen voitto riittää.. Nyt esim ex PM Liz Truss tippui parlamentista.
(Lisätty kuva Liz Trussin tilanteesta, ei hävinnyt paljoa mutta hukkaan meni ne äänet)

SkyNews vilautti kaaviota jossa näytettiin muita kuin työväenpuoluetta tai konservatiiveja äänestäneiden osuus vaalivuosittain. Se oli nyt 42% joka on historiallisen korkea.

Ylen vanhassa jutussa on kerrottu vaalitavasta ja mm. pöyristellään vihreiden kärsivän siitä.
https://yle.fi/a/3-7978738

[-PPT-]

Joo, exit-pollit ja todellinen tulos hieman eroavat.

Nyt näyttää tulos Labour 409, Konservatiivit 120, LibDemit 71, Reformi ja vihreät molemmat 4 ja loput 42 ml Jeremy Corbyn joka potkittiin Labourists mutta voitti itsenäisenä kandidaattina.

[Caucasian]

Kaikki valtamediat hehkuttavat nyt Britannian sdp:n voittoa ja paikkamäärää. Mutta vähemmän kerrotaan prosentteja. Työväenpuolue kuiten jäi noin 34%:iin mikä on paljon vähemmän kuin ennustettiin ja konservatiivit saivat kuitenkin yli 22% ja faragen porukka yli 14%!!!!
Elikkä farage imaisi konservatiivien äänet, yhdessä enemmän kuin työväenpuolue! 
Tämä tietää vääjäämätöntä tappiota työväenpuolueelle seuraavissa vaaleissa.
Etukäteisinnostuksissa toimittelijat kirjoittivat, että konservatiivit pyyhkiytyvät pois kartalta jne. No näinhän ei käynyt.

[Tavan]

On suuri sääli, etteivät konservatiivit pyyhkiytyneet kartalta. Puolueen olisi suonut tuhoutuvan täysin. Nyt heistä muodostuu vakavasti otettava oppositiovoima, joka pääsee paisumaan poissa hallitusvastuussa, ja sama vanha piiri saa pyöriä.

Yhtä rottamaista puoluetta ei maailmasta löydy.

[Siili]

Kisa: kuka nyt valittu kansanedustaja sai paikkansa pienimmällä ääniosuudella?  Ex-pääministeri (Liz Truss) hävisi ehdokkaalle, joka sai paikan 26,7% kannatuksella:

https://www.bbc.com/news/election/2024/uk/constituencies/E14001497

[Caucasian]

On suuri sääli, etteivät konservatiivit pyyhkiytyneet kartalta. Puolueen olisi suonut tuhoutuvan täysin. Nyt heistä muodostuu vakavasti otettava oppositiovoima, joka pääsee paisumaan poissa hallitusvastuussa, ja sama vanha piiri saa pyöriä.

Yhtä rottamaista puoluetta ei maailmasta löydy.

Naurettavaa edes kuvitella että pyyhkiytyisi. Perusteluja "rottamaisuudelle"? Toivot siis, että työväenpuolue jäisi pysyvästi valtaan? Siellä on vahva kommarisiipi. Nyt siivosi kampanjansa keskemmälle, että voittaisivat.
Mitä vikaa on ruanda-mallissa, jota konservatiivit ajoivat ja nyt taatusti peruuntuu.
Eli omituisen kaunainen viesti tavanilta?
Konservatiivit saivatkin 23,7% eli jonkinlainen torjuntavoitto ja reforn britain 14,3
Liberaalidemarit (=kepu) reilu 12%.
Lukuisia minipuolueita ja Walesin, N.I.n ja Skotlannin puolueita.
"Porvarilliset" saivat kuitenkin siis yli 50% äänistä. Jakamalla taktisesti vaalipiirit niin konservatiivit ja farage voisivat teoriassa muodostaa koalitiohallituksen. Mikäli eivät hölmösti tappelisi keskenään. Eli kok, PS yhteistyö.

[Tavan]

Toryt eivät ole mitään tehneetkään paitsi pettäneet äänestäjiään ja tukijoitaan (kuningas, aatelisto, maanomistajat, epäliberaalisti ajattelevat ihmiset) läpi vuosisatojen ja sotkeneet Britannian idioottimaisiin ja tuhoisiin sotiin ja hankkeisiin.

- totaalinen cuckaus kun Stuartit syrjäytettiin
- viljalakien kumoaminen aateliston ja maanomistajien päänmenoksi
- naisten äänioikeus ym. vaalilakien liberalisointi
- ulkoministeri Balfourin julistus ja sitoutuminen Lähi-idän epävakauttamiseen
- idioottimainen sota Saksaa vastaan ja Britannian taloudellinen ja poliittinen polttaminen 2MS:ssa
- homoseksualismin normalisointi homoliitoilla
- Brexitin mädättäminen eetoksella "globaalista Britanniasta" nurkkakuntaisen "eurooppalaisen Britannian" sijaan
- kaikki ennätykset rikkova massamaahanmuutto, yli 6 miljoonaa ruskeaa viimehallituksen aikana

Puolueen täydellinen tuhoutuminen olisi paitsi oikeudenmukaista, myös tekisi kauan jatkuneen poliittisen tuolileikin mahdottomaksi.

[Econ101]

Reformin menestys kertoo karulla tavalla, miten korkealle äänestäjäkunta keskimäärin asettaa prioriteettilistalla matuilun ongelmien korjaamisen. Siis jos otetaan premissinä, että reformi on poliittisista puolueista se, jonka omalla asialistalla asia on korkealla ja muilla ei niinkään.

Enemmistövaalitapa pakottaa äänestäjät priorisoimaan teemoja. Jos "kaikki" olisivat huolissaan matuilun tuomista ongelmista, reformin tulos olisi ollut parempi.

Labourin menestys kai taas kertoo siitä, että isolle osalle äänestäjäkunnasta maahanmuutto on oikeastaan epäteema. Labourin valitsemalla kanaalin kehitysmaavirta saa jatkua; kai tämän puolueen äänestäjätkin tietävät, ainakin moni heistä. Tosin en tiedä mitä Labourin kandidaatit ovat asiasta ennen vaaleja todenneet.