Britannian hallituksen ministerit eroavat joukoittain

[RP]

Mitenkähän käy

LIVE: Can Liz Truss outlast a lettuce?
1,473 watching now  Started streaming 4 hours ago  Will Liz Truss still be Prime Minister within the 10 day shelf-life of a lettuce?

Daily Star Homepage:  https://www.dailystar.co.uk/

https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0

Trussin gallupsuosio on romahtanut alemmaksi kuin Johnsonilla oli alimmillan . Tabloidlehti laittoi Trussin kuvan salaatinkerän kanssa webbikaeran eteen ja arvuuttelee, kumpi päätyy roskiin ensin.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/10/05/liz-truss-already-less-popular-boris-johnson-ever-

Salaatinkerä siis voitti. Truss erosi.
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-63309400

[ApuaHommmaan]

Eli taas on britit globalistien käsissä? Kohta pikavuhtia takaisin EU:n.

[viisitoista]

[tweet]1583083487984488448[/tweet]

[Valli]

[tweet]1583091855687700486[/tweet]

[Emo]

Muualla maailmassa ministerit, myös pääministerit, osaavat kantaa vastuunsa ja erota.
Meillä Hölmölässä piripäämissisteri vaan twiittaa ja poseeraa kahta fanaattisemmin, ja koko maailma likettää ja juhlii (ainakin valemedian mukaan) Sannaa.
On se oikeasti kyllä häpeä olla suomalainen. Me menemme Natoonkin vain käsi kädessä Ruotsin kanssa, britit pääsivät EU:sta ulos ihan yksin. Haluan olla britti 🇬🇧

[-PPT-]

Alkaa olla pikapestejä nuo brittien pääministerin hommat. Ihmetyttää tosiaan miten noin heikko poliitikko on päässyt sen myllyn  läpi että on ylipäätään pääministeriksi yltänyt. Häneen verrattuna jopa Sanna Marin on pätevä johtaja.

[Uuno Nuivanen]

Boris is back soon. Oikeastaan tykkään hänen tyylistään, paitsi että suhtautui mamutukseen liian löperösti. Mutta vei kansan tahdon brexitistä läpi.

[Jorma M.]

Haluan olla britti 🇬🇧

Et ehkä halua. Saatanallisin yhdistelmä polvistelua, diversiteettiä, homotusta ja paskamaahanmuuttoa. Jokaiselle pieni- ja keskituloiselle luu kurkkuun ja potku haaroväliin.

[Uuno Nuivanen]

Haluan olla britti 🇬🇧

Et ehkä halua. Saatanallisin yhdistelmä polvistelua, diversiteettiä, homotusta ja paskamaahanmuuttoa. Jokaiselle pieni- ja keskituloiselle luu kurkkuun ja potku haaroväliin.

Eikä se luokkayhteiskunta ole vieläkään hävinnyt mihinkään.

[viisitoista]

[tweet]1583010128705396736[/tweet]

[Tavan]

Boris otti Britanniaan yli miljoona lähinnä kehitysmaalaista mamua vuosittain. Konservatiivien vaalilupaus oli painaa vuosittainen maahanmuutto jonnekin muutamaan kymmeneen tuhanteen, mutta nyt jälkeenpäin todetaan tietysti, että "emme pärjää ilman mamuja", jne.

Britanniassa Merkelin suorittama kertaluontainen repäisy on vain arkirutiinia.

Britannia ja eritoten Englanti on ehkä Euroopan syöpäisin ja toivottomin maa.

[RP]

Tilannepäivityksenä, Penny Mordaunt on ensimmäinen konservatiivien riveistä, joka on virallisesti ilmoittautunut kiinnostuksensa puoluejohtajan/pääministerin pestiin, mutta hänellä ei ole ainakaan vielä tiedettyjä kannattajia tarpeeksi. Boriksen entisellä valtiovarainministerillä  Rishi Sunakilla heitä ilmeisesti on, mutta häneen ei ole ainakaan vielä ilmoittautunut olevansa kisassa mukana. Lisäksi Boris itse on keskeyttänyt lomamatkansa palatakseen Lontooseen. Koska ehdokkaan pitää tällä kertaa ensi vaiheessa kerätä 100 kansanedustajan tuki, ei ehdokkaita voi olla lopulta kolmea enempää (konservatiiveillä 357 edustajaa kaikkiaan).

Ainakin ehdokkaat ovat tiedossa maantaihin mennessä.

[sancai]

Boris otti Britanniaan yli miljoona lähinnä kehitysmaalaista mamua vuosittain. Konservatiivien vaalilupaus oli painaa vuosittainen maahanmuutto jonnekin muutamaan kymmeneen tuhanteen, mutta nyt jälkeenpäin todetaan tietysti, että "emme pärjää ilman mamuja", jne.

Britanniassa Merkelin suorittama kertaluontainen repäisy on vain arkirutiinia.

Britannia ja eritoten Englanti on ehkä Euroopan syöpäisin ja toivottomin maa.

Puhumattakaan siitä, että Britanniassa on Euroopan dystooppisimmat vihapuhelait ja ihmisiä pidätetään jatkuvasti epäkunnioittavien some-päivitysten takia, voiveitsiä ja saksia takavarikoidaan, samalla kun ulkomaalaisjengit raiskaavat vapaasti kymmeniä tuhansia tyttöjä paikallispoliitikkojen ja poliisien ollessa tietoisia asiasta. Britannia oli myös ensimmäinen valtio maailmassa, jossa radikaali trans-ideologia valtasi instituutiot reilu viitisen vuotta sitten, siitä huolimatta, että niiden rahoituksesta päätti konservatiivihallitus. Britannian, sananvapauden, huumorin ja liberalismin kehdon konservatiivihallitukset ovat luoneet tukahduttavamman sosialistisen kulttuuri-ilmapiirin ja rajoitetumman sananvapauden kuin Ruotsin demarihallitukset. Kaikki tämä siitä huolimatta, että konservatiivit ovat olleet johdossa yli vuosikymmenen. Konservatiivit ovat edistäneet suunnilleen yhtä vasemmistoradikaalia politiikkaa kuin Suomessa Vasemmistoliitto.

[Hoosua]

Jotenkin tuntuu, että talousoikeistolaiset puolueet ovat muutenkin aivan menneen talven lumia.

Kannattaa muistaa, että esim. Thatcherin ja Reaganin maailmasta on jo 40 vuotta ja tuohon aikaan jokainen terveen ruumiin omaava henkilö sai keskiluokkaisen työpaikan monilta eri sektoreilta. Paljon on tapahtunut kuitenkin tuon jälkeen ja moni keskiluokkainen, helppo työpaikka on mennyt joko digitalisaatiolle tai globalisaatiolle. Siksi konservatiivien puheet "työn kannustavuuden lisäämisestä" ja pienituloisten rankaisemisesta eivät ole tätä päivää.

Vaikka vasemmistoa on haukuttu menneisyyden voimaksi, niin moni noista vanhoista konservatiivipuolueistakin tuntuvat elävän vuosikymmenten takaista aikaa. Monilla konservatiivipuolueille tuntuu olevan outo pakkomielle pienituloisten elämän hankaloittaminen mahdollisimman paljon.

[sancai]

Jotenkin tuntuu, että talousoikeistolaiset puolueet ovat muutenkin aivan menneen talven lumia.

Kannattaa muistaa, että esim. Thatcherin ja Reaganin maailmasta on jo 40 vuotta ja tuohon aikaan jokainen terveen ruumiin omaava henkilö sai keskiluokkaisen työpaikan monilta eri sektoreilta. Paljon on tapahtunut kuitenkin tuon jälkeen ja moni keskiluokkainen, helppo työpaikka on mennyt joko digitalisaatiolle tai globalisaatiolle. Siksi konservatiivien puheet "työn kannustavuuden lisäämisestä" ja pienituloisten rankaisemisesta eivät ole tätä päivää.

Vaikka vasemmistoa on haukuttu menneisyyden voimaksi, niin moni noista vanhoista konservatiivipuolueistakin tuntuvat elävän vuosikymmenten takaista aikaa. Monilla konservatiivipuolueille tuntuu olevan outo pakkomielle pienituloisten elämän hankaloittaminen mahdollisimman paljon.

Ei oikeistolaisuus mitään menneen talven lumia ole. Päin vastoin, inflaatiokriisi, nousevat korot ja väestön ikääntyminen ovat tuoneet sen taas julkiseen ymmärrykseen, että rahaa ei voida printata loputtomasti, jakaa sinne tänne ja rakenteellisia ongelmia poistaa syytämällä lisää rahaa. Suomalaisistakin valtava enemmistö on huolissaan valtion velkaantumisesta.

Mutta...
Siinä olet oikeassa, että Reaganin ja Thatcherin päivät ovat ohi. Kamppailemme länsimaissa suurten ja syvien eksistentiaalisten kysymysten parissa ja näihin kansa haluaa ottaa kantaa. Ns. "uusliberaalit" ohittivat nämä kysymykset turhina ja politiikan hyödyllisyyden määritti, kasvattiko se bruttokansantuotetta. Rajat auki ja väestö vaihtoon, koska jonkun pavunlaskijan mielestä maahanmuutto aiheuttaa talouskasvua ja sitä rataa. Mikä on perheen, kansan, identiteetin rooli? Mitä on hyvä elämä? Mitä on vapaus? Onko vapaus sitä, että voit määritellä sukupuolesi ja marssia dildo p*rseessä Pride-kulkueessa, vai sitä, että sinulla on mahdollisuuksia ja varaa valita haluamasi ammatti, asuinpaikka, elämäntapa? Näihin vasemmiston hallitsemiin kysymyksiin arvokonservatiivit haluavat uusia vastauksia.

Oikeistolaisten puolueiden voittotarinat nykymaailmassa perustuvatkin kyvykkyyteen mukautua. Kykyyn ottaa kantaa kulttuuriin ja kykyyn tehdä kompromisseja taloudessa. Trump ja nyt Maga-liikkeen perijät onnistuivat aktivoimaan ennen demokraatteja äänestäneet työväen- ja alemman keskiluokan ihmiset, samoin Boris Johnson onnistui aktivoimaan ensimmäistä kertaa ikinä konservatiivisen työväenluokan ennen konservatiivipuolueen tuhoon johtanutta petturuuttaan.

Uuden maailman oikeistolainen talouspolitiikka ei perustu pavunlaskijoiden ja yksityistäjien teorioihin, vaan vastuullisuuden traditioon. Inflaatio ei ole oikeudenmukaista, emmekä halua jättää velkojamme lapsillemme maksettavaksi, siksi emme printtaa rahaa. Julkinen raha tulee käyttää vastuullisesti sellasiin välttämättömyyksiin, jotka suoraan ja konkreettisesti vaikuttavat ihmisten hyvinvointiin. Rahaa ei tule syytää sellaisiin ideologisiin kohteisiin, jota suuri osa kansasta vastustaa. Tämä ajattelu ei ole mitenkään ristiriidassa perinteisemmän sosialidemokratisen ajattelunkaan kanssa, mutta tällaiseen moraaliseen talousajatteluun perustui myös esimerkiksi Amerikan nousu talousmahdiksi.

[Hoosua]

Niin, varmaan nykyään on hankala edes määrittää "oikeistoa" ja "vasemmistoa".

[viisitoista]

Siinä olet oikeassa, että Reaganin ja Thatcherin päivät ovat ohi. Kamppailemme länsimaissa suurten ja syvien eksistentiaalisten kysymysten parissa ja näihin kansa haluaa ottaa kantaa. Ns. "uusliberaalit" ohittivat nämä kysymykset turhina ja politiikan hyödyllisyyden määritti, kasvattiko se bruttokansantuotetta.

Jopa Brasiliassa, jossa on hyvin "monikulttuurinen" väestö, on viime vuosina noussut, Jair Bolsonaron ja evankelisten fundamentalistikristittyjen yhteisen vaikutuksen ansiosta, uusi oikeisto joka välittää identiteettikysymyksistä paljon, paljon enemmän kuin jostain uusliberaalisesta pavunlaskemisesta:

[tweet]1583186318766448640[/tweet]

Siis jopa Brasiliassa on, lainkaan liioittelematta, tällä hetkellä paljon kovempi ja taistelutahtoisempi oikeisto kuin Britanniassa! Se kertoo minulle ettei etnisyys, vaikka se onkin hyvin tärkeää, ole kuitenkaan kaikki kaikessa. Englanti on vielä pääosin valkoinen, mutta sillä ei ole yhtään uskonnollista innostusta inspiroimassa sitä, joten sen "oikeistolaisuus" on pelkkää rahanahneutta:

https://www.theguardian.com/world/2022/oct/21/brazil-gangs-guns-drugs-presidential-election-bolsonaro-lula

"I think Bolsonaro will win," said the Bolsonarista bagman, who identifies as an evangelical Christian. "And if he doesn't – God knows something out of the ordinary is ordained to happen."

Despite his violent line of work, the gunrunner said he feared bloodshed as the ill-tempered political struggle entered its final days. "They're all radicals," he said of Bolsonaristas. "Blud, if you say something bad about Bolsonaro to his supporters, you'll get shot."

Nunes, the pollster, called the bickering outlaws "the most faithful portrait" of an election which has pitted Brazilians against Brazilians like never before.

"The word that captures the moment in Brazil is division," he said, pointing to the profound social, religious, economic and cultural cleavages the vote has exposed.

"You have the poor voting for Lula and the rich for Bolsonaro. You have black people voting Lula and whites for Bolsonaro. You have women voting for Lula and men for Bolsonaro. You have evangelicals voting Bolsonaro and Catholics for Lula."

"This," he concluded, "is a clash of two Brazils."

[Augustus]

Niin, varmaan nykyään on hankala edes määrittää "oikeistoa" ja "vasemmistoa".

Menee nyt OT, mutta olet oikeassa. Perussyy on varmaan läntisten maiden vuosikymmeniä jatkunut keskiluokkaistuminen, josta seuraa se, että perinteelliset vasemmiston työväenpuolueet ovat luoneet uusia agendoja (Woke, identiteetti, vihreä ym.) vastatakseen haasteeseen. Oikestokin on laimentunut vastaamaan työväenluokasta keskiluokkaan nousseiden sukupolvien tarjoamien äänten houkutukseen. Ennen suuret talonpoikaispuolueet ovat jo mennyttä maailmaa, kuten jotkut uskontopuolueet.

Liiallinen keskiluokkaisten tyyppien määrä (oikealla ja vasemmalla) johtaa halpatyövoiman kysyntään (bussikuskit, Wolt-kuskit, siivoojat etc.), koska kantikset eivät enää halua tehdä pskaduunia. Maahanmuutto on ratkaisu tähän, sekä oikealla että vasemmalla. Esimerkiksi meilläkin on valtiovallan koulutusohjelmissa (en muista mikä) nostaaa korkeakoulutettujen määrän 50% ikäluokasta, kun samaan aikaan työvoimapula vallitsee kroonisesti monella matalapalkka-alalla, johon sitten vain maahanmuutto tuo ratkaisun (tai ainakin niin yleisesti kuvitellaan.

Edit: ei mitään

[sancai]

Niin, varmaan nykyään on hankala edes määrittää "oikeistoa" ja "vasemmistoa".

Perinteinen oikeiston ja vasemmiston jako syntyi teollisen vallankumouksen jälkeen, kun alettiin kiistellä, kenelle tehtaiden tuottama tuotos pitää jakaa ja miten. Tämä kysymys ratkesi oikeiston hyväksi 1900-luvun puolivälin jälkeen ja sen jälkeen vasemmisto on hakenut innoitusta niistä marxistisen ajattelun muista haaroista. Nykyään talouden kannalta meitä jakaa yhä enemmän suhtautuminen globalismiin, eikä tämä seuraa ollenkaan perinteisiä oikeiston ja vasemmiston jakolinjoja.

[viisitoista]

Marco de Wit yritti tänään avuttomasti lietsoa jotain skandaalinpoikasta tästä kun Mikael Lith ja Jani Mäkelä tekivät joitain hyvin oikeutettuja kommentteja Britannian kurjasta kurssista:

https://laitonlehti.net/2022/10/22/valeopposition-anatomia-case-purrapersut/

[tweet]1582018543411138561[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

"Britannian hallituksen ministerit eroavat joukoittain"

Olen ollut popmusiikkifanina Englannin ihailija aika pitkään. Mutta olen nyt eronnut "Britannian" fanituksesta sillä tavalla, että ei enää kiinnosta mennä sinne. Viimeksi kun olimme siellä, niin Lontoon keskusta - johon palautimme vuokra-auton Cornwall -reissun jälkeen - oli illalla aivan liian negroidi. Ei siellä uskaltanut kävellä, kuten ennen. "Pallopääneekerit", kuten Lallitar määritteli, saivat meidät myöhäisillassa pikaisesti vetäytymään hotelliimme.

[viisitoista]

[tweet]1583490578125553671[/tweet]

[Jorma M.]

Liiallinen keskiluokkaisten tyyppien määrä (oikealla ja vasemmalla) johtaa halpatyövoiman kysyntään (bussikuskit, Wolt-kuskit, siivoojat etc.), koska kantikset eivät enää halua tehdä pskaduunia. Maahanmuutto on ratkaisu tähän, sekä oikealla että vasemmalla.

Tämä on joko väärä väite tai epätarkasti ilmaistu. Suomessa olisi valtava määrä suomalaisia tekijöitä kunhan palkan suuruus riittää elämiseen. Ja kunhan työtuntimäärä on maksimi 40 h vko. Ja kunhan paskatyö on sellaista että sitä ehtii/jaksaa työtehtävässään tehdä.

[Augustus]

Liiallinen keskiluokkaisten tyyppien määrä (oikealla ja vasemmalla) johtaa halpatyövoiman kysyntään (bussikuskit, Wolt-kuskit, siivoojat etc.), koska kantikset eivät enää halua tehdä pskaduunia. Maahanmuutto on ratkaisu tähän, sekä oikealla että vasemmalla.

Tämä on joko väärä väite tai epätarkasti ilmaistu. Suomessa olisi valtava määrä suomalaisia tekijöitä kunhan palkan suuruus riittää elämiseen. Ja kunhan työtuntimäärä on maksimi 40 h vko. Ja kunhan paskatyö on sellaista että sitä ehtii/jaksaa työtehtävässään tehdä.

Luultavasti huonosti ilmaistu.

Idea mitä yritin sanoa on se, että liika kansan vaurastuminen johtaa umpikujaan, jollei saada uusia maahanmuuttajia tekemään halpatyötä. Perinteellisesti koulutus Suomessa ja maailmalla on merkinnyt siirtymää työväenluokasta keskiluokkaan ja siten lapset ovat vauraampia kuin vanhempansa.  Tämäkään prosessi ei kestä tarkempaa tarkastelua, kuten sanoin. Ei voi olla niin, että keskiluokka kasvaa lukumääräisesti esimerkiksi  5% vuodessa, vaan jossain kohtaa kasvun rajat tulevat vastaan ja silloin keskiluokkaisen lapsen pitäisi harkita työväenluokkaista ammattia, koska keskiluokkaisia töitä ei vaan ole kaikille. Eli keskiluokkakaan ei voi paisua kuin pullataikina. Nykyinen ratkaisu on tähän se maahanmuuttajien roudaaminen tekemään halpistöitä ja keskiluokkaiset kantikset ovat sitten pomoja tms. ja muu maahanmuuttosirkus, joka toki nostaa bruttokansantuotetta, mutta lopujen lopuksi on kyseessä omiin housuihin kuseminen pakkasella, kuten Ruotsissa.

[Siener]

"Britannian hallituksen ministerit eroavat joukoittain"

Olen ollut popmusiikkifanina Englannin ihailija aika pitkään. Mutta olen nyt eronnut "Britannian" fanituksesta sillä tavalla, että ei enää kiinnosta mennä sinne. Viimeksi kun olimme siellä, niin Lontoon keskusta - johon palautimme vuokra-auton Cornwall -reissun jälkeen - oli illalla aivan liian negroidi. Ei siellä uskaltanut kävellä, kuten ennen. "Pallopääneekerit", kuten Lallitar määritteli, saivat meidät myöhäisillassa pikaisesti vetäytymään hotelliimme.
[/quote


________

Ja tuo ylläoleva on lainaus Lalli Isotalolta. Jatko on minulta, Sieneriltä:

Niin minäkin, 1990-luvulle saakka musiikin suhteen. Lontoossa kävin juurikin musiikin  vuoksi tiuhaan 1970-1990. Sen jälkeen ei onneksi ole tarvinnut Britanniassa piipahdella, paitsi nyt yksi työreissu Newcastlessa.

Britit ovat vuosisatojen ajan ryöstäneet ja sortaneet siirtomaitaan, syökööt nyt omaa keitostaan.

___________

Oma ajatukseni on, että EU:n laajenemisen katala ajatus on ollut ja on, että laitetaan muut jäsenmaat maksamaan rötösvaltioiden rötökset. Eli että Suomikin syyttömänä joutuu ottamaan vastaan
Pakolaisia jne.

[sancai]

Liiallinen keskiluokkaisten tyyppien määrä (oikealla ja vasemmalla) johtaa halpatyövoiman kysyntään (bussikuskit, Wolt-kuskit, siivoojat etc.), koska kantikset eivät enää halua tehdä pskaduunia. Maahanmuutto on ratkaisu tähän, sekä oikealla että vasemmalla.

Tämä on joko väärä väite tai epätarkasti ilmaistu. Suomessa olisi valtava määrä suomalaisia tekijöitä kunhan palkan suuruus riittää elämiseen. Ja kunhan työtuntimäärä on maksimi 40 h vko. Ja kunhan paskatyö on sellaista että sitä ehtii/jaksaa työtehtävässään tehdä.

Luultavasti huonosti ilmaistu.

Idea mitä yritin sanoa on se, että liika kansan vaurastuminen johtaa umpikujaan, jollei saada uusia maahanmuuttajia tekemään halpatyötä. Perinteellisesti koulutus Suomessa ja maailmalla on merkinnyt siirtymää työväenluokasta keskiluokkaan ja siten lapset ovat vauraampia kuin vanhempansa.  Tämäkään prosessi ei kestä tarkempaa tarkastelua, kuten sanoin. Ei voi olla niin, että keskiluokka kasvaa lukumääräisesti esimerkiksi  5% vuodessa, vaan jossain kohtaa kasvun rajat tulevat vastaan ja silloin keskiluokkaisen lapsen pitäisi harkita työväenluokkaista ammattia, koska keskiluokkaisia töitä ei vaan ole kaikille. Eli keskiluokkakaan ei voi paisua kuin pullataikina. Nykyinen ratkaisu on tähän se maahanmuuttajien roudaaminen tekemään halpistöitä ja keskiluokkaiset kantikset ovat sitten pomoja tms. ja muu maahanmuuttosirkus, joka toki nostaa bruttokansantuotetta, mutta lopujen lopuksi on kyseessä omiin housuihin kuseminen pakkasella, kuten Ruotsissa.

Näen pikemminkin ongelmana sen harhan, mikä on ohjannut esim. koulutuspolitiikkaa, että tulevaisuudessa ns. duunariammatit tai suorittava työ ennen pitkää katoaisivat johonkin, ja sen takia mahdollisimman moni pitäisi saada korkeakoulutettua. Näinhän ei ole käynyt. Koulutustaso nousi, mutta sen sijaan, että vähäisemmän vaatimustason työt olisivat kadonneet, korkeakoulutetut tekevät niitä töitä, joita ennen tehtiin kevyemmällä koulutuksella. Tästä koulutuksen ihannoinnista on seurannut työväenluokan arvostuksen väheneminen, mikä on avannut ovet ajattelulle, että ammattikoulutuksen tasolla ei ole väliä, että tänne vaan halpamamut tekemään ne työt halvemmalla.

Vaihtoehtoinen kehityskulku olisi ollut, että duunariammatit olisi pidetty arvossaan ja näitä töitä tekevät ihmiset olisivat voineet vaurastua ja keskiluokkaistua ilman korkeampaa koulutusta. Wolttaus, siivouspalvelut ja taksikyydit olisivat kalliimpia, mutta vastapainona haittamaahanmuuton tuoma verorasitus ja kustannukset kouluille ja terveydenhoitoon olisivat poissa. Mutta mikä tärkeintä, kantasuomalaisten syrjäytyminen ja työttömyys olisi matalampaa ja yhteiskunnan koheesio parempi. Matalasti koulutetut miehet olisivat motivoituneita olemaan osa yhteiskuntaa ja menemään töihin. Nyt ne suomalaiset ja ketjuun liittyen myös työväenluokkaiset britit, jotka eivät halua raataa halpamamujen määrittämällä palkkatasolla vellovat kannustinloukuissa, syrjäytyvät ja ajautuvat päihdeongelmiin. Myös syntyyvyys olisi korkeampi, sehän on laskenut etenkin matalasti koulutetun kantaväestön keskuudessa.

Johnsonin hallituksessa tuotettiin tämä selvitys, jossa selvisi, että nyky-Britanniassa kaikkein heikoimmassa asemassa ovat oikeasti työväenluokkaiset britit. He pärjäävät huonoiten koulussa ja syrjäytyvät, eikä kukaan aja heidän asiaansa. Teknokraattinen yläluokka on päättänyt, että kantaeurooppalainen työväenluokka on ongelmajätettä, joka tässä globalisoituvassa maailmassa kuolkoon ja näivettyköön pois. Kaikki heille tärkeä ja arvokas pitää mustamaalata ja häpäistä median tuottamalla propagandalla.

[RP]

Sunak ja Johnson pitivät palaverin illalla/yöllä, mutta sen sisällöstä ei ole tiedotettu julkisuuteen. Ehdokasasettelulla on vielä vähän runsas vuorokausi aikaa. Julkisissa tiedoissa paljoa ei ole muuttunut

Former Chancellor Rishi Sunak is well ahead of his rivals in the contest to be the next PM, with at least 128 Tory MPs now backing him
The BBC's tally of public declarations of support currently has 53 MPs for Boris Johnson and 23 for Penny Mordaunt - candidates need 100 by Monday
Penny Mordaunt is the only person so far to have confirmed she is standing - she'll be on Sunday with Laura Kuenssberg later

Johnsonilla varmasti olisi muuten suhteellisen hyvin tukijoita, mutta koska edellisen pääministerikauden sotkut on yhä perkaamatta, niistäkin, jotka muuten häntä kannattaisivat, osa näkisi uudellenvalinnan uutena kierroksena siinä sirkuksessa, joka on syönyt konservatiivien kannatusta.

Current Northern Ireland minister, Boris Johnson ally and Brexiteer Steve Baker has declared he is supporting Rishi Sunak.

"Boris would be a guaranteed disaster" because of the ongoing inquiry into Partygate, Baker says.

https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-63327087

Käykö niin, että Sunakin valinta varmistuu jo maanantaina, koska muita ehdokkaita ei lopulta ole?

[-PPT-]

Boris on vetäytynyt. Sunak on PM.

Luultavasti Boris sopi Sunakin kanssa että hän pääsee ylähuoneeseen joka on omituinen muinaisjäänne mutta silti tärkeä brittiläinen instituutio.

[Echidna]

Oma mielipiteeni on ehdottomasti, että brittien kannattaisi mennä tässä kohtaa vaaleihin. Sunakille käy kuten Trussille ja hävitään vain aikaa.

Britannian kannalta olisi paras katsoa, mitä työväenpuolue saa aikaan. Heillä on konkreettinen ohjelma, jolla kansa voidaan saada näkemään valoa tunnelin päässä.

[RP]

Siltähän se näytää, että Sunakin nousu pääministeriksi saa sinettinsä jo tänään, ilman että asiasta edes äänestetään.

Brittiläisen imperiumin tuote. Isovanhemmat muuttivat imperiumin aikoihin Intiasta brittiläiseen Itä-Afrikkaan ja sitten perheineen maiden itsenäistymisen aikoihin Englantiin.