2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[P]

^Myös vastuuhenkilörekistereistä löytyy. Joten oikea on henkilö. Ja naamakuvalla kolumneja.

[ikuturso]

Joo. Kun kerran on oma nimi, niin tämä ei ole outtaamista. Tämä kai on sitä maalittamista. Tosin en tiedä miksi ketään kiinnostaisi tuolle mitään mennä sanomaan. Tässä henkilökuvaa parin vuoden takaa, kun Vihti on pohtinut suhtautumistaan pakolaisiin:

https://www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/4325359

Nummelalainen Solja Pistol toteaa, että ihmisyyden mitta on toisten ihmisten auttaminen. HELI KURIMO
Nummelalaisen eläkkeellä olevan aikuiskouluttajan, some-aktiivin Solja Pistolin mielestä ihmisyyden mitta on toisten ihmisten auttaminen. Hänen ystäväpiiriin kuuluu kolme irakilaista, jotka majoittuivat aikanaan Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa. Ystävänä on myös yksi syyrialainen, johon hän tutustui Vihdin Shakkikerhossa. Vain yksi heistä asuu enää Vihdissä. Hän tuntee joitakin maahanmuuttajia sieltä täältä, myös muutamia suomalaisen kanssa avioituneita. Hän on toiminut maahanmuuttajien kouluttajana ja mamu-ryhmien luokanvalvojana Amiedussa.

– Kaikki maahanmuuttajat ovat paljon muutakin kuin kuluerä: he ovat ihmisiä, opiskelijoita, työntekijöitä, urheilijoita, äitejä, isiä, lapsia ja isovanhempia. Tästä näkökulmasta emme juuri eroa toisistamme. Kaikki haluavat pääsääntöisesti samaa: hyvää elämää ja onnea lähimmilleen.

– Vihti on ilmoittanut ELY:lle haluavansa pakolaisina vain lapsiperheitä, mutta kunta ei ole lapsiystävällinen. Vihdistä puuttuu esimerkiksi tiloja kuten perhepalvelukeskus sekä yhteispalvelupisteet, lisäksi kunta tiedottaa vain suomeksi. Kiintiöpakolaisista on tehty kustannuksiin liittyen yleispätevä syntipukki ja juuri nyt, kun kiintiöpakolaiset eivät tarvitse valmistavaa koulutusta, se on lopetettu vaikka sille olisi muita tarvitsijoita.

Soljan mielestä Vihdin kannattaa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia, jotta kunta saa korvauksia valtiolta kotouttamislain velvoittamista toimista. Vihtiin on vuosina 2016-2021 tullut yhteensä 40 kiintiöpakolaista, heistä 21 on muuttanut pois Vihdistä. Maahanmuuttajapalveluiden asiakkaana on myös 135 turvapaikanhakijataustaista ihmistä. Suurin osa Vihtiin tulijoista on työperäisiä maahanmuuttajia.

– Jos sopimus ELY-keskuksen kanssa puretaan, joutuu Vihti maksamaan itse kaikki kotoutuskulut, joista on vuosittain saatu korvauksina satoja tuhansia. Kuntaan saapuessaan myös muut kuin pakolaistaustaiset maahanmuuttajat ovat oikeutettuja maahanmuuttopalveluiden tarjoamaan tukeen. Ylivoimaisesti suurin osa Vihdin vieraskielisistä on muita kuin pakolaisia.

– Keha-keskus maksaa laajasti kotoutustukia kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten kotouttamiseen kolmen vuoden ajalta ja kiintiöpakolaisista neljä vuotta, mutta on paljon myös erityiskustannusten korvauksia, joita maksetaan 10 vuotta tai kunnes pakolainen on saanut Suomen kansalaisuuden. Näitä ovat muun muassa lastensuojelu- ja sote-kulut. Nyt kun 21 kiintiöpakolaista on muuttanut pois Vihdistä, Vihti ei säästä mitään. On vain pari luokkaa ja ryhmää siellä täällä, joissa on nyt yksi lapsi vähemmän, Solja Pistol huomauttaa.

Ihan perus vasuri. Otetaan pakolaisia kuntaan, niin kunta saa valtiolta rahaa. Valitettavasti kun olin itse mamuvyöryn aikaan kunnallispolitiikassa, tämä asenne oli myös kokoomuksella, koska kuntatalous oli kuralla. Samaa paskaa eri käärepaperissa.

-i-

[ämpee]

Joo. Kun kerran on oma nimi, niin tämä ei ole outtaamista. Tämä kai on sitä maalittamista. Tosin en tiedä miksi ketään kiinnostaisi tuolle mitään mennä sanomaan.

Meille on pelkästään hyödyllistä kun tuollaiset pysyvät äänessä, siinä sitä riittää vihavasemmistolla selittelemistä.
Kiinalainen sodankäynnin teoreetikko sanoi: "Kun näet vastustajasi tekemässä virhettä, älä häiritse häntä."
Joten tuollaisia eläviä virheitä ei pidä häiritä.

[akez]

[tweet]1687171686473379840[/tweet]

Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa mieliin, jotta minkälainen "julkaisu" tämä Süddeutsche Zeitung on.

Ministeri Wille Rydman väitti Suomessa olevan tahoja, jotka levittävät hallituksesta valheita – näin hän selittää

Rydmanin mukaan valheita on päätynyt ulkomaiseen mediaan, kuten saksalaiseen Süddeutsche Zeitungiin, joka on yksi Saksan suurimpia sanomalehtiä.

yle.fi 17.7.2023

Süddeutsche Zeitungista unohtui mainita sen vasemmistolaisuus, mutta sattuuhan sitä. "Suuri sanomalehti" antaa ylen kannalta sopivan auktoriteettisen mausteen. Eihän sitä suuret nyt ainakaan mitään puppua julkaise? Eipähän?

Toinen saksalaislehti antaa hyvää viitettä tuohon Süddeutsche Zeitungia koskevaan kysymykseen.

Islamisoituminen

Onko jäätelön syöminen "rivoa ja säädytöntä"? Lukijat valittavat Süddeutsche -lehden artikkelista

"Kirjoittavatko talibanitkin jo Süddeutschessa?", kysyi äskettäin eräs nettikommentoija. Erään syyrialaisen kirjoittama artikkeli aiheuttaa netissä tyrmistystä. Artikkelissa esitetään jäätelönsyönnin olevan rivoa.

Junge Freiheit 17.7.2023

Syyrialainen journalisti Mohamad Alkhalaf on aiheuttanut netissä kuohuntaa kulttuurisia eroja koskevalla kolumnillaan. "Joko Süddeutschessa kirjoittelevat jo talibanitkin ja woke-idiootit", kiteytti bloggaaja Ali Utlu Twitterissä.

Alkhalaf kirjoitti perjantaina "Tyypillisesti saksalaista" -kolumnissaan jäätelönsyönnistä julkisilla paikoilla. Hänen kotimaassaan Syyriassa ihmiset karttaisivat tällaista tapaa vilvoitella kaikkien muiden edessä. "Kyse on hävyttömästä ja rivosta käytöksestä", painotti hän. Etenkin kun nuollaan jäätelötötteröä.

"Monissa konservatiivisissa yhteiskunnissa, joihin myös Syyria tietyssä mielessä lukeutuu, odotetaan - erityisesti naisilta -, että he käyttäytyvät julkisilla paikoilla pidättyvästi ja kunnioittavasti", jatkoi journalisti. "Jäätelön ja muiden ulkomuodoltaan fallistiselta näyttävien ruokien syömistä pidetään provosoivana ja loukkaavana."

"Tämä naisten halveksunta ei saa mitään ymmärrystä"

Saavuttuaan Saksaan hän oli suorastaan hävennyt tällaisia näkymiä. Nykyään hän on jo tottunut niihin. Monille vasta äskettäin Saksaan tulleille maahanmuuttajille tällaiset näkymät ovat vieraannuttavia. "Saako henkilö kokea, että jäätelötötterön nuoleminen julkisella paikalla on säädytöntä ja loukkaavaa? Totta kai, Münchenissä on kuitenkin syytä tottua siihen", esitti Alkhalaf.

Kolumni ei saanut netissä ymmärrystä osakseen. Bloggaaja Aras-Nathan Keule kirjoittaa:"Tällaiselle naisten halveksunnalle ei ole syytä osoittaa mitään hyväksyntää ja ymmärrystä - täysin riippumatta siitä, miten sitä oikeutetaan."

"Kirjoittavatko talibanit Süddeutschessa?"

"Kulttuurirelativismi on yksinkertaisesti kuvottavaa", totesi Saksalais-Israelilaisen seuran nuorisofoorumin Marianna v. Artsruni. "Kun skandalisoidaan jäätelönsyöntiä, pyöräilyä ja nilkkojen paljastamista julkisilla paikoilla, niin kyse ei ole silloin banaaleista ja vähäpätöisistä kulttuurieroista, joita sanomalehtien tulee auttaa pääsemään salonkikelpoisiksi".

Myös journalisti Boris Reitschuster esitti kysymyksen, kirjoittavatko Süddeutscheen nykyään jo talibanitkin. "Süddeutsche antaa ymmärtää lukijoilleen, että naisten tulee hävetä jäätelön syömistä ulkona, koska arabimaahanmuuttajat saattavat hermostua siitä", totesi hän.
(...)

Vasemmistolainen Süddeutsche edustaa aivan samaa aatemaailmaa kuin Suomen Sirppi & Vasara -media. Ei siten ihme, miten lehti otsikoi juttujaan Suomen hallituksesta.

Taattua Pravdaa.

[Roope2]

Nyt on saatu Piispalta lausunto rasismista. Pätkiikö yhteydet Yläkertaan Pyhään Pietariin ja Alakerran Manalaan,kun vielä Hesari ei ole saanut lausuntoa heiltä?

[Caucasian]

Naissyyttäjä harkitsee uudestaan, että pitäisikö sittenkin syyttää persuministeriä viestintäsalaisuuden rikkomisesta. Pöyristyttävää asiassa on, että "toimittajien yhteydenottojen jälkeen"...
Uskomatonta korruptiota, syyttäjä menee poliittisen painostuksen ja lobbauksen seurauksena muuttamaan päätöksiä. 

[Charlie]

Uudelleen on harkittu ja edelleen lopputulema oli, ettei esitutkintaa aloiteta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009778108.html

Syyttäjä harkitsi uudelleen rikostutkintaa Wille Rydmanin kirjasta: Esitutkintaa ei aloiteta

[...]

Veran kertoo arvioineensa tapausta sittemmin uudelleen sen perusteella, että tiedotusvälineissä tuotiin esille mahdollisia epäselvyyksiä päätöksen perusteluihin liittyen.

"Arvioin asiaa uudestaan ja päädyin siihen, että aiemmin tekemäni päätös pysyy sellaisenaan. Asiaan ei tule mitään muutosta."

Syyttäjän mukaan asiassa ei siis edelleenkään käynnistetä esitutkintaa.

[...]

Veran tuli toimittajien yhteydenottojen myötä tietoiseksi mahdollisista puutteista tai epäselvyyksistä aiemmin tehdyn päätöksen taustalla olevissa perusteluissa. Hän kertoo nyt saaneensa asiassa tutkinnanjohtajalta "lisätarkennuksia" ja tehneensä itse tarkistuksia.

Veranin mukaan tämän pohjalta ei tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi asiaa pitäisi arvioida uudella tavalla.

Veran ei kommentoi, mitä lisätarkennuksia hän tarkisteli ja mitä niistä ilmeni.

[...]

[P]

Kehno on salaisuutta perätä, jos henkilö on omalla nimellään ja pärställään tunkenut asioissa julkisuuteen keskusteluohjelmia myöden... Se lienee siinä taustalla. Kun henkilö kommentoi nimella ja naamallaan, niin samaan aikaan mainittu nimi esitutkinnasta tuskin on enää kummoinen peruste.

[simppali]

il:n uutisessa mainittu eräs "ammattiryhmä", joka on jahdannut Rydmania melkoisen tovin, kaikkia keinoja käyttäen. Järkevä päätös syyttäjä Veralta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/841cc11f-fe95-4e37-9d67-d5ed32f508be

– Arvioin asiaa uudestaan ja päädyin siihen, että aiemmin tekemäni päätös pysyy sellaisenaan. Asiaan ei tule mitään muutosta, Veran kommentoi HS:lle.

Veran kertoi tiistaina Iltalehdelle vielä arvioivansa ja harkitsevansa päätöstään jättää elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) epäillyn salassapitorikoksen tutkinta toimittamatta.

Tuolloin hän kertoi tulleensa toimittajien yhteydenottojen myötä tietoiseksi epäselvyyksistä aiemmin heinäkuussa tekemänsä päätöksen perusteluissa.

Ovatkohan toimittajat maalittaneet syyttäjää?

[Caucasian]

^On tämä melkoista, TOIMITTAJAT YRITTIVÄT SUORAAN VAIKUTTAA SYYTTÄJÄÄN, jotta persu saataisiin käräjille ja tuomituksi. Nyt pitäisi ehdottomasti julkistaa nämä toimittajat. JOS joukossa on HS:n tyyppejä, niin aika vakava juttu, koska HS:n toimittajat itse syytettynä Rydmanin keississä.
On siis mahdollista, että pyrittiin vaikuttamaan OMAAN oikeudenkäyntiin tätä kautta.
Kyllä tässä on käynnissä MYÖS vihervasurimedian toimittajat vs PS sota.
Muuten, jos toimittajalla tiedossa jotain mahdollisesti rikollista, niin eikös ne pidä ilmoittaa poliisille eikä syyttäjälle???
Vai voiko jatkossa tehdä suoraan rikoilmoituksen valtakunnansyyttäjälle jostakin poliittisesta vastustajasta???

[Lahti-Saloranta]

il:n uutisessa mainittu eräs "ammattiryhmä", joka on jahdannut Rydmania melkoisen tovin, kaikkia keinoja käyttäen. Järkevä päätös syyttäjä Veralta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/841cc11f-fe95-4e37-9d67-d5ed32f508be

– Arvioin asiaa uudestaan ja päädyin siihen, että aiemmin tekemäni päätös pysyy sellaisenaan. Asiaan ei tule mitään muutosta, Veran kommentoi HS:lle.

Veran kertoi tiistaina Iltalehdelle vielä arvioivansa ja harkitsevansa päätöstään jättää elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) epäillyn salassapitorikoksen tutkinta toimittamatta.

Tuolloin hän kertoi tulleensa toimittajien yhteydenottojen myötä tietoiseksi epäselvyyksistä aiemmin heinäkuussa tekemänsä päätöksen perusteluissa.

Ovatkohan toimittajat maalittaneet syyttäjää?

Voisikohan Rydman saada haltuunsa ne toimittajien yhteydenotot. Minusta ne tulisi saattaa Rydmanin tietoon.

[räsänen]

^On tämä melkoista, TOIMITTAJAT YRITTIVÄT SUORAAN VAIKUTTAA SYYTTÄJÄÄN, jotta persu saataisiin käräjille ja tuomituksi. Nyt pitäisi ehdottomasti julkistaa nämä toimittajat. JOS joukossa on HS:n tyyppejä, niin aika vakava juttu, koska HS:n toimittajat itse syytettynä Rydmanin keississä.
On siis mahdollista, että pyrittiin vaikuttamaan OMAAN oikeudenkäyntiin tätä kautta.
Kyllä tässä on käynnissä MYÖS vihervasurimedian toimittajat vs PS sota.
Muuten, jos toimittajalla tiedossa jotain mahdollisesti rikollista, niin eikös ne pidä ilmoittaa poliisille eikä syyttäjälle???
Vai voiko jatkossa tehdä suoraan rikoilmoituksen valtakunnansyyttäjälle jostakin poliittisesta vastustajasta???

Tästä tuli mieleen median väite päivän takaa. Media valitti ja väitti että "Perussuomalaiset yrittävät tehdä mediasta osallista poliittisiin kiistoihin."

Kyllä media on ihan itse tehnyt itsestään osapuolen tähän sotaan, kuten tämäkin esimerkki sen vastaansanomattomasti todistaa.

[Lahti-Saloranta]

^On tämä melkoista, TOIMITTAJAT YRITTIVÄT SUORAAN VAIKUTTAA SYYTTÄJÄÄN, jotta persu saataisiin käräjille ja tuomituksi. Nyt pitäisi ehdottomasti julkistaa nämä toimittajat. JOS joukossa on HS:n tyyppejä, niin aika vakava juttu, koska HS:n toimittajat itse syytettynä Rydmanin keississä.
On siis mahdollista, että pyrittiin vaikuttamaan OMAAN oikeudenkäyntiin tätä kautta.
Kyllä tässä on käynnissä MYÖS vihervasurimedian toimittajat vs PS sota.
Muuten, jos toimittajalla tiedossa jotain mahdollisesti rikollista, niin eikös ne pidä ilmoittaa poliisille eikä syyttäjälle???
Vai voiko jatkossa tehdä suoraan rikoilmoituksen valtakunnansyyttäjälle jostakin poliittisesta vastustajasta???

Nuo syyttäjän mainitsemat toimittajien yhteydenotot on perin merkillisiä ja niiden syytä voi vai arvailla. Se mitä toimittajat yhteydenotoissaan kertoivat taisi olla merkityksetöntä jutun kannalta. Korvaan karakti myös tuo monikkomuoto toimittajista. Toimittajilla kun ei pitäisi olla osaa eikä arpaa tässä jutussa. Voisikohan kyseessä olla vainoaminen varsinkin jos ne toimittajat sattuvat olemaan hesarin toimittajia.

[simppali]

Syyttäjä, oikeuden puitteissa on täysin neutraali, lukee oikeudenkäyntiin liittyvät kirjalliset litteroidut , nyk. sähköisenä tulleet todistelut, syyttäjä on oikeudenkäynnissä vastaajan toinen puoli, eli syyttää jostain, josta on syyttäjän tulkinnan,,esitutkinnan  mukaan on lakiin perustuva aihe syyttää.
Tuo, että toimittajat pyrkivät vaikuttamaan yhteydenotoilla syyttäjään on melkomoista.
Hyvä, että ko. syyttäjä ei lähtenyt mukaan tuohon laukkaan. (linkistä lisää, mikä on syyttäjälaitos),, joskus vuosia sitten olin jne.
https://syyttajalaitos.fi/syyteharkinta

[Lalli IsoTalo]

Tästä HS:n likakampanja alkoi viime vuoden kesällä:

Wille Rydman arvelee, että hänestä ollaan julkaisemassa joku skandaalijuttu ja pyrkii puolustautumaan siltä esittämällä oman ja varsin pitkän versionsa asioista jo etukäteen.

Ja näin HS:n likakampanja jatkuu edelleen:

Wille Rydman @willerydman | Nov 9, 2023

Helsingin Sanomat on lehti, jonka journalistisella ala-arvoisuudella ei ole mitään rajaa eikä pohjaa.

Suomen ulkoministeri on Saksassa vierailulla. Mitä kysyy häneltä HS:n toimittaja? No tietysti sitä, onko vierailulla keskusteltu ministeri Rydmanin väitetysti antisemitisestä yksityisviestistä vuodelta 2016: https://hs.fi/ulkomaat/art-2000009979565.html


Journalistisena perusteluna HS:n toimittaja tuntuu käyttävän sitä, että Süddeutsche Zeitung oli kesällä uutisoinut asiasta. Kyseinen lehti oli uutisoinut, koska HS itse oli tehnyt tuon sisältöisen uutisen. (Lähde: https://hs.fi/kulttuuri/art-2000009727843.html)

HS antoi ja antaa ymmärtää Suomen hallituksessa olevan antisemitistisen ministerin, vaikka juutalaisen seurakunnan johto on nimenomaisesti torjunut tällaisen käsityksen. (Lähde: https://mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydman-kaytti-hs-n-mukaan-herjaavaa-kielta-juutalaisista-juutalaisyhteison-johtaja-ja-kokoomusaktiivi-rydman-on-yhteison-ystava/8746440#gs.079fz3)

HS antoi ja antaa ymmärtää hallituksessa olevan antisemitistisen ministerin, vaikka kyseinen ministeri nimenomaisesti on se, joka kutsutaan Suomessa synagogaan juhlapuhujaksi. (https://twitter.com/willerydman/status/1716102431619076218)

Jos Helsingin Sanomat pyrkisi totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, se ei todellakaan toimisi näin. Mutta se ei pyri. Se on valmis ylläpitämään kerran keksimiään valheita miten häikäilemättömällä toiminnalla tahansa. Se ei peräänny, vaikka se jää jatkuvasti housut kintuissa kiinni valheistaan. Se ei häpeä jatkaa sikailuaan, koska se katsoo olevansa kaiken arvostelun yläpuolella. Se on häikäilemätön vallankäyttäjä, jonka vallankäyttöä kukaan ei valvo ja joka siksi käyttää jatkuvasti valtaansa väärin.

Sille ei pidä alistua.
https://hs.fi/ulkomaat/art-2000009979565.html

[ikuturso]

Ei jaksa kelata taaksepäin ja guuglata. Mikäs tämä juttu on, joka on jälleen nostettu syyteharkintaan?

Rydman on kirjassaan julkaissut jotain salaista esitutkintamateriaalia? Käsittääkseni esitutkintamateriaali on salaista vain niiltä osin, mitä kansa tai media saa asiakirjapyynnöillä. Asianosaiset saavat aina kaiken itseensä liittyvän materiaalin salaamattomana. Voin olla ymmärtänyt väärin, mutta asianosaisia ei kategorisesti kielletä näyttämästä materiaalia kenellekään?

Jos vaikka tiedät selkäsi takana vehkeillyn ja saat siitä esitutkinnassa vahvistuksen, niin onko nyt niin, että huhuna saat tuon vehkeilyn julkaista, mutta esitutkinnan vahvistamana tietona et saa? Eihän se ihan noin mene? Katteettoman epäilyn levittäminen on ok, mutta tiedon ei.

Julkisissa esitutkintapöytäkirjoissa "salaiset" kohdat ovat mustia tai ne on jätetty aineistosta pois. Asianosaisten kopioissa ei ole mitään indikaattoreita mikä on salaista ja mikä ei. Siihen pitää käyttää omaa harkintaa ja jos julkistettu on jotain, mitä ei olisi saanut julkistaa, niin jos sitä ei ole papereissa erityisesti salatuksi merkitty, kyse on korkeintaan harkintakyvyn puutteesta yksilönsuojan osalta eikä "salaisen tiedon julkistamisesta". Mutta kunhan tässä taas pohdin asioista mitään tietämättä.

-i-

[DuPont]

Wille Rydmanin tapaus ehkä osoittaa sitä, miten politisoitunutta oikeuslaitoksemme ja mediamme ovat. Emme haluaisi tuota nähdä, mutta totta on... Virkamies tai pari voi ylläpitää vainoa, jos haluaa.

[Lalli IsoTalo]

Erittäin pitkä juttu.

Wille Rydman – hylkiöstä ministeriksi

Perussuomalainen elinkeinoministeri sanoo Ylen haastattelussa, että poliitikonkin on voitava arvostella mediaa. Tukipiikkiä hän ei herkästi avaa.

29.02.2024

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps.) uran käänteissä olisi aineksia tv-sarjaan. Miten kokoomuksen hylkäämä kansanedustaja nousi perussuomalaisten ministeriksi?

...

Rydmanilla on henkinen yliote kokoomuksesta, arvioi Timo Soini, joka johti perussuomalaisia 1997–2017. Toistaiseksi hän on jättänyt politiikan.

– Kokoomus vei häneltä kaiken, jonka persut palauttivat. Kokoomuksen sanomisilla ei ole hänelle mitään merkitystä.

[Pallopääkissa]

Rydman kehuu juttua?
[tweet]1752235995909570642[/tweet]

[Circus Hypno]

Syyteharkinta edessä. Hesarin poppoota epäillään kunnianloukkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja päätoimittajarikkomuksesta. Rydmania itseään epäillään salassapitorikoksesta.

https://poliisi.fi/-/kansanedustajaa-koskevat-tapaukset-vuosilta-2022-2023-siirtyvat-syyteharkintaan

[Puuha-Pepe]

Hommalaisilta on  jostain syystä jäänyt huomaamatta, että hesaria vastaan ei nosteta syytettä koskien Rydmanista tehtyä juttua. Tästä voinemme päätellä, että hesarin jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Eli meillä on nyt elinkeinoministerinä henkilö, joka tykkää vokotella alaikäsiä tyttöjä. Onko tämä nyt sellaista "parempaa groomaamista"? Saako tästä sulan hattuun? 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010479770.html

Syyttäjät eivät nosta syytettä Helsingin Sanomien toimittajia vastaan kesällä 2022 julkaistusta jutusta, joka kertoi nykyisen elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) toiminnasta.

Syyteharkinta koski kolmea HS:n toimittajaa. Heidän epäiltiin syyllistyneen törkeään yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen ja törkeään kunnianloukkaukseen, mutta syyteharkinnassa ei löytynyt todennäköisiä syitä rikoksesta epäiltyjen syyllisyyden tueksi.

Syyttäjälaitos kertoi perjantaina myös, että mikään muukaan Rydmaniin liittyvä rikosepäily ei johda syytteisiin eli hän itsekään ei saanut syytteitä.

Myöskään juttuun haastatellut naiset eivät saaneet syytteitä.

Juttu käsitteli Rydmanin suhteita nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin. Siinä kerrottiin myös Rydmanin yhteiskunnallisista tehtävistä politiikassa.

"Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä", syyttäjät toteavat.

[Lalli IsoTalo]

Hommalaisilta on  jostain syystä jäänyt huomaamatta, että hesaria vastaan ei nosteta syytettä koskien Rydmanista tehtyä juttua. Tästä voinemme päätellä, että hesarin jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä.

Voinemme, sikälimikäli olemme oikeuden kanssa samaa mieltä.

Mutta onkohan sinulta jäänyt huomaamatta, että olet hommalainen, moniäänisiä meikäläisiä?

[Keza]

Syyttäjän perusteluja jutun hylkäämiseen löytyy mm. täältä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/358292dc-3ed2-49de-977c-8fae8b750294

[Luotsi]

Mutta ainahan on mahdollista että valtakunnansyyttäjä määrääkin syytteen nostettavaksi, ellei peräti uutta tutkintaa. Onhan sellaistakin nähty

[Caucasian]

Kuvio on selvä. Syyttäjällä ei ollut kunnon eväitä syyttää Rydmania (koko Rydmanin tutkinta oli manööveri tasata puntteja), joka oli aika selvää alusta asti.
Kuitenkin kun Rydmania ei syytetty, niin ei myöskään Hesaria sitten. Tehtiin ikäänkuin nahkapäätös.
On selvää, että jos Rydmanin paikalla olisi ollut liberaalioikeistolainen tai vihervassari, niin Hesaria olisi syytetty... no koko kriisiä tuskin olisi edes olemassa, koska koko juttu alunperinkin oli poliittinen operaatio Rydmanin uran katkaisemiseksi, mutta persutpa poimivat Rydmanin riveihinsä ja ministeriksi asti.
Rydman jutut muistuttavat Trump oikeudenkäyntejä. Poliittisia ovat.

[Topi]

Mutta ainahan on mahdollista että valtakunnansyyttäjä määrääkin syytteen nostettavaksi, ellei peräti uutta tutkintaa. Onhan sellaistakin nähty

Jos ei muuten, niin ihan vaan että ei jää mahdollisen syyllisyyden varjo leijumaan hesarin ylle. Kyseesähän on myös hesarin oikeusturva...

[Vesa Heimo]

Kuitenkin kun Rydmania ei syytetty, niin ei myöskään Hesaria sitten. Tehtiin ikäänkuin nahkapäätös.

Rydman jutut muistuttavat Trump oikeudenkäyntejä. Poliittisia ovat.

Tässä siis on 2 eri asiaa.
1. Rikkoiko Rydman lakia. No ei rikkonut siinä mittakaavassa että siitä olisi voinut syyttää
2. Rikkoiko Hesari lakia kertoessaan kansanedustaja, nyt ministerin tekemisistä nuorten naisten kanssa. No ei rikkonut, vaan julkkiksen edesottamukset voi raportoida vaikkeivat ne laittomuuksia olekkaan.

Hesaria vastaan Rydmanin sitten olisi alunperinkin pitänyt vedota siihen että mitään asioita mistä lehti kirjoitti, ei ollut tapahtunut hänen ollessa jo poliittisesti merkittävä toimija. Tapahtumia Rydman ei kiistänyt, vaan sen että saako Hesari niistä kirjoittaa. Se on sitten jokaisen omaa harkintaa onko Willen toiminta ollut ok vai ei.

[Nüivistunut]

Ylen jutun otsikossa on valhe "lehti ei jutussaan loukannut Rydmanin kunniaa". Syyttäjä, jonka nimeä emme saa tietää, esti tuomioistuimia selvittämästä, syyllistyikö Helsingin Sanomat rikokseen. Media pimittää kaikissa tätä syyttämättäjättämispäätöstä käsittelevissä jutuissaan syyttäjän nimen. Kuka on tuo salamyhkäinen syyttäjä?

https://syyttajalaitos.fi/-/ei-syytteita-kokonaisuudessa-jossa-yhtena-epailtyna-kansanedustaja
Syyttäjien nimet ovat Juulia Lehtonen ja Petteri Olkkonen. Syyttämättäjättämispäätökset voi myös tilata sähköpostiin.

Mutta ellei syyttäjälaitos ole tehnyt tässä pahaa virhettä, niin sittenhän Rydmanin toiminta asettuu hyvin kyseenalaiseen valoon.

[ikuturso]

Mutta ellei syyttäjälaitos ole tehnyt tässä pahaa virhettä, niin sittenhän Rydmanin toiminta asettuu hyvin kyseenalaiseen valoon.

Kyseenalaistahan se on ollut noiden nuorten naisten suhteen koko ajan. Melkoinen lipevälasse tuo mies. Jos kuitenkaan itse ei ole saanut tuomiota toimistaan, niin ei ole kait mitään rajoja ylittänyt. Kuten Vesa Heimo ylempänä sanoi, tässä on kaksi vähän eri asiaa. Mitä on tehty ja mitä hesari on niistä tekemisistä kirjoittanut. Jos hesari on siteerannut lähteitään, jotka ovat vähän ehkä liioitelleet, niin hesari on kirjoittanut saamansa tiedon valossa. Jos oikeus on sitten todennut, että moisesta ei ole näyttöä ja että Rydmanilla on ollut viestintä tallessa jne. jne.... Niin ehkä Wille on itsekin osannut katsoa, että ei ylitä rajoja vaikka hilluukin rajavyöhykkeellä.

En arvosta moista toimintaa, mutta se toiminta ei ole tainnut näkyä ministerin työssä.

-i-

[1NiitäKelanPoikia]

Tapahtumia Rydman ei kiistänyt, vaan sen että saako Hesari niistä kirjoittaa.

Kyllä kiisti, heti ensimmäisenä. Sitähän Rydman on kokoajan sanonut että Hesari valehtelee tapahtumista. Siksi hän teki tutkintapyynnönkin, väärän tiedon levittäminen mustamaalaustarkoituksessa on kunnianloukkaus. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä taas on kyse jos levittää paikkaansapitävää tietoa toisen yksityiselämästä. Sellaista tutkintapyyntöä ei ole tietääkseni jätetty.

Tuossa vielä Willen versio jos se yhtään kiinnostaa:
https://www.willerydman.fi/blogi/2024/6/8/helsingin-sanomat-ja-totuus

Edit: linkin korjaus