2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[ikuturso]

Entisaikaan (silloin wanhoina hyvinä aikoina) The Sun lanseerasi "kolmossivun tytön" joka sittemmin tuli perinteeksi myös suomalaisessa iltapäivälehdistössä. Siellä oltiin ihan tisukat paljaana. Hirveätä rappiotahan tämä tuohon verrattuna nykyisin onkin.

Kauppalehdessähän oli kolmossivun tyttöjä jo 80-luvulla. Eräs rippikouluikäinen koulukaverini keräsi niitä pieneen ruutupaperivihkoon. Niillä oli tissit paljaana. Sittemmin lanseerattiin iltalehden "iltatyttö", joka taisi olla pääosin yläosattomissa, mutta kuvattu joko takaa tai nännit käsien tai käsivarsien suojissa. Saattoi olla alussa ennen paheksuntaa jopa nännitkin näkyvissä.

Mutta kun kyse ei ole levityskuvista vaan vain alastonkuvista, niin jokainen suomalainen (ainakin normaaliperheessä kasvanut) lapsonen on nähnyt kotona saunassa rintoja ja alastomia naisia. Aika moni suomalainen poika on viety uimahalliinkin äitinsä seurassa naisten osaston kautta. Eli onpas mo-raa-li-ton-ta laittaa paljasrintainen nainen sarjakuvasivun viereen.

Mutta kun nämä elämäntapa-artikkelit kertovat usein yksityiskohtaisesti, mitä emättimen osaa sopivasti stimuloimalla saa parhaat orgasmit, tai millainen penis on miellyttävin, niin siinä mennään alueelle, mikä on normaaliperheessä eläneelle pienelle ihmiselle varsin vierasta,, eikä näistä tarvitsisi ennen murrosikää kuulla mitään. Näitä juttuja tulee myös ylen kanavilta joskus parhaaseen katseluaikaan.

Kerron lopuksi, että epäilen Ville Rydmaninkin joskus nähneen tuollaisen kuvan tai lukeneen tällaisen jutun, että pysytään ketjun aiheessa.

-i-

[Augustus]

Ehkä tuo Rydmanin siirtyminen persuihin ei ole sittenkään ihan hyvä idea, no en tiedä. Nykypolitiikassa saa olla melkoisen ronski ja ura jatkuu edelleen, jos kiinnostus kohdistuu aikuisiin, mutta tuon Rydmanin tapauksessa kiinnostus on ollut alaikäisiin, tai niin ainakin vihjaillaan. En siis ota kantaa suuntaan jo toiseenkaan, mutta politiikassa mielikuvat ovat yleensä tärkeämpiä kuin faktat ja siitä voi koitua harmia. Mutta, antaa ajan näyttää miten käy.

[repo]

Ehkä tuo Rydmanin siirtyminen persuihin ei ole sittenkään ihan hyvä idea, no en tiedä. Nykypolitiikassa saa olla melkoisen ronski ja ura jatkuu edelleen, jos kiinnostus kohdistuu aikuisiin, mutta tuon Rydmanin tapauksessa kiinnostus on ollut alaikäisiin, tai niin ainakin vihjaillaan. En siis ota kantaa suuntaan jo toiseenkaan, mutta politiikassa mielikuvat ovat yleensä tärkeämpiä kuin faktat ja siitä voi koitua harmia. Mutta, antaa ajan näyttää miten käy.

Juuri tätä muutosta tässä ajetaan nyt Wille Rydmanin kautta, että politiikassa faktat ja asiat muuttuisivat mielikuvia tärkeämmäksi. Siksi Willen vaihto (huom! ei loikkaus, minusta) Kokoomuksesta PS:ään oli oikein hyvä liike.

Toiseksi tässäkin ketjussa on kommentoijia, jotka sinnikkäästi pitää kiinni niin Hesarin kuin Kokoomuksenkin suunnalta tulleista vihjailuista ja väitteistä, että Willellä olisi taipumusta alaikäisiin tai nuoriin naisiin. He tekevät sen jostakin motiiivista, mitä voidaan vain arvailla. Eräs on trollaaminen, toinen vain tavanomainen vastaanväittämisen ilo, kun joku ei halua kuulua joukkoon tmv.. Viattomimmat ovat ne, jotka eivät vain tunnista mielikuvamanipulaatiota (millä tehdään politiikka, ja nyt Kokoomus teki puoluepolitiikkaa mielikuvilla Rydmanista) tai omaa virhettään alistua siihen.

[duc]

Olisi toki hienoa, jos politiikka olisi tämän kohun jälkeen faktapohjaista mielikuvien sijaan. Olen seurannut poliittista keskustelua Kreikan kaupunkivaltioiden synnystä lähtien ja faktan sekoittuminen fiktioon on ollut jopa Thukydideen tapa esittää asiat. Häntä on sentään pidetty antiikin luotettavimpana historioitsijana. Nykyään toki tiedetään, että fakta pitää perustella ja dokumentoida tieteellisesti, mikä ei ollut antiikin retorinen tavoite. Tieteellisyyden ihanne ei tietenkään estä valehtelemasta, kun se ajaa omaa asiaa. Ihmisille on myös tavanomaista uskoa melko mielivaltaisesti faktaa ja fiktiota, jotta itselle sopiva käsitys muodostuisi. Tämä keissi on hyvä esimerkki.

Hyvä, että Rydman haastoi Hesarin oikeuteen, joten katsotaan, miten kunnianloukkausoikeudenkäynti sujuu. Siitä saa lisää juridista näkökulmaa tähän. Jokainen voi toki lähteitä kriittisesti lukemalla jo nyt muodostaa oman käsityksensä. Toivottavasti tuomioistuin julkaisee aikanaan riittävästi lähteitä tästä keissistä. Pelkästään Rydmanin kirjoituksia lukemalla tuskin saa sen tasapainoisempaa kuvaa kuin Hesaria lukemalla.

Alla yhden toimittajan käsitys, jonka julkaisualusta jo kertoo, millaista näkökulmaa se edustaa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/wille-rydman-ajoi-seinaan

Wille Rydman ajoi seinään

Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista.

Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia.

Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: Helsingin Sanomat ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.

Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä.

Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän.

Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia.

Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista.

Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta.

Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan.

Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet.

Kokoomukselle Rydman antoi epäselviä vastauksia kysymyksiin, onko poliisilla menossa selvityksiä hänen tekemisistään.

Puoluejohdossa on koko jupakan ajan korostettu, että kyse on menetetystä luottamuksesta. Puheenjohtajalle, puoluesihteerille ja eduskuntaryhmän johdolle puhutaan avoimesti ja totta.

- -

Miksi kokoomus ei voinut olla armollinen? Periaatteiden lisäksi on kaksi muuta syytä.

Rydmanin paluu olisi ollut mainehaitta puolueelle. Kilpailijoiden kuoro olisi virittäytynyt huutoon: että taas tuli todistetuksi kokoomuksen naisvastaisuus.

Kokoomus ei tarvitse Rydmania. Puolueella saa Helsinkiin vahvan ehdokaslistan.

Yksi tunnetuimpia ehdokkaita on Uudeltamaalta 2019 valittu Elina Valtonen. Hän pyrkii huhtikuussa eduskuntaan Helsingistä.

Viime vaaleissa Rydman pääsi viimeisenä läpi. Valtonen oli vaalipiirinsä ykkönen.

Valtonen olisi mielenkiintoinen Rydmanin "korvaaja". Puolueen nykyinen varapuheenjohtaja kirjoitti 2018, että kokoomuksessa "valtaa käyttää tilataksiin mahtuva miesporukka".

[IDA]

Se, että politiikassa mielikuvat ova tärkeämpiä kuin totuus, johtuu vain ja ainoastaan politiikan kommentoijien ja poliittisen median tyhmyydestä ja täydellisestä kyvyttömyydestä.

[Suurmestari]

^ Aika optimistinen ote asiaan. No, en minäkään osaa suoraan sanoa kuka tässä Rydman asiassa voittaa ja mitä voittaa ja kuka lopussa häviää ja mitä.

[Roope]

Alla yhden toimittajan käsitys, jonka julkaisualusta jo kertoo, millaista näkökulmaa se edustaa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/wille-rydman-ajoi-seinaan

Toimittaja on Heikki Vento, jonka käsityksen mukaan Halla-aho "vyörytti" Perussuomalaiset Soinilta ja suoritti puolueessa "puhdistuksen".

Puoluejohdossa on koko jupakan ajan korostettu, että kyse on menetetystä luottamuksesta. Puheenjohtajalle, puoluesihteerille ja eduskuntaryhmän johdolle puhutaan avoimesti ja totta.

Ai kuten Orpo luvatessaan, että Rydmanin tapaus selvitetään perinpohjaisesti, vaikka selvitystä ei koskaan edes aloitettu, eikä Orpo suostu puhumaan koko tapauksesta?

Miksi kokoomus ei voinut olla armollinen? Periaatteiden lisäksi on kaksi muuta syytä.

Rydmanin paluu olisi ollut mainehaitta puolueelle. Kilpailijoiden kuoro olisi virittäytynyt huutoon: että taas tuli todistetuksi kokoomuksen naisvastaisuus.

Kokoomus ei tarvitse Rydmania. Puolueella saa Helsinkiin vahvan ehdokaslistan.

Yksi tunnetuimpia ehdokkaita on Uudeltamaalta 2019 valittu Elina Valtonen.

Ensimmäinen syy on juuri niin nolo kuin puolueen nykyjohdolta voi odottaa, kuten sekin, että se ei myönnä asiaa, eikä toinen ole sen parempi.

Noloa on myös se, että Vento ei ole huomaavinaan, että puolue teki jupakan varjolla juuri sen, mitä Kirsi Piha ja hänen tukijansa muissa puolueissa vaativat kuntavaaleissa. Puhdisti maahanmuuttokriittisen Rydmanin pois puolueesta.

[Elisa]

Moi kaikki!

Tulin kertomaan, että erosin kokoomuksesta samana päivänä Willen kanssa.

Jatketaan yhteistyötä järkikokoomuslaisten kanssa ja rydmanilaisella tiimillä perussuomalaisissa!

Elisa

[kgb]

Rydmaniin liittymätön itkuvinku sinne minne se kuuluu. Hatanpään hommaura tulee olemaan todella lyhyt jos meno ei kohene.

[Roope]

Rikostausta ei estä pääsyä eduskuntavaaliehdokkaaksi, selviää Ylen kyselystä puolueille

[...]

Kysymys kansanedustajalle sopivan käytöksen rajoista nousi jo kesällä esiin kansanedustaja Wille Rydmanin tapauksen kautta. Rydman erosi kokoomuksen eduskuntaryhmästä kesäkuussa sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat uutisoi, että Rydman olisi käyttäytynyt ahdistavasti nuoria naisia ja tyttöjä kohtaan.

Rydman on kiistänyt kaikki HS:n jutun väitteet eikä häntä epäillä tai syytetä mistään lainvastaisesta. Rydmanin pyynnöstä poliisi puolestaan tutkii Helsingin sanomia törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Kaikki mikä on laillista ei aina ole yhteiskunnan normien mukaan silti hyväksyttävää.

Politiikan tutkija Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta näkee Rydmanin tapauksessa tyypillisiä piirteitä siitä, mitä pidetään hyväksyttävänä.

– Tässä ajassa viime vuosien aikana nimenomaan seksuaaliseen häirintään liittyvät kysymykset ovat olleen niitä, jotka ovat nousseet esiin. Tämä on yksi ilmentymä siitä, Vuorelma arvioi.

Vuorelman mukaan tapaus nostaa myös esiin kysymyksen siitä, mitä odotamme poliittisilta edustajiltamme.

Yle 10.1.2023

A-studio

Kuinka nuhteeton poliitikon tulee olla? Vieraina kansanedustajat Leena Meri (ps.) ja Anna Kontula (vas.) sekä Pirkanmaan kokoomuksen puheenjohtaja ja Tampereen apulaispormestari Aleksi Jäntti. Juontajana Sakari Sirkkanen.

Yle Areena 10.1.2023

A-studiossa asetelmaa käännettiin sellaiseksi, että PS ottaa vastaan Rydmanin, joka vaikkakaan ei ole syyllistynyt laittomuuksiin, on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa.

Ohjelmassa ei tälläkään kertaa avattu sitä, että Rydmania ei syytetty kokoomuksessa myöskään mistään moraalisesti tuomittavasta. Sen sijaan puolueen johdossa kieltäydyttiin käsittelemästä tapahtunutta ja tekemästä mitään faktojen selvittämiseksi.

Rydmanin tapauksessa olennaista eivät selvästikään olleet seksuaaliseen häirintään liittyvät kysymykset, joiden käsitteleminen ei lopulta kiinnostanut Orpoa ja Mykkästä millään lailla, vaan niiden käyttäminen tekosyynä Rydmanin uran tuhoamiseksi roikottamalla häntä eduskuntavaalien alla löysässä hirressä ilman mahdollisuutta puolustautua.

[Pallopääkissa]

Eduskunnan sivuilla Rydmania ei ole vielä merkitty persujen ryhmään.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1282.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/perussuomalaisten-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx

[duc]

- -
Yle Areena 10.1.2023

A-studiossa asetelmaa käännettiin sellaiseksi, että PS ottaa vastaan Rydmanin, joka vaikkakaan ei ole syyllistynyt laittomuuksiin, on tehnyt jotain moraalisesti tuomittavaa.

Ohjelmassa ei tälläkään kertaa avattu sitä, että Rydmania ei syytetty kokoomuksessa myöskään mistään moraalisesti tuomittavasta. - -

Korostus minun.

Vielä on joitain henkilöitä, joiden mielestä harhaanjohtaminen ellei suoranainen valehtelu on moraalisesti tuomittavaa.*

Rydman on nyt persujen miehiä. Hän sopinee hovinsa, johon näköjään Elisakin kuuluu, enkä ihmettele, kanssa persujen joukkoon hyvin. Seksuaalimoraali on persujen osalta tekopyhää hurskastelua; kaksinaismoralismia joka on vastenmielistä. Muslimimamut, jotka vikittelevät suomalaistyttöjä ja pitävät useita puolisoita, ovat näköjään saman kolikon toinen puoli, kun on oppinut tuntemaan persuvaikuttajia. Rydman on mainio esimerkki, joka avosylin otetaan vastaan.

Minua kiinnostaa, miten tämä vaikuttaa persujen vaalitulokseen. Rydmanin touhujen siunaaminen on näköjään tärkeämpää kuin vastaavalla tavalla toimivien mamujen touhun vastustaminen. Se kertoo surullista kieltä, mihin nuiva väki persut etunenässä on mennyt. Hallitusvalta jäänee haaveeksi näillä peliliikkeillä, mutta siitä saa persut syyttää itseään. Itselleen voi toki valehdella, mutta jossain menee raja. Minulla on tässä eräänlainen raja.

Koska persuväkeä ei näköjään kiinnosta kuin maanisesti väittää valtamedian valehtelevan jatkuvasti ja oma väki on pyhimyksiä, joten ei ole mitään tarvetta asettua muiden asemaan ja tarkastella metsää puita enempää, tietynlainen paranoia alkaa käydä yhä selvemmäksi. Tämä ei ole tapa saada suurin osa suomalaisista nuivan liikkeen taakse. Itsekritiikki puuttuu ja hybris on astunut tilalle.

*

Hänestä on toki valehdeltu, mutta hän on myös valehdellut ja vieläpä puolueelleen ...

Tuota noin, olen jo ehtinyt unohtaa milloin tällaista tapahtui.

Virkistän siis muistiasi lainaamalla kirjoitusta juhannukselta.

- -

Rydmanin harhaanjohtamisesta:

Kokoomuksessa epäilyjä Wille Rydmanin sumutuksesta – puolue kysyi poliisiselvitystä väärästä osoitteesta: Rydman katsoo puhuneensa totta

Kokoomuksen mukaan kansanedustaja Wille Rydman antoi sille väärää tietoa omaan ahdistelutapaukseensa liittyen.

- -

Kokoomuksen puoluetoimiston mukaan Helsingin piirin toiminnanjohtaja Sanna Hämäläinen puhutti Rydmania keväällä 2020, kun Rydmaniin liittyviä huhuja alkoi nousta. Tässä vaiheessa keskusrikospoliisi (KRP) selvitti asiaa kuulustelemalla useita nuoria naisia, joiden kanssa Rydmanin oli kerrottu olleen tekemisissä.

Poliisi kiinnostui asiasta, kun Nuorten Exit -chattiin tehtiin nimetön ilmoitus, jossa luki, että "kansanedustaja on 10 vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita tyttöjä".

Poliisi selvitti ilmoituksen tehneen nuoren naisen henkilöllisyyden ja sai selville, että ilmoituksessa puhuttiin Wille Rydmanista.

Puoluetoimiston mukaan Rydman kiisti väitteet ja antoi puolueelle oman selvityksensä. Myöhemmin Rydman otti itse yhteyttä Hämäläiseen ja kertoi, että poliisi on selvittänyt hänen yksityiselämäänsä liittyvää tapahtumaa, mutta selvitys ei antanut aihetta rikostutkintaan.

– Rydman kertoi, että selvitys on salainen, kokoomuksen puoluetoimistolta kerrotaan IL:lle.

Kokoomuksen näkökulmasta Rydman ei puhunut totta. Poliisin tekemä esiselvitys tuli julkiseksi sillä hetkellä, kun selvitys päättyi. Elettiin kesäkuuta 2020.

- -

Helsingin Sanomien yhteydenoton jälkeen kokoomus päätti kokeilla Rydmanin lisäksi toista reittiä esiselvityksen saamiseksi. Se ei mennyt kovin hyvin.

Kokoomus kysyi esiselvitystä, mutta kysyi sitä tyystin väärästä paikasta, Helsingin käräjäoikeudesta. Oikea paikka olisi ollut esiselvityksen tehnyt keskusrikospoliisi.

– Esiselvitystä kysyttiin väärästä paikasta, joten saimme Helsingin käräjäoikeudesta tiedon, ettei sellaista ole. Oletimme, että Helsingin Sanomat on saanut hankittua sen journalistisin keinoin vain itselleen, puoluetoimistolta kerrotaan IL:lle.

Kokoomus sai julkisen esiselvitysaineiston käsiinsä vasta 21. kesäkuuta 2022. Kaksi ja puoli vuotta sen jälkeen, kun Talvitie ja 16-vuotias tyttö olivat tavanneet – ja Kokko saanut tiedon tapaamisen sisällöstä.

Muokkauksia 24.6.2022 kello 8.47 ja 8.57: Artikkelissa ollut virke "Rydman ei puhunut totta" täsmennetty muotoon "Kokoomuksen näkökulmasta Rydman ei puhunut totta". Lisätty tieto Rydmanin sähköpostikommentista. Muokattu otsikkoa kello 9.21 Rydmanin annettua kommenttinsa.

Korostus minun.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fac510d1-803a-42eb-bffc-db0ddb2f9484

- -

Korostus minun.

Riittääkö osoittamaan, että puolueessa jotkut kokevat Rydmanin valehdelleen heille? Tuota tuskin käräjillä käsitellään, joten jää minun ja joidenkin kokkarien käsitykseksi, että valehtelua on harrastettu.

[Roope]

Vielä on joitain henkilöitä, joiden mielestä harhaanjohtaminen ellei suoranainen valehtelu on moraalisesti tuomittavaa.*

Kokoomus ei ole syyttänyt Rydmania myöskään harhaanjohtamisesta tai valehtelusta.

[Tuomas3]

Minua kiinnostaa, miten tämä vaikuttaa persujen vaalitulokseen. Rydmanin touhujen siunaaminen on näköjään tärkeämpää kuin vastaavalla tavalla toimivien mamujen touhun vastustaminen. Se kertoo surullista kieltä, mihin nuiva väki persut etunenässä on mennyt. Hallitusvalta jäänee haaveeksi näillä peliliikkeillä, mutta siitä saa persut syyttää itseään. Itselleen voi toki valehdella, mutta jossain menee raja. Minulla on tässä eräänlainen raja.

Luulen, että keskivertoälyinen äänestäjä erottaa mitä eroa on sillä, että mamuryhmät x ja y raiskailevat heti kun silmä välttää, pahoinpitelevät ja ahdistelevat tyttöjä ja naisia julkisissakin tiloissa ja sillä, että Rydman on kohtelias herrasmies, kuka ei ahdistele tai raiskaile ja kenen pahin rike on ollut lounaalla viinin tarjoaminen 17-vuotiaalle.

[Jaska Pankkaaja]

Se, että politiikassa mielikuvat ova tärkeämpiä kuin totuus, johtuu vain ja ainoastaan politiikan kommentoijien ja poliittisen median tyhmyydestä ja täydellisestä kyvyttömyydestä.

No ei voi tykätä tästä kommentista Minä taas uskon että se johtuu tarkoitushakuisuudesta ja yleisestä PS vastaisuudesta.

[Luotsi]

Korjaus 10.1. kello 20.27 & 20.41: Korjattu kappaletta, jossa kerrotaan Rydmanin tehneen Helsingin Sanomien jutusta tutkintapyynnön. Poliisi aloitti tutkinnan Helsingin Sanomista Rydmanin tutkintapyynnön jälkeen. Lisätty juttuun, että kyse on epäillystä törkeästä kunnianloukkauksesta.

https://yle.fi/a/74-20012216

Voin tehdä jo nyt lisäyksen tuohon jutun korjaukseen:
Valitettavasti syyttäjä ei muiden kiireidensä johdosta ehdi tekemään päätöstä Helsingin Sanomien syyttämisestä ennen eduskuntavaaleja.

[IDA]

Rydman on nyt persujen miehiä. Hän sopinee hovinsa, johon näköjään Elisakin kuuluu, enkä ihmettele, kanssa persujen joukkoon hyvin. Seksuaalimoraali on persujen osalta tekopyhää hurskastelua; kaksinaismoralismia joka on vastenmielistä. Muslimimamut, jotka vikittelevät suomalaistyttöjä ja pitävät useita puolisoita, ovat näköjään saman kolikon toinen puoli, kun on oppinut tuntemaan persuvaikuttajia. Rydman on mainio esimerkki, joka avosylin otetaan vastaan.

PS on poliittinen puolue. Politiikan tehtävä on julkisten asioiden hoito. Yksityisten ihmisten seksuaalimoraali ei sinänsä kiinnosta, eikä pitäisikään kiinnostaa pätkääkään, ellei mitään rikollista tehdä. Jokainen vastaa löysästä moraalistaan yksityisesti ja vastaa siitä vähän korkeampien voimien edessä, kuin jonkin poliittisen puolueen edessä.

Rydmanista ja hänen tukijoukoistaan voi ihan hyvällä omallatunnolla sanoa, että heidän vaikutuksensa julkisen moraalin heikkenemiseen on ollut olematon tai jopa sitä estävä, ja ainakin sen, että on ollut selkeästi vähäisempi kuin Helsingin Sanomien tai muiden iltapäivälehtien.

Lisäksi kaiken julkisesti olemassa olevan tiedon mukaan Rydman ei ole tehnyt varsinaisesti mitään erityisen moitittavaa, jos alkoholinkäyttöä 17-vuotiaana, tai itseään nuoremman vikittelyä ei sellaiseksi lasketa.

Olisi tietysti erittäin hyvä, jos seksiä harrastettaisiin vain avioliitossa, ja elettäisiin muutenkin kristillisen moraalin mukaan, mutta ei siihen avioliittoonkaan yrittämättä pääse. Noin yleisesti ottaen - en siis viittaa sinuun - erittäin paljon jaksaa hämmästyttää tämä jopa kiihkeän harhaoppinen puritaanisuus tässä nimenomaisessa asiassa, kun samaan aikaan hyväksytään ja jopa pyritään edistämään kaikkea julkista rappeutumista.

[l'uomo normale]

Erkkikään ei jaksa ottaa enää selvää, mitä Rydman on oikeasti tehnyt ja mikä on naisten ja toimittajien liioittelua. Kokoomus selvästikin kieltäytymällä käsittelemästä asiaa odotti Rydmanin vetävän omat johtopäätöksensä. Ilmeisesti joillekin oli kiusallista että Rydmanin kaltainen sivistyssuvun vesa siirtyi persuihin. Hienonnimisten sukujen mustille lampaille tai muuten katkeroituneille ulkomaalaistaustaisille sopisivat paremmin kommaripuolueet, zetarahoitteiset viritelmät tai äärioikeistoryhmät jonkun oikeasti potentiaalisesti vaikuttamaan kykenevän oppositiovoiman, ja vielä juntin sellaisen, sijaan. Liike nytkin olisi ollut hygieeninen vaihtoehto Kokoomuksesta savustetulle oikeistolaiselle.

Kukaan ei vielä ole ehdottanut Rydmania perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi, tai Rydmanin pokailut eivät ole olleet edes hänen ensimmäinen meriittinsä päästä persujen kansanedustajaehdikkaaksi; ihan meidän aikaamme nähden korkeaa moraalia noudatetaan

[wjp]

Wille Rydman hyväksyttiin perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäseneksi

Kokoomuksesta eronnut Wille Rydman on liittynyt perussuomalaisten eduskuntaryhmään. Jo aikaisemmin Rydman hyväksyttiin perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi Helsingin vaalipiiristä.

Wille Rydmanin eduskuntavaaliehdokkaaksi hyväksynyt Helsingin piirihallitus katsoo, että Rydman on uransa aikana aina tehnyt Suomen kansallisen edun mukaista politiikkaa niin eduskunnassa kuin Helsingin kaupunginvaltuustossakin.

[...]

https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydman-hyvaksyttiin-perussuomalaisten-eduskuntaryhman-jaseneksi/

Nostan maljan sen kunniaksi. Hyvä Wille.
WanhaP

[Pallopääkissa]

Suomen Uutisten kanavalta:

Wille Rydman: "Tuntuu poliittiselta jälleensyntymältä"
https://youtu.be/JCD6DW9l518

Wille Rydman valittiin perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäseneksi torstai-iltapäivällä yksimielisin äänin.

- Perussuomalaiset on monenkirjava - väkeä tulee hyvin monenlaisista eri taustoista. Se on aatepuolue, joka kerää eri puolilta Suomea, erilaisista taustoista tulevia ihmisiä, joita kuitenkin yhdistää tietynlaiset isänmaan ihanteet, joiden puolesta ollaan valmiita laittamaan myös itseä likoon, kuvailee Rydman.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rydmanista voisi tulla puoleen puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja varsinkin jos pääsee eduskuntaan.

[Lasse]

Rydmanista voisi tulla puoleen puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja varsinkin jos pääsee eduskuntaan.

Tavalliselle Heppulille toki sanottaisiin, että malttia, malttia. Odota vuoroasi.

Jos sitten härkäpäisesti tavoittelisi kuuta taivaalta, niin äänestyskone palauttaisi maanpinnalle, ja viimeistään käräjäoikeudessa käynnin jälkeen TH löytäisi itsensä maantieltä, jossa on kylmä.

Tietysti Wille on ihan jotain muuta, kuin tavallinen.

[IDA]

Tavalliselle Heppulille toki sanottaisiin, että malttia, malttia. Odota vuoroasi.

Jos sitten härkäpäisesti tavoittelisi kuuta taivaalta, niin äänestyskone palauttaisi maanpinnalle, ja viimeistään käräjäoikeudessa käynnin jälkeen TH löytäisi itsensä maantieltä, jossa on kylmä.

Tietysti Wille on ihan jotain muuta, kuin tavallinen.

En usko, että Rydman edes pyrkii puolueen johtoon ainakaan muutamaan vuoteen. Hyvin hän kyllä tiivisti puolueen olemuksen ja tuntui olevan valmis sopeutumaan siihen. Sen uskon, että hän voi tulevaisuudessa olla merkittäväkin vaikuttaja puolueen sisällä, mutta tuskin ainakaan ensi kesän suuressa puoluekokouksessa, joka voi olla Rydmanille jopa shokki hän edes pyrkii mihinkään edustustehtäviin. Itse kyllä äänestäisin, ei siinä mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tavalliselle Heppulille toki sanottaisiin, että malttia, malttia. Odota vuoroasi.

Jos sitten härkäpäisesti tavoittelisi kuuta taivaalta, niin äänestyskone palauttaisi maanpinnalle, ja viimeistään käräjäoikeudessa käynnin jälkeen TH löytäisi itsensä maantieltä, jossa on kylmä.

Tietysti Wille on ihan jotain muuta, kuin tavallinen.

No jos on Rydmannin CV ja kyky olla johtajana sekä poliitikkona niin miksi ei voisi heti olla ehdolla puolueen hallitukseen?

[DuPont]

No jos on Rydmannin CV ja kyky olla johtajana sekä poliitikkona niin miksi ei voisi heti olla ehdolla puolueen hallitukseen?

Uusi jäsen ei heti nouse johtoportaaseen. Onko sinulle ylläri?

[Elisa]

Wille Rydmanin hovista huomenta!

Me emme suinkaan ole kaksi ainoata persuihin tai persujen äänestäjiin liittynyttä. Olen kuullut Willen kannattajilta laajasti, että omat ja lähipiirin äänet kyllä menevät Willelle, vaikka puolueen vaihto olisi vielä kunkin omalla kohdalla kysymysmerkki.

Äänestäjät lähtökohtaisesti siirtynevät Willen mukana perussuomalaisiin, eli realistisesti voidaan arvailla ainakin 6000 uutta ääntä Helsingin perussuomalaisille.

Itse olen tunnetusti rydmanilainen. Se on ensisijainen poliittinen identiteettini. Olemme käyneet yhdessä taisteluja aiemminkin. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita on ollut, mutta pää on pidetty aina kylmänä. Niin nytkin.

Toinen poliittinen identiteettini on halla-aholaisuus, josta kerroin jo Kokoomuksen puoluekokouksessa 2010, jolloin Rydmania, Stubbia ja minua haastateltiin maahanmuuttopolitiikasta Ylen Puolueet koossa -ohjelmassa. Valitettavasti en enää löydä tätä haastattelua mistään.

Sanoin kuitenkin silloin kysyttäessä, että olenko halla-aholainen olevani Halla-ahon kannattaja ja että mielestäni hänet tulisi kutsua Kokoomuksen jäseneksi. Lausuin kriittiset sanani Stubbista kansainvälisten eliittikoulujen kasvattina, jolla ei ole realistista kuvaa maahanmuuton ongelmista.

Kukaan ei muuten potkinut minua ulos Kokoomuksesta näiden sanojen takia. Päinvastoin, minua kiiteltiin ja pysäyteltiin puoluekokousalueella tyyliin "Hei Elisa, hyvä haastattelu, olen samaa mieltä asioista".

Nyt me olemme päätyneet perussuomalaisiin ja jännityksellä odotan, millainen vastaanotto on. 24 kokoomusvuoden jälkeen.

Bless!

[Savi]

realistisesti voidaan arvailla ainakin 6000 uutta ääntä Helsingin perussuomalaisille.

Rydman sai vuoden 2019 vaaleissa 5910 ääntä. Nykyisen eduskunnan aikana Rydman on toiminut edukseen ja uskoisin että niissä ketkä voisivat olla Rydmanin äänestäjiä tämä kohu on vaan satanut hänen laariinsa. Yhdyn ajatukseen että 6000+ ääntä on ihan realistinen.

Nyt me olemme päätyneet perussuomalaisiin ja jännityksellä odotan, millainen vastaanotto on. 24 kokoomusvuoden jälkeen.

Lämpimästi tervetuloa! Rydmanin ajattelulle on ollut perussuomalaisissa kannatusta. Uskoisin itse että muutoksesta hyötyy niin Rydman kuin perussuomalaiset. Ihan kaikesta en ole itse Rydmanin kanssa samaa mieltä mutta löytyy perussuomalaisista myös muita joiden kanssa olen isommistakin asioista aivan eri mieltä. Tästä huolimatta yhdessä Suomen parantaminen on onnistunut.


Joka arkipäivä ilmestyvä youtube kanava 23 minuuttia antoi tänään jakson Amanda Blick joka on ollut keittämässä näitä Rydman syytöksiä. Aika kylmää kyytiä youtuben kommenteissa ja jaksolta on selvästi jäänyt peukut saamatta.

Jakso on v-käyrää nostattava ja ei tuo rydman-syytöksiin nyt mitään uutta. Ei mitenkään katsottavan arvoinen jakso.

https://www.youtube.com/watch?v=khZU1bs7h-I&t

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No jos on Rydmannin CV ja kyky olla johtajana sekä poliitikkona niin miksi ei voisi heti olla ehdolla puolueen hallitukseen?

Uusi jäsen ei heti nouse johtoportaaseen. Onko sinulle ylläri?

No jos Ossi Tiihonen voi asettua ehdolle niin miksi Rydman ei voisi asettua? Varmasti myös pääsisi läpi.

[SatuSetä]

No jos on Rydmannin CV ja kyky olla johtajana sekä poliitikkona niin miksi ei voisi heti olla ehdolla puolueen hallitukseen?

Uusi jäsen ei heti nouse johtoportaaseen. Onko sinulle ylläri?

No jos Ossi Tiihonen voi asettua ehdolle niin miksi Rydman ei voisi asettua? Varmasti myös pääsisi läpi.

Toki voi asettua, mutta en usko (tai ehkä kyse on enemmänkin PS-väen harkintakyvystä, siis toiveena), että menestys olisi tässä kohtaa kummoista. Minun mielestäni puoluehallitukseen ehdolle asettuminen olisi Rydmanilta tässä kohtaa harkitsematonta ja arroganttia, oli vaalitulos mitä tahansa. Parin vuoden päästä voisi ehkä jopa jo yrittää, mutta hieman vakiintuneempi asema puolueessa olisi toivottavaa ennen tällaista vaikuttavuusloikkaa.

Ja tämä ihan siltä kantilta, että itselläni on ollut hyviä esimiehiä ja sitten kiipijöitä... Ne kiipijät kyllä aika nopeasti tunnistaa siitä, että oma menestys on heidän ansiotaan (tämä toki kerrotaan järjestelmässä ylöspäin) ja omat heikkoudet saa sitten nieleskellä kun kiipijä selittää virheensä alaistensa syyksi, kaikista varoituksista, toiveista ja kehotuksista huolimatta.

[Hippo]

Ilmeisesti joillekin oli kiusallista että Rydmanin kaltainen sivistyssuvun vesa siirtyi persuihin. Hienonnimisten sukujen mustille lampaille tai muuten katkeroituneille ulkomaalaistaustaisille sopisivat paremmin kommaripuolueet, zetarahoitteiset viritelmät tai äärioikeistoryhmät jonkun oikeasti potentiaalisesti vaikuttamaan kykenevän oppositiovoiman, ja vielä juntin sellaisen, sijaan. Liike nytkin olisi ollut hygieeninen vaihtoehto Kokoomuksesta savustetulle oikeistolaiselle.

Toisaalta persuilu on vähän sukuvikakin, onhan Willen setä Sampsa persu. Tavallaan Willen voisi sanoa olleen väärässä poppoossa kaikki nämä vuodet.