2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[M.K]

Mielenkiintoista onkin, mitä johtopäätöksiä Rydman itse tekee. Kokoa palat ja katso kuvaa. Onko puolue se Kansallinen Kokoomus, jossa hän haluaisi olla mukana vai onko se menetetty haave vain?

Miten nämä ahdistelusyytökset oikein liittyvät siihen, että onko kokoomus Rydmanille oikea poliittinen vaikuttamiskanava vai ei?

[räsänen]

Amanda Blickin Instagram-videota ei taida olla vielä linkattu, joten on aika päästää myös vastapuoli ääneen. Julkinen video löytyy tästä.

Ensimmäisellä kerralla stoppasin katselun jo ensimmäiselle minuutille, kun Amanda kertoi HS:n ja SK:n toimittajilla olevan korkea ammattietiikka. No, toisella yrityksellä katsoin loppuun, mutta aika köykäiseksi jäi videon anti. Mieleen jäi esimerkiksi se, että Blick on saanut palautetta, jossa häntä pidetään "aiheettomia rikosilmoituksia tehtailevana hulluna". Mutta koska Amandalla ei ole mielenterveyteen liittyvää diagnoosia, tämä on poissuljettu. Ok. Blickin Rydmanista tekemät rikosilmoitukset lukeneena ymmärrän paremmin kuin hyvin nämä syytökset.

Sanotaan näin kauniisti että ei tuo video Amanda Blickin uskottavuutta ainakaan parantanut. Aika sotkuinen ja vihjaileva kertomus jossa ei sitten kerrottu muuta kuin että toiminta on ollut laajaa ja se on yllättänyt Amandankiin.

Kannattaa muuten lukea ne rikosilmoitukset joita tämä neito on suhteen katkettua Rydmanista tehtaillut. Löytyvät tuolta --> https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62acad4dfb7e641e61383375/1655483727876/02.03.2017_1.pdf

Nuo on aika diipa daapaa -tavaraa ja ainakin tuo materiaali tukee Rydmanin kertomaa täysin. Maallikkokin ymmärtää että noita rikosilmoituksia ei ole värkätty vakaan harkinnan pohjalta. 

[repo]

^^No vaikka siten, kuinka hän saa tukea muilta kokoomuslaisilta kuin Orpolta ja Mykkäseltä. Jos tuki on vahvaa, niin tästä voi kehkeytyä mielenkiintoinen Kokoomuksen sisäinen välien selvittely, mikä hakee vertaistaan Soini vs. Halla-aho taistelusta.

[Alaric]

Tuo Hesarin juttuhan oli aika tyypillisen ovela "emme syytä mistään rikoksesta, mutta..." -artikkeli, johon Rydman antoi kohtalaisen hyvän vastineen.

Ensimmäisenä tästä keissistä lukiessa tuli mieleen kokkarien "Kirsi Piha" -siiven kosto ja puolueen sisäinen valtakamppailu, jossa Rydmanin kaltaisia "konservatiiveja" (hah, lisko se silti on sävyeroista huolimatta) pyrittäisiin punavihertoimittajien avustuksella painamaan alaspäin, jotta saataisiin sinipunahallitus seuraavalla vaalikaudella aikaiseksi.

Mutta sitten kun tässä hiukan on miettinyt tuota kokonaisuutta, niin tulee väistämättä mieleen vanha sanonta "ei savua ilman tulta". Miksi tapahtuma-aikaan noin kolmekymppinen poliitikko juottaa alaikäisiä tai vie näitä kotiinsa jatkoille? Vaikkei mitään sen ihmeempää olisi tapahtunutkaan, niin onhan tuo silti melkoisen epäilyttävää touhua, johon ei tuon tason tyypin luulisi sortuvan.

Tapauksesta ei välttämättä koskaan saada koko totuutta selville, mutta Rydmanin maine on kohun myötä tavallaan jo mennyt ja voi olla, että osittain ihan oikeutetustikin.

HS:n aiemmin postatusta jutusta pari lainausta:

Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle, mutta ei enää kansanedustajana tekisi niin. Rydman kiistää udelleensa myöhemmässä tapaamisessa sopimattomia asioita ja puhuneensa kokoomusnuorista lorttoina.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin "tuliaisia".

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä.

[M.K]

Maallikkokin ymmärtää että noita rikosilmoituksia ei ole värkätty vakaan harkinnan pohjalta.

Sanoisinpa, että jokseenkiin aika tyypillistä ja katkeraa, sydänsurkuisen käytöstä sen ikäiseltä prinsessalta, jonka on vanhempi, vaikutusvaltainen ja hyvätuloinen mies lempannut kotoaan. Ei tuosta nyt kyllä mitään hullun diagnoosia tarvitse tehdä.

[Jannah]

Jotenkin epäilyttää, kun katsoo noita ton hesarin artikkelin (klo 02:00 julkaistu) eniten tykättyjä kommentteja. Muka  klo 2:38, 6:42, 2:40 ja 5:49 kirjoitettuja  tuomitsevia kommentteja, joilla on tietysti yli 2000 tykkäystä  jokaisella maksumuurin takana olevassa uutisessa. Enpä muista nähneeni noin paljon tykkäyksiä kommenteissa monessakaan uutisessa.

Joo o.

[sancai]

Tuo Hesarin juttuhan oli aika tyypillisen ovela "emme syytä mistään rikoksesta, mutta..." -artikkeli, johon Rydman antoi kohtalaisen hyvän vastineen.

Ensimmäisenä tästä keissistä lukiessa tuli mieleen kokkarien "Kirsi Piha" -siiven kosto ja puolueen sisäinen valtakamppailu, jossa Rydmanin kaltaisia "konservatiiveja" (hah, lisko se silti on sävyeroista huolimatta) pyrittäisiin punavihertoimittajien avustuksella painamaan alaspäin, jotta saataisiin sinipunahallitus seuraavalla vaalikaudella aikaiseksi.

Mutta sitten kun tässä hiukan on miettinyt tuota kokonaisuutta, niin tulee väistämättä mieleen vanha sanonta "ei savua ilman tulta". Miksi tapahtuma-aikaan noin kolmekymppinen poliitikko juottaa alaikäisiä tai vie näitä kotiinsa jatkoille? Vaikkei mitään sen ihmeempää olisi tapahtunutkaan, niin onhan tuo silti melkoisen epäilyttävää touhua, johon ei tuon tason tyypin luulisi sortuvan.

Tapauksesta ei välttämättä koskaan saada koko totuutta selville, mutta Rydmanin maine on kohun myötä tavallaan jo mennyt ja voi olla, että osittain ihan oikeutetustikin.

HS:n aiemmin postatusta jutusta pari lainausta:

Rydmanin mukaan hän on 28-vuotiaana saattanut tarjota viiniä alaikäiselle, mutta ei enää kansanedustajana tekisi niin. Rydman kiistää udelleensa myöhemmässä tapaamisessa sopimattomia asioita ja puhuneensa kokoomusnuorista lorttoina.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin "tuliaisia".

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä.

Ei varmasti savua ilman tulta, mutta... Henkilökohtaisesti tuomitsen tuollaisen toiminnan. Kun mitään laitonta ei edes Hesari väitä kuitenkaan tapahtuneen, niin arvioidessani omaa reaktiotani tapahtumiin, palaan tähän henkilökohtaiseen tärkeysjärjestykseeni siitä, mitä arvostan poliitikossa.

1. Ei halua nyhtää minulta lisää rahaa tai kurjistaa tai rajoittaa minua jollain muulla tavalla

2. Ei halua käyttää minulta nyhdettyjä rahoja turhaan tai haitalliseen toimintaan

3. Hänen poliittinen ideologiansa on sama kuin minulla

4. Henkilökohtainen moraali, persoona, tausta

5. Ulkonäkö, kauniit kuvat lehdissä

6. Uhri-identiteetti

[Siener]

Ihan vain ajattelen niin, että siellä on Kokoomuksen Nuoriin mukaan toimintaan lähteneitä viattomia teini-ikäisiä tyttöjä. Ja kun tuommoinen setämies on lähestynyt/lähennellyt, niin ovat tyttöset ymmällään ?

[räsänen]

Maallikkokin ymmärtää että noita rikosilmoituksia ei ole värkätty vakaan harkinnan pohjalta.

Sanoisinpa, että jokseenkiin aika tyypillistä ja katkeraa, sydänsurkuisen käytöstä sen ikäiseltä prinsessalta, jonka on vanhempi, vaikutusvaltainen ja hyvätuloinen mies lempannut kotoaan. Ei tuosta nyt kyllä mitään hullun diagnoosia tarvitse tehdä.

Jep, diagnoosin tekee lääkäri.

Mutta oleellinen kysymys kuuluukin että mitä muuta tuo ihminen kykenee tekemään ja onko hänen tarinansa ylipäätään uskottava? Käsittääkseni hän on tämän kohun keskiössä ja näyttävin "uhri".

[Lalli IsoTalo]

Maallikkokin ymmärtää että noita rikosilmoituksia ei ole värkätty vakaan harkinnan pohjalta.

Sanoisinpa, että jokseenkiin aika tyypillistä ja katkeraa, sydänsurkuisen käytöstä sen ikäiseltä prinsessalta, jonka on vanhempi, vaikutusvaltainen ja hyvätuloinen mies lempannut kotoaan. Ei tuosta nyt kyllä mitään hullun diagnoosia tarvitse tehdä.

Ei tarvitse. Helvetistäkään ei löydy sellaista raivoa, kuin löytyy torjutusta naisesta.

"Hell hath no fury like a woman scorned."
— William Congreve

[Nikolas]

Miten nämä ahdistelusyytökset oikein liittyvät siihen, että onko kokoomus Rydmanille oikea poliittinen vaikuttamiskanava vai ei?

Haluaisitko itse olla mukana jossain kerhossa jossa "kaverit" pitävät sinua jonkinlaisena väärinajattelijana joka pitää kammeta ulos jollain ilkeällä tempulla?

[Riukulehto]

Jos Rydman harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa, joka antaa suostumuksen ja ei ole tämän opettaja tms., niin eihän mitään laitonta ole tapahtunut. Jos on harrastanut jotain outoja seksijuttuja, niin eikö sateenkaari-ihmiset promotoi tällaisia juttuja koko ajan, mutta Rydman ei sitten saisi sellaisia juttuja harrastaa?

Samat tyypit tämän ajojahdin taustalla eivät ole lainkaan kiinnostuneita ilmiöstä, jossa maahanmuuttajat tekevät seksuaalirikoksia, vaan haluavat vaieta ja jopa katsoa toisaalle, jotta rikolliset eivät joutuisi vastuuseen teoistansa. Eli vaikuttaa aika selkeältä ajojahdilta. Rydmanin toiminta ei vaikuta järkevältä, mutta ei myöskään nyt ilmi tulleiden tietojen perusteella ole mitään laitonta tapahtunut.

Luottamussuhteessa / auktoriteettiasemassa olevalla suojaikäraja on 16 sijaan 18.

Suojaikäraja määritellään Suomen rikoslaissa. Ne ovat 16 vuotta ja 18 vuotta

18 vuoden suojaikäraja suojaa lasta ja nuorta perheensisäiseltä sekä luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa tapahtuvalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Perheenjäsenet, kuten vanhemmat tai isovanhemmat, sekä luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa olevat eivät saa tehdä alle 18-vuotiaalle mitään seksuaalisia tekoja tai olla hänen kanssaan yhdynnässä.

https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-suojaikaraja-tarkoittaa/

[Socrates]

Maallikkokin ymmärtää että noita rikosilmoituksia ei ole värkätty vakaan harkinnan pohjalta.

Sanoisinpa, että jokseenkiin aika tyypillistä ja katkeraa, sydänsurkuisen käytöstä sen ikäiseltä prinsessalta, jonka on vanhempi, vaikutusvaltainen ja hyvätuloinen mies lempannut kotoaan. Ei tuosta nyt kyllä mitään hullun diagnoosia tarvitse tehdä.

Selvästi nauttii, kun saa sen 15 tai 5 minuuttiaan parrasvaloissa.

[Socrates]

Toi ryhmäseksiprojekti, joka ei toteutunut, on ainoa, mistä on todiste, tekstari ja onhan se törppöilyä.

Muut on sitten joukko erilaisia tilanteita, joissa on hyvin tulkinnanvaraista, onko toiminut arveluttavasti ja ketä uskoo.

[IDA]

Toi ryhmäseksiprojekti, joka ei toteutunut, on ainoa, mistä on todiste, tekstari ja onhan se törppöilyä.

Muut on sitten joukko erilaisia tilanteita, joissa on hyvin tulkinnanvaraista, onko toiminut arveluttavasti ja ketä uskoo.

Ei tuo tekstarikaan suoraan rymäseksin ehdotukseksi ole tulkittavissa. Rydmanin silloinen tyttöystävä sanoo, että Hesarille, että se oli tarkoitus, mutta tytöt lähtivät pois, eivätkä jääneet yöksi. Mikäli se oli tarkoitus, niin hän itse on yhtä moraalisesti arveluttava kuin Rydmankin.

[Lalli IsoTalo]

Tässä jutussa on huomionarvoista, että HS on käyttänyt paukkuja melkein yhtä paljon

a) oletetusti arveluttavamoraalisen poliitikon - joka ei ole rikkonut lakia - mustamaalaamiseen, kuin
b) Oulun pedorinkien lastenraiskausten peittelyyn.

HS toimii molemmissa tapauksessa kokkareiden mokumokuosaston etujen mukaisesti. Se ei ole savuava ase, mutta on kuitenkin jonkinlainen aihetodiste.

[pyrokatti]

orpo heittää Rydmanin dösän alle ilman ongelmaa:

Petteri Orpo Wille Rydmania koskevasta artikkelista: "Järkyttävää luettavaa"
Kokoomusjohto korostaa, ettei puolueessa hyväksytä minkäänlaista häirintää.

Sisäministeri Orpon toimesta maahan päästettiin epämääräinen joukko jonka seurauksena on tapahtunut lukuisia raiskauksia ja muita rikoksia. Ompa osa uhreista menettänyt henkensäkin. Tämä ei ole Orpoa järkyttänyt vaikka puhutaan aivan eri luokan tapauksista verrattuna Rydmanin tapaukseen. Melkoisen tekopyhää.

[WinstonSmith]

Muistaako ihmiset kun äärivasemmistolainen toimittaja raiskaili naisia ja ilmeisesti tämä oli myös tiedossa useammalla äärivasemmistolaisella julkkiksella tiedossa, mutta mitään eivät tehneet ennen kuin jutut meni syyttäjälle. Hesari ja muut lehdet pimittivät äärivasemmistolaisen toimittajan nimeä loppuun asti perustuen johokin eettiseen sääntöön, että pitää olla tarpeeksi kova tuomionimike, jotta voivat julkaista nimen. Heidän pahaksi onnekseen tuomiosta tuli kovempi, joten joutuvat julkistamaan toimittajan nimen. Ilmeisesti Rydmanin tapauksessa näillä eettisillä säännöillä ei ole merkitystä, koska hän ei ole syytettynä yhtään mistään oikeudessa?

[sutki]

Eihän tuo Rydmanin kannalta positiivisesti tule näkymään politiikassa. Saa nähdä meneekö tämä kohu ohitse yhtä nopeasti kuin virheitten poreammebileet jokunen aika sitten. Sieltäkin saattaisi löytyä kaikenlaista sutinaa ja sitä kautta  toimittajille tutkittavaa, mutta ei
taida liittyä tähän ketjuun.

[duc]

Iltalehden pääkirjoituksen loppu tänään: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73cb1e88-79b0-4f20-b080-ec45f96a8ccc

Wille Rydmanilla ja kokoomuksella on iso ongelma

- -

Käytännössä ei liene liioiteltua sanoa, että kansanedustaja Rydmanin poliittinen ura ainakin kokoomuksessa on ohi, ellei hän pysty osoittamaan, että häneen kohdistetut väitteet eivät pidä paikkaansa.


Rydman on jo pyrkinyt väitteitä tyrmäämään blogissaan. Kuitenkaan se, eikä myöskään kokoomuksen tuleva selvitys, eivät tule yksin olemaan riittäviä.

Kun Rydman on sitä mieltä, että hän ei ole väitetyllä tavalla käyttäytynyt, hänen mahdollisuutensa on saattaa asia poliisin ja tuomioistuimen käsiteltäväksi.

On selvää, että oikeusvaltiossa Rydmanilla pitää olla mahdollisuus puolustautua muutenkin kuin julkisuuden kautta.

Samalla pitää sanoa, että pelkästään se, että HS:n artikkelin mukaan Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen itseään huomattavasti nuorempien, jopa alaikäisten tyttöjen seuraan, näyttää erikoiselta, vaikka mitään seksuaalista tarkoitusta ei olisikaan. Lopulta tällaisen käyttäytymisen arvioinnin toki tekevät äänestäjät, jos Rydman vielä ehdolla vaaleissa on.

Joka tapauksessa, mikäli asia jää Rydmanin vastaväitteiden varaan, on hyvin vaikeaa nähdä, miten kokoomus voisi asettaa hänet eduskuntavaaliehdokkaaksi ensi vuoden vaaleissa. Mikäli Rydman pystyisi näyttämään olevansa, kuten hän itse väittää, mustamaalaamiskampanjan uhri, voi tilanne olla toinen.

Lihavointi minun.

Käänteinen todistustaakka on epäoikeudenmukainen tilanne. Ei ihmisen pitäisi joutua syyttömyyttään osoittamaan. Politiikassa näköjään pitää. Kunnianloukkaussyyte lienee ainoa tapa, millä Wille Rydman voi jotenkin taistella Hesarin syytöksiä vastaan.

Nyt näköjään moraalilla onkin äärimmäisen suuri merkitys, kun sopiva henkilö voidaan lynkata. Toisen henkilön kohdalla, kuten nyt vaikka ulkoministeri Pekka Haaviston, moraalittomuudesta epäily ei merkitse mitään, koska juridisesti häntä ei tuomittu. Vaikka paheksun, jos yli kaksikymppinen huhun mukaan sekaantuu alaikäiseen, yhtä lailla vastenmielistä on tämä kaksinaismoralismi ja valtamedian tapa lynkata poliittinen vastustaja huhupuheiden perusteella. Kun roskalehti huutaa, että syyllinen, se menee läpi. Mitä todettiin vallan vahtikoirasta ja neljännestä hallitusvallasta? Se on virallista tuomioistuinta mahtavampi tuomari.

Mitä ajatella lain ja moraalin suhteesta nyt? Juridiikan ja tapakulttuurin keinotekoinen erottaminen johtaa tämänkaltaisiin tilanteisiin, jossa ihminen tuomitaan vaikkei tuomita. Henkilö yritetään saada yhdellä tasolla syylliseksi, koska toisella tasolla se ei onnistu. Tämähän piti nimenomaan estää, vaan nyt käynee toisin. Ihmisen on luonnollista samastaa laki ja moraali, ja tässä nyt kierretään tuon luonnollisen taipumuksen avulla länsimaisen nykyjuridiikan periaatetta. Moraalisesti kyseenalainen käytös on varmaan jotenkin myös lainvastaista, vaikka sitä ei pystyttäisi tuomioistuimessa osoittamaan. Siihen viitannee Kai Mykkäsen vaatimus Rydmanin tekojen poliisitutkinnasta. Politiikka elää mielikuvista, ja valhe on tärkein mielikuvien luoja. Ei savua ilman tulta, on jo todettu, eli syyllinen tavalla tai toisella.

[Totti]

Kohtuullisen selvää groomaustahan tuo.

Riippuu kenen tarinaa uskotaan.

Rydmanin itse julkaisema aineisto antaa vahvasti ymmärtää, että tämä 14- tai 16-vuotias (riippuen laskenta-ajankohdasta) typykkä olisi itse lähennellyt Rydmania eroottisessa mielessä mutta sai bänät. Ts. 16-vuotias on tullut juoksuikään ja ihastunut vanhempaan mieheen joka torjui hänet. Näin siis Rydmanin tesktiviestittelyn perusteella.

Jutun keskiössä näyttäisi olevan kaksi naista: Rydmanin katkeroitunut ja poliisi-ilmoituksia tehtaillut exä sekä tämä pikkulikka joka tarjosi itsensä Rydmanille mutta torpattiin. Pohjalla olisi siis todellisten tai kuviteltujen suhteiden kariutuminen ja siitä seurannut katkeroituminen ja mahdollinen kostomotiivi.

Oli miten oli, koska Hesari ei kuulemma syytä Rydmania mistään, ainoa johtopäätös on, että Rydmanin ura haluttiin tuhota lokajutulla sekä ehkä bonuksena vetää kokoomuksen kannatus alas. Mikään muu tarkoitus tällä jupakalla ei enää oikeastaan voi olla vaikka se kuinka paljon tahansa selitettäisiin "kansalaisten pitää tietää".

Tohvelisankari Orpo tietenkin lankesi median ansaan ja työnsi Rydmanin bussin alle saman tien. Kun Orpo lisäksi sanoo tienneensä näistä naissotkuista jo kuukausien ajan, lienee selvä, että kokkareilla ei ollut mitään ennakkosuunnitelmaa damage-controllille vaan säikähdettiin Hesarin lokajuttua ja dumpattiin Rydman täysin refleksimäisesti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008895094.html

Orpo kertoo saaneensa tietää Rydmaniin kohdistuneista syytöksistä viime talvena, kun hän kuuli Helsingin Sanomien toimittajien kyselleen niistä. Toimittajien yhteydenoton jälkeen Orpo pyysi kokoomuksen puoluesihteeriä ja Helsingin piirin toiminnanjohtajaa selvittämään epäilyjä.

"Silloin ei käynyt ilmi vielä mitään näin yksilöityä tietoa Rydmanin yksityiselämän toiminnasta. Tämä teidän juttunne oli kuitenkin järkyttävää luettavaa, ja syytösten laajuus selvisi minulle vasta sen myötä."

Reilumpi tapa olisi ollut todeta viileästi että "ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan" ja "syytön kunnes muuta todistetaan" sekä sovittu Rydmanin kanssa, että hän vetää vähän matalammalla profiililla seuraavat kuukaudet. Jos selvitykset sitten paljastavat jotain raskauttavaa, Rydman yksinkertaisesti eroaa tehtävistään ja puolueesta ihan itse.

Orpon "järkytys" eli median narratiivin tukeminen vain kasvattaa jutun skandaaliluonnetta entisestään ja tekee myös selväksi kaikille kokkarien miespoliitikoille, että puolueelta ei ole odotettavissa tukea jos joku nainen keksii syyttää heitä jostain vaan puolueelta tulee puukko selkään saman tien ja raato ojaan.

Rydmanin ura on käytännössä ohi, mikä tietenkin oli Hesarin tarkoituskin. Sillä ei enää ole väliä jos Rydman pystyy osoittamaan syyttömyytensä koska pitkä epäilyksen varjo on jo langennut hänen ylleen ja media pyrkii ylläpitämään narratiiviaan kesän uutiskuivuudessa viikkojen ajan joten mielikuva Rydmanista naissaalistajana on jo etabloitunut.

Sillä ei myöskään ole väliä jos Hesari päätyisi oikeuteen, häviäisi ja joutuisi maksaa korvauksia. Rydman ei pysty palauttaa maineensa enää mitenkään ja on jo paariaa politiikassa. Raha ei myöskään ole Sanoma konsernille mikään ongelma. Oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset korvaukset Rydmanille on pientä siihen verrattuna, että saatiin merkittävä inhokkipoliitikko tuhottua ja poistettua politiikasta. Sanomallahan on runsaasti rahaa käyttää ulkoparlamentaariseen politiikan tekoon lokajuttujensa puitteissa, seikka, jota kaikkien miespoliitikkojen on syytä pitää kirkkaana mielessä.

Tästä jupakasta voi kuitenkin oppia sen, että miespoliitikkojen pitää kaikin tavoin välttää kaikki syvällisempi yhteistyö naisten kanssa ellei kyse ole seurustelusuhteesta. Naisten tapa katkeroitua, muistaa kokemiaan vääryyksiä koko elämän, pyrkiä kostamaan niitä ja jengiytyä miehiä vastaan, tekee heistä täysin radioaktiivisia. Etenkin politiikassa, missä nykyään vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta ja kuoropojan puhtautta, ei ole varaa olla missään tekemisissä naisten kanssa ellei se ole dokumentoitua ja todistajat läsnä.

[L. Brander]

Nyt tulee mutua, veikkausta ja spekulaatiota ja vain sitä.

Rydman on jonkinlaisen merkkisuvun vesa. Hänellä on oman, varsin menestyksekkään, uran myötä erinomaiset kontaktit ja nippu siinä kunnossa, että kestää käydä taistelua. Suvun kautta varmaan vielä joukko kontakteja, jos omat ei riitä. Tässä tullaan näkemään sama ilmiö kuin Päivi Räsäsen kanssa. Nyt käytiin sellaisen tyypin päälle, joka panee hanttiin ja jolla on kaikki eväät siihen.

[IDA]

Näistä on mahdoton sanoa mitään, koska ulkopuoliselle kysymys on sanasta sanaa vastaan. Lueskelin Wille Rydmanin Facebook-ketjun, jossa kommentoi monia hänen tuttujaan ja ystäviään ja olen taipuvainen uskomaan, että totuus tulee ilmi enemmän Rydmanin kuin HS:n suunnalta.

Tässä esimerkkinä yksi nuoren kokoomusnaisen kommentti kejuun, jossa Wille Rydman kertoi tulevasta lehtijutusta:

Tämä juttu on aivan käsittämätön, jos siitä oikeasti halutaan julkaista mitään.
Kaikki mitä Wille on tässä sanonut, voin todellakin itse vahvistaa. Olen tuntenut nämä osapuolet, jotka tässä mainitaan ja olen seurannut joskus tahtomattakin ihan eturiviltä viime vuosien aikaisia tapahtumia. Toimittaja on minullekin soitellut ja kysellyt että eikö nyt Wille olisi tehnyt jotain. Kerroin hänelle tasan tarkkaan asioiden laidan ja mistä perättömät huhut ovat peräisin, mutta häntä ei kiinnostanut näitä laittaa edes ylös saatika sitten kysellä enemmän tätä näkökulmaa.
Voimia Wille! Et ole ansainnut tällaista ryöpytystä.

Toivottavasti Wille Rydman haastaa HS:n kunnianloukkauksesta. Tosin se voi olla hänelle vahingollista, vaikka hän olisi täysin oikeassa. Hesarin juttu on kirjoitettu todella ilkeän vihjailevalla tavalla. Se on malliesimerkki todellisesta likasankojournalismista. Siinä ei oikeastaan väitetä mitään, vaan luodaan Rydmanista vain mahdollisimman epäedullinen kuva. Jutussa ei sanota, että hän olisi ollut yhdenkään alaikäisen kanssa seksuaalisesti tekemisissä. Pahin suora väite taitaa olla se, että hän olisi tarjonnut viiniä 17-vuotiaille. Entisen puolison väite yhdessä sovitusta lievästä sadomasokismista kirjataan lehteen sellaisenaan ja se on täynnä muutakin törkeän vihjailevaa.

Ellei täällä joku ole vielä lopettanut HS:n tilausta, niin se kannattaa tehdä viimeistään nyt.

[ApuaHommmaan]

Toivottavasti Wille Rydman haastaa HS:n kunnianloukkauksesta.

Mitäs vaikka hastaisi? Jutun pääkirjottajalla on jo alla talousrikostuomio. Ja pahimmillaankin saa sakkoja parisen sataa. Ihan yksi ja hailee.

Tuomiot Suomen mallilla tulisivat viiden vuoden päästä, ja riippuisivat täysin siitä onko kolikko tuomarin valinnassa osunut liberaaliin, vai konservatiiviin.

Se on USA, jossa oikeutta käymällä voi saada oikeutta ainakin rahan muodossa.

[ikuturso]

Ainakin nostattaa tunteita tämä.

Kokkarien puoluesihteeri sanoo käyttävänsä kaikki keinot asian selvittämiseen. Mitä keinoja puoluesihteerillä on, jos poliisi ei ole näitä aikanaan ottanut tutkittavakseen? Sisäinen rippituoijärjestelmä?

Onko rikosilmo nostettu uudelleen, jos KRP on näille soitellut ja esittänyt saman kysymyksen, vai onko se kysymys esitetty silloin kymmenen vuotta sitten?

Ja lopuksi Maikkarin uutisilla keuli niin paljon, että ainut liikkuva live-kuva (viitekuva) Kai Mykkäsestä, mikä löytyi, oli ministerinaitiosta ja samassa aitiossa istui Sampo Terho. Ehkä reunassa istunut Annikka Saarikko sai toimittajan luulemaan, että video on uudempi...

-i-

[Alex Jones]

Olisi hyvä jos olisi gallup, että näkisi kuinka moni uskoo Rydmanin syyttömyyteen. Hesarin tuntien, en ihmettele että koko juttu on keksitty suurella todennäköisyydellä. Hyvää tarinaa ei kannata pilaa faktoilla.

[JT]

Twitterin puolella moni nillittää siitä, että joku on kehdannut kysellä törkyjutun tehneeltä toimittajalta tämän omasta rikostaustasta. Tässä tapauksessa kysymys on aiheellinen. Koko juttu on rakennettu uskomustasolle, eli kumpaa uskot, Rydmania vai Hesarin toimittajia. Poliisi ei asiaa enää tutki, joten nyt mennään uskontojournalismin ehdoilla.
En usko, että HS-toimitus ihan ymmärsi mihin se nyt ryhtyi. Toki se saavuttanee vanhalla cancel-kaavalla tavoitteensa Rydmanin suhteen, mutta samalla sen oma uskottavuus näyttää luisuvan kovaa vauhtia alas.
Toivottavasti Rydman jaksaa tapella vastaan loppuun asti.

[viisitoista]

Amerikassa on nuorta, lupaavaa Trump-henkistä floridalaista kongressimies Matt Gaetzia samaan tapaan ahdisteltu ahdistelusyytöksillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Gaetz

In late 2020, the Department of Justice opened an investigation into allegations that Gaetz had a sexual relationship with a 17-year-old girl in violation of federal sex trafficking laws, which Gaetz denied.[2] In April 2021, the House Ethics Committee also announced an investigation.[3]

Gaetzin kaltaiset tyypit ovat uhka republikaanien globalistiselle uuskonservatiiviporukalle (demokraattien lisäksi), joten hänet on yritetty eliminoida. Nyt kokkarien kirsipiha-siipi on tosiaan näköjään yrittämässä tehdä samaa Rydmanille, sillä he tietävät että muuten puolueen "rydmanilainen" siipi tulee vain vahvistumaan entisestään. Joten aika niitata hänet on nyt tai ei koskaan.

[Pöhisijä]

[tweet]1538607189887275009[/tweet]
Pakkomielteistä ihastumista, katkera exä ja agendatoimittaja, siitä se soppa syntyy Alkaa vaikuttaa siltä, että Rydman ei oikeasti taida olla syyllinen juuri mihinkään.

[L. Brander]

Twitterin puolella moni nillittää siitä, että joku on kehdannut kysellä törkyjutun tehneeltä toimittajalta tämän omasta rikostaustasta. Tässä tapauksessa kysymys on aiheellinen. Koko juttu on rakennettu uskomustasolle, eli kumpaa uskot, Rydmania vai Hesarin toimittajia. Poliisi ei asiaa enää tutki, joten nyt mennään uskontojournalismin ehdoilla.
En usko, että HS-toimitus ihan ymmärsi mihin se nyt ryhtyi. Toki se saavuttanee vanhalla cancel-kaavalla tavoitteensa Rydmanin suhteen, mutta samalla sen oma uskottavuus näyttää luisuvan kovaa vauhtia alas.
Toivottavasti Rydman jaksaa tapella vastaan loppuun asti.

Minä uskon, että jaksaa. Se on perheellinen mies, joka taistelee nyt urastaan ja maineestaan.

On käsittämätöntä, ettei poliisin esiselvitykselle/selvityksille anneta mitään arvoa tässä tapauksessa. Mitään näyttöä ei ole esitetty ja poliisin selvitykset tukee myös, ettei mitään näyttöä ole.

Keskusrikospoliisi selvitti Rydmanin toimintaa vuonna 2020 sen jälkeen, kun 17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen – nimeä ja puoluetta mainitsematta – olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita.

Poliisi puhutti yhdeksää naista. Esiselvitys lopetettiin, ja poliisin mukaan mikään ilmi tullut teko ei ylittänyt tutkintakynnystä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-kansanedustaja-wille-rydman-on-kayttaytynyt-ahdistavasti-naisia-kohtaan-rydman-artikkelista-musertavalla-tavalla-leimaava/8454340#gs.3jallc