Maahanmuuttajien korkeaa "rikollisuusastetta" selittävät tekijät

[jiipik]

Maahanmuuttajien valtaväestöä korkeampaa rikollisuusastetta on monesti selitetty näennäiseksi eikä varsinaisesti siitä johtuvaksi, että kyseessä oleva rikoksentekijä on maahanmuuttaja. Lienee syytä kerätä näitä selityksiä ja tarkistaa väitteet valtaväestöä koskevista rikollisuustilastoista, siis pitävätkö selitykset paikkansa. Muutenhan tilastotulkinnat jäävät hommapuolella melko yksipuolisiksi.

Aloitetaan JP Roosin ykkösväitteestä koskien maahanmuuttajien korkeaa osuutta rikostilastoissa, erityisesti raiskaustilastoissa:
- maahanmuuttajissa on paljon nuoria miehiä ja nuoret miehet tekevät yleensä enemmän rikoksia, ml. raiskauksia, kuin vanhemmat. Pitääkö tämä paikkansa valtaväestön osalta ja jos pitää, onko rikollisuusaste valtaväestön keskuudessa yhtä korkea vai jopa korkeampi?

[thousand sons]

Hyvä aihe, tällaiset tiedot olisi kyllä näppärää saada yhden otsikon alle.
Itse en osaa sanoa asiaan muuta kuin että kulttuuri on muualla erilaista ja varmaan vaikuttaa raiskauksiinkin. Islam maissa naiset ei paljon kadulla liiku yksin.

[Jouko]

Maahanmuuttajien valtaväestöä korkeampaa rikollisuusastetta on monesti selitetty näennäiseksi eikä varsinaisesti siitä johtuvaksi, että kyseessä oleva rikoksentekijä on maahanmuuttaja. Lienee syytä kerätä näitä selityksiä ja tarkistaa väitteet valtaväestöä koskevista rikollisuustilastoista, siis pitävätkö selitykset paikkansa. Muutenhan tilastotulkinnat jäävät hommapuolella melko yksipuolisiksi.

Aloitetaan JP Roosin ykkösväitteestä koskien maahanmuuttajien korkeaa osuutta rikostilastoissa, erityisesti raiskaustilastoissa:
- maahanmuuttajissa on paljon nuoria miehiä ja nuoret miehet tekevät yleensä enemmän rikoksia, ml. raiskauksia, kuin vanhemmat. Pitääkö tämä paikkansa valtaväestön osalta ja jos pitää, onko rikollisuusaste valtaväestön keskuudessa yhtä korkea vai jopa korkeampi?

Saattahan se asia noinkin olla koska maahan tuotetaan enimmäkseen "parhaassa raiskausiässä" olevia miehiä. Ja otetaan sisään myös muutenkin rikollista ainesta pahemmin tutkimatta. Joten kyllä rukkaamista maahanmuuttopolitiikassa riittää. Jos otettaisiin hätää kärsiviä naisia ja (todellisia) lapsia niin tuskin se rikollisuutta lisäisi. Mutta jotain näyttäisi tällä olevan tekemistä naisten seksuaalisten fantasioiden kanssa. Se vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin.

[thousand sons]

Jossainhan on jotain mätää kun aasialaiset miehet ei kelpaa maahantulijoiksi, naisista puhumattakaan. Rasismia?

[Olkinukke]

Työttömyys ja ikä- ja sukupuolijakauma kai niitä perinteisiä selittäviä tekijöitä ovat.

Yksi asia, jota näissä ei koskaan huomioida, on alkoholin kulutus. Suurin osa kantasuomalaisesta rikollisuudesta tehdään päihtyneessä tilassa. Muslimeilla ei kai näin voi olla?

[Maltillinen]

Alla oleva liittyy vahvasti aiheeseen täällä. Quotaan itseäni, kun en osaa tuota linkittää.

Suositeltavaa luettavaa aiheen puolelta: Vs: Halla-aho: 19.1.2009 Esitutkintaa koskeva päivitys.

Tämän minä haluan kertoa. Monet kunnolliset maahanmuuttajat tukevat Halla-ahoa, koska hän on kaikkien niiden puolesta jotka haluaa rakentaa ja kunnioittaa Suomea. Kaikki kärsivät siitä että Suomeen tulee niitä pakolaisia jotka eivät halua sopeutua ja tehdä työtä. Kaikkien maahanmuuttajien maine kärsii.

Suomesta ei voi tulla sellainen mikä on Hollanti. Sillä maalla ei ole tulevaisuutta. Minä en voi kasvattaa lapsiani sellaisessa maassa. Minä en olisi tullut Suomeen jos olisin tiennyt nämä suunnitelmat.

Halla-aho saa varmasti tuhansilta maahanmuuttajilta tukea, jos hänet tuomitaan siksi koska hän puolustaa meitä.
Jadwiga

Tämä on muuten hyvä herätys meille kaikille.

Suu vaahdossa jauhetaan siitä miten olisi eroteltava työperäinen maahanmuutto, pakolaisuus ja sosiaalisin perustein tulevat turvapaikanhakijat, mutta kuitenkin palstalla viljellään (lähes) pelkästään termiä maahanmuuttaja (MaMu).

Ehkäpä juuri meidän olisi pystyttävä erotteluun ensin, ennen kuin voidaan sitä tosissamme muilta vaatia!

[Spesialisti]

Mustat raiskaavat suhteellisesti eniten oltiin sitten Afrikassa, Euroopassa tai USAssa. Kulttuuritaustalla ja uskonnolla ei tunnu olevan sittenkään merkittävää vaikutusta. Missä syy sitten, sosioekonomisessa statuksessa vai löytyykö takaa epäkorrektin arveluttavia syy-yhteyksiä..?

[thousand sons]

Mustat raiskaavat suhteellisesti eniten oltiin sitten Afrikassa, Euroopassa tai USAssa. Kulttuuritaustalla ja uskonnolla ei tunnu olevan sittenkään merkittävää vaikutusta. Missä syy sitten, sosioekonomisessa statuksessa vai löytyykö takaa epäkorrektin arveluttavia syy-yhteyksiä..?

Miten rahallisuustilanne voi aiheuttaa raiskauksia?
Ja joku äärihomman kannattaja voisi nyt sanoa että taipumuksilla raiskauksiin on geneettinen tausta.. Ja sen jakaa afrikkalaiset, turkkilaiset, irakilaiset ym.
Jos geneettinen tausta on niin yllättäen sen on löydyttävä Y-kromosomista?
Naiset ei taida paljon raiskailla.

[Jesse Ikälumi]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

[PP]

Jossainhan on jotain mätää kun aasialaiset miehet ei kelpaa maahantulijoiksi, naisista puhumattakaan. Rasismia?

Eipäs, vaan aasialaisten miesten keho ei aiheuta valkoihoisissa naisissa tiedostamatonta halua. Mitä aasialaisiin naisiin tulee, niin länsimaalaiset naiset haluavat silkkaa solidaarisuuttaan suojella heitä pahalta VHM:ltä, jotka alistaisivat heidät välittömästi kotiorjikseen.

Näin yksinkertaista se on. 

[M.K.Korpela]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

En ole väittänyt että genetiikka olisi syy. Syy on esim. muslimien kulttuuri.

On tosiasia että siirtolaiset ei-länsimaista ovat yliedustettuna rikostilastoissa verrattuna maan asukkaiden keskiarvoon.

On myös tosiasia että siirtolaiset Libanonista , Jugoslaviasta , Pakistanista , Marokosta , turkista ja Somaliasta ovat se raskas asiakaskunta , samalla kun siirtolaiset Vietnamista , Thaimaasta , Filippineiltä ja Kiinasta menevät toiseen suuntaan paljon vähemmän rikollisina kuin keskiarvotanskalainen.

Tämä ilmenee Tanskan Tilastokeskuksen raportista "Indvandrere i Danmark 2008," jonka tilastotieteilijä Jan Plovsing mainitsi kolumnissaan tässä lehdessä 19 joulukuuta.

Kotimainen rasismi ei kelpaa syyksi , sillä samat rasistiset asenteet koskisiva myös ei-muslimi aasialaisia jotka siitä huolimatta ovat jopa vähemmän rikollisia kuin keskiarvotanskalainen.

JP

[jiipik]

Rikoksista puhuttaessa olisi syytä miettiä anglosaksisten oikeusjärjestelmien jakoa ns. luonnollisiin rikoksiin (moraalittomiin, esim. toisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaukseen) ja muihin (esim. veronkierto).

Veronkierto ei ole valtaväestönkään keskuudessa hirveän tuomittavaa, kuten ei varmaan maahanmuuttajienkaan keskuudessa. Raiskauksissa ero sitten näkyy, ainakin tilastojen valossa. Mutta tässäkin keskustelussa on vivahde-eroja. Esim. "muslimien mielestä raiskaus on hyväksyttävämpää kuin valtaväestön keskuudessa" -väite asettaa muslimit raiskausrikosten hyväksyjiksi kun taas "muslimimaissa raiskausta ei pidetä yhtä tuomittavana kuin länsimaissa" -väite saattaisi valaista ilmiötä, tai ainakin herättää laajempaa kuin hommamaista keskustelua.

[stubing]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että alkaisin ryöstelemään ja raiskaamaan, jos kokisin rasismia jossain päin maailmaa.

[Jesse Ikälumi]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että alkaisin ryöstelemään ja raiskaamaan, jos kokisin rasismia jossain päin maailmaa.

Mitä jos kokisit sitä päivittäin?

[Lemmy]

Luultavasti ryöstelevänä raiskaajana olisin ansainnut sen itseaiheuttamani arvostuksen etnisyyttäni kohtaan.

Kumpi oli ensin, muna, kana vai Kolumbus?

[Kami]

Minä olen miettinyt asiaa lähinnä empatian puutteena ja rasismina. Ihmisiä joita ei pidä itsensä vertaisena, vaan alempana, on helppo kohdella tavoilla joilla ei kohtelisi itseään tai vertaisiaan.

Maahanmuuttajien kohdalla kantaväestöön kuuluvaa naista on helpompi pitää arvottomana lutkana kuin sitä omaa "materiaalia" johon tärkeimpänä oma äiti kuuluu. Sama menee jollain tasolla kaikkea kunnioitusta kohtaan.

Ymmärtäessäni tämän asian näin, näen että konflikti on välttämätön, sillä moisilta ihmisiltä ei minun kokemuksen pohjalta saa mitään kunnioitusta ennenkuin luulot otetaan pois. Jos ei muuten niin fyysisellä väkivallalla. Tämä siis rotuun, uskontoon ja kulttuuriin katsomatta. Kyseisenlaisia ihmisiä on eniten juuri siellä missä heillä eniten on tilaa, eli paikoissa jossa on niin munatonta sakkia ettei kukaan tee mitään puolustakseen itseään, vaan syyttää itseään tai katsoo muualle. Se on kait jonkinlainen hakatun vaimon syndrooma.

[Nauris]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava.

Ei tuo väite ole täysin väärä vaikka parempi olisi sanoa, että joillakin etnisillä ryhmillä on keskimäärin perintötekijöistä johtuen suurempi todennäköisyys syyllistyä rikoksiin tai pärjätä huonosti vaativassa suomalaisessa tietoyhteiskunnassa.

http://209.85.129.132/search?q=cache:ukJNjQk0oDMJ:www.gnxp.com/oldblog/nopub/85379116
http://209.85.129.132/search?q=cache:5nleMHs8xHwJ:www.gnxp.com/oldblog/nopub/85396447
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/06/paha-mies-vie-naiset.html
http://www.city.fi/artikkeli/Mist%E4+on+tuhmat+tehty/2898/
http://www.anthropogeny.com/Testosterone%20and%20Socioeconomic%20Differences%20in%20Mortality.htm
http://www.evoyage.com/BillsEssays/criminal.html
http://law.jrank.org/pages/12004/Causes-Crime.html
http://guywhite.wordpress.com/2008/08/26/crime-race-or-poverty/
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+V%C3%A4kivaltarikollisia+voitaisiin+seuloa+jo+neuvolassa/1135238330583
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2007/05/rotujen-vliset-raiskaukset.html

[jonne]

Jesselle;

Vai että rasismi on taas syyllinen. Kumma juttu, kun minä asuin Saksassa, sain päivittäin jossain muodossa kuulla olevani auslander ja muuta mukavaa, mikä täälläkin varmasti tuomittaisiin rasismina, enkä minä muuttunut mitenkään naisia vihaavaksi raiskaajaksi? Onko vika minussa, ja jos on, niin kuinka iso vika on kyseessä? Ja saako jälkikäteen syyttää saksalaisia rasisteja minun rikoksista, jos niitä vaikka alkaisin tehtailemaan?

Voisitko vastata näihin kysymyksiin?

[Jesse Ikälumi]

Jesselle;

Vai että rasismi on taas syyllinen. Kumma juttu, kun minä asuin Saksassa, sain päivittäin jossain muodossa kuulla olevani auslander ja muuta mukavaa, mikä täälläkin varmasti tuomittaisiin rasismina, enkä minä muuttunut mitenkään naisia vihaavaksi raiskaajaksi?

Onko tämä kysymys? Kysymysmerkki löytyy, mutta muut kysymyslauseen tuntomerkit uupuvat.

Onko vika minussa,

En sanoisi sitä viaksi, mutta syy on sinussa. Heikkoluontoiset ja huonolla itsetunnolla varustetut tunnetusti sortuvat helposti.

ja jos on, niin kuinka iso vika on kyseessä?

Vian laajuudella ei ole väliä, vaan laadulla.

Ja saako jälkikäteen syyttää saksalaisia rasisteja minun rikoksista, jos niitä vaikka alkaisin tehtailemaan?

Sanoit, ettet paljoa muuttunut rasistien sanomisista, joten miksi alkaisit tehtailla rikoksia?

Voisitko vastata näihin kysymyksiin?

Joo.

[JR]

Tuntemani maahanmuuttajat, jotka tosin kaikki ovat töissä käyviä ihmisiä, tuntuvat tosiaankin kovi  eriseuraisilta. Eräskin pizzerianpitäjä vastasi kysyttäessä, että hän ei mielellään ole missään tekemisissä sen toisen pizzerianpitäjän kanssa, koska hän vierastaa tämän äärisuuntaan menevää ajattelua. Tuttu Lähi-idästä pakolaisena tullut kaveri arvostelee kovasti Somaleja. Hänen mielestään Somalit ovat pilanneet kaikkien ulkomaalaisten maineen Suomessa.

[nevahood]

Nuo muut on lähinnä syitä, ei tilastoja, selittäviä asioita. Lähtisin siitä, että tilastot pitäisi normittaa vastaavan jakauman kantasuomalaisiin, jos halutaan varmasti luotettavia tilastoja. Eli jos verrataan tietyn ryhmän rikosalttiutta, niin verrokkiryhmässä pitäisi olla sama
- Ikäjakauma
- Sukupuolijakauma
- Sosioekonominen asema

Tämä olisi hyvä vertailutapa jos halutaan siis todistella niitä "geneettisiä erityispiirteitä" rikosten suhteen.

Onneksi maailma ei ole näin yksinkertainen. Jos verrataan työtöntä ulkomaalaista raiskaajaa työttömään suomalaiseen raiskaajaan, niin konkluusiona ei voida pitää maahanmuuttajien ja suomalaisten olevan yhtä rikosalttiita. Paremminkin pitäisi pohtia, jos otetaan vastaava joukko ikä- ja sukupuolijakaumaltaan maahanmuuttajia ja suomalaisia, voidaanko esim. koulutustasossa havaita eroja. Väitän, että voidaan ja että tuo heijastuu rikosalttiuteen.

Menkää kouluun.

[M.E]

Lienee kiistatonta, että rikollisuuteen vaikuttavat sekä biologiset tekjät, että ympäristötekijät.

Biologista puolta tukevat nimenomaan nuo etnisesti jakautuneet rikostilastot ja eri rikostyyppien yleisyys eri geeniklustereissa. Kärjistetysti voidaan sanoa, että korkea luonnollinen testosteroni määrä veressä altistaa taipumukselle ratkaista asiat väkivaltaisesti. (Ei tarkoita, että seurauksena on automaattisesti korkeampi rikollisuus kaikilla.)

Toisaalta kasvuympäristöllä ja yhteisön paineella on vaikutusta rikollisen käyttäytymisen yleisyyteen. Esimerkiksi Hong Kong ja Singapore, joissa molemmissa kiinalaiset ovat enemmistö, ovat merkittävästi siistimpiä ja turvallisempia kuin manner-Kiinan vastaavan kokoiset suurkaupungit.

nevahoo:n kommenttiin...
Kyllä sinunkin pitäisi mennä kouluun, jos tuollaista suunnitelmaa tarjoat. Jos halutaan tutkia biologisten tekijöiden vaikutusta rikolliskäyttäutymiseen, ainoa muuttuja, joka jää jäljelle tulisi olla vain syntyperä. Tämä tarkoittaa sitä, että verrataan syntyperäisiä suomalaisia ja vastaavissa oloissa Suomessa ikänsä eläneitä geneettisesti ryhmään X kuuluvia ihmisiä. Ongelmaksi saattaa kuitenkin muodostua havaintoaineiston vähyys, jos erot eivät ole riittävään merkittäviä. Tällainen tutkius olisikin parempi suorittaa maassa, jossa on riittävästi aineistoa, kuten USA.

Käytännössä voidaan kuitenkin tehdä valistuneita arvauksia jo pienemmillä ryhmillä ja sulkematta pois kaikkia muita muuttujia. Esimerkiksi tieddetään, että kehonrakentajat, jotka ovat käyttäneet testosteronivalmisteita ovat lihasmassan kasvamisen seurauksena tulleet äkkipikaisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Vertaamalla eri rikollisten testostereonitasoja ja sulkemalla pois sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät voidaan jo kohtuullisen varmuudella pitää todisteena biologia roolista rikollisuudessa.

Sitten vielä sivuhuomautuksena täällä aiemmin heitettyyn toteamukseen, että jos raiskaaminen on perityvää, sen pitäisi sijaita Y-kromosomissa. Tämä ei ole totta sillä taipumus raiskaamiseen voi olla ns. polygeeninen ominaisuus eli että ominaisuuden syntyyn vaikuttaa useampi geeni, jotka voivat sijaita eri kromosomeissa.

[stubing]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että alkaisin ryöstelemään ja raiskaamaan, jos kokisin rasismia jossain päin maailmaa.

Mitä jos kokisit sitä päivittäin?

Itseasiassa olen jutellut usean maahanmuuttajan kanssa rasismista, eikä ainakaan kukaan näistä ole sitä Suomessa kokenut. Ainoat maahanmuuttajat, joiden olen koskaan kuullut suomalaisia rasisteiksi haukkuvan, ovat olleet Rautatieasemalla majailevat somalit tv:ssä. Näiden kokemaan "rasismiin" saattaa vaikuttaa se, että ihmiset eivät yleisesti tykkää, että nämä seinänkannattimet maleksivat päivästä toiseen samassa paikassa. Näissäkin tapauksissa "päivittäinen rasismi" on kyllä räikeästi liioiteltua ja asiaan pystyisi varmasti omalla asenteella vaikuttamaan.

[jonne]

Jesselle;

Vai että rasismi on taas syyllinen. Kumma juttu, kun minä asuin Saksassa, sain päivittäin jossain muodossa kuulla olevani auslander ja muuta mukavaa, mikä täälläkin varmasti tuomittaisiin rasismina, enkä minä muuttunut mitenkään naisia vihaavaksi raiskaajaksi?

Onko tämä kysymys? Kysymysmerkki löytyy, mutta muut kysymyslauseen tuntomerkit uupuvat.

Pilkunnussinta sulta ainakin onnistuu

Onko vika minussa,

En sanoisi sitä viaksi, mutta syy on sinussa. Heikkoluontoiset ja huonolla itsetunnolla varustetut tunnetusti sortuvat helposti.

Siis sanotko nyt, että esim. somalimiehet ovat heikkoluonteisia ja huonolla itsetunnolla varustettuja, kun raiskaavat helpommin? Eikö se ole jo rasismia sanoa niin?

ja jos on, niin kuinka iso vika on kyseessä?

Vian laajuudella ei ole väliä, vaan laadulla.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

Ja saako jälkikäteen syyttää saksalaisia rasisteja minun rikoksista, jos niitä vaikka alkaisin tehtailemaan?

Sanoit, ettet paljoa muuttunut rasistien sanomisista, joten miksi alkaisit tehtailla rikoksia?

No jos vaikka vaikutukset tulevat hämäläisiä sukujuuria omaavalle viiveellä?

Voisitko vastata näihin kysymyksiin?

Joo.

Kiitos.

[thousand sons]

(http://www.geocities.com/littlednaproject/Y-MAP.GIF)

Siellä missä esiintyy paljon Y-kromosomin J-haploryhmän ja E1B1b-ryhmän (ei kuvassa) DNA:ta raiskataan naisia hurjasti. Täysin sattumaa?

[Avrelivs]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

Yksi kysymys tästä herää. Kun on tunnettua, että monissa Afrikan valtioissa on valtava raiskausongelma (tuhansittain ja tuhansittain lapsia, naisia ja vanhuksiakin raiskataan joka vuosi ja usein silvotaan veitsellä tai tuliaseella ampumalla tämän jälkeen), ja kun tiedetään että nämä raiskaajat ovat syntyperäisiä afrikkalaisia, johtuuko raiskausongelma Afrikan maissa myös kantaväestön eli afrikkalaisten rasismista? Ja jos kyllä, mitä sille voitaisiin tehdä? Afrikkahan on tunnetusti äärimmäisen monikulttuurinen maanosa ja sitä asuttaa suuri määrä erilaisia heimokansoja. Emme siis kai voi tehdä Afrikasta enää monikulttuurisempaa, vaikka monikulttuurisuus kuulemma lisää suvaitsevaisuutta ja vähentää rasismia.

Oma teoriani on se, että genetiikan sijaan kyse on moraalista, joka taas riippuu pitkälti kulttuurista ja ympäröivästä yhteiskunnasta yleensä.

Aloitetaan JP Roosin ykkösväitteestä koskien maahanmuuttajien korkeaa osuutta rikostilastoissa, erityisesti raiskaustilastoissa:
- maahanmuuttajissa on paljon nuoria miehiä ja nuoret miehet tekevät yleensä enemmän rikoksia, ml. raiskauksia, kuin vanhemmat. Pitääkö tämä paikkansa valtaväestön osalta ja jos pitää, onko rikollisuusaste valtaväestön keskuudessa yhtä korkea vai jopa korkeampi?

Tokihan nuoret miehet tekevät enemmän raiskausrikoksia kuin vanhat miehet tai minkä tahansa ikäiset naiset. Se nyt on aivan selvää. Mutta tästäkin huolimatta maahanmuuttajat ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa, verrattuna samojen ikäryhmien edustajiin kantaväestössä. Yliedustus ei vain ole yhtä suuri kuin verrattaessa kaikenikäisiin kantaväestön edustajiin.

[thousand sons]

Minun mielestäni moraali tulee myös geeneistä. Vaikka ei kunnon moraaleja opettaisi niin silti ihminen tuntee sisällään mikä on oikein ja mikä väärin.

[Ernst]

Hyvin usein mamuvastaiset viittaavat siihen, että maahanmuuttajilla on joku geneettinen taipumus tehdä rikoksia. Tällainen väite on kerrassaan huvittava. Rikosten syyt ovat jossain aivan muualla, kuten kantaväestön rasismissa.

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että alkaisin ryöstelemään ja raiskaamaan, jos kokisin rasismia jossain päin maailmaa.

Mitä jos kokisit sitä päivittäin?

Itseasiassa olen jutellut usean maahanmuuttajan kanssa rasismista, eikä ainakaan kukaan näistä ole sitä Suomessa kokenut. Ainoat maahanmuuttajat, joiden olen koskaan kuullut suomalaisia rasisteiksi haukkuvan, ovat olleet Rautatieasemalla majailevat somalit tv:ssä. Näiden kokemaan "rasismiin" saattaa vaikuttaa se, että ihmiset eivät yleisesti tykkää, että nämä seinänkannattimet maleksivat päivästä toiseen samassa paikassa. Näissäkin tapauksissa "päivittäinen rasismi" on kyllä räikeästi liioiteltua ja asiaan pystyisi varmasti omalla asenteella vaikuttamaan.

Asenteella on toki merkitys, mutta ennen kaikkea teot ratkaisevat. Aseman notkuva somali pääsee aika pitkälle, kun menee kotiinsa ja syventyy suomen kielen opiskeluun, hankkii työpaikan ja pysyy siinä. Suomalaiset ovat harvinainen kansa siinä, että ketä tahansa yrittävää ihmistä pyritään enemmän kannustamaan kuin kampittamaan, oli tämä somali tai mustalainen. Valkoisten kesken kamppaillaan kyllä rahasta ja vallasta.

[M.K.Korpela]

Lienee kiistatonta, että rikollisuuteen vaikuttavat sekä biologiset tekjät, että ympäristötekijät.

Biologista puolta tukevat nimenomaan nuo etnisesti jakautuneet rikostilastot ja eri rikostyyppien yleisyys eri geeniklustereissa. Kärjistetysti voidaan sanoa, että korkea luonnollinen testosteroni määrä veressä altistaa taipumukselle ratkaista asiat väkivaltaisesti. (Ei tarkoita, että seurauksena on automaattisesti korkeampi rikollisuus kaikilla.)

Sen että testosteronitaso on korkea ei käsitykseni mukaan tarvitse olla mikään voittamaton ongelma ... kulttuurilliset tekijät vaikuttavat. Mutta mitä tämä niinsanotun alan rikollisuuteen tulee , sukupuolten väliset biologiset erot vaikuttavat hieman ivalisella tavalla.

Nythän on niin , että esimerkiksi Vihreän Liiton jäsenkunnasta enemmistö on naisia ja että VL suuntautuu yhä enemmän välittämiseen ei ole yllätys kuin yllätys ei ole myöskään se ,että valtakunnan tasolla silmiinpistävän usein naiset ovat humataarisen välittämisen johtotähdet - kun otetaan huomioon kyky empatiaan.

My theory is that the female brain is predominantly hard-wired for empathy, and that the male brain is predominantly hard-wired for understanding and building systems.

Baron-Cohen on kirjoittanut kirjan The Essential Difference: The Truth About the Male and Female Brain , jossa Baron-Cohen esittää aivotoiminnan sukupuolieroja. En on kylläkään lukenut. Tässä alan saitti ...EQSQ

Kun ajatellaan suhtautumista pakolaispolitiikkaan , tämä empatian ylimäärä kyllä tulee naisilta. Nyt ei valitettavast ole linkkiä , mutta muistaakseni "miesten parlamentissa" Ruotsidemokraatit olisivat jo valtiopäivilä lähes 10 % kannatuksella.

Miksi naiset suhtautuvat niin torjuvasti Hommaan tai miksi Hommaa ei ole heille yleensä se kaikkein luontevin suhtautumismalli saisi siis biologisen perustan , jos nyt käytämme Baron-Cohenin tuloksia eräänlaisena työhypoteesina. Maahanmuuttoasioiden ratkaisuun olisi ensin käytettävä naisellista "empatiamallia" jolloin kaikki meidän naisten korvaan kärkevät argumenttimme kaikuvat kuuroille korville. Päinvastoin ; politiikan "kapakkatasolla" ei ole ollenkaan harvinaista , että keskustelun jossain vaiheessa nainen hysteerisessä tilassa ilmoittaa ettei halua enää kuulla sanaakaan näistä väitteistä joiden mukaan rikollisuus johtuu pakolaisten kulttuurista. Nimitän tätä empatiahäiriöksi ; todellisuuden ja empatian yhteentörmäykseksi. Ensin käytetään hampaattomia kotouttamisohjelmia , jolloin politiikan syömähampaat karkoitusuhan ja tuon uhan toimeenpanon muodossa puuttuvat. Käytännössä modernin pakolaispolitiikan vallitessa rikollinen yksilö voi aina luottaa , että järjestelmän feminiini luonne pelastaa.

[Ibn Matti]

Nicolai Sennelsillä on useita artikkeleita siitä, miten islamilainen kulttuuri aiheuttaa rikollista käytöstä:

Katso esimerkiksi:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html

Kato myös Sennelsin blogi
http://10news.dk/author/admin/