Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[l'uomo normale]

Näyttelijä Ville Virtasen mukaan #metoo on vallankumous, joka on syössyt miesneron valtaistuimeltaan ja muuttanut tapaa, jolla elokuvia tehdään. Virtanen ei suostu työskentelemään Aku Louhimiehen ohjauksessa. Virtasen #metoo-puheen voi kuunnella jutussa.

Marko Junkkari HS, teksti, Rio Gandara HS, kuvat
27.11. 13:41 | Päivitetty 7:50

MIKSI MIEHET ovat olleet #metoosta niin hiljaa Suomessa? Tätä ihmetteli näyttelijä Ville Virtanen lokakuun alussa, kun istuimme sattumalta samassa baaripöydässä.

#metoo-julkilausumat alkoivat levitä syksyllä 2017 Yhdysvalloissa. Naiset kertoivat seksuaalisen häirinnän yleisyydestä ja nousivat vastustamaan sukupuoleen perustuvaa vallan väärinkäyttöä.[...]

Hesari irrottelee.

Lopun tekstin ja podcastin saa rahalla.

[HDRisto]

Eihän missään enää vuoteen, pariin ole vouhotettu metoosta enää yhtään mitään kun Weinstein saatiin tuomittua.
Taisi olla Villeltä humalaisen sönkötystä vähenevien töiden takia: "istuimme sattumalta samassa baaripöydässä". Toinen on sanovinaan jotain viisasta ja toinen koettaa muistella mitä se sanoi tai edes oli tarkoittavinaan..

[N. O. Hääppönen]

Olin tilaisuudessa lukea tuon Pravdan jutun.

Virtanen vinkuu koko jutun läpi Jouko Turkkaa. Yritti itse päästä Turkan lähipiiriin mutta ei ollut tarpeeksi äijä. Sitte hajos pää ja jutusta saa kuvan, että ei ole tullut kuntoon sen koommin.

Kirjoitti Turkasta parjauskirjan ja kun kuollutta hevosta ei määräänsä kauemmin kannata potkia, keksi käydä Louhimiehen kimppuun.

[N. O. Hääppönen]

Otan omaksi viestikseen muutaman poiminnon tuosta hesarin törkypläjäyksestä.

Irtiotto
Näyttelijä Ville Virtasen mukaan #metoo on vallankumous, joka on syössyt miesneron valtaistuimeltaan ja muuttanut tapaa, jolla elokuvia tehdään.

"#metoo on vallankumous", Virtanen sanoi.

Miksi hän ei ole puhunut aiemmin julkisesti #metoosta?

"Kukaan ei ole kysynyt."

Samalla selviää, että tämä ei ole ihan tavallinen haastattelu, siis sellainen, jossa on kysymyksiä ja vastauksia. Tokihan Virtanen vastaa kysymyksiin, mutta sitten hän palaa taas siihen, mitä on valmiiksi miettinyt.

Osan Ville Virtasen valmistelemasta puheesta voi kuunnella yllä olevasta podcastista. Se on noin 40 minuutin yksinpuhelu.

Tämä pätkä kuvaa ehkä sitä, mitä virtanen kehittelee päässään ja suuntaa sen sitten Louhimieheen:

VILLE Virtanen sanoo kuunnelleensa vastikään Sektpodden-podcastin. Se kertoo ruotsalaisen pikkukaupungin, Knutbyn, Filadelfia-seurakunnan karismaattisesta johtajasta, joka sai kauheita aikaan.

Podcastissa käydään läpi lahkon valtarakennetta ja siinä tapahtunutta vallan väärinkäyttöä, henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä hyväksikäyttöä. Virtasen mukaan turkkalaisuudessa oli lahkomaisia piirteitä.

Lahkossa vain johtaja saa nähdä koko kuvan, tietää totuuden. Jos joku seurakunnassa kyseenalaistaa johtajan näkemyksen, hänet eristetään ja nostetaan tikunnokkaan varoittavaksi esimerkiksi.

Epäilijä eristettiin lahkosta, nostettiin esimerkiksi lahjattomuudesta. Muita kehotettiin välttämään lahjattoman seuraa, sillä lahjattomuus tarttuu.

Eristäminen on tehokas vallankäytön muoto.

Virtanenkaan ei päässyt Turkan sisäpiirin. Ei päässyt yhdeksi seitsemästä veljeksestä. Hän kyllä yritti.

Tein kovasti töitä, että olisin varteenotettava ja vaarallinen. Mutta en sopinut turkkalaiseen mieskuvaan, mun persoonallisuus oli väärä. Olin stadilainen runopoika, joka ei tihkunut testosteronia. Sää oot niin saatanan sympaattinen, Turkka moitti.

Hän on myös julkaissut kaksi romaania. Vuonna 2001 ilmestyneessä Menkää mielenhäiriöön -kirjassa Virtanen kuvaa Turkan Teatterikorkeakoulua.

Kirja on autofiktio, Virtanen sanoo, omaelämäkerrallinen. Päähenkilö Vili menee siinä psykoosiin.

Niin kävi Virtasellekin pian sen jälkeen, kun hän oli päässyt Teatterikorkeakoulusta.

Psykoosin jälkeen kävin kymmenen vuotta pään sisäistä dialogia Turkan kanssa, kunnes heräsi ajatus: Miksi mä en puhu tästä ääneen? Miksi mä en huuda tätä turuilla ja toreilla?

Nyt on pakko painaa pausea ja keskeyttää Virtasen monologi. Täytyy yrittää hahmottaa, mitä Virtanen tarkkaan ottaen haluaa sanoa.

KUN Virtanen puhuu Turkasta, hän ei itse asiassa tarkoita vain Turkkaa vaan jotain yleisempää.

Hän tarkoittaa miesneroa.

Miesnero on arkkityyppi, ei oikea ihminen vaan keksitty hahmo, Virtanen sanoo.

Hänen mukaansa läpi vuosikymmenten nuoret vihaiset miehet ovat halunneet olla oman sukupolvensa miesneroja – sellaisia ovat olleet Rauni Mollberg, Stanley Kubrick tai Jouko Turkka.

Aku Louhimies tuli kuvioihin jälkiturkkalaisuuden jälkimainingeissa. Esikoispitkän jälkeen ura nousi kiitoon. Kun Tuntematon sotilas ilmestyi, oli Louhimiehen asema kiistaton: kansainvälinen ura oli auki, kaikki kuviteltavissa oleva maine ja kunnia kädenojennuksen päässä.

Sitten tapahtui vallankumous ja miesneron aika oli ohi. Nainen pääsi miehen seksistisen katseen alta, otti katseen itselleen ja astui objektista subjektiksi. Yhden katseen sijaan tuli miljardeja katseita.

Kävi kuten vallankumouksien jälkeen on tapana käydä: elokuva-alan ja koko yhteiskunnan pelisäännöt määriteltiin uudestaan. Se mikä ennen vallankumousta oli sallittua, joskus jopa suotavaa, muuttui hetkessä rikolliseksi.

Kaikki olimme olleet osa vanhaa valtarakennetta, kaikkien piti tehdä tili menneisyytensä kanssa. Se ei ollut kenellekään helppoa. Piti tehdä tili, ymmärtää, missä suunnassa on tulevaisuus, jättää käyttökelvoton menneisyyteen.

Koko juttu samaa paskaa. Pitää itseään nerona ja päättää pelastaa maailman katkaisemalla hyvän ohjaajan uran. Oma näkemykseni on, että pata on jäänyt jumiin Turkasta, joka mainitaan jutussa ainakin 30 kertaa.

[pienivalkeapupu]

Laura Malmimies on nyt kirjoittanut fiktiivisen (hehheh) kirjan jossa kertoo oman näkemyksensä tapahtumista (on muuttanut vain henkilöiden nimet) ja toivoo, että hänellä olisi ollut uskallusta tehdä tai sanoa jotakin, kaikki ne valheet ja lasten kärsimykset kun lukivat somea jne.
Yritti kuulemma keskustella Matleena K:n kanssa, mutta Matleena ei halunnut asiasta keskustella koska #metoo-feminismi - tai jotakin.
Ilta Shaiban (ainakin) nettisivuilla on juttua asiasta.
Nähdäänkö asian tiimoilta kunnollista selvitystä kaustin tiimoilta, ja pyydetäänkö AL:ltä kenties jopa anteeksi? Juu-enpä oikein moiseen usko...

[Kukko]

Jos ketäkin kiinnostaa, gradu tutkielma "Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan puhutun kielen funktioita" https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/18471/URN_NBN_fi_jyu-200803051220.pdf

[Faidros.]

Jos ketäkin kiinnostaa, gradu tutkielma "Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan puhutun kielen funktioita" https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/18471/URN_NBN_fi_jyu-200803051220.pdf

Jollain on varmaan kyky järjestää nähtäväksi Ukrainassa Talvisota-elokuva netissä?

Ja varsinkin tämä: https://www.youtube.com/watch?v=6grVeu3EWis