Säteilystä

[Nuivinator]

Elämme nyt vähän epävarmoja aikoja.
Homman bannerikaruselliin tulee nyt mukaan säteilylukemia muutamista suomalaisista paikoista, en vielä onnistunut saamaan dataa ulkomaisista lähteistä.
Haapasaari on saari tuolla jossain Suomen ja Venäjän rajan tunumassa, lähellä Viipuria. Helsingin data tulee Suomenlinnan mittarista. Kustavi on lähellä Turkua. Tamperetta ja Rovaniemeä lukuunottamatta kaikki mittarit ovat suurinpiirtein Suomen rajojen tuntumassa.

Käytössä on kolme ikonia, jotka näette liitekuvasta. Toivottavasti ette näe bannerissa niistä kahta alimmaista.

Muoks:
Homma tarjoilee säteilytilanteen kehityksen myös graafina: https://cms.hommaforum.org/index.php/83-sateilytilanne

[ikuturso]

Tuo dekoodaus olisi hyvä olla siinä bannerissa myös mukana...

Nyt esim Tampereella on korkeampi kuin Helsingissä, 0,1uSv. Mutta se on silti vain prosentti tuosta 10uSv:sta, mikä on tuon vihreän merkin yläraja.

-i-

[Nuivinator]

Nuo raja-arvot on Stukin antamia. Tampereella muuten vaikuttaa melko voimakkaasti radon tuohon lukemaan; sinne kannattaisi perustaa uraanikaivos koska radon on aika vankka merkki siitä että lähistöllä on luonnonuraania. Noissa bannereissa on myös sanallinen dekoodaus "normaali", "huolestuttava" ja "kriittinen".

[ikuturso]

Nuo raja-arvot on Stukin antamia. Tampereella muuten vaikuttaa melko voimakkaasti radon tuohon lukemaan; sinne kannattaisi perustaa uraanikaivos koska radon on aika vankka merkki siitä että lähistöllä on luonnonuraania. Noissa bannereissa on myös sanallinen dekoodaus "normaali", "huolestuttava" ja "kriittinen".

Niin lähinnä mietin, että banneri yksin ei kerro, kuinka lähellä 0,1 on normaalin ja huolestuttavan rajaa, jos huolestuttavan raja on 10. Jos se pomppaa vaikka 1,5:een, ollaan silti kaukana huolestuttavasta, vaikka säteilytaso on noussut 10-15-kertaiseksi.

-i-

[Nuivinator]

Ah ok, nyt hoksasin mitä tarkoitat. Muokkaan jossain välissä tuota.

[räsänen]

Mikä teksti toimenpiteisiin ilmestyy kun banneri on punainen?

[Skeptikko]

Jos tulisi Ukrainan ydinvoimaloissa joku sellainen säteilyonnettomuus, että siitä ulottuisi Suomeen asti merkittävää laskeumaa (ei ehkä kovin todennnäköistä) tai taulisi ydinsota, niin on hyvä huomioida myös kuinka pyrkiä suojautumaan tältä. Voi olla, että Suomeen ei kohdistuisi suoraa ydinaseiskua tai ainakaan kovin monia iskuja, mutta riittävän lähellä meitä tapahtuvissa ydinaseiskuissa laskeumaa voisi kulkeutua Suomeenkin:

Minne Helsingissä pitää mennä kriisitilanteessa? Asiantuntija selittää, mistä oman väestönsuojan löytää ja mitä sinne saa kantaa mukanaan
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008665695.html

UKRAINAN sota on herättänyt huolta myös Suomessa väestönsuojelun kyvystä suojata asukkaita kriisin sattuessa.
...
Kansanedustaja ja entinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd) puolestaan esitti kirjallisessa kysymyksessään hallitukselle huolensa väestönsuojien riittävyydestä maassa. Räsäsen mukaan yli miljoona suomalaista jäisi ilman suojaa kriisitilanteessa.
...
"Helsingissä on noin 5 500 väestönsuojaa, joihin mahtuu noin 900 000 ihmistä. Väestönsuojien ja suojapaikkojen määrä riittää myös kaupungissa vierailulla oleville. Normaalioloissa väestönsuojat ovat yleensä varastoina, harraste- ja sosiaalitiloina tai pysäköintihalleina. Mikäli tilanne edellyttää väestönsuojien käyttöönottoa, asiasta annetaan viranomaismääräys. Sen jälkeen suojan on oltava käytettävissä 72 tunnin kuluessa."

Mistä juuri minä tiedän, minne minun pitää mennä kriisitilanteessa?

"Yleiset ja yhteiset kalliosuojat löytyvät Helsingin kaupungin verkkosivuilta. Asuintalojen omien suojien sijainti selviää kiinteistön pelastussuunnitelmasta, jossa pitää olla maininta myös siitä, jos suojaa ei rakennusvelvoitteesta johtuen ei ole. Väestönsuojat on myös merkitty kansainvälisellä tunnuksella, joka on sininen kolmio oranssilla taustalla."

Miten suojautumistarpeesta tiedotetaan ja kuka sen tekee?

"Kanavia on useita, ja väestöä voidaan varoittaa vaaran uhatessa monin keinoin. Televisiossa välitetään vaaratiedotteita kaikilla Ylen kanavilla, MTV:llä, Nelosella ja Subilla sekä teksti-tv:n sivulla 112. Radiossa tiedotteet luetaan Ylen kanavilla sekä kaikilla niillä kanavilla, joilla on pidempi toimilupa. Tietoa jaetaan myös 112-mobiilisovelluksella, Helsingin pelastuslaitoksen verkkosivulla, Facebook-sivulla ja Twitter-tilillä."

Talossamme on väestönsuoja, menenkö sinne vai yleiseen suojaan?

"Ensisijaisesti menet omaan taloyhtiösuojaan."

Mitä tehdä, jos asuu pientaloalueelle, eikä lähistöllä ei ole väestönsuojaa?

"Jos kiinteistössä ei ole omaa väestösuojaa, vastaavat asukkaat suojautumisesta itse suojautumalla tilapäisiin suojiin eli käytännössä kodin sisätiloihin. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että monissa vakavissakaan tilanteissa väestönsuojiin suojautuminen ei ole ainoa vaihtoehto, vaan väestöä voidaan siirtää turvallisemmille alueille. Mikäli tilanne edellyttäisi väestön siirtämistä poikkeusolojen aikana, valtioneuvosto päättää, mitä alueita ja mitä osaa alueen väestöstä siirtyminen koskee."
...
"Jokaisen tulee ottaa omaan käyttöönsä elintarvikkeita kahdeksi tai kolmeksi vuorokaudeksi, juomaa, henkilökohtaiset lääkkeet ja hygieniatarvikkeet. Suojassa täytyy olla mukana myös taskulamppu ja paristoja, joditabletteja ja vuodevaatteet, kuten makuupussi ja retkialusta. Korvatulpat voivat auttaa nukkumisessa. Lisäksi suojaan voi ottaa ajanvietettä: kirjoja, pelejä, paperia, kyniä."
...
"Suojautumisaika riippuu vaarasta. Nykyisin lähtökohtana pidetään maksimissaan noin kolmen vuorokauden mittaista yhtäjaksoista suojautumisaikaa. Sodan kaltaisessa tilanteessa suojia käytettäisiin todennäköisesti yöpymiseen sekä lyhytkestoisiin suojautumisiin. Viranomaiset antavat tällöin suojautumista koskevat ohjeet."

Vaikka kaikkein radioaktiivisimpien aineiden säteilyn puoliintumisaika onkin varsin lyhyt, muistelen kuulleeni arvioita, että radioaktiiviselta laskeumalta voisi olla syytä suojautua tehokkaasti selvästi pidempäänkin kuin kolme päivää, kuten pikemminkin kolmen viikon ajan. Täytynee vähän selvitellä arvioita.

Vuodelta 2016: Tiedätkö oman väestönsuojasi – Ehkä sinulle ei edes ole sellaista
https://yle.fi/uutiset/3-9260736

Jonkinlainen väestönsuoja löytyy noin neljälle miljoonalle suomalaiselle. Yleensä ne ovat taloyhtiöiden omia väestönsuojia.  Varsinkin maaseudulta ja omakotialueilta väestönsuojia on turha hakea.
...
– Pelastuslaitokselta sain sellaisen tiedon, että omakotiasujille suojia ei ole. He suojautuvat jäämällä sisätiloihin ja sulkemalla ikkunat ja ovet.

– Vastaus yllätti. Ohjeet pätevät onnettomuustilanteessa, mutta jos tulee jotain suurempaa kriisiä, niin eihän tämä riitä.
...
Esimerkiksi Hämeenlinnassa on vain kaksi yleistä väestönsuojaa. Niihin ei kuitenkaan tavallisella kaupunkilaisella ole asiaa, myöntää pelastuspäällikkö Petri Talikka.
...
Hallitus on keventämässä väestönsuojia koskevia säännöksiä, osana rakennuskustannusten alentamista. Asia on sisäministeriön valmistelussa.

Suomalaiset ovat kuitenkin vahvasti sitä mieltä, ettei väestönsuojien rakentamisesta tule ainakaan kokonaan luopua.

Kun vuosikymmenen alussa 53 prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, ettei väestönsuojien rakentamisesta pidä luopua, oli luku kohonnut viime vuonna jo 70 prosenttiin.

Vuodelta 2017: Väestönsuojat heikossa hapessa: kiinteistönomistajat eivät huolla ja asukkaat varastavat työkalut
https://yle.fi/uutiset/3-9409831

Ilmanvaihtokone lojuu nurkassa, joditablettien päiväys on mennyt vuosikausia sitten ja työkalut on varastettu – tämä on tilanne osassa suomalaisista väestönsuojissa. Mutta kuinka monessa, siitä ei ole ajantasaista tietoa ja arviot heittelevät kovastikin.

– On sellaisiakin arvioita, että vain 10 prosenttia olisi käyttöönotettavissa. Todennäköisesti tilanne on se, että noin puolet on siinä kunnossa, että ne täyttävät vaatimukset.
...
10 prosentin arvio perustuu yksittäisten palotarkastajien arvioihin. Peltonen nojaa tietojaan myös 13 vuotta vanhaan valtakunnalliseen väestönsuojien kuntotarkastukseen.

– Kuntokartoituksen perusteella vuoden 1971 jälkeen rakennetut suojat ovat pääosin hyvässä kunnossa ja vastaavat nykyaikaisten uhkakuvien asettamia vaatimuksia. Vuotta 1971 vanhemmista suojista, vuosien 1963 ja 1971 välillä rakennetut olivat tyydyttävässä kunnossa. Tätä vanhemmat ovat huonossa kunnossa. Selvityksen perusteella voi arvioida, että valtakunnallisesti noin 75 prosenttia suojista on hyvässä kunnossa, Peltonen selvittää.

Kartoituksen tiedot ovat auttamattomasti vanhoja.
...
– Pahimmat ovat olleet sellaisia, että käytännössä ilmanvaihtokoneetkin ovat olleet pois seinästä, mutta niistä sitten pyritään valvontakäyntien yhteydessä antamaan korjausmääräys.

Helsingin väestönsuojat ovat puhuttaneet Ukrainan sodan alusta asti – pormestari Vartiainen: "Peruskorjauksia suunniteltu 5 vuoden sisään, mutta niitä voidaan myös aikaistaa"
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4505369

HELSINGIN Uutiset julkaisi hiljattain uusintajulkaisuna viime loppusyksyn artikkelin, jossa väestönsuojeluyhdistyksestä sekä pelastuslaitokselta todettiin, että Helsingin väestönsuojat ovat osin surkeassa kunnossa. Vartiainen on eri mieltä.

– Peruskorjauksista on suunnitelma olemassa ja koko ajan niitä korjataan, esimerkiksi Niemenmäen väestönsuojan peruskorjaus valmistuu tänä vuonna. Korjauksia on suunniteltu viiden vuoden sisään, mutta nyt kun tällainen tilanne on syntynyt, niitä voidaan harkinnan mukaan myös aikaistaa, Vartiainen kertoo.

Hän muistuttaa, että Helsingissä on selvästi enemmän väestönsuojelupaikkoja kuin asukkaita, joten myöskään pientaloalueilla ei jäädä ilman suojaa.

– Mutta toki kiinteistöjen on hyvä käydä varautumissuunnitelmansa muutenkin läpi säännöllisesti, niin että tiedetään mistä avaimet löytyy ja ettei väestönsuoja ole täynnä tavaraa ja niin edelleen.

Onko kaupunki alkanut laittaa kuntoon myös Keskuspuiston alla sijaitsevaa maanalaista johtokeskusta (HU 24.1.2020), jonne kaupungin ylin johto kriisissä siirtyy? Suoja on rakennettu 1980-luvulla.

– Siitä en aio sanoa mitään, vastaa Vartiainen.
...
– Lisäksi kaupunki selvittää muun muassa sitä, miten Helsingissä tullaan toimeen ilman maakaasu- ja kivihiilitoimituksia Venäjältä, Vartiainen mainitsee.

Vuodelta 2020: Maaseudulla ei ole väestönsuojia, joten osaatko suojautua itse? Tutkija kertoo, mitä vähintäänkin täytyy tehdä aseellisen hyökkäyksen tai kaasuiskun sattuessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/artikkeli-1.1214091

"Omakotitalon kellarista tai maakellarista voidaan tehdä tilapäissuoja, jota voidaan vahvistaa esimerkiksi hiekkasäkkien, tiilien ja maa-aineksen avulla."

Suojasta pitäisi Laurikaisen mukaan tehdä ilmatiivis, ja ilman puhdistusta varten tulisi rakentaa hiukkassuodattimellinen ilmanvaihtolaite. Ilmatiiviys on tärkeää esimerkiksi kaasun ja säteilyn varalta.

"Tilapäinen suodatin voidaan rakentaa myös kotikonstein muun muassa murskatusta hiilestä ja sammaleesta."

Laurikaisen mielestä kansalaisten on vähintäänkin osattava suojautua sisälle, sulkea ilmanvaihto ja tiivistää ilmankulkuaukot. Taito on hyödyllinen silloinkin, jos lähialueella syttyy tulipalo, josta kantautuu savua.

Lisäksi poikkeustilanteisiin varautumisen kuuluu kotivaran ylläpito ja ensiapu- sekä alkusammutustaitojen hankkiminen.
...
Esikaupunkialueiden omakotitaloissa on harvemmin kellareita. Silloin suoja joudutaan rakentamaan talon keskiosaan, jota raskaat seinät ympäröivät.

"Mahdollisuuksien mukaan pihalle voidaan kaivaa maakuoppa, johon valmistellaan tilapäissuoja."
...
Tuoreen Kansalaisten käsityksiä väestönsuojelusta -tutkimuksen mukaan suomalaisista 89 prosenttia kokee väestönsuojat tarpeellisiksi ja haluaa, että ne pidetään kunnossa.

61 prosentin mielestä väestönsuojien rakentamista ei saa lopettaa, vaikka siten säästettäisiin rahaa.

[Nuivinator]

Mikä teksti toimenpiteisiin ilmestyy kun banneri on punainen?

"Suojaudu". Tarkoittaa käytännössä sitä että vedät sen jodixin naamaan, ilmastointi pois päältä ja et mene ulos. Juuri muuta siinä ei sitten voi tehdä. Ja ne onnekkaat, joilla on käytössä toimiva väestönsoja, menevät sinne jos viranomaiset määrää.

[Skeptikko]

"Suojaudu". Tarkoittaa käytännössä sitä että vedät sen jodixin naamaan, ilmastointi pois päältä ja et mene ulos. Juuri muuta siinä ei sitten voi tehdä. Ja ne onnekkaat, joilla on käytössä toimiva väestönsoja, menevät sinne jos viranomaiset määrää.

Voisi myös ajatella joitain muitakin suojautumistoimia säteilyn ollessa kasvussa, mitkä mahdollisesti auttaisivat jossain määrin. Esimerkiksi voisi yrittää kasvattaa juomavesivarastoja ja pyrkiä suojaamaan ruuat ilmatiiviisti, jotta niihin oäätyisi mahdollisimman vähän sisään päässeitä radioaktiivisia hiukkasia, jotka syödessä päätyvät elimistöön. Jos radioaktiivisessa laskeumassa on paljon tarpeeksi isokokoisia hiukkasia, niin hengityssuojaimen (joita koronapandemian takia lienee monilla) käyttö voi vähentää näiden päätymistä keuhkoihin.

Sisätiloissa olisi hyvä pyrkiä paksuseinäiseen tilaan ja/tai kauas ikkunoista yms, koska sekä seinät, että etäisyys säteilevästä ulkomaailmasta pitäisi pienentää säteilyaltistusta. Jos on ollut ulkona laskeuman saapuessa, saastuneet vaatteet pitäisi riisua ja pyrkiä pesemään iholta radioaktiivisia hiukkasia pois.

Paristokäyttöinen radio ja taskulamppu voi olla hyvä olla varalla, jotta pystyisi mahdollisesti seuraamaan jonkinlaisia viranomaistiedotteita, vaikka Internet ja normaalit TV-lähetykset lakkaisivat toimimasta esimerkiksi sähköjen katkettua tai jos sähkömagneettinen pulssi (EMP) on tuhonnut paljon kehittyneempää elektroniikkaa.

Halvimpia säteilymittareita saa ostettua muutamalla kympillä. On tosin hyvä huomioida, ettei niiden skaala ole välttämättä riittävä erittäin korkeissa säteilymäärissä, eivätkä nykyaikaiset digitaali-ihmeet välttämättä kestä ydinsodan oloissa. On myös mahdollistaa kotioloissa säteilymittari ilman tarvetta elektroniikalle:

Kearny fallout meter
https://en.wikipedia.org/wiki/Kearny_fallout_meter

The Kearny fallout meter, or KFM, is an expedient radiation meter. It is designed such that someone with a normal mechanical ability would be able to construct it before or during a nuclear attack, using common household items.[1]

The Kearny fallout meter was developed by Cresson Kearny from research performed at Oak Ridge National Laboratory and published in the civil defense manual Nuclear War Survival Skills (ISBN 0-942487-01-X). The plans were originally released in Oak Ridge National Laboratory publication ORNL-5040, The KFM, A Homemade Yet Accurate and Dependable Fallout Meter[2] and have been formatted in a newsprint-ready layout so that they may be quickly printed with accurate dimensions in local newspapers. It must be built from a correctly scaled copy of the plans; photocopies and printouts of digital copies may not be to scale.[2]
...
Commercially made radiation meters are typically based on electronic circuitry or require a battery-powered charging apparatus, allowing susceptibility to battery shortages and to electromagnetic pulse. The Kearny fallout meter was designed to utilize static electricity, produced by (for example) a hard plastic rubbed on dry paper.[2] The KFM was also designed to be less expensive to build than the purchase price of dosimeters and to be made out of commonly available materials, such that they could be constructed even after a disaster.[2] Most commercial radiation meters also require initial and periodic professional calibration, but "... if a KFM is made and maintained with the specified dimensions and of the specified materials, its accuracy is automatically and permanently established by unchanging laws of nature".[1]

The designed operating range is from 30 mR/h to 43 R/h, with accuracy of ±25%.[4]  "A KFM looks like a toy" has been cited as a "major disadvantage" of the design.[1]

Täällä ohjeet moisen rakentamiseen. Parasta vähintäänkin tallentaa ohjeet varmuuden vuoksi omalle tietokoneelle etukäteen, mielellään paperille printattuna ja vieläkin mieluummin härveli myös varmuuden vuoksi etukäteen rakennettuna:

The Kearny Fallout Meter
https://www.abomb1.org/pdf/kfm_inst.pdf

A HOMEMADE FALLOUT METER, THE KFM
HOW TO MAKE AND USE IT

FOLLOWING THESE INSTRUCTIONS MAY SAVE YOUR LIFE

If a nuclear war ever strikes the United States, survivors of the blast and fire effects would need to have reliable means of knowing when the radiation in the environment around their shelters had dropped enough to let them venture safely outside. Civil defense teams could use broadcasts of surviving radio stations to give listeners a general idea of the fallout radiation in some broadcast areas. However, the fallout radiation would vary widely from point to point and the measurements would be made too far from most shelters to make them accurate enough to use safely. Therefore, each shelter should have some dependable method of measuring the changing radiation dangers in its own area.

IAEA:n sivuilla myös huonohkolaatuinen ohje rakentamiseksi:

THE KFM, A Homemade Yet Accurate and Dependable Fallout Meter
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/09/389/9389853.pdf

The KFM is a homemade fallout meter that can be made using only materials, tools, and skills found in millions of American homes. It is an accurate and dependable electroscope-capacitor. The KFM, in conjunction with its attached table and watch, is designed for use as a rate meter.

Täällä on ilmeisesti videomuodossa tämäntyyppisen mittarin rakentaminen:

The Modified Kearny Fallout Meter- Video #1
https://www.youtube.com/watch?v=9eLN0P-SCcU

Detect nuclear fallout radiation with an updated version of the Kearny Fallout Meter (KFM). Easy instructions on how to build it as well as helpful tips on using it.

Ja täällä vielä osat 2 ja 3 samaan videoon:

The Modified Kearny Fallout Meter- Video #2
https://www.youtube.com/watch?v=sDLai43JWo4

The Modified Kearny Fallout Meter- Video #3
https://www.youtube.com/watch?v=Lis8HNhCq1s

Fallout shelter
https://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_shelter

Inhabitants should plan to remain sheltered for at least two weeks (with an hour out at the end of the first week – see Swiss Civil Defense guidelines), then work outside for gradually increasing amounts of time, to four hours a day at three weeks. The normal work is to sweep or wash fallout into shallow trenches to decontaminate the area. They should sleep in a shelter for several months. Evacuation at three weeks is recommended by official authorities.[citation needed]

If available, inhabitants may take potassium iodide at the rate of 130 mg/day per adult (65 mg/day per child) as an additional measure to protect the thyroid gland from the uptake of dangerous radioactive iodine, a component of most fallout and reactor waste.[28]
...
While a person's home may not be a purpose-made shelter, it could be thought of as one if measures are taken to improve the degree of fallout protection.

Measures to lower the beta dose

The main threat of beta radiation exposure comes from hot particles in contact with or close to the skin of a person. Also, swallowed or inhaled hot particles could cause beta burns. As it is important to avoid bringing hot particles into the shelter, one option is to remove one's outer clothing, or follow other decontamination procedures, on entry. Fallout particles will cease to be radioactive enough to cause beta burns within a few days following a nuclear explosion. The danger of gamma radiation will persist for far longer than the threat of beta burns in areas with heavy fallout exposure.[33]

Measures to lower the gamma dose rate

Monet noista neuvoista gammasäteilyn vähentämiseksi ovat sellaisia, että menemällä tekemään niitä ulos voi altistua melkoisesti säteilylle, joten niitä kannattaa toteuttaa vain harkiten, minkä takia jätin kopioimatta lainaukseen. Liitteenä kuvaaja gammasäteilyn vähentymisestä ajan funktiona samasta Wikipedia-artikkelista (Calculated relative gamma dose rates from atomic bomb and Chernobyl fallout).

PS, näköjään tämä kirja on nykyään ilmaiseksi sähköisesti saatavissa:

Nuclear War Survival Skills
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_War_Survival_Skills

Nuclear War Survival Skills or NWSS, by Cresson Kearny, is a civil defense manual. It contains information gleaned from research performed at Oak Ridge National Laboratory during the Cold War, as well as from Kearny's extensive jungle living and international travels.

Nuclear War Survival Skills aims to provide a general audience with advice on how to survive conditions likely to be encountered in the event of a nuclear catastrophe, as well as encouraging optimism in the face of such a catastrophe by asserting the survivability of a nuclear war.

Ja täällä saatavissa sähköisessä muodossa, kannattaa ottaa ainakin itselle talteen ja mielellään vähän perehtyäkin siihen varmuuden vuoksi etukäteen:

Nuclear War Survival Skills
http://oism.org/nwss/nwss.pdf

[Skeptikko]

Säteilybannerissa olevien mittauspisteiden säteilytilanteen kehitystä pystyy muuten nyt seuraamaan täältä etusivun kautta:

https://cms.hommaforum.org/index.php/83-sateilytilanne

Vaasan kuvaaja vaikuttaa tällä hetkellä ainakin vähän levottomammalta verrattuna muihin mittauspisteisiin.

[Tabula Rasa]

Suhteuttaisin noita heittelyjä vaaralliseen säteilytasoon. https://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista

Hiukan yksinkertaistaen usievert =miljoonasosa mikrosievert, tuhannesosa. Tuo punainen raja on 0,1 mikrosievertiä kun tappavan säteilyn raja on kuuden sievertin annos vuorokauden sisään. Tuo vaihtelee siksi koska se mikä säteilyssä vaarallista on sen solujen rikkominen ja mitkä solut se sattuu rikkomaan on tuuripeliä. Siksi korkeampiakin annoksia saaneita on jäänyt henkiin ja elänyt pitkään.

0,1 mikrosievertin säteilyä vaadittaisiin siis 6000 tuntia että saataisiin tuo letaaliannos. Tietysti ongelmana on tietää missä kohti saavutetaan joitain terveydellisiä haittoja, jolloin tuo lienee turvalliseksi suojautumiseen riittävän ajan aikana saatava annos.

Mistä tuollainen noussut säteilyannos kertoo on käytännössä joko ydinaseesta tai ydinvoimalan lasahtamisesta. Mikä niissä säteilyn kannalta on vaarallista on kummankin tuottama korkea-aktiivinen pöly jonka sataessa takaisin maahan tulee elämän arpajaiset jossa usean sievertin tai jopa satojen-tuhansien sievertien korkea-aktiivisen pölyhitusen edes kengänpohjaasi saamalla vedät todennäköisesti lyhyen korren. Mitä itse suosittelisin lisänä aiemmin mainittuihin olisi mahdollisimman hyvä suojamaski siirryttäessä väestönsuojaan jossa voisi toivoa olevan desinfiointisuihkut käytössä minne tulisi jättää kaikki vaatteet ja varusteet jotka ovat säteilylle altistuneet.

Suomeen chernobylistä saapunut säteilyannos oli korkeimmillaan mitattuna tasoa matkustajalentokonekorkeus. Tietysti pidemmän aikaa kuin yksittäinen lento, mutta ainoana lähteenä vielä suhteellisen mitätön. Isommassa ydinsotaskenaariossa, esim pietariin tippuva nykyaikainen mannertenvälinen voisi tuo pöly olla tappavampaa tuulen tuodessa sitä suomeen.

Mitä tuohon aikaan mikä väestönsuojassa tulee viettää ydinlaskeuman jälkeen niin nyrkkisääntönä on, mitä pidempään sen parempi. Syitä on kaksi. Korkea-aktiivissa aineissa on monia joiden puoliintumisaika on varsin lyhyt. Toisena syynä on maahan takaisin satavan shaiban asettuminen maahan jolloin sateet huuhtovat sitä luonnostaan jonkin verran pois. Hengitettynä tai ylipäänsä muuten ihmiskehoon sisään päässeen säteilylähteen, etenkään korkea-aktiivisen kohdalla puhutaan yleensä vakavista vammoista tai kuolemasta jolloin hengitysilmasta maahan asettuneet shaibat ovat huomattavasti mukavampia kun tarvitsee enää huolehtia kenkien mukana kulkeutuvista ainesosista ja mahdollisesti metsästellä korkea-aktiivisempia hippuja pitkin maita ja mantuja niiden eristämiseksi sopivaan lyijykammioon tms mistä eivät aiheuttaisi enää haittaa.

Moni ei toki voi olla päivä ja viikkotolkulla suojassa loppuu sitten ruoka, juoma tai ilma. Nämä ovat sitten varautumiskysymyksiä. Se kolmekin vuorokautta helpottaa paljon mitä tulee laskeumaan. Kolme kuukautta suojaa sinua tietysti enemmän. Kolme tuntiakin auttaa. Säteilypaskan sateen alku on yleensä se kovin annos jota pienennetään suojautumalla. Tässä näin maallikkona mietteitä.

[SatuSetä]

Säteilybannerissa olevien mittauspisteiden säteilytilanteen kehitystä pystyy muuten nyt seuraamaan täältä etusivun kautta:

https://cms.hommaforum.org/index.php/83-sateilytilanne

Vaasan kuvaaja vaikuttaa tällä hetkellä ainakin vähän levottomammalta verrattuna muihin mittauspisteisiin.

En tiedä mikä on Vaasassa tällä hetkellä lumitilanne/katujen hiekoitustilanne, mutta esimerkiksi katupöly saattaa hyvin nostaa noita lukemia hetkellisesti. Todennäköisesti myöhemmin kun Etelä-Suomessa alkaa katujen puhdistus, arvot hyppivät päivällä puhdistuksen aikana hieman ylöspäin ja tulevat sitten alas kun pölistely yöksi loppuu.

[Nuivinator]

Aavistuksen mielenkiintoinen on se, että Maarianhaminan ja Kustavin (Turun) mittareissa on tuollainen suht vakaa nouseva trendi.

Juttelin joskus aikanaan yhden Stukin ylitarkastajan kanssa, hän selitti kyllä sitä että heillä on omat raja-arvonsa sille, että missä vaiheessa lukemien nousua aletaan selvittää.

Ps. Ydinlaskeuman tullessa: piilossapysymisaika riippuu kovasti laskeumassa olevista isotoopeista. Esim jodi-131:n kohdalla puoliintumisaika on 8 päivää, 5:n puoliintumisen eli 40 päivän jälkeen suurinpiirtein millä tahansa laskeuman määrällä, jäljelläolevien ydinten määrä on laskenut jo niin alas ettei niistä enää ole haittaa.

Cesium-137:lla puoliintumisaika on 30 v, joten sitä tarvitaan enempi kuin jodia haittojen saamiseksi, mutta sen poistumista pitää sitten odotella esim 150 vuotta.

En nyt jaksa katsoa mistään, että millaisia energoita niiden hajoamistuotteilla on.

[Riukulehto]

Otsoniarvot näyttävät olevan itärajan mittauspisteillä Ilomantsi, Kuusamo, Inari välttävällä tasolla.

[Skeptikko]

ETUSIVU antaa ilmoitusta looppina. Ei vastaa...

Minulla on pieni epäilys siitä, että kyseessä saattaisi olla se, että säteilytilastoissa on aika paljon dataa, minkä lataamisessa voi mennä joillain tietokoneilla aikansa. Tarkoituksenani on ollut laittaa siitä suodatettu versio oletusarvoisesti näkyviin, missä datan kohinaa on vähennetty liukuvalla keskiarvolla, vähennetty datapisteiden määrää ja mahdollisesti myös sitä kuinka monta päivää taaksepäin dataa näytetään.

Otin nyt käyttöön etusivulla suodatetun datan. Siinä näytetään noin kuukauden ajalta mittausdata, mutta siten, että on käytetty hihasta ravistetun suuruisella ikkunalla olevaa liukuvaa keskiarvoa datan kohinan tasoittamiseen ja näytetään vain 12 mittausta päivää kohti, jotta datamäärä pysyisi pienempänä. Toteutus ei ole aivan loppuun asti hiottu, joten mittadatan epäjatkuvuuskohdissa (esimerkiksi mittausdatan puuttuessa) voi näkyä pientä hassutusta. Etenkin on hyvä huomata, että aivan tuoreimman datan kohdalla ei ole käytössä tämä keskiarvoistus, jonka vuoksi tuoreimmissa mittauksissa näkyy enemmän kohinaa. Samalla paransin hieman puuttuvan datan käsittelyä.

En tähän hätään ehtinyt/jaksanut laittaa valintaa, missä saisi esimerkiksi halutessaan valittua näkyville kaiken datan suodattamattomana tai kenties esimerkiksi erisuuruisia ikkunoita liukuvan keskiarvon laskemiseen tms.

[Skeptikko]

STUKin sivustolla on muuten näkyvissä paljon säteilymittauspisteitä ympäri Suomea ja niistä saa esiin myös aikasarjadataa:

Säteilytilanne tänään - STUK
https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/sateilytilanne-tanaan

Suomen taustasäteily vaihtelee normaalisti välillä 0,05 - 0,30 mikrosievertiä tunnissa (µSv/h). Alueellinen vaihtelu annosnopeuksissa johtuu uraanipitoisuuseroista kallio- ja maaperässä. Lumi- ja jääkerros vaimentaa maaperästä tulevaa säteilyä. Paikallisesti annosnopeus voi kohota hetkellisesti yli 0,3 µSv/h voimakkaiden ukkossateiden yhteydessä.

Säteilyvalvontaverkolla on kaksi päätehtävää: hälyttäminen säteilytason kohotessa sekä reaaliaikaisen säteilytilannekuvan tuottaminen.

[Lasse]

Isä seisoo rannalla
ja ase kourassa myrskyä odottaa
Äiti painaa pikkusiskon syliin
kun taivas oudosti iltaisin punertaa

Veljestä kuulin viimeksi
kun tuli kirje vierailta mailta
Kertoi voivansa hyvin
mutta sanoi että tilanne näyttää täällä myös
pirun pahalta

Minä olen vasta seitsemän
mutta silti mä jotain jo ymmärrän
Kun TV on mykkä ja radiossa kuulee
uutistenlukijan itkevän

Ne puhuu jostain pilvestä
joka matkalla on vielä tännepäin
Pikkusisko kysyi montako päivää jouluun
ja isän silmiään pyyhkivän näin
silmiään pyyhkivän näin

Tää on kymmenen tikkua laudalla
me ollaan piilossa viimeisellä rannalla
Eikä kukaan meitä enää etsi
tää on tyhjä ja loputon leikki
Ja vain tuuli kuiskaa: "kaikki pois piiloistaan"

Khmelnitskyn paukuttelun jälkeen näyttäisi gammatasot nousseet. Liekö Iso-Britannian lahjasta peräisin, mene ja tiedä, mutta kun tuulen suunta on ikävästi sieltä lounaaseen, jossa jonkun matkan päässä kävelee tuttuja ja sukulaisia, niin säväyttäähän se, kun ei me uraaninpuutostaudista olla kärsitty...

https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-334.65,50.33,3607

https://www.tigerdroppings.com/rant/politics/radioactive-spike-reported-in-ukraine/108092125/

"A clear spike in gamma radiation was detected in Khmelnitsky on or about May 12th, with emission continuing to rise the following day and remaining at the elevated level thereafter.

Considering how little gamma radiation comes from depleted uranium, this clear spike in gamma radiation in Khmelnitsky indicates that there was very large stockpile of the DU munitions that was destroyed, raising the uranium dust into the air.

By comparison, the towns of Ternopol, Khmilnik, and Novaya Ushitsa remained at their apparent regular, base levels. This indicates that the Khmelnitsky anomaly is indeed a spike and corroborates the claim that the stockpile in Khmelnitsky contained DU munitions."

[sutki]

Tuosta käppyrästä ei voi päätellä yhtään mitään, sillä lukemat ovat täysin normaalilla tasolla ja vaihtelun taustalla voi olla esim. vesisade.

[Lasse]

Tuosta käppyrästä ei voi päätellä yhtään mitään, sillä lukemat ovat täysin normaalilla tasolla ja vaihtelun taustalla voi olla esim. vesisade.

Sittenhän kaikki on hyvin.

Säteilyssä on ainakin se hyvä puoli, että se on mitattavissa, joka jättää sitten vähemmän mielipiteiden varaan...

Tämmöinen löytyi. En tiedä, onko mistään kotoisin:

https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#16/51.3897/30.1068/gamma

[P]

]

Khmelnitskyn paukuttelun jälkeen näyttäisi gammatasot nousseet. Liekö Iso-Britannian lahjasta peräisin, mene ja tiedä, mutta kun tuulen suunta on ikävästi sieltä lounaaseen, jossa jonkun matkan päässä kävelee tuttuja ja sukulaisia, niin säväyttäähän se, kun ei me uraaninpuutostaudista olla kärsitty...

Tuossa väitteessä on se ongelma, että köyhdytetty uraani ei juuri säteile, koska se on köyhdytettyä, siis uraanin jalostuksen jäte/sivutuote, josta se säteilevin osa on rikastettu ydinteollisuuteen raaka-aineeksi.

Kemiallisesti myrkyllistä se kyllä yhä on.

[sutki]

Jälkimmäisen linkin korkeat lukemat taitavat olla CCCP peruja ja venäläiset sotilaat pahenivat tilannetta kaivamalla poteroita saastuneella alueella.

[Nuivinator]

Khmelnitskyn paukuttelun jälkeen näyttäisi gammatasot nousseet. Liekö Iso-Britannian lahjasta peräisin, mene ja tiedä, mutta kun tuulen suunta on ikävästi sieltä lounaaseen, jossa jonkun matkan päässä kävelee tuttuja ja sukulaisia, niin säväyttäähän se, kun ei me uraaninpuutostaudista olla kärsitty...

Tuossa väitteessä on se ongelma, että köyhdytetty uraani ei juuri säteile, koska se on köyhdytettyä, siis uraanin jalostuksen jäte/sivutuote, josta se säteilevin osa on rikastettu ydinteollisuuteen raaka-aineeksi.

Kemiallisesti myrkyllistä se kyllä yhä on.

Jep. Nieltynä uraani on vaarallista erityisesti munuaisille. Minullakin on pieniä määriä uraania kirjahyllyssäni - pikivälkeenä siis.

Siihen aikaan kun Oulun Energia poltti Toppilan voimaloissa vielä turvetta, niin sen savupiipuista tuli vuositasolla noin 50 kg uraania ulos, mutta pääosin toki U-238:a. Asekelpoista kamaa siis noin 360 g.

[Nikolas]

Tuossa väitteessä on se ongelma, että köyhdytetty uraani ei juuri säteile, koska se on köyhdytettyä, siis uraanin jalostuksen jäte/sivutuote, josta se säteilevin osa on rikastettu ydinteollisuuteen raaka-aineeksi.

Köyhä uraani on rikastuksen sivutuotetta. Mutta ei pidä luulla että rikastusprosessi olisi täydellinen.

The U²³⁵ is increased in a portion of material by decreasing the U²³⁵ in the remainder of the material. For example, if an enrichment facility processes 1,000 kilograms (kg) of natural uranium to raise the U²³⁵ concentration from 0.7 percent to 5 percent, the facility would produce 85 kg of enriched uranium and 915 kg of depleted uranium. The amount of U²³⁵ in the bulk of the material decreases, or is depleted, to a concentration of 0.3 percent. Uranium with a concentration of U²³⁵ below that of natural uranium (0.7 percent) is called depleted uranium.

Lähde: https://www.nrc.gov/materials/fuel-cycle-fac/ur-deconversion/faq-depleted-ur-decon.html

Lisäksi, kyllä se U²³⁸ säteilee myös, tosin sen puoliintumisaika on paljon pitempi kuin fissiilin U²³⁵ isotoopin.

U²³⁵ puoliintumisaika on 7,038 · 10⁸ a.
U²³⁸ puoliintumisaika on 4,468 · 10⁹ a.

Depletion of U-235 during processing leaves DU appreciably less radioactive than naturally occurring isotopic mixtures. It typically contains 30-40 per cent of the concentration of U-235 found in natural uranium, or about 0.2 to 0.3 per cent by weight. This means that the radioactivity of newly produced DU is only about 60 per cent of natural uranium.

Lähde: https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/l-2/4.htm

[P]

Tuossa väitteessä on se ongelma, että köyhdytetty uraani ei juuri säteile, koska se on köyhdytettyä, siis uraanin jalostuksen jäte/sivutuote, josta se säteilevin osa on rikastettu ydinteollisuuteen raaka-aineeksi.

Köyhä uraani on rikastuksen sivutuotetta. Mutta ei pidä luulla että rikastusprosessi olisi täydellinen.

No en ole moista luullut, enkä väittänyt. Reaktoriuraanin rikastuspitoisuuskaan ei ole kovin korkea.

Mutta. Ne uraaniammukset ja panssarit eivät juuri merkittävästi säteile... Kuten ei säteile rikastettua reaktoriuraania täynnä oleva uusi reaktorin polttoainesauvakaan - ennen kuin se saavuttanut ensikerran kriittisyyden reaktorissa.

Siihen saakka polttoainesauvoja ja rikastettua uraania, siis ydinpolttoainetta voi käsitellä ihan käsin ja lennätellä lentokoneella, kun se ei vaadi minkäänlaisia säteilysuojauksia sekään...

Uraanin suurin ongelma on kemiallinen myrkyllisyys, jos se pääsee kehon sisään. Säteily on hyvin pientä muualla uraanilla, joka ei ole käynnyt reaktorissa. Kriittisyyden saavuttamisen jälkeen se on kyllä hyvin säteilevää.

[Lasse]

Uraanin suurin ongelma on kemiallinen myrkyllisyys, jos se pääsee kehon sisään. Säteily on hyvin pientä muualla uraanilla, joka ei ole käynnyt reaktorissa. Kriittisyyden saavuttamisen jälkeen se on kyllä hyvin säteilevää.

Kosovossa käytettiin sen verran DU:ta, että taisi tulla kiire tehdä lisää, ja kun naturellia ei ollut, niin laitettiin kierrätysmatskua sekaan:

UNEP confirms Uranium 236 found in DU penetrators
https://reliefweb.int/report/serbia/unep-confirms-uranium-236-found-du-penetrators

UNEP News Release 01/04
GENEVA, 16 January 2001 - Early laboratory results confirm that pieces of DU penetrators found at sites targeted by NATO during the 1999 Kosovo conflict contain Uranium 236, the United Nations Environment Programme UNEP) reported here today.

Scientists working for the UNEP Depleted Uranium (DU) Assessment Group are analysing the contents of the seven penetrators - ammunition tips made out of depleted uranium - found during a UNEP field mission to Kosovo in November 2000.

Isotope analyses to determine the types of uranium present show that 0.0028 percent of the uranium in the penetrators is in the form of isotope U-236. The presence of U-236 indicates that part of the DU came from reprocessed uranium. This information was provided by one of the five laboratories being used by UNEP for its DU assessment work. According to the laboratory the content of U-236 in the depleted uranium is so small that the radiotoxicity is not changed compared to DU without U-236. However, the final assessment by UNEP will be made only once results from all laboratories are available.

Jugoslavian hajoamissotien aikana näkyi selvät uraanipiikit ihan Pohjois-Euroopassa asti.

Suurella todennäköisyydellä niin tulee käymään tälläkin kertaa, mikä on mielestäni aika mälsää.

Katselin tuota Khmelnitskyin tuplapamausta, jotka vaikuttivat molemmat kilotonninluokan dispersiotapahtumilta, ja jos seassa oli uraaninuolia, niin voi kuvitella tapahtuman levittäneen hiukkasia tehokkaasti.

[Lasse]

"The world has changed.
I see it in the water.
I feel it in the Earth.
I smell it in the air.
Much that once was is lost,
For none now live who remember it."

― J.R.R. Tolkien

Miten se oli? Isien synnit kostautuvat aina neljänteen polveen?

Uraani voi olla pitkävihaisempi...   

...ihan hullua on meininki nyt.

[tweet]1658528446287433728[/tweet]

☢️Radiation spikes in the air appeared in eastern Poland

Bismuth levels in the air in Lublin were spiked 6-7 times yesterday by instrumentation.

Bismuth is the decay product of depleted uranium used in munitions.

Poles wrote in comments that the radiation threat came from the Khmelnitsky region, where a "geranium" strike on the morning of 13 May destroyed the 649th aircraft depot.

"It's an ill wind that blows nobody any good."

[Nuivinator]

Jospa siellä on aloitettu sorsastuskausi varhain.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä isotooppi on kyseessä, mutta sitä eivät vaivaudu kertomaan.

[Lasse]

Jospa siellä on aloitettu sorsastuskausi varhain.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä isotooppi on kyseessä, mutta sitä eivät vaivaudu kertomaan.

En ole varma, mutta ehkä Bi²¹⁴.

https://www.ccnr.org/decay_U238.html

The chart given below lists all of the decay products of uranium-238 in their order of appearance. Uranium-238 is also referred to as ''depleted uranium''.
Each radioactive element on the list gives off either alpha radiation or beta radiation -- and sometimes gamma radiation too -- thereby transforming itself into the next element on the list. When uranium ore is extracted from the earth, most of the uranium is removed from the crushed rock during the milling process, but the radioactive decay products are left in the tailings. Thus 85 percent of the radioactivity of the original ore is discarded in the mill tailings.

Depleted uranium remains radioactive for literally billions of years, and over these long periods of time it will continue to produce all of its radioactive decay products; thus depleted uranium actually becomes more radioactive as the centuries and millennia go by because these decay products accumulate.

edit.

Tuulenvire kävi ehkä Saksassa asti:

[tweet]1658688972145692674[/tweet]

Last night in the middle of Germany. Normal background radiation around here < 1 μSv/h.
At midnight 6 μSv/h. At 3.40 a.m. 30 μSv/h. At 4.45 a.m. it was 45 μSv/h. At 6.00 a.m. almost normal background activity again (3-4 μSv/h). Anxious to see if our trusted MSM will report ...😆

Mutta mene ja tiedä, ehkä germaanivehkeen kalibrointi on päin Wesseliä...

[Nuivinator]

Joko tuo mittari on kalibroitu huonosti tai sitten jätkä on taitava photarin käyttäjä.

Tshernobylin tapahtuman aiheuttama suurin annosnopeus suomessa oli 5 µSv/h.

Vilkuilin nyt muutamia virallisia saksalaisia mittareita viimeisen viikon ajalta. Suurin annosnopeus minkä löysin, oli 152 nanosieverttiä tunnissa, 11 toukokuuta illalla. Samantapainen piikki oli jokaisessa mittarissa mitä löysin.

[Lasse]

Joko tuo mittari on kalibroitu huonosti tai sitten jätkä on taitava photarin käyttäjä.

Tshernobylin tapahtuman aiheuttama suurin annosnopeus suomessa oli 5 µSv/h.

Vilkuilin nyt muutamia virallisia saksalaisia mittareita viimeisen viikon ajalta. Suurin annosnopeus minkä löysin, oli 152 nanosieverttiä tunnissa, 11 toukokuuta illalla. Samantapainen piikki oli jokaisessa mittarissa mitä löysin.

Tarinan mukaan piikki oli tosi lyhytkestoinen (muutaman tunnin).

Tuli vaan mieleen, että mitäs jos signaali ei johtunutkaan pelkästään asevarastosta ilmaan pamahtaneista DU-nuolista, vaan kohteeseen käytettiin pikkutaktista, mikä olisi taas piirun verran lähemmäs armageddonia?