Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[Tavan]

^Venäjän pienten rajamaiden intresseissä on olla naapurin suurvallan kanssa hyvää pataa.

Nimitettäköön sitä sitten vaikka juoksupoikana toimimiseksi, jos siltä tuntuu. Minä kutsun sitä Paasikiven linjaksi.

[Analyysi7]

^Venäjän pienten rajamaiden intresseissä on olla naapurin suurvallan kanssa hyvää pataa.

Nimitettäköön sitä sitten vaikka juoksupoikana toimimiseksi, jos siltä tuntuu. Minä kutsun sitä Paasikiven linjaksi.

Riippumatta siitä onko Venäjä suurvalta vai merkityksetön maa niin Orbanin Unkari ja Putinin venäjä on kummatkin nationalistisia ja konservatiivisia maita jolla on paljon yhteistä joten on kummankin intresseissä olla hyvissä väleissä . En usko, että Unkari erityisesti pelkää Venäjää ja sen takia matelee.
Suomi taas on ideologisesti liian liberaali ollakseen hyvissä väleissä Venäjän kanssa vaikka oltaisiin toisella puolella maailmaa.

[Tavan]

^Ei näitä asioita ole ennenkään ratkottu tuollaisin lähtökohdin. Esimerkiksi katolilainen Ranska usutti protestanttisen Ruotsin katolilaisen Saksan keisarin kimppuun. Koska Ranskan poliittinen intressi.

Suomessakin on Valkoiset ideologiat ja Karjalan kaunat osattu niellä, kun välit Neuvostoliittoon on haluttu pitää hyvinä.

[Miniluv]

1. Miksi Tynkkynen tai PS on lähtenyt Vihreiden linjoille ajamaan kansallismielisen Unkarin ja Fidezin vastaista politiikkaa?
2. Onko PS:llä enemmän yhteistä Vihreiden kanssa vai Fidezin kanssa?


Tähän olisi hyvä saada vastauksia PS:n johdolta jos joku sattuu keskustelemaan heidän kanssa.

Tyrkkynen on löytänyt neokonservatiiveista iteelleen kumarrettavan. Jotkut ei osaa olla ilman. FB viime kesältä (liitekuva).

[Epäluottamusmies]

^Venäjän pienten rajamaiden intresseissä on olla naapurin suurvallan kanssa hyvää pataa.

Nimitettäköön sitä sitten vaikka juoksupoikana toimimiseksi, jos siltä tuntuu. Minä kutsun sitä Paasikiven linjaksi.

Sanavalinnasta päätellen vastasit minulle,  vaikka viestini veli Karjalalle onkin poistettu. Orban ei asu eikä hallitse venäjän naapurimaassa, vaan Nato- ja EU-maassa. Putinin lieassa liehakointi on hänen oma valintansa. Se menee EUn piikkiin että Fidesz ja muut kansallismieliset ja sellaisiksi halajavat on pakotettu marginaaliin. Tämä on EUn ja koko läntisen mokutussfäärin sisäinen ongelma. Skylla. Sitten on ryssän aggressiivinen laajenemis- ja kansanmurhapolitiikka, Kharybdis. Ulkoinen uhka kaikille, mutta sillä on agentti Euroopan sydämessä. Oman energiapolitiikkansa ja mahdollisten henkilökohtaisten etujensa vuoksi (lue: sekä uhkailtu että lahjottu, kuten ryssän "ystävät" aina).

Paasikiven linja mahdollistaa diktaattorien vaikutusvallan leviämisen. Pakkorako synnytti Paasikiven linjan, ja mihin se johti? Kekkosen linjaan ja Tehtaankadun perstaskuun. Sinnekö mieli tekee? Jos historiasta haetaan rauhaisan rinnakkaiselon kausia niin 1920-1938 sopii minulle. Ei kauppaa, ei suhteita, magnumit valmiina. Kuka halusi sai lähteä itään rakentamaan loistavaa tulevaisuutta, ja löysi sen kuopan pohjalta Nagantin kuula niskassa. Hyvää matkaa.

Taas kerran yksisilmäisiltä jää ymmärtämättä että voi kannattaa Ukrainaa sen oikeutetussa taistelussa ryssää vastaan JA samaan aikaan kritisoida EUta joka on suurta paskaa, epädemokraattinen hirviö joka toivottavasti hajoaa. EU on tässä työkalu, jolla tunkataan vastahankainen himoläski Saksa samaan rintamaan kuin reaalipoliittiset reunavaltiot joille venäjän uhka on eksistentiaalinen.

Sebun puolesta en osaa sanoa mitään, hän on aika turha tapaus vaikka onkin ravistellut suvakkeja meihin öyhöihin vetoavalla tavalla. Veli Karjalan kysymys numero 2 taas herättää kysymyksen voiko ilman älyäkin olla älyllisesti epärehellinen.

[Epäluottamusmies]

Ja katso, globalismin airut, Helsingin Sodomat, boldaukset omiani:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010606119.html

Unkarin annettava pikaisesti selvitys kritisoidusta viisumi­muutoksestaan

Syyskuussa 2022 EU antoi jäsenmaille uudet suositukset venäläisille myönnettävistä viisumeista. Kyseessä oli vastatoimi Venäjän hyökättyä Ukrainaan. EU antoi jäsenmaille vain suuntaviivat, ja jokainen jäsenmaa noudattaa omia käytäntöjään.

Myös Johansson toteaa, että viisumit ja oleskeluluvat ovat jokaisen jäsenmaan kompetenssissa. Hänen mukaansa niiden suhteen on silti noudatettava huolellista harkintaa ilman sisäraja­tarkastuksia toimivan Schengen-alueen suojelemiseksi.

Unkarin erottamista Schengen-alueesta on jo väläytetty vastatoimena. Sitä on esittänyt muun muassa Sdp:n eduskunta­ryhmän puheenjohtaja ja entinen Eurooppa-ministeri Tytti Tuppurainen (sd).

Unkari perustelee viisumikäytännön laajentamista sillä, että se tarvitsee työntekijöitä venäläisen Rosatomin ydinvoimala­työmaalle Unkariin. Unkari on leimannut pikaviisumeista nousseen huolen Baltian maiden aloittamaksi lokakampanjaksi tämänhetkistä EU-puheenjohtajamaata Unkaria kohtaan.

Paha EU ei siis pakota, vaan maat päättävät itse. Orban päätti näin. Ymmärrettävä selityskin annetaan. Samalla kuitenkin kustaan koko muun schengenin muroihin. Ja uhriutuminen toisten maiden legitiimiin huoleen perustuvasta "kampanjasta".

Ilman muuta Orban on vain itsenäinen ajattelija, kansansa esitaistelija, antimädättäjä extraordinaire, peloton navigoija sodanlietsojanatotransujen ristitulessa, ohjaamassa laivaansa idässä loistavaa majakkaa kohti. Tosin se valo idässä ei ole majakka vaan suuliekki.

[viisitoista]

Tällainen lähestymistapa on minusta ärsyttävä ja nolostuttava; tämän Iltalehden propagandatöherryksen motivoijana on selvästi länsimainen rappioliberalismi ("rajat auki, ei saa syrjiä"), eikä suinkaan mikään itäinen toimija.

Mutta Mäkelä vaan jauhaa "vatnikeista ja putinisteista" - joko siksi että itse uskoo siihen, tai siksi että uskoo kannattajiensa tykkäävän tällaisesta junttimaisen ryssävihaisesta retoriikasta:

[tweet]1826104216814809514[/tweet]

[Tavan]

Nämä junttipersut kokevat että mamukritiikin kun heittää kierrepallona vatnikki-putinisti-retoriikan kautta, se jotenkin osuu paremmin ja suvakit ovat suojattomampia, eivät uskalla sanoa vastaan leiman pelossa.

Minusta tämä on kuitenkin vain yhdistelmä idioottimaista Venäjä-diplomatian puutetta sekä p*skahousuisuutta, kun asioista ei haluta puhua suoraan.

[viisitoista]

Nämä junttipersut kokevat että mamukritiikin kun heittää kierrepallona vatnikki-putinisti-retoriikan kautta, se jotenkin osuu paremmin ja suvakit ovat suojattomampia, eivät uskalla sanoa vastaan leiman pelossa.

Venäjän tai venäläisten halvalla paneminen on nyky-Suomessa ilmiselvä esimerkki ns. "Safe Edgy"-ilmiöstä:

https://knowyourmeme.com/memes/safe-edgy

Eli halutaan saada koviksen imago, mutta hyökkäämällä sellaista kohdetta vastaan joka on kuitenkin aika turvallinen maalitaulu. Sillä nykypäivänä sekä Venäjä että Venäjän ystävät länsimaissa, aina Amerikan MAGAsta Saksan AfD:hen, ovat liberaalien globalistivoimien inhoamia, ja täten ryssittelyä tullaan libupiireissä pitämään lähinnä vain huonona makuna, mutta mitään todellista sanktiota siitä ei seuraisi - toisin kuin vaikka esimerkiksi nekruttelusta.

Tätä "safe edgy" ryssävihaa Suomessa vastaa tuolla Puolassa Saksan vihaaminen, mikä on ollut erityisen suosittua varsinkin "buumerikonservatiivisen" PiS-puolueen kannattajien keskuudessa; se on ikään kuin turvallinen tapa puolalaisnationalisteille esiintyä kovina isänmaallisina - Washingtonin ja Brysselin globalistijohtajia he eivät uskalla suoraan haistatella, mutta Berliinin haukkuminen (ja toisen maailmansodan aikaisten tapahtumien ikuinen märehtiminen) on mukavan turvallista puuhaa.

[viisitoista]

Tässä artikkelissa puolalainen kirjoittaja iloitsee bulgarialaisten viimeaikaisista edistysaskelista taistelussa homomädätystä vastaan, ja suree sitä ettei Puolan hallitus konservatiivivallan aikoina kyennyt yhtä päättäväisiin toimiin - mikä johtui osittain siitä että PiS-buumerikonsut käyttivät suuren osan ajastaan ja energiastaan Venäjän vastaiseen sapelinkalisutteluun, eivätkä siksi halunneet haastaa riitaa liian aggressiivisesti Brysselin eurokraattien kanssa:

https://rmx.news/commentary/after-bulgaria-banned-lgbt-ideology-in-schools-supporting-the-countrys-fight-for-cultural-sovereignty-is-crucial/

Second, and more disheartening, is that Bulgaria managed to do what Poland could not achieve during eight years of conservative Law and Justice (PiS) rule. Despite all the loud rhetoric and endless posturing, Polish right-wing politicians have proven less courageous and less prudent than their Bulgarian counterparts. Fearful of the EU's reaction and lured by promises of financial rewards, Poland has failed to enact crucial legislation that would protect parents from the influx of rainbow propaganda and pseudo-sex educators. As a result, Polish parents remain defenseless against the dominance of LGBT activists, while Bulgarians, like the Hungarians before them, now have laws they can rely on when facing the pressures of the EU and multinational corporations.

Herra Paweł Lisicki toteaa myös sen itsestäänselvyyden että tätä nykyä Itä-Euroopassa, aina kun tehdään jotain oikeita konservatiivis-traditionaalisia toimenpiteitä kulttuurimädätystä vastaan, alkaa heti naukuminen siitä että ollaan "Putinin kätyreitä":

Bulgarian LGBT activists have already claimed that the new law is inspired by Russia and has "found its way into the heart of Europe." This tactic is familiar: Whenever society resists the ongoing ideological revolution, it's portrayed as stemming from Putin's influence. The method is simple. Silence conservatives and force them into submission by labeling them as unwitting allies of Russia. Anyone who dares to resist the Western progressive agenda is painted as a stooge for Putin.

[viisitoista]

Minä jatkan tämän teeman takomista, koska luulen että sangen harvat paikallishenkiset suomalaiset nuivistelijat ovat siitä tietoisia, nimittäin siitä että heti kun mennään Suomesta ja Puolasta länteenpäin, melkein kaikki Venäjän-vihaajat ovat lähes järjestään globalisteja ja kansallismielisten vihollisia. Suomi, Puola ja Baltian maat ovat ehkä ainoita maailman kolkkia joista löytyy paljon semmoisia tyyppejä jotka ovat sekä venäläisvastaisia että liberaalimädätyksen vastustajia.

(Eräänlainen poikkeus tähän sääntöön ovat Pohjoismaiden nativistipuolueet - käsittääkseni "nuivat" puolueet niin Ruotsissa, Norjassa kuin Tanskassakin ovat sange Slava Ukraina-henkisiä. Mutta suoraan sanottuna kaikki nämä Skandinavian "kansallismieliset" puolueet ovat lopultakin ideologialtaan sangen lällyjä "natottavia" uuskonservatiiveja, joita kannatetaan vain siksi koska vaihtoehdot ovat vielä paljon pahempia.)

Tämä globalistiporsas tässä esimerkiksi sekä hekumoi ajatuksella ydinsodasta Venäjän kanssa että vaatii haitilaisten massamuuttoa Ohion osavaltioon:

[tweet]1834501617049370704[/tweet]

[tweet]1834688372646068482[/tweet]

[-PPT-]

Minä jatkan tämän teeman takomista, koska luulen että sangen harvat paikallishenkiset suomalaiset nuivistelijat ovat siitä tietoisia, nimittäin siitä että heti kun mennään Suomesta ja Puolasta länteenpäin, melkein kaikki Venäjän-vihaajat ovat lähes järjestään globalisteja ja kansallismielisten vihollisia. Suomi, Puola ja Baltian maat ovat ehkä ainoita maailman kolkkia joista löytyy paljon semmoisia tyyppejä jotka ovat sekä venäläisvastaisia että liberaalimädätyksen vastustajia.

(Eräänlainen poikkeus tähän sääntöön ovat Pohjoismaiden nativistipuolueet - käsittääkseni "nuivat" puolueet niin Ruotsissa, Norjassa kuin Tanskassakin ovat sange Slava Ukraina-henkisiä. Mutta suoraan sanottuna kaikki nämä Skandinavian "kansallismieliset" puolueet ovat lopultakin ideologialtaan sangen lällyjä "natottavia" uuskonservatiiveja, joita kannatetaan vain siksi koska vaihtoehdot ovat vielä paljon pahempia.)

Tämä globalistiporsas tässä esimerkiksi sekä hekumoi ajatuksella ydinsodasta Venäjän kanssa että vaatii haitilaisten massamuuttoa Ohion osavaltioon:

[tweet]1834501617049370704[/tweet]

[tweet]1834688372646068482[/tweet]

Sama juttu Kiinan suhteen. Esim Suomessa kukaan ei stressaa Kiinasta. Se on suuri maa ja vaikutusvaltainen sellainen mutta silti kaukana.

Asia on aivan eri Kiinan naapurimaissa joissa Kiina vaikuttaa ihan joka asiaan ja siitä ollaan todella huolestuneita.

[viisitoista]

Just joo, mitä piti sanomani - on käynyt ilmi että tämän uuden Trumpin salamurhayrityksen yrittäjä oli jonkin sortin mielisairas NAFO-pelle:

[tweet]1835552496753823794[/tweet]

Tämä tyyppi omasi juuri sellaisen Venäjää halveksuvan maailmankuvan mitä monet suomijuntitkin (tai koppavat kokkariporvarit) mielellään elättelevät, kuten olettaa venäläisten olevan sellaisia kurjia orjia, vailla mitään omaa tahtoa, että jos Putin katoaisi niin heidän taistelutahtonsa yhtäkkiä romahtaisi.

[viisitoista]

Tämä "Yle Watch"-tyyppi on sellainen kovan linjan kansallismielinen jolla selvästikin on kansainvälisiä yhteyksiä, ja täten hän osoittaa turhautumistaan sellaisia suomalaisia nurkka-patriootteja kohtaan jotka elävät menneisyydessä, märehtien itsetyytyväisesti venäläisvihaansa mutta ollen samalla täysin sokeita aina vain pahemmin mokuttuneen Amerikan muodostamalle globalistiselle uhalle:

https://ylewatch.blogspot.com/2024/09/poliittisen-johtomme-tapa-vaittaa.html

Perustellusta EU-kritiikistään huolimatta kansallismielisten enemmistölläkin on sokea pisteensä, mikä näkyy sen kriitikittömänä Nato-kannatuksena ja vaikenemisena DCA-sopimuksesta seuraavasta kansallisen suvereeniteetin menetyksestä. Kysymys on herkkä ja kansallismielisessä liikkeessä eräänlainen tabu, jonka vuoksi sen esille ottaminen synnyttää enemmän riitaa kuin yhteisymmärrystä. Tästä huolimatta asiasta on voitava puhua. Vaikka politiikassa ei ole kyse totuudesta vaan ystävän ja vihollisen määrittelystä, se ei tarkoita silti sitä, etteikö tiettyä kiistakapulaa voitaisi arvioida mahdollisimman rationaalisesti so. kaikki olennaiset seikat huomioon ottaen.

Nato-jäsenyyttä ja Yhdysvaltojen kanssa tehtyä DCA-sopimusta puolustavat argumentit ja tunteisiin vetovat retoriset lausunnot ovat suurimmalle osalle julkisuudesta tuttuja. Sitä vastoin niin julkisessa kuin kansallismielisessäkin keskustelussa sotilaallisten sitoumusten ilmeisistä ongelmista ja haitoista ollaan vaiettu lähes täysin. Kun asiaa yrittää punnita hyödyt ja haitat mielessä, monien kansallismielisten sinänsä ymmärrettävä atavistinen ryssäviha on tehnyt heidät sokeaksi toiselle viholliselle, johon luotetaan nyt varauksetta ja millä hinnalla hyvänsä.

Tässä kohtaa täytyy antaa tunnustus Yhdysvaltojen myyräpresidenttinä Suomessa toimineelle Sauli Niinistölle, joka sai vuosikymmeniä kestäneellä vehkeilyllään jopa suurimman osan maahanmuuttovastaisista kansallismielisistä taakseen. Ainoana aitona poliittisena oppositiona itseään pitävien kansallismielisten sinisilmäisyys on tässä yhteydessä jokseenkin kummallista kun tiedetään Nato-lännen johtajien olevan kansallismielisten kiroaman ns. väestönvaihdon pääarkkitehtejä. Mikään salaisuus ei ole myöskään se, että Atlanttinen hyökkäysliitto haluaa edistää kaikkialla maailmassa monikulttuurisuutta, militanttia feminismiä ja lgbtq-ideologiaa. Ylipäätään monien kansallismielisten välinpitämättömyys Niinistön toimia kohtaan jaksaa hämmästyttää, sillä liittoutumisprojektin lisäksi hän on ollut merkittävässä roolissa kun Suomea liitettiin Euroopan Unioniin ja maassamme siirryttiin eurovaluuttaan. Natoon liittymistä Niiniistö ehti ajaa vuosikausia, josta kertovat erilaiset alustavat toimet tunnetuimpana pahamaineinen isäntämaasopimus vuodelta 2014. Sodan syttyminen Ukrainassa kevät-talvella 2022 oli Niinistön johdolla maamme Naton asiamiehille kauan odotettu mutta valmisteltu hetki, jolloin median lietsomassa tunnekuohussa myötäeläneelle kansalle voitiin ilman sen kummempaa harkintaa saati kansanäänestystä myydä Natoon liittyminen. Tähän syöttiin tarttuivat myös monet nationalistit.

...

Toisin kuin varovaisen juonittelevan Niinistön, nykyisen presidentin Alexander Stubbin ei tarvitse peitellä yksipuolista uskollisuuttaan Yhdysvalloille. Niin ikään kokoomuslainen Antti Häkkänen on voinut puolustusministerinä kalistella Naton lihaksien takaa sapelia itänaapurille ilman että Mediapoolin kontrolloimalta valtamedialta on tullut sen kummempaa kritiikkiä. Häkkäsen hyeenamaisia lausuntoja seuratessa tulee väkisinkin mieleen, että kyseessä on nuori vallan makuun päässyt mies, joka on opportunistisesti ja keinoja kaihtamatta valmis miellyttämään USA:n globalistisen imperiumin silmää tekeviä tahoja.

[viisitoista]

Ja vaikuttaa siltä että Mi Házank on "Yle Watchin" sielunveljiä:

[tweet]1839315484048556313[/tweet]

[viisitoista]

Nyt saadaan nahdä onko persutahoilla (kuten Suomen Uutisilla) kanttia onnitella Itävallan FPÖ:tä heidän voitostaan, kun ovat niin "venäjämielisiä."

[viisitoista]

Kuten arvelinkin, Suomen Uutiset ei kommentoi FPÖ:n voittoa mitenkään. Ei ole heillä kanttia siihen (ainakaan toistaiseksi).

Mutta jopa tällä foorumilla kykenevät "Puuha-Pepen" kaltaiset antifa-trollit tapauksetsaamaan ihmiset nolostuneiksi ja puolustautuviksi määkymällä FPÖ:n putinismista. Samaan tapaan kuin normo-konservatiivit saadaan nolostuneiksi ja puolustautuviksi rasismisyytöksillä.

[viisitoista]

Mutta minä en ole koskaan ollut sellainen tyyppi joka tykkää keskittyä vain negatiiviseen; näen tässä merkkejä siitä että Mäkelä on pikku hiljaa muuttamassa kurssiaan:

[tweet]1840452143154622663[/tweet]

[Tavan]

Kyllä tämä tästä hiljalleen. Fakta on, että Suomen intresseissä ei kertakaikkiaan ole venäjävastainen ulkopolitiikka. Kun vielä Saksa löytää taas perinteisen Venäjä-akselin, on Suomen eväät totaalisesti syöty.

On faktaa, että venäjämyönteisyys on Saksan ainoa mahdollisuus uuteen nousuun ja irtautumiseen amerikkalaisten ohjauksesta. Syntyvässä kontekstissa Suomen on sula pakko reivata ulkopolitiikkaansa äärimmäisen kauas stubbilaisuudesta.

En ihmettelisi vaikka presidentti täytyisi panna viralta jollain verukkeella, jos ratkaisevalla hetkellä pallilla istuu Stubb tai joku kaltaisensa.

[Analyysi7]

Kyllä tämä tästä hiljalleen. Fakta on, että Suomen intresseissä ei kertakaikkiaan ole venäjävastainen ulkopolitiikka. Kun vielä Saksa löytää taas perinteisen Venäjä-akselin, on Suomen eväät totaalisesti syöty.

On faktaa, että venäjämyönteisyys on Saksan ainoa mahdollisuus uuteen nousuun ja irtautumiseen amerikkalaisten ohjauksesta. Syntyvässä kontekstissa Suomen on sula pakko reivata ulkopolitiikkaansa äärimmäisen kauas stubbilaisuudesta.

En ihmettelisi vaikka presidentti täytyisi panna viralta jollain verukkeella, jos ratkaisevalla hetkellä pallilla istuu Stubb tai joku kaltaisensa.

Itse en näe tätä Venäjän ja Usan välisenä valintana.
Kyseessä on lähinnä juut..eikun globalistit vs nationalistit. Esim Trumpin johtama USA on jokseenkin "hyvien" puolella kuten myös Orban ja Putin.
Ikävä kyllä USA ja EU on tällä hetkellä paljolti globalistien hallussa.

[Phantasticum]

Kuten arvelinkin, Suomen Uutiset ei kommentoi FPÖ:n voittoa mitenkään.

Kävin tänään katsomassa samaa. Suomen Uutisten etusivulta ei löydy sanaa Itävalta missään muodossa, vaaleista tai vaalien voittajasta puhumattakaan. Tarkennetulla hakukonehaulla viimeisen viikon tai kuukauden ajalta Itävalta ei saa silloinkaan yhtään osumaa. Onko siis niin, että kun Vapauspuolueen menestystä ei voi hehkuttaa, koska Ukraina ensin, valittu tie on vaikeneminen. Ehkä väestökello pelastaa perususkovaisen maailman, se kun ilmestyi eetteriin Itävallan nuivien juhliessa vaalivoittoaan.

Myös Yle Watchin kirjoittajalla tuntuu olevan sokea piste persujen kohdalla. Kokoomuslaiset saavat kirjoittajalta kyytiä, mutta perussuomalaisen puolueen kunnostautuminen samassa asiassa jää vaille huomiota. Mikä ihme siinä on, että perussuomalaisiin ei tartu mikään. Vaikka puolueen ohjelmapaperissa todettaisiin asia x, ja vaikka puolueen edustaja toteaisi avoimesti, että puolueen tavoitteena on ajaa asiaa x, puolueen innokkaimmat kannattajat ohittavat sujuvasti asian x. Asia x ei ole edes kommentoinnin arvoinen.

Edustaja Mäkelän tviitti on hämmentävä, koska puolueen johto on kyllä ohjeistanut ihan näin ulkopuolisin silminkin katsottuna, millaisia näkemyksiä edustajat saavat julkisesti esittää. Onko se samanlaista hämäystä kuin entisen puheenjohtajan kylpeminen ruplasalkkujen kanssa.

[KamalaJari]

Jos Trump selviää hengissä vaaleihin asti ja ne voittaa , tulee mielenkiintoiset ajat , sitten katsellaan kenen diplomatia on ollut järkevää ja kenen taas ei .
Naapurissa hörähtelevät jo nyt stubelon jutuille aiemmilta vuosilta , saati näitä uusia avauksia ..

[viisitoista]

Tämä kyttäävä pikku Antifa-komissaari havaitsi heti Mäkelän kommentin harhaoppisuuden; Suomen suvakeilla on selvästi se pelisuunnitelma että nolostutetaan ja moraalisesti kiristetään Suomen perinteisiä punaniska-isänmaallisia ilkkumalla heille aina kun he ottavat jonkin kannan länsimaista liberaalirappiota vastaan, tai vastustavat globalistista ristiretkeä Venäjää vastaan Suomen oman kansallisen edun vuoksi: "Ootteko ryssien puolella vai?" Toisin sanottuna nämä isänmaattomat pökäleet piileskelevät vale-isänmaallisen naamion takana lyödäkseen persuja:

[tweet]1841041760832659916[/tweet]

[tweet]1841073945262317781[/tweet]

[tweet]1841122334746312793[/tweet]

[viisitoista]

Tähän tyyliin suvakit heittävät pilkkaa päälle jos mikään taho vahingossakaan sanoo jotain positiivista Venäjästä (vaikka sen tekisi jopa itse Hesari - mutta antifa-kytät ovat itse asiassa erityisen valppaina sen suhteen mikäli suurten mediatalojen edustajat tekevät mitään harha-askelia virallisesta narratiivista, ja aloittavat silloin someulinan):

[tweet]1840453520241422458[/tweet]

[Justius]

Jäsenelle viisitoista suosittelisin pientä opintomatkaa paikalliselle sankarihautausmaalle muistelemaan miksi täällä isänmaalliset ihmiset ei ryssistä pidä.

[viisitoista]

Jäsenelle viisitoista suosittelisin pientä opintomatkaa paikalliselle sankarihautausmaalle muistelemaan miksi täällä isänmaalliset ihmiset ei ryssistä pidä.

En suinkaan aliarvioi tätä tekijää, mutta uskon samalla vakaasti että menneisyys on menneisyyttä, ja tulevaisuus on tulevaisuutta. Turha heittää sankarivainajia minun silmilleni jos ei ole aidosti kiinnostunut tulevaisuudesta. Mitä todisteita on siitä että Venäjä olisi minkään sortin todellinen uhka Suomen tulevaisuudelle? (Harmin aihe se voi toki monella tapaa olla, mutta ihan aito uhkako?)

Ja joka tapauksessa veteraanit taistelivat ateistista ja aggressiivisen vallankumouksellista Neuvostoliittoa vastaan, eivät nationalistista ja uskontoon ainakin periaatteessa myönteisesti suhtautuvaa Venäjää vastaan (eikä Suomen elämä ollut niin kauheaa 1800-luvulla konservatiivisen tsaristisen Venäjän alaisuudessa). On lapsellisen epäintellektuaalista uhoamista teeskennellä etteikö näillä kahdella olisi huomattavaa eroa, koska "ryssä on ryssä vaikka voissa paistais."

Miksi minun pitäisi tukea liberaalia globohomoa sen venäläisvastaisissa toimissa? Varsinkin kun uskon että Ukraina on enemmän tai vähemmän keinotekoinen maa joka pysyy pystyssä vain hirveällä demografisella hinnalla ja globalistien tuella. Ja joka ehdottomasti kuuluu Venäjän kulttuuris-rodulliseen etupiiriin, sanoi kuka tahansa vastaan - ja tämän vuoksi koko tämä tragedia on ikään kuin venäläisten välinen sisällissota, tai kuin savolaiset taistelisivat tullakseen itsenäisiksi Pohjanmaan vallasta. Kuten tämä unkarilaisnationalisti toteaa:

"Ukraine and Hungary are two incomparable states.
Ukraine shares linguistic, religious, historical and cultural ties to Russia. The nation is virtually tied to the Russian Civilization.
Hungary is independent linguistically, culturally, historically and religiously. Hungary is apart of the Carpathian Civilization a completely seperate and unique entity."

[tweet]1839701735839092905[/tweet]

[Justius]

Mikäli sankarihaudat eivät herätä tunteita niin suosittelen käyntejä esim Muhosjoen orjaleiripatsaalla tai liekkipatsaalla Yppärissä. Toki lähimenneisyydestäkin voi hakea esimerkkejä esim Venäjän ohjatuista maahanmuuttohyökkäyksistä tai ylipäätään Putinin päivittäisistä uhkauksista.

Suomalaiset eivät varmasti 30-luvulla alkaneet taistella ateismia vaan rajan yli tulevaa hiippalakkia vastaan, koska he olisivat tehneet sen mitä ryssä ainoastaan on vuosisadat osannut tehdä eli ryöstää ja raiskata. Ryssä ei muutu oli kyseessä Neuvostoliitto, tsaari tai voissa paistettu. Suomi kuuluu länteen.

Mikään ei ole oksettavampaa kuin isänmaallisuudeksi verhoiltu venäjän mielistely.

[Tavan]

Länsi uppoaa. Idässä on vielä jotain toivoa ja itsekunnioitusta. Toivottavasti Suomen tuleva viiteryhmä ei ole se uppoava vaihtoehto.

[P]

Länsi uppoaa. Idässä on vielä jotain toivoa ja itsekunnioitusta. Toivottavasti Suomen tuleva viiteryhmä ei ole se uppoava vaihtoehto.

Venäjä typerällä politiikallaan taitaa kyllä upota ensin...

Siksi haaveillu ja vanjan peban nuoleminen on tragikoomista, jos sitä ei tee esim. maksua vastaan. 

[viisitoista]

Mikäli sankarihaudat eivät herätä tunteita niin suosittelen käyntejä esim Muhosjoen orjaleiripatsaalla tai liekkipatsaalla Yppärissä. Toki lähimenneisyydestäkin voi hakea esimerkkejä esim Venäjän ohjatuista maahanmuuttohyökkäyksistä tai ylipäätään Putinin päivittäisistä uhkauksista.

Suomalaiset eivät varmasti 30-luvulla alkaneet taistella ateismia vaan rajan yli tulevaa hiippalakkia vastaan, koska he olisivat tehneet sen mitä ryssä ainoastaan on vuosisadat osannut tehdä eli ryöstää ja raiskata. Ryssä ei muutu oli kyseessä Neuvostoliitto, tsaari tai voissa paistettu. Suomi kuuluu länteen.

Mikään ei ole oksettavampaa kuin isänmaallisuudeksi verhoiltu venäjän mielistely.

Pelkkää epärationaalista tunteilua ja menneisyydessä elämistä. "Suomi kuuluu länteen" - mutta mihin länteen? Sellaiseen "liberaali-demokraattiseen" länteen jossa Lontoon, Pariisin ja Tukholman kaltaiset pääkaupungit ovat kokonaan tummajaistunkeilijoiden jyräämiä ja ylipäätään homo-antifa elementtien kyllästämiä? Haistakoon sellainen "länsi" paskan vaan.