Pitäisikö persujen järjestää ylimääräinen puoluekokous kesällä 2022?

[viisitoista]

Sain inspiraation tähän kyselyyn Hämeenlinnan Oraakkelilta, jonka kanssa en usein ole politiikasta samaa mieltä, mutta tämä vaikutti hyvältä ajatukselta:

Persujen pitäisi pitää kesällä ylimääräinen puoluekokous ja äänestää siellä tulevasta linjasta talouspolitiikaksi ja ylipäätänsä pistää rivit kuntoon ja vihjaista hörhöille että voivat painua VKKN riveihin jos sekoilut jatkuu.
Pahinta on jos mennään nykylinjalla eduskuntavaaleihin. silloin tulee selkään isosti.

Tästä olen samaa mieltä. Se viimekesäinen kokous ei ollut kovin tunnelmaa nostattava, siellä tuntui olevan kyse pikemminkin tappioiden minimoinnista (Halla-ahon lähdettyä) kuin voiton suunnittelusta.

[Punaniska]

Ei tarvitse. Purraa on turha alkaa vielä kivittämään, Sen sijaan sen urpon, joka keksi vammaisen bensanhintakampanjan voisi ulkoistaa. Luukkanen on kuin saksalainen muonavääpeli Stalingradin piirityksessä. Rahaa ei tipu vaikka sitä todellakin on ja sitä oltaisiin tarvittu piireille markkinointiin.

[Faidros.]

Täysin turhaa. Henkilövalinnoilla puoluejohdossa ei näitä vaaleja hävitty.
Vaalit meni paremmin kuin Faidros kyselyssä veikkasi, eli 10-10,5%

[Mäyräkoira]

Ei tarvitse, tuon vaalituloksen jälkeen. Noi olivat tuollaiset höpövaalit, ja ei vain saatu porukkaa liikkeelle. Tai sitten monet persuäänestäjät äänestivät sitä tuttua muun puolueen ehdokasta. Persuilla oli valtakunnanpoliittisia teemoja, yhtä hyvin oltaisiin voitu lähteä siihen samaan mitä kepu ja sdp, eli vahvistetaan palveluja, ja kukaan ei puhu millä rahalla.  Halla-ahokin on muistaakseni joskus sanonut, vaalit voitetaan Suomessa lupaamalla palveluita.

Tulevissa vaaleissa on niitä kepun ja demareiden eläkeläisäänestäjiä vähemmän kuin nyt. Itse oli vaalilautakunnassa, ja näin paljon niitä äänestyspaikalla.

Kokoomuksen hyvä tulos taas johtuu siitä, että he saavat kannattajansa aina hyvin liikkeelle. Ts. Kokoomuksella on tietyntyyppinen (varakas) äänestäjäpohja.

[Lahti-Saloranta]

Ei tarvitse, tuon vaalituloksen jälkeen. Noi olivat tuollaiset höpövaalit, ja ei vain saatu porukkaa liikkeelle. Tai sitten monet persuäänestäjät äänestivät sitä tuttua muun puolueen ehdokasta. Persuilla oli valtakunnanpoliittisia teemoja, yhtä hyvin oltaisiin voitu lähteä siihen samaan mitä kepu ja sdp, eli vahvistetaan palveluja, ja kukaan ei puhu millä rahalla.  Halla-ahokin on muistaakseni joskus sanonut, vaalit voitetaan Suomessa lupaamalla palveluita.

Tulevissa vaaleissa on niitä kepun ja demareiden eläkeläisäänestäjiä vähemmän kuin nyt. Itse oli vaalilautakunnassa, ja näin paljon niitä äänestyspaikalla.

Kokoomuksen hyvä tulos taas johtuu siitä, että he saavat kannattajansa aina hyvin liikkeelle. Ts. Kokoomuksella on tietyntyyppinen äänestäjäpohja.

Kepu menestyi koska maakuntauudistus oli heidän lempilapsensa ja kannusti äänestämään. Kokookuksen menestys johtui osin samasta syystä. Persut ei menestyneet koska olivat rehellisiä koko uudistuksen tarpeellisuudesta ja vaikutuksesta. Kukapa nyt palvelujen huononemista povaavaa äänestäisi. Hillotolppavaalithan nämä oli ja sehän oli koko uudistuksen tarkoitus piilopuoluetukineen. Vielä kun säädetään laki maakuntaverosta ja alennetaa hitunen kunnallisveroa niin kansa taputtaa, mehän tienattiin tällä.

[viisitoista]

Ei tarvitse. Purraa on turha alkaa vielä kivittämään

Lisättäköön ettei minunkaan tarkoituksena ollut tässä ruveta vielä Purraa vaihtamaan. Muuten vain terävöittää linjaa ja saada positiivista julkisuutta, ilman erityisempiä henkilövaihdoksia.

[Ahmed Ahne III]

Pitäisi ehdottomasti. Merkittävä osa äänestäjistä valui nyt VKK:hon, kun persut jauhoivat tärkeiden asioiden äärellä bensan hinnasta. Suuri osa äänestäjäkunnasta on vähäosaisia, jotka käyttävät paljon julkisia sote-palveluita. Maahanmuutto ja polttoaineen verotus eivät voi olla persujen ainoat teemat.

Tuota, millaisiin tilastoihin tai muuhun relevanttiin, todisteluvoimaiseen dataan perustat oman näkemyksesi tuosta merkittävästä äänestäjäkunnan siirtymisestä VKK:hon?

Tietysti, jos toteat lauseen olleen hetkellisen turhautumisen johdosta kirjoitettu heitto tms, niin ehkä meidän ei tarvitse jatkaa aiheesta.

[Faidros.]

Miten ensikertaa järjestettyjä vaaleja voi hävitä? Odotuksia huonommin ne voi mennä, mutta ei hävitä.

[Taikakaulin]

Miten ensikertaa järjestettyjä vaaleja voi hävitä? Odotuksia huonommin ne voi mennä, mutta ei hävitä.

Juurikin näin. Ylen grafiikoissa Persuille näytettiin laskua neljä prosenttiyksikköä tulostaulukossa kun vertasivat tulosta kuntavaaleihin. Asiat saadaan näyttämään varmasti huonolta jos halutaan, ja Ylehän toki mielellään sen persujen tapauksessa tekee.

Millään järkevillä perusteluilla ei voida verrata uusia vaaleja mihinkään vanhemmista vaaleista. Miksei samantien verrattu eilistä tulosta viime presidentinvaalien tulokseen? Yhtä fiksua sekin olisi ollut.

[Skeptikko]

Lisättäköön ettei minunkaan tarkoituksena ollut tässä ruveta vielä Purraa vaihtamaan. Muuten vain terävöittää linjaa ja saada positiivista julkisuutta, ilman erityisempiä henkilövaihdoksia.

Minusta tuollaisesta ei tulisi niinkään positiivista julkisuutta, vaan pikemminkin se toimisi paniikin lietsomisena. Sen sijaan jotain muita toimia linjojen terävöittämiseen voisi toki tehdä. Esimerkiksi jäsenistökyselyllä, eri aihepiireihin keskittyvillä työryhmillä jne.

[Ahmed Ahne III]

Pitäisi ehdottomasti. Merkittävä osa äänestäjistä valui nyt VKK:hon, kun persut jauhoivat tärkeiden asioiden äärellä bensan hinnasta. Suuri osa äänestäjäkunnasta on vähäosaisia, jotka käyttävät paljon julkisia sote-palveluita. Maahanmuutto ja polttoaineen verotus eivät voi olla persujen ainoat teemat.

Tuota, millaisiin tilastoihin tai muuhun relevanttiin, todisteluvoimaiseen dataan perustat oman näkemyksesi tuosta merkittävästä äänestäjäkunnan siirtymisestä VKK:hon?

Kunnallispoliitikkoja ympäri Suomen on siirtynyt paljon persuista VKK:hon ja ex-persu Jarno Vähäkainun mukaan on siirtymässä lisää näiden vaalien jälkeen. Tästä on ollut useampi uutinen lehdissä viimeisen puolen vuoden aikana.

Myös Vasemmistoliitosta on siirtynyt ainakin Kemissä ja Vaalassa. Todennäköisesti muuallakin.

Tuota, mitäs jos tutkailet ihan rauhassa vaalien tuloksia https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/tulos_kokomaa.html ja sen jälkeen teet omat johtopäätökset pystyessäsi. En jatka tästä aiheesta kanssasi, kuten en muidenkaan todellisuudesta irtaantuneiden kanssa. Herran rauhaa.

[Atte Saarela]

Ei tarvii, olen tyytyväinen puoluejohtoon enkä osaa sanoa mitä olisi voitu tehdä paremmin aluevaalikampanjoinnissa.

Tavallaan on ymmärrettävää, jos aluevaalit eivät kaikkia kiinnosta.

Näiltä jotka vaativat "päitä vadille", haluaisin kysyä miksi ette nostaneet meteliä jo vaalikampanjan suunnitteluvaiheessa, jos teillä oli mielessä jotain mitä olisi voitu tehdä selkeästi paremmin?

[Punaniska]

Ei tarvii, olen tyytyväinen puoluejohtoon enkä osaa sanoa mitä olisi voitu tehdä paremmin aluevaalikampanjoinnissa.

Tavallaan on ymmärrettävää, jos aluevaalit eivät kaikkia kiinnosta.

Näiltä jotka vaativat "päitä vadille", haluaisin kysyä miksi ette nostaneet meteliä jo vaalikampanjan suunnitteluvaiheessa, jos teillä oli mielessä jotain mitä olisi voitu tehdä selkeästi paremmin?

Miten nostat meteliä vaalikampanjan suunnitteluvaiheessa? Eivät nämä ole mitään open source-projekteja.

[andrus]

Ehdottomasti kyllä. Persut on valumassa kokoomuksen aisuripuolueeksi. Kaikki aiemmat aatteet ollaan romuttamassa EU-erosta lähtien niin että päästäisiin kokoomuksen tukipuolueeksi seuraavaan hallitukseen. Puolueista kokoomus on kauimpana persujen perusäänestäjästä. Koko johto pitää vaihtaa.

[Paawo]

Kovin paljoa painoa en tälle vaalitulokselle pitkällä tähtäimellä asettaisi. Väkeä ei saatu liikkeelle ja that's it. Joka kylällä vanhukset äänestää niitä vanhoja "valtionhoitajapuolueita" eikä tuon väen pään kääntämiseksi ole muuta tehtävissä kuin vappusataset ja ilmaiset ämpärit. Kokkariäänestäjiin ei tepsi nekään, vaan pitäisi luvata jotain tuntuvia veronalennuksia hyvätuloisille.

Nämä vaalit ovat kepun mafian tekohengitystä ja uusien suojatyöpaikkojen petaamista niille pikajunallisille jäsenkirjan omaavia uskollisia ykkösvirkakyöstejä ja -kaijoja joille pakolla ajettavien kuntaliitosten yhteydessä uhkaa muuten tulla lähtö Kelan hommiin. Yhteiskunnan rahat loppuvat jossain kohtaa ja se päivä on taas jonkun verran lähempänä. PS oli ainoa joka tätä asiaa uskalsi edes tuoda julki, ja taas nähtiin että totuudenpuhujalla ei ole yösijaa. Mutta vaikka nyt ei päästy siihen tavoitteeseen niin pitkässä juoksussa tämä kantaa hedelmää kunhan ei itse sorruta takaisin halpojen sutkautusten tielle lupailemaan kuuta taivaalta. 

Jo JHa:n aikaan paalutettu strategia pitää ja tuottaa voittoisan eduskuntavaalituloksen kunhan ei venettä aleta pikavoittojen toivossa liikoja keikuttamaan.

[ikuturso]

Vastasin ei, vaikka perusteluni eivät käy yksiin (resurssien haaskausta) vaihtoehdon kanssa. Yksinkertainen kyllä/ei olisi ollut parempi.

Perusteluni olisi väärän signaalin antaminen ulospäin. Jotkut korjaavat rikkinäisiä kodinkoneita ja autoja. Jotkut vaihtavat aina uuteen. Jotkut korjaavat takkuavia parisuhteita, jotkut vaihtavat uuteen.

Uuteen vaihtamalla harvoin tilanne paranee oleellisesti - tai riippuu tarjolla olevista vaihtoehdoista. Saatko uutukaista tavaraa viiden vuoden takuulla vai haetko kirpputorilta jo vähän ryvettynyttä kamaa. Tilanne monesti pitkittyy ja toiset saa samalla etumatkaa. Vähän niin kuin juoksisit maratonia hiertävillä lenkkareilla. Jos vaihdat matkalla toiset, niin saatko vaihdossa menettämäsi ajan takaisin paremmilla lenkkareilla? Entä jos vaihdosta huolimatta uudetkin hiertää? Juokset maratonin loppuun ja vetäiset compeedia vaivaisenluuhun ja katsot voiko lenkkareita huoltaa tai vaihtaa sukkaa vai katsotko rauhassa ajan kanssa uudet lenkkarit?

Siksi kattellaan rauhassa niitä uusia lenkkareita ja tarvittaessa vaihdetaan ne seuraavassa puoluekokouksessa jalkaan. Nyt vois vetää vähän compeediä - sisäistä tai ulkoista - itse kukin.

-i-

[Pallopääkissa]

Vastasin ei.

Ei-vastauksen perustelun olisi pitänyt olla kuitenkin "katsotaan ensin 2023 eduskuntavaalit ja tehdään sen jälkeen johtopäätökset sääntömääräisessä 2023 puoluekokouksessa". Tai sitten olla valikossa pelkkä kyllä ja ei-vaihtoehdot. Silloin perustelun saa halutessaan esittää täällä kommenttikentässä.

Ylimääräisen puoluekokouksen pitäminen alle vuotta ennen vaaleja ei yleensä ole mielekästä, jos vaalien jälkeen olisi muutenkin tulossa normaali puoluekokous.

[repo]

Vastasin ei, vaikka perusteluni eivät käy yksiin (resurssien haaskausta) vaihtoehdon kanssa. Yksinkertainen kyllä/ei olisi ollut parempi.

Minua myös hiersi - sekä kysymysten asettelu että koko asian puiminen. Mutta sana on vapaa, pidetään siitä kiinni. Kysymysten asettelu on vaikea laji, mikä on todettu jo monesti ja voi taas todeta, onko kysymysten laatijalla tarvetta ohjata vastaajia. Ensimmäisen vastausvaihtoehdon korostettu sai aikaan pään raapimista ja hymähtelyä.

Kyllä, persujen pitää terävöittää linjaansa huonosti menneiden paikallisvaalien jälkeen ja säätää sisäistä tasapainoaan voidakseen varautua eduskuntavaaleihin mahdollisimman hyvin

[Intermarium]

Ei missään nimessä pidä. Mitään niin dramaattista ei ole tapahtunut, että olisi minkäänlaisia perusteita ylimääräräiselle puoluekokoukselle. Puolueen resurssit kannattaa käyttää johonkin järkevämpään kehittävämpään, kuin turhien farssimaisten kokousten järjestämiseen. 

[Vesa Heimo]

Mutta selitteleekö Purra että PS kannattajille Sote on niin abstrakti käsite etteivät viitsineet äänestää. Vai että PS kannattajia ei kiinnosta sellainen pikkuasia kun terveyspalveluiden järjestäminen. Vai että PS puolueelle toi asia on ihan sama.

Eihän se voi olla ongelma että tässä hommattiin kepulle lisävirkoja, vaan se että ne lisävirkakeput tosiaan päättää siitä miten sen PS kannattajan terveyspalvelut hoidetaan. Ja tämä on fakta, jaksoi sitten vääntäytyä äänestämään tai ei. Ne sotealueet on nyt olemassa. Siellä joko on tai ei ole PS politikkoja. No ei ole.

Purran mukaan se on äänestämättäjättäneiden vika. Eli omien puolipassiivisten kannattajien vika.

Mikä on toisinsanoen sitä että PS ydinkannattajat eivät jaksaneet kiinnostua siitä että millä aikataululla pääsee valden piikkiin hammaslääkäriin, ja missä se hammaslääkäri sijaitsee. Joku voisi sanoa että toi ei ollut ihan fiksuin paikka olla kiinnostumatta päätöksenteosta.

Ehkä ylimääräisen puoluekokouksen sijaan pitäisi tehdä taktiikka jolla saadaan äänestäjille joita kiinnostaa mm. terveysasioiden toimivuus perille se että tästä siis oikeasti nyt päätetään.

Tai sitten Purra (& puolue) on niin pihalla todellisuudesta etteivät tajunneet kampajoida sillä mistä nyt päätetään, vaan puhuttiin mamuista ja bensasta.

Lisään tähän vielä sen että Vantaan äänestysprosentti oli 38. Mikä pikkaisen kuulostaa siltä että koko Vantaan oisi voinut "kaapata" hyvällä kampanjalla, kertomalla ihmisille mistä tässä on kyse ja miksi äänestäminen on tärkeää. Et ketkä haluat päättämään sun lääkärisaatavuuden sijainnin. Suomi on täynnä tuollaisia kuntia missä pienellä aktivoinnilla ois voinut saada vaikka mitä aikaiseksi. Jos ehdokkailla ja puolueella olisi riittänyt kompetenssi.

[kgb]

Puoluevaltuuston kokous on tänä vuonna, eiköhän linjaa siellä terävöitetä jos tarve vaatii ja muutenkin ollaan herkällä korvalla. Ainakin Lahden kokous oli avoin kaikille jäsenille, varmaan tämäkin on.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös Purra ilmoitellut jostain hätätoimista?

[ikuturso]

^^ Aina silloin tällöin liketän Vesa Heimon postauksia.

Erittäin hyviä nostoja siellä takana!

-i-

[Kim Evil-666]

En itse oikein ymmärrä näitä ainaisia märinöitä puolueiden tahoilta eri vaaleissa- että "ei saatu kannattajia liikkeelle". Asian voi tulkita hyvinkin yksinkertaisella tavalla. Ne, joilla on eri puolueiden jäsenkirja- voidaan suoraan tulkita eri puolueiden kannattajiksi. Heidän voidaan perustellusti olettaa antavan äänensä puolueelle- jonka jäsenkirjan omaavat. Kaikki muut ovat oikeastaan vapaasti purjehtivia paatteja poliittisella merellä.

Tällä kertaa kävi niin- että suurin "puolue" oli äänestäjien toivomuksesta "nukkuvien puolue". Ei siinä sen kummempaa. Valloillaan on jatkuvasti kumma oletus siitä- että eri äänestäjien äänet olisivat jotenkin testamentattuja etukäteen jollekin tietylle puolueelle. Ei se niin mene. Jokainen annettu ääni on kannanotto. Niin on myös äänestämättömyys.

Puolueiden tehtävä on saada äänestäjät liikkeelle. Jos eivät saa- he ovat hoitaneet hommansa huonosti, siis viestinsä eivät pure äänestäjiin. Viestin lisäksi äänestäjät odottanevat konkreettisia toimia/tekoja. Toimien/tekojen osalta ollan menty vuosi toisensa jälkeen kohti uusia pettymyksiä. Silti osa puolueista saa kannattajiaan liikkeelle. Se johtunee siitä- että he osaavat markkinoida itseään oletetuille kohderyhmilleen paremmin kuin toiset- ja luoda illuusion muutoksesta, vaikka mikään ei tulisi muuttumaankaan. Politiikka on täydellisen mätä laji.

Mitä tulee persuihin. Mielestäni heillä on vakavan pohdinnan paikka siinä- miten jatkossa hoitavat viestintäänsä- ja siinä- mitä teemoja painotetaan jatkossa voimakkaasti ja miten. Kaikki tulee tehdä omilla ehdoilla, pää pystyssä. Äänestäjät sitten ostavat tai eivät osta. Mielestäni vaihtoehdon pitää profiloitua muutamiin perusasioihin, kuten ovat pääosin tehneetkin. Profiloitumisen tulee kuitenkin pysyä kontekstissa.

Hölmöintä mitä persut voisivat nyt tehdä- olisi ruveta spekuloimaan puheenjohtajansa asemasta. Se kertoisi ainoastaan holtittomuudesta ja siitä- ettei hermokontrolli olisi riittävällä tasolla edistämään omaa agendaa. Jokainen kaaoksen siemen puolueen imagossa saa vastustajat hymyilemään tyytyväisyyttään.

[Paawo]

Ehkä ylimääräisen puoluekokouksen sijaan pitäisi tehdä taktiikka jolla saadaan äänestäjille joita kiinnostaa mm. terveysasioiden toimivuus perille se että tästä siis oikeasti nyt päätetään.

Tai sitten Purra (& puolue) on niin pihalla todellisuudesta etteivät tajunneet kampajoida sillä mistä nyt päätetään, vaan puhuttiin mamuista ja bensasta.

PS Purran johdolla oli ainoa puolue joka puhui siitä mitä hallituksen läpirunnoma kepulaisten suojatyöhimmeli käytännössä tarkoittaa veronmaksajille, siis kansalaisille ja yksityisen sektorin työnantajille. Se tarkoittaa sitä että samaan lopputulemaan pääsemiseksi tarvitaan käytännössä lisää rahaa, ja juhlitun keisarin uusista vaatteista puhumalla yritti PS tehdä vaalityötä - siinä onnistumatta koska konsensus ja riippumaton media.

Kaikki hallituspuolueet kera kokoomuksen lauloivat kilpaa kuinka palvelut paranee tai vähintään pysyvät ennallaan koska uusi aluehallinto.

Laatumedia aloitti jo agendan mukaisen työnsä persujen EK-vaaleja ajatellen alkamalla spekuloimaan Purran tulevaisuutta. On Suomen kansalle kohtalokkaan tärkeää että näiden aluevaalien jälkeen perussuomalainen puolue jatkaa tärkeää työtään yhteen hiileen puhaltamalla jotain tästä prosessista taas oppineena.

[viisitoista]

Laatumedia aloitti jo agendan mukaisen työnsä persujen EK-vaaleja ajatellen alkamalla spekuloimaan Purran tulevaisuutta.

No, heillä on oikeus spekuloida Purran tulevaisuudesta, sillä persujen kannattajat eivät ole Purran johtoon noususta koskaan hirveän innostuneita olleet. He vaan myöntyivät siihen, kun Halla-aho halusi nähtävästi niin tapahtuvan.

Tulos tai ulos.

[DunnAri]

Mihinkä niitä kokouksia tarvitaan. Sen sijaan hyvissä ajoin ennen vaaleja pitäisi kertoa

-haluaako puolue tukea duunareiden ja pienipalkkaisten asemaa konkreettisesti (myös ulkomaista työvoimaa vastaan ja lakko-oikeutta vaalimalla)
-haluaako puolue auttaa työttömiä
-haluaako puolue pitää koko Suomen asuttuna
-haluaako puolue liittyä Natoon
-haluaako puolue suojella Suomen kaunista luontoa, erityisesti ainutlaatuisia sisävesistöjä, vaikka siitä tulisi taloudellisesti takkiin
-haluaako puolue satsata rahaa mielenterveystyöhön ja muuhun terveydenhuoltoon
-haluaako puolue satsata koulutukseen, jotta vähävaraisillakin olisi siihen mahdollisuus?

Pahoin kuitenkin pelkään, että mitään konkreettista, etenkään lukuja, ei asiasta kuulla. Persut on populismipuolue, joka ei uskalla nimetä arvopohjaansa, koska se karkottaisi äänestäjiä. Sen menestys perustuu voimakkaasti siihen, että ihmiset saavat kanavan yleiselle tyytymättömyyden purkamiselleen.

Purra on valinnut kokoomuksen tukemisen ja tulee flirttailemaan kevytkokoomuslaisella linjalla. En usko, että persut haluavat olla pienen kansan puolue ja siihen se myös tulee kaatumaan. Vauraammalle väelle on olemassa kokoomus tai keskusta, keskiluokalle demarit.

Työväenpuolue ilman sosialismia ja identiteettihömppää olisi ollut persuille sopiva elintila, mutta viimeistään Purran johdolla alkoi oikeistolaistuminen, joka hajottaa puolueen. Ääneen Purra ei kuitenkaan pelokkaana tyttöä uskalla asioita sanoa, vaan hän tulee menemään vaaleihin mahdollisimman vähän tavoitteita ja arvoja konkretisoiden.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mihinkä niitä kokouksia tarvitaan. Sen sijaan hyvissä ajoin ennen vaaleja pitäisi kertoa

-haluaako puolue tukea duunareiden ja pienipalkkaisten asemaa konkreettisesti (myös ulkomaista työvoimaa vastaan ja lakko-oikeutta vaalimalla)
-haluaako puolue auttaa työttömiä
-haluaako puolue pitää koko Suomen asuttuna
-haluaako puolue liittyä Natoon
-haluaako puolue suojella Suomen kaunista luontoa, erityisesti ainutlaatuisia sisävesistöjä, vaikka siitä tulisi taloudellisesti takkiin
-haluaako puolue satsata rahaa mielenterveystyöhön ja muuhun terveydenhuoltoon
-haluaako puolue satsata koulutukseen, jotta vähävaraisillakin olisi siihen mahdollisuus?

Pahoin kuitenkin pelkään, että mitään konkreettista, etenkään lukuja, ei asiasta kuulla. Persut on populismipuolue, joka ei uskalla nimetä arvopohjaansa, koska se karkottaisi äänestäjiä. Sen menestys perustuu voimakkaasti siihen, että ihmiset saavat kanavan yleiselle tyytymättömyyden purkamiselleen.

Purra on valinnut kokoomuksen tukemisen ja tulee flirttailemaan kevytkokoomuslaisella linjalla. En usko, että persut haluavat olla pienen kansan puolue ja siihen se myös tulee kaatumaan. Vauraammalle väelle on olemassa kokoomus tai keskusta, keskiluokalle demarit.

Työväenpuolue ilman sosialismia ja identiteettihömppää olisi ollut persuille sopiva elintila, mutta viimeistään Purran johdolla alkoi oikeistolaistuminen, joka hajottaa puolueen. Ääneen Purra ei kuitenkaan pelokkaana tyttöä uskalla asioita sanoa, vaan hän tulee menemään vaaleihin mahdollisimman vähän tavoitteita ja arvoja konkretisoiden.

Purra on kyllä ollut surkea määrittämään persujen poliittista linjaa. Persujen pitäisi olla työväenpuolue ilman sosialismia ja kommunismia. On ihan selvää että persut eivät ole vihervasemmiston kanssa hallituksessa joten ei sen pidä flirtailla sosialistien ja kommunistien kanssa. Purra voisi sanoa että sosiaalidemokratia ja SDP on persujen esikuva. siis Tanskan SDP ja sen ajama politiikka.

[Paawo]

Mihinkä niitä kokouksia tarvitaan. Sen sijaan hyvissä ajoin ennen vaaleja pitäisi kertoa

....

Pahoin kuitenkin pelkään, että mitään konkreettista, etenkään lukuja, ei asiasta kuulla. Persut on populismipuolue, joka ei uskalla nimetä arvopohjaansa, koska se karkottaisi äänestäjiä. Sen menestys perustuu voimakkaasti siihen, että ihmiset saavat kanavan yleiselle tyytymättömyyden purkamiselleen.

Purra on valinnut kokoomuksen tukemisen ja tulee flirttailemaan kevytkokoomuslaisella linjalla. En usko, että persut haluavat olla pienen kansan puolue ja siihen se myös tulee kaatumaan. Vauraammalle väelle on olemassa kokoomus tai keskusta, keskiluokalle demarit.

Työväenpuolue ilman sosialismia ja identiteettihömppää olisi ollut persuille sopiva elintila, mutta viimeistään Purran johdolla alkoi oikeistolaistuminen, joka hajottaa puolueen. Ääneen Purra ei kuitenkaan pelokkaana tyttöä uskalla asioita sanoa, vaan hän tulee menemään vaaleihin mahdollisimman vähän tavoitteita ja arvoja konkretisoiden.

Saarikon posket ja Marinin marjat! 

Mitään konkreettisia lukuja ei ole etukäteen juuri mistään mahdollista saati järkevää kenenkään poliittisen hahmon sanoa. Mutta rahavirtojen uusi suunta on kyllä ollut kirkkaana selvillä, silloin harvoin kun on asiasta saanut riippumattoman mediamme mielestä ääntä pitää.

[Vesa Heimo]

Mitään konkreettisia lukuja ei ole etukäteen juuri mistään mahdollista saati järkevää kenenkään poliittisen hahmon sanoa. Mutta rahavirtojen uusi suunta on kyllä ollut kirkkaana selvillä, silloin harvoin kun on asiasta saanut riippumattoman mediamme mielestä ääntä pitää.

Kaikkein yksinkertaisinta tässä Soteuudistuksessakin olisi ollut keventää reippaasti valtion kontrollia ja yksinkertaisesti todeta että kunnat voivat joko yksin tai yhdessä järjestää lakisääteiset palvelut niin että kunnat/vapaaehtoiset kuntaliitot verottavat itse sen mitä tarvitsevat näiden palvelujen järjestämiseen.

Kaikissa toiminnoissa kuntatasolla on se sama ongelma eli paikalliset kommarit haluavat että valtiolla on piikki auki ettei kunnan asukkaiden tarvitse paikata omista rahoistaa surkeaa taloudenhoitoa tai huoltosuhdetta.

PS voisi ottaa tästä kopin ja lähteä reippaasti sille linjalle että kunnat ottavat itse suuremman vastuun budjetoinnista, ja valtion kirstu olisi auki vain jonkun tilapäisen katastrofin rahoittamiseen. Suurelle osalle Suomen kunnista tekisi hiton hyvää että olisivat oikeasti vastuussa omasta taloudestaan eikä kaikkien muiden tulonsiirtojen varassa vuodesta toiseen.