Kirjakaupat vetivät Taisteluni-kirjan myynnistä

[Maastamuuttaja]

Olisikohan Marxin, Leninin ja Tuomiojan teoksia vielä saatavilla Suomessa?

[Radio]

Olisikohan Marxin, Leninin ja Tuomiojan teoksia vielä saatavilla Suomessa?

Marxin "Pääoma" kirjaa on hyvin saatavissa samoinkuin seurauksista kertova "Kommunismin musta kirja" muutamalla kybällä. On kyllä semmoista juputusta, että pärjää hyvin Aatun kirjan kanssa. Spenglerin "Länsimaiden perikato" on samantyyppistä pitkäpiimäistä aikansa hengentuotetta. On vielä sekin kesken.
Tuomiojalla on ollut suhde Tarja Haloseen (kertoo Wikipedia). Saatankin ryhtyä lukemaan Ekiä.
Kirjakauppiaat ovat täysiä pellejä vetäessään Aatun kirjan kirjaroviolle. Okei, Aatu vihasi kommunisteja, kommunistit vihasivat Aatua. Tottakai kirjahyllyssäni on siinä Raamatun ja Koraanin vierellä välirauhan aikainen Mein Kampf!
Uusin löytöni on "Taisteluni" äänikirjana. Helpottaa kyllä. Unettavaa iltakuulemista. Yön aikana ideat imeytyvät unessa aivoihini ja herään NATSIna!
Usko tai älä!.

[ohkurin_narsi]

Voi jeesus.

Stalinismismin suuria teoksia kai saa ja pitääkin lukea.

Kuten Agit-Prop lauluissaan lauloi, "painokoneista tuleva myrkky".

Oikeamielisyys alkaa kirjojen kieltämiseltä, tai elokuvien (Jari Tervon suomettumisdokkarin katsoin juuri - hyvin juttuja esim Jäätävä Polte elokuva. Mutta Mathias Rust unohtui.)

[Tabula Rasa]

Kirjakauppa sitten möi kerralla loppuun koko varastonsa ko kirjan suhteen. Itse jäin vielä harkitsemaan, enkä ollut ainut oman chattiporukkani mukaan. Jolloin olisi voinut mennä enemmänkin.

https://www.kielletytkirjat.com/product/taisteluni/#product-more-info

Erittäin onnistunut markkinoinninedistämiskampanja auviselta ja muilta natsifanaatikoilta.

Maon tai pol potin pientä punaista kirjaa ja pääomaa boikotoimaan seuraavaksi?

[Alaric]

https://t.me/KKKirjat/314 (2.1.2022)

Se on sitten siinä. Taisteluni kirjat ovat loppuunmyyty ! Hankimme toki kirjaa lisää varastoon ja jos se jotakuta ottaa päähän niin pistetään alennuksia jatkossakin. Kiitoksia kaikille tilaajille. Kauppiaan loma loppui ennenaikaisesti ja kirjoja on jo alettu pakkaamaan.

Jälleen kerran kävi siis ns. kärkkäiset eli suvakit toivat ulinallaan melkoisesti huomiota sekä Aatun kirjalle että sen julkaisseelle taholle eli Kielletyille Kirjoille.

Olin itsekin tätä ennen nähnyt puljusta lähinnä mainintoja Twitterissä, mutta en ollut edes avannut nettisivujaan. Nyt tuossa jo hetki sitten katselin, että KK:n tarjonta on varsin monipuolista ja mielenkiintoista eli voisi laittaa vaikka jotain tilaukseen. Löytyy siis politiikan lisäksi myös mm. kulttuuriin ja uskontoon liittyvää kirjallisuutta.

Mainittakoon sen verran, että luin kohun keskiössä olevan Taisteluni-kirjan 40-luvun suomennoksen uteliaisuuden vuoksi noin kymmenen vuotta sitten (muistaakseni muutaman kuukauden sai jonottaa kirjastosta). Olihan se oli meikäläisen tapaiselle historianörtille erittäin kiinnostava teos, mutta ei sillä varsinaisesti omiin näkemyksiini ollut vaikutusta. Paha sanoa sitten mikä kirjan merkitys nykyään oikeasti on, mutta kyllähän se pelkän rakenteensa vuoksi voi olla perusjantterille todella raskasta luettavaa. Radikalisoitumisen voisi kuvitella tapahtuvan muilla tavoin kuin sitä kahlaamalla.

[Skeptikko]

Mainittakoon sen verran, että luin kohun keskiössä olevan Taisteluni-kirjan 40-iuvun suomennoksen uteliaisuuden vuoksi noin kymmenen vuotta sitten (muistaakseni muutaman kuukauden sai jonottaa kirjastosta). Olihan se meikäläisen tapaiselle historianörtille erittäin kiinnostava teos, mutta ei sillä varsinaisesti omiin näkemyksiini ollut vaikutusta. Paha sanoa sitten mikä kirjan merkitys nykyään oikeasti on, mutta kyllähän se pelkän rakenteensa vuoksi voi olla perusjantterille todella raskasta luettavaa. Radikalisoitumisen voisi kuvitella tapahtuvan muilla tavoin kuin sitä kahlaamalla.

Ainakin Wikipedian mukaan englanninkielinen käännös olisi myös sähköisiä kirjoja ilmaiseksi julkaisevan Gutenberg-projektin kautta luettavissa. Hämärästi muistelen nähneeni netissä myös jonkun suomenkielisen käännöksen. En kyllä ole itse ainakaan toistaiseksi jaksanut sitä edes yrittää lukea, ellei suunnilleen yhden sivun pikavilkaisua sellaiseksi lasketa. Sinällään pitäisi ehkä jaksaa yrittää, koska olen joskus miettinyt, että selviäisikö siitä se, että mikä oikein sai Hitlerin kääntymään niin voimakkaasti juutalaisia vastqan, vaikka käsittääkseni alunperin näin ei olisi ollut, enkä muista törmänneeni oikein kunnon selitykseen sille, että mistä tämä niin voimakas juutalaisviha oikein syntyi.

[IDA]

Kirjan vaikealukuisuus on toisinaan leveilyn aihe. Volter Kilven Alastalon salissa -teosta pidetään kulttuuripiireissä yhtenä parhaimpana suomalaisena romaanina, jonka läpilukemisella kehuskellaan. Minulle riittää 800-sivuisesta kirjasta se tieto, että siinä on sivun mittaisia virkkeitä. Olen itse pitänyt sellaista kriteeriä, että jos kirjoitettu kieli on epäselvää, on sen tuottanut ajattelukin sekavaa.
Minua kummastuttaa näkökulma että jonkin kirjan lukemalla kontaminoituu välittömästi kyseisen ajattelun kannattajaksi. Ja että epämieluisia kirjoja pitäisi kieltää tai sensuroida. Arvelen MK:n olevan arvokas siinä mielessä että se on avain viiksiniekan ja häneen liittyvän maailmanhistorian ymmärtämiseksi. Sairashan hän varmaan oli, mutta ei täysin umpihullu sellaista rytinää aikaan saa.

Sikäli kun haluamme ymmärtää ja oppia historiasta, pitäisi MK olla saatavilla siinä missä Marxin pääomakin.

Minuakin on aina häirinnyt tuo väite Taisteluni-kirjan tylsyydestä ja vaikealukuisuudesta. Itse en ole lukenut sitä teinivuosien jälkeen ja silloin todellakin pidin sitä tylsänä. Olin silloin innostunut Nabokovista ja vastaavista, joille tyyli, lauserakenne ja asioiden kuvailu niiden elävlöittämiseksi olivat kaikki kaikessa. Ja, kun Nabokov sanoi, että Leninillä ja Hitlerillä on surkea tyyli, joka osoittaa heidän olleen tylsämielisiä ihmisiä, otin sen sellaisenaan totena.

Pitäisi ehkä lukea ainakin Taisteluni uudestaan. Leninin koottuja en jaksa. Siitä olen kuitenkin varma, että mitään Alastalon salin ensimmäisen luvun loisteliaisuutta siitä ei löydy, joten en tiedä viitsiikö.

[Golimar]

En tiedä asiasta juuri mitään mutta ehkä tässä on selitys Hitlerin antisemitismille.

X

Throughout the Middle Ages in Europe, Jews were subjected to antisemitism based on Christian theology, which blamed them for killing Jesus. Even after the Reformation, Catholicism and Lutheranism continued to persecute Jews, accusing them of blood libels and subjecting them to pogroms and expulsions.[51] The second half of the 19th century saw the emergence, in the German empire and Austria-Hungary, of the völkisch movement, developed by such thinkers as Houston Stewart Chamberlain and Paul de Lagarde. The movement embraced a pseudo-scientific racism that viewed Jews as a race whose members were locked in mortal combat with the Aryan race for world domination.[52] These ideas became commonplace throughout Germany; the professional classes adopted an ideology that did not see humans as racial equals with equal hereditary value.[53] The Nazi Party (the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei or National Socialist German Workers' Party) originated as an offshoot of the völkisch movement, and it adopted that movement's antisemitism.[54]

X

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust#Antisemitism_and_the_v%C3%B6lkisch_movement

Jossain sivun 350 kieppeillä on Hitlerin räyhäystä juutalaisista.

https://ia803102.us.archive.org/9/items/tstln/Taisteluni%20-%20Adolf%20Hitler%20%281925%29.pdf

[Titus]

^ yksi versio hitlerin juutalaisvihasta on henkkoht viha wittgensteinia kohtaan:

The Jew of Linz is a 1998 book by Australian writer Kimberley Cornish, in which the author alleges that the Austrian philosopher Ludwig Wittgenstein had a profound effect on Adolf Hitler when they were both pupils at the Realschule in Linz, Austria, in the early 1900s.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Jew_of_Linz

[no future]

Saattaa vaikuttaa siltä että mitä väliä sillä on saako Hitlerin kirjaa ostaa vai ei.

Kuitenkin ostamismahdollisuuden vieminen on jälleen yksi voitto Vasemmistoliiton-Vihreiden, tai toisaalta Sanomien-Ylen linjalle. (Ja Euvostoliitto-Bilderberg-Sorosille.)

Samalla se on käytännössä varmistus, että sata miljoonaa tappanut kommunismi on Suomessakin edelleen hovikelpoinen vaihtoehto. Siis koska sen oppeja saa levittää, ostaa ja tutkiskella.

Eihän tässä mitään ostamismahdollisuutta ole keneltäkään viety? Kai nyt jumalauta Prismakin saa ihan itse päättää mitä niillä on myynnissä ja mitä ei?

[Tabula Rasa]

Saattaa vaikuttaa siltä että mitä väliä sillä on saako Hitlerin kirjaa ostaa vai ei.

Kuitenkin ostamismahdollisuuden vieminen on jälleen yksi voitto Vasemmistoliiton-Vihreiden, tai toisaalta Sanomien-Ylen linjalle. (Ja Euvostoliitto-Bilderberg-Sorosille.)

Samalla se on käytännössä varmistus, että sata miljoonaa tappanut kommunismi on Suomessakin edelleen hovikelpoinen vaihtoehto. Siis koska sen oppeja saa levittää, ostaa ja tutkiskella.

Eihän tässä mitään ostamismahdollisuutta ole keneltäkään viety? Kai nyt jumalauta Prismakin saa ihan itse päättää mitä niillä on myynnissä ja mitä ei?

Ja prisman asiakkaalla oikeus ostaa tai jättää ostamatta ko puljun tuotteita jos valikoima ei miellytä.

[ikuturso]

Luotettavuutta ja uskottavuutta lisää tuhat miljoonaa natsipistettä jo se, että minkäänlaisia yhteys- tai yritystietoja ei ole kaupassa esillä. 

Yhteys- tai yritystietojen puuttuminen ei tee kaupasta natsia. Olen kanssasi samaa mieltä, että sellainen ei lisää uskottavuutta. Olen asioinut ulkoilu- ja retkeilytarvikeliikkeessä, jolla on "kivijalka" ja nettimyyntiä. Netissä on kuvia kaupasta ja saattoi olla joku tyyppi tiskin takana jossain kuvassa kaukaa kuvattuna. Yhteystiedoista ei löydy yhtään henkilönimeä.

Kyseisen puljun on joskus paikalliset yrittäjätkin palkinneet vuoden yrityksenä, ja kun etsin henkilöitä yrityksen takana, löytyi monta lehtijuttua, joissa nämä ottivat vastaan palkintoa, tai olivat juuri perustaneet yrityksen. Eli eivät mitenkään piileskelleet. Kokeneiden kiipeilijöiden ja eräjormien nimet mielestäni vielä lisäisivät liikkeen kredibiliteettiä. Mutta siis nettisivuilla ei ainotakaan henkilönimeä tai -kuvaa.

Minun piti saada karabiinihaka ja kiipeilynarua. Aikataulu oli erään tapahtuman vuoksi sellainen, että piti hakea sieltä mistä saa. Kävin tuolla putiikissa. Kassatiskillä vielä kerroin, että oli sitten viimeinen kerta kun asioin siellä, kun eivät omalla naamalla ja nuunalla näy yrityksen kotisivuilla. Sanoin, että liikkeen uskottavuus nousisi selvästi ylemmäs, kun kansa tietäisi keitä on yrityksen taustalla. Ei ole edelleenkään nimiä. Yrityksen yhteystiedoista löytyy "keitä me ollaan, mistä me tullaan, mitkä on arvomme". Ainoa nimi on info@firmannimi_piste_fi.

En ole asioinut sen jälkeen. Onneksi tuota kamaa saa muualtakin.

-i-

[Siili]

Luotettavuutta ja uskottavuutta lisää tuhat miljoonaa natsipistettä jo se, että minkäänlaisia yhteys- tai yritystietoja ei ole kaupassa esillä. 

Yhteys- tai yritystietojen puuttuminen ei tee kaupasta natsia.

Natsittelu (ja "rasistelu") on mielestäni sen verran jytyä leimaamista, että leimaajien pitäisi kyetä perustelemaan väitteensä hyvin, mieluiten aina leimojen käytön yhteydessä.  Suvaitsevaiston piirissä "natsi" ja "rasisti" tuntuvat kuitenkin olevan pitkälti poliittisiin vastustajiin sovellettuja negatiivisia yleisleimoja, hieman samaan tyyliin kuin termiä "kusipää" käytetään epämiellyttäviksi koettuihin ihmisiin.

[Hippo]

Paha sanoa sitten mikä kirjan merkitys nykyään oikeasti on, mutta kyllähän se pelkän rakenteensa vuoksi voi olla perusjantterille todella raskasta luettavaa. Radikalisoitumisen voisi kuvitella tapahtuvan muilla tavoin kuin sitä kahlaamalla.

Taisteluni voisi olla pakollinen luettava kaikille koululaisille. Kun lapsi on sen kahlannut loppuun, on tämä varmasti korviaan myöten täynnä kansallissosialismia eikä siihen varmasti halua palata enää.

[no future]

Myöskään Akateemisen kirjakaupan sivuilla näitä kirjoja ei enää torstai-iltapäivänä ollut.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008509874.html

Akateeminen ei myy vasemmiston "äärioikeistolaisiksi" leimaamia kirjoja. Sen sijaan Akateeminen myy Stalinia ihannoivia kirjoja. Stalin joukkotuhosi 20 miljoonaa henkilöä. Stalin oli vasemmistolainen ja Neuvostoliitto oli vasemmistovaltio.

https://www.akateeminen.com/kirja/stalin-koko-tarina/9789523219533/

En tiedä onko toi kirja Stalinia ihannoiva, mutta sama tekijähän on kirjoittanut kirjan Hitleristäkin. Mitä tai ketä se ihannoi? Tai tekijän kirjat Kekkosesta ja Mannerheimista?

Ja muutenkin, mitä sä edes haet tolla linkkauksella? Akateemisesta löytyy osumia enemmän Hitlerillä kuin Stalinilla, kumpaan suuntaan se sitten on puolueellista?

[no future]

Luotettavuutta ja uskottavuutta lisää tuhat miljoonaa natsipistettä jo se, että minkäänlaisia yhteys- tai yritystietoja ei ole kaupassa esillä. 

Yhteys- tai yritystietojen puuttuminen ei tee kaupasta natsia.

Natsittelu (ja "rasistelu") on mielestäni sen verran jytyä leimaamista, että leimaajien pitäisi kyetä perustelemaan väitteensä hyvin, mieluiten aina leimojen käytön yhteydessä.  Suvaitsevaiston piirissä "natsi" ja "rasisti" tuntuvat kuitenkin olevan pitkälti poliittisiin vastustajiin sovellettuja negatiivisia yleisleimoja, hieman samaan tyyliin kuin termiä "kusipää" käytetään epämiellyttäviksi koettuihin ihmisiin.

Siis itse itsensä kansallissosialisteiksi julistaneiden tyyppien perustamaa putiikkia mikä myy natsikamaa  ei missään nimessä saa natsitella, koska se on liian jytyä leimaamista? Et oo tosissasi.

[Aallokko]

Siis itse itsensä kansallissosialisteiksi julistaneiden tyyppien perustamaa putiikkia mikä myy natsikamaa  ei missään nimessä saa natsitella, koska se on liian jytyä leimaamista? Et oo tosissasi.

"Natsi" on alatyylinen ja solvaava nimitys kansallissosialistista, samaan tyyliin kuin "kommari" kommunistista, "huora" prostituoidusta tai "japsi" japanilaisesta. Natsittelu on siis lähtökohtaisesti aina halventavaa, vaikka sen kohde sattuisikin olemaan kansallissosialismin kannattaja. En tosin tiedä käyttävätkö kansallissosialistit termiä itsestään samankaltaisella voimaantumismeiningillä kuin Amerikan neekerit sanaa "nigger". Alkuperäiset Saksan kansallissosialistit pitivät termiä joka tapauksessa loukkaavana, ja kukoistukseen se pääsi amerikkalaisessa sotapropagandassa.

Se että natsittelu on salonkikelpoista valtavirtaa mediassa ja jopa tutkimusartikkeleissa, on erikoinen ilmiö ja ansaitsee tulla pannuksi merkille. Minkään muun aatesuunnan tai kansanryhmän suhteen näin ei tehdä. Toki "natsi" on helpompi sanoa kuin kömpelöhkö "kansallissosialisti", mutta se ei muuksi muuta sanan solvaavaa luonnetta. (Pakollinen disclaimer: en edusta ko. aatesuuntaa).

[duc]

Siis itse itsensä kansallissosialisteiksi julistaneiden tyyppien perustamaa putiikkia mikä myy natsikamaa  ei missään nimessä saa natsitella, koska se on liian jytyä leimaamista? Et oo tosissasi.

"Natsi" on alatyylinen ja solvaava nimitys kansallissosialistista, samaan tyyliin kuin "kommari" kommunistista, "huora" prostituoidusta tai "japsi" japanilaisesta. Natsittelu on siis lähtökohtaisesti aina halventavaa, vaikka sen kohde sattuisikin olemaan kansallissosialismin kannattaja. En tosin tiedä käyttävätkö kansallissosialistit termiä itsestään samankaltaisella voimaantumismeiningillä kuin Amerikan neekerit sanaa "nigger". Alkuperäiset Saksan kansallissosialistit pitivät termiä joka tapauksessa loukkaavana, ja kukoistukseen se pääsi amerikkalaisessa sotapropagandassa.

Se että natsittelu on salonkikelpoista valtavirtaa mediassa ja jopa tutkimusartikkeleissa, on erikoinen ilmiö ja ansaitsee tulla pannuksi merkille. Minkään muun aatesuunnan tai kansanryhmän suhteen näin ei tehdä. Toki "natsi" on helpompi sanoa kuin kömpelöhkö "kansallissosialisti", mutta se ei muuksi muuta sanan solvaavaa luonnetta. (Pakollinen disclaimer: en edusta ko. aatesuuntaa).

Nyt vedät mutkat suoriksi erityisesti natsin ja huoran osalta. Mennäänpä saksankieliseen wikipediaan ja katsotaan, mitä natsi tarkoittaa.

Suomen kielen sana natsi ei ole lähtökohtaisesti pejoratiivinen (=halventava) sana, koska se on yksinkertaisesti lyhenne saksan kielen sanasta Nationalsozialist. Huom. saksanlainen ääntää neljä peräkkäistä kirjainta NATI sanassa national kuin suomalainen sanan NATSI.

Nazi ist ein Kurzwort für einen Anhänger des Nationalsozialismus. Heute wird es umgangssprachlich meist abwertend und teilweise auch zur Bezeichnung von Fanatikern anderer Art gebraucht.

Alunperin Nazi ei edes viitannut kansallissosialisteihin vaan on diminutiivi (=hellittelymuoto) etunimestä Ignaz.

Nazi war ursprünglich eine Koseform des Vornamens Ignaz, der in Bayern und Österreich häufig war.

Vasta 1920-luvun puolivälin jälkeen alettiin kansallissosialisteihin viitata sanalla Nazi tai Nazi-Sozi. Josef Goebbels ei ainakaan hävennyt sanaa, koska erään hänen kirjoituksensa otsikko on Der Nazi-Sozi. Fragen und Antworten für den Nationalsozialisten. Sozi on tietysti lyhenne Sozialist. Jos saksaa osaat, luepa vaikka Wikipedian artikkeli https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nazi, jossa asia on selitetty lyhyesti ja josta yo. lainaukset ovat.

Vasta toisen maailmansodan aikana ja erityisesti sen jälkeen englanninkielisessä maailmassa natsista ja kaikesta siihen liittyvästä tuli pahuuden ilmentymä. Siksi myös hakaristi, alunperin intialainen onnen symboli, demonisoitiin ja kriminalisoitiin erityisesti Saksassa, jossa kaikenlainen natsikaman myönteinen esittäminen on rikos.

Huorasta en kirjoita tähän kuin pienen huomion, koska se ei kuulu aihepiiriin. Peräkammarissa olen selittänyt laajemmin, ettei ko. sana alunperin viittaa ilotyttöön tai rattopoikaan vaan avionrikkojaan. Kun sellainen sana kuin aviorikos on hävinnyt tai vähintään hämärtynyt merkitykseltään ja kielenkäytöltään on siveetön nainen saanut kutsumanimekseen huora, ei pelkästään prostituoitu, joka siis tarkoittaa '(bordellin) edessä seisova' < ks. https://en.m.wiktionary.org/wiki/prostitute

From Latin prōstitūtus, past participle of prōstituō, from prō̆ ("for, before") +‎ statuō ("to set up, to erect").

Nimittely on nykyään mennyt niin sekopäiseksi, ettei käräjä-, hovi- eikä korkeimman oikeuden tuomarikaan ymmärrä, mikä on kunniaa luokkaavaa ja mikä ei. Yhtä loukkaa joku nimitys, toista toinen, mutta ketään ei voi loukata pettäminen, joka aikoinaan oli halveksittavinta, mitä ihminen saattoi tehdä. Danten Helvetin alin tason on varattu hyväntekijänsä pettäneille.

[IDA]

Aika yleisesti voi kai sanoa, että jos haluaa tietää jotain toisesta maailmansodasta pitää hankkia itselleen aika laaja kirjasto tai ainakin innokkaasti lainata kirjoja sellaisesta. Jos haluaa tietää siitä vain nykyisen yleisen mielipiteen, niin voi katsoa YLE:n ja muun median dokumentteja, jotka sovittavat historiaa nykyisen politiikan käsikassaraksi. Sinne areenalle on ihan turha mennä väittelemään, koska siellä kukaan ei ole lukenut yhtään kirjaa. Niille on ihan sama asia kenestä tulee pääministeri vai tappoiko Hitler 10 miljoonaa ihmistä.

Alkuperäiset kirjoitukset ovat aina arvokkaita ihan riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanut.

[IDA]

Huorasta en kirjoita tähän kuin pienen huomion, koska se ei kuulu aihepiiriin. Peräkammarissa olen selittänyt laajemmin, ettei ko. sana alunperin viittaa ilotyttöön tai rattopoikaan vaan avionrikkojaan. Kun sellainen sana kuin aviorikos on hävinnyt tai vähintään hämärtynyt merkitykseltään ja kielenkäytöltään on siveetön nainen saanut kutsumanimekseen huora, ei pelkästään prostituoitu, joka siis tarkoittaa '(bordellin) edessä seisova' < ks. https://en.m.wiktionary.org/wiki/prostitute

From Latin prōstitūtus, past participle of prōstituō, from prō̆ ("for, before") +‎ statuō ("to set up, to erect").

Ihan nykyisessä käytössäkin sanoilla on aina kontekstinsa. Yhdellä laivalla prostituoitua kutsuttiin protestanteiksi, koska kova kokemus oli osoittanut, että katolisissa maissa merimies ei yhdessä tai kahdessa illassa päässyt päämääräänsä kuin prostituoitujen kanssa. Tämä oli 1980-lukua. Nykyään varmaan rappio levinnyt jo globaalisti.