Rosa Meriläinen: Valtio

[Charlie]

Ihan vaan tiedoksi Rosalle, että tilastossa esiintyvä "puuteollisuus" meinaa ilmeisesti puutuoteteollisuutta, ja se ei ole metsäteollisuuden synonyymi vaan yksi osanen. Ainakin paperiteollisuus työllistää suoraan toisen 20 000 vielä nykyiselläänkin, vaikka hyvin niitä työpaikkoja on onnistuttu Suomesta ulkoistamaan.

Paras tapa varmistaa "kulttuuriteollisuuden" (mikä?) työllisyys jatkossakin on pitää huolta siitä, että jalusta kestää. Eli ne kapeammat palikat siinä alapuolella tilastokuvassa, jotka tuovat vientitulot kansantalouteemme.

[Alarik]

... "kulttuuriteollisuuden" (mikä?)...

Opetusministeriön kulttuuriteollisuustyöryhmä 1997 sanoo raportissaan näin:

3. MITÄ KULTTUURITEOLLISUUDELLA TARKOITETAAN?
käsite on ongelmallinen

Ja jatkaa tiivistettynä tähän malliin määritellen sen olevan:
1.  kulttuurisilla merkityksillä myytävän perinteisen tavaratuotannon...merkkituotteet. Symbolien ja sosiaalisten merkitysten vaihdantana...viihdeteollisuuden lisäksi siihen kuuluvat
esimerkiksi liikunta ja vaatetusteollisuus ja miltei kaikki maailmassa käytävä kauppa, koska tavaratuotantoon liittyvät merkitykset ohjaavat kysyntää, tarjontaa ja kuluttamista.

2. perinteisen että uuden taiteen ja kulttuurin kentän eri taiteen aloilla tapahtuvasta luovasta teosta jakeluun saakka...kirjallisuus, kuvataide, musiikki, arkkitehtuuri, teatteri, tanssi, valokuva, elokuva, teollinen muotoilu, taideteollisuus, mediataide ja muut luovan taiteen alueet. Siihen kuuluvat myös taiteen ja kulttuurin tuotanto- ja jakelujärjestelmät, kuten kustantaminen (kirjat, lehdet, musiikki, nuotit), ohjelmatuotanto, galleriat, taidekauppa, kirjastot, museot, radio ja televisio
(Edit: tuohon vanhaan listaan nykyisin saatetaan lisätä pelit ja peliteollisuus, ohjelmistot ja niiden myynti ja jakelu, bloggaajat ja tubettajat ja muu internetin "kulttuuriteollisuus".)

3. sähköiseen tuotantoon perustuva määrittely, jossa kaikki tuotanto ja jakelu on sähköistä. (tässä määrittelyssä kulttuuriteollisuus ei sisällä teatteria, maalauksia tai live-esityksiä - mutta kylläkin vaikkapa kirjat siltäosin kuin ne myydään sähköisesti).

4. suppein tapa eli kulttuuriyrittäjyys, jossa mukaan lasketaan vain se mikä perustuu yrittäjyyteen kulttuurialalla. (tähän kulttuuriteollisuuteen ei siis kuulu verovaroin ylläpidettävät apuraha-taiteet eikä vaikkapa palkkatyönä tehty teatteri)

Työryhmä jättääkin määrittelyn avoimeksi ja sanoo: "Kulttuuriteollisuuden käsite on häilyvyydessään kiistanalainen. Käsite on määriteltävä kussakin kontekstissa erikseen". Mikä tietenkin tarkoittaa avattuna sitä, että kulttuuriteollisuudelle annetaan aina se määrittely, mikä kulloinkin on edullista tavoitteen saavuttamiseksi - esimerkiksi: Jos vaikkapa halutaan osoittaa tilastossa kuinka kulttuuriteollisuus on yksi merkittävimmistä ellei merkittävin toimiala ja työllistäjä, niin silloin voidaan käyttää laajinta määrittelyä (1.) jossa mukaan lasketaan "viihdeteollisuus, liikunta ja miltei kaikki kaupankäynti".

Tuosta näkyy, että kaikki työryhmän kulttuuriteollisuudelle antamat neljä määrittelyä ovat hyvin ongelmallisia ellei ristiriitaisia Rosa Meriläisen esille nostaman "taide ja kulttuuri" kanssa sekä "luovan työn tekijöiden" kanssa.
- sillä kahdessa viimeisessä määritelmässä iso osa niistä ei kuulu mukaan
- ja vaikka ne lasketaan mukaan laajimmissa 2 ensimmäisessä määritelmässä, niin etenkin ensimmäisessä laajimmassa ne muodostavat vain pienen osan esimerkiksi mukaan laskettavaa kaikkea vaatekauppaa tai tavarakauppaa.

Että ymmärrämme vielä paremmin kuinka huonosti tätä ymmärrämme, niin otetaan vielä esimerkki: Tuon työryhmän antamiin määritelmiin, kaikkiin neljään, voidaan laskea mukaan vaikkapa "lehdistön edustaja" Juneksen video- ja tekstituotannot nettiin. Nyt voimme ymmärtää paremmin mitä tarkoittaa Rosa Meriläisen lausunto tviitissään:
"Kasvunvaraa alalla on, sillä yleisötkin ovat kasvussa. Rahoituksen kasvu poistaisi käsijarrun hyvältä kehitykseltä".
Se voi tarkoittaa siis sitä, että
- Juneksen (kaltaisten) katsojamäärät ovat olleet kasvussa (onko näin?)
- Junekselle (kaltaisilleen) olisi saatava valtion rahoitusta, jolloin Juneksen tekemisistä poistuisi käsijarru ja hän pääsisi revittelemään oikein kunnolla ja isolla rahalla luovasti.
Ja että jo nykyinenkin Juneksen menestys on Rosa Meriläisen ja muutenkin kaikkien luovan työn tekijöiden mieleen ja iloisempia he olisi jos Junes tuottaisi vielä enemmän luovaa aineistoa.

[Golimar]

Onkohan tuolla joku diagnoosi?

[tweet]1240258883836313603[/tweet]

[Outo olio]

Taide ja kulttuuri houkuttelee kuntaan korkeasti koulutettuja työntekijöitä ja kykenee elvyttämään taantuvia alueita.

https://twitter.com/RosaMerilainen/status/1226758229595754496

Syy ja seuraus käsitetty väärinpäin? Houkutteleeko taide ja kulttuuri korkeasti koulutettuja luokseen, vai perustetaanko taiteen ja kulttuurin esityspaikkoja sinne missä on maksukykyistä ja kiinnostunutta yleisöä? Kumpaakin varmasti tapahtuu, mutta kumpi nyt on se merkittävämpi ilmiö?

[Oho]

Taide ja kulttuuri houkuttelee kuntaan korkeasti koulutettuja työntekijöitä ja kykenee elvyttämään taantuvia alueita.

https://twitter.com/RosaMerilainen/status/1226758229595754496

Syy ja seuraus käsitetty väärinpäin? Houkutteleeko taide ja kulttuuri korkeasti koulutettuja luokseen, vai perustetaanko taiteen ja kulttuurin esityspaikkoja sinne missä on maksukykyistä ja kiinnostunutta yleisöä? Kumpaakin varmasti tapahtuu, mutta kumpi nyt on se merkittävämpi ilmiö?

Niin ja sitten on tietysti mahdollista, ettei ole varsinaista syy-seuraussuhdetta oikeastaan kumpaankaan suuntaan on vain korrelaatio. No oli miten oli Kuhmosta ei ole tullut metropolia kamarimusiikkijuhlien ansiosta, vaikka ainakin noin 15 vuotta sitten siella jarjestettiin juhillin liittyvia tilaisuuksia suunnilleen ympari vuoden...

[stefani]

Rosa on avannut jonkinlaisen Pandoran lippaan, kun on oivaltanut, että on hienoa tehdä outoja asioita vain outouden ja kehtaamisen vuoksi. Ehkä hänet tullaan vielä muistamaan kehtaamisosaajana?

[Golimar]

  x 1 000 000

[tweet]1438024190813220864[/tweet]

https://twitter.com/RosaMerilainen/status/1438024190813220864

[tweet]975388997156593664[/tweet]

https://twitter.com/rosamerilainen/status/975388997156593664

[tweet]1438169458594492417[/tweet]

https://twitter.com/RosaMerilainen/status/1438169458594492417

[Melbac]

Ajatelkaa noita äijiä joiden pitää kuunnella noiden juttuja päivästä toiseen ja olla samaa mieltä ettei tule pahaa hellasäröä.

[Dangr]

Pääsispä kaljalle tai kalaan...

[l'uomo normale]

Pääsispä kaljalle tai kalaan...

Tuomas Murajalle on oma ketjunsa. Mutta on aika saavutus noinkin verkostoituneelta, hyvin naineelta ja oikein ajattelevalta tyypiltä olla edelleenkin työtön (tietääkseni). Mutta kaipa piirit kaipaavat oman räyhäkkeensä, johon kuitenkin joutuvat pitämään vähän etäisyyttä.

[Siili]

Rosa julistaa vahvasti Hesarissa.  Ilmeisesti ei ollut mitään uutta sanottavaa ja deadline painoi päälle, joten vanhat kliseet menivät kiertoon:

Rajaton maailma on unelma, jota kohti voidaan kulkea pienin askelin

Silti on aina ollut ja tulee aina olemaan inhimillistä etsiä parempaa elämää maailmalta. Minä sentään kuulun siihen etuoikeutettujen joukkoon, joka voi lähteä maailmalle etsimään ihan vain itseään.
En näe mitään syytä, miksi minun vapauteni tulisi olla muiden ihmisten vapautta suurempi. Jos haluaisin vapautta vain itselleni, kyseessä ei olisi vapauden vaan ainoastaan puhtaan itsekkyyden arvo.

Koska ihmiset kautta aikain ovat lähteneet maailmalle myös töihin, työlupakäytännöt ovat tärkeä osa vapauden politiikkaa. Suomen kannattaa houkutella sekä työvoimaa että opiskelijoita ulkomailta. Kannatan lämpimästi Elinkeinoelämän keskusliiton tavoitetta luopua työvoiman saatavuusharkinnasta. Työntekoon oikeuttavien oleskelulupien käsittelyn on oltava nopeaa. Työelämässä on syytä lieventää kielitaidon vaatimuksia. Rasismia on torjuttava.

NYT kun rajoillamme tosiaan on oltu siinä tilanteessa, että lapset hukkuvat mereen ja aikuiset synnyttävät hyiseen metsään, on haettava rajaratkaisuja, jotka toimivat muillekin kuin intialaisille koodareille. Luulisi olevan sanomattakin selvää, että ihmisoikeuksista on pidettävä kiinni silloinkin, kun inha diktaattori luo painetta rajoillemme. Sanonpa sen nyt kuitenkin: ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, ja jokaisen ihmisvelvollisuus on puolustaa muiden ihmisoikeuksia.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008451096.html

[Roope]

Rosa julistaa vahvasti Hesarissa.  Ilmeisesti ei ollut mitään uutta sanottavaa ja deadline painoi päälle, joten vanhat kliseet menivät kiertoon:

Rajaton maailma on unelma, jota kohti voidaan kulkea pienin askelin

Rosa Meriläinen on malliesimerkki, kuinka uskomattoman pitkälle Suomessa voi päästä uskomattoman höttöisellä ajattelulla.

UNELMA: rajat auki. Vaikuttavin tapa muuttaa maailmaa on yleensä hidas. Tämä pätee myös jäähyväisten heittämiseen rajoille. Vapaa liikkuvuus on tavoite, jota kohti voidaan kulkea pienin askelin, raja ja säännös kerrallaan. Rajoja madaltaen, kanssakäymistä lisäten.

Rajoilla on tietty tarkoitus, ja rajojen poistamisella on tietyt seuraukset.

Mitä oleellisesti parempaa rajattomalla maailmalla on tarkoitus saavuttaa nykyiseen verrattuna? Rosa Meriläinen ei katso tarpeelliseksi kertoa.

Silti on aina ollut ja tulee aina olemaan inhimillistä etsiä parempaa elämää maailmalta. Minä sentään kuulun siihen etuoikeutettujen joukkoon, joka voi lähteä maailmalle etsimään ihan vain itseään.

En näe mitään syytä, miksi minun vapauteni tulisi olla muiden ihmisten vapautta suurempi. Jos haluaisin vapautta vain itselleni, kyseessä ei olisi vapauden vaan ainoastaan puhtaan itsekkyyden arvo.

Kyse ei olekaan siitä, mitä haluaa itselleen, vaan mitä tekee toisille. Joidenkin liikkuvuus on joustavampaa kuin toisten, koska kohdemaat katsovat tietynlaisen liikkuvuuden kohdemaalle hyödylliseksi tai ainakin neutraaliksi ja toisenlaisen haitalliseksi.

En pidä ongelmana, että liikkuvuuttani rajoitetaan samoilla kriteereillä kuin muidenkin vaikka siksi, että minun epäillään kuormittavan kohdemaan sosiaaliturvajärjestelmää (esim. Australian maahanmuuton pisteytyssysteemi).

Käytännöllisenä ihmisenä toki ymmärrän, että kaikkia rajoja ei voi välittömästi avata kaikille, vaikka se sinänsä olisi oikein.

Mikä kaikkien rajojen avaamisessa kaikille välittömästi olisi "oikein" verrattuna siihen, että kaikkia rajoja ei avata kaikille ehkä koskaan?

Koska ihmiset kautta aikain ovat lähteneet maailmalle myös töihin, työlupakäytännöt ovat tärkeä osa vapauden politiikkaa. Suomen kannattaa houkutella sekä työvoimaa että opiskelijoita ulkomailta.

Suomen ei tietenkään kannata houkutella ulkomailta sellaista työvoimaa ja opiskelijoita, joiden maahanmuutto ei ole kannattavaa. Nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa pyritään autuaasti unohtamaan tällainen jako ja keskitytään määrään.

Kannatan lämpimästi Elinkeinoelämän keskusliiton tavoitetta luopua työvoiman saatavuusharkinnasta.

Tällainen halpatyövoiman ja harmaan talouden kasvuun johtava poliittinen päätös taas on suomalaisten elämää hankaloittava ja suomalaista yhteiskuntaa murentava valinta.

Työelämässä on syytä lieventää kielitaidon vaatimuksia.

Etenkin noin pakkoruotsin kannattajalta kuultuna, miksi?

Rasismia on torjuttava.

Suhteutettuna mihinkään relevanttiin, miksi?

NYT kun rajoillamme tosiaan on oltu siinä tilanteessa, että lapset hukkuvat mereen ja aikuiset synnyttävät hyiseen metsään, on haettava rajaratkaisuja, jotka toimivat muillekin kuin intialaisille koodareille. Luulisi olevan sanomattakin selvää, että ihmisoikeuksista on pidettävä kiinni silloinkin, kun inha diktaattori luo painetta rajoillemme. Sanonpa sen nyt kuitenkin: ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, ja jokaisen ihmisvelvollisuus on puolustaa muiden ihmisoikeuksia.

Antaa sitten kuulua niitä toimivia, maapallon kohta kahdeksaan miljardiin potentiaaliseen muuttajaan soveltuvia rajaratkaisuja. Ihmisoikeuksien hokeminen ei ainakaan ratkaise mitään.

Kaksi toimivaa, vaikkakin hidasta keinoa lisätä vapautta ovat rauhanpolitiikka ja kestävän kehityksen politiikka. Kun inhimillinen hätä lievittyy, pakkorakoa ei synny. Ei ole pakko lähteä henkensä kaupalla merelle.

Oletetaan keskustelun vuoksi, että olisi oikeasti olemassa realistiset keinot ja yhteinen politiikka nostaa kaikki maailman ihmiset jonkin tietyn köyhyysrajan yli. Loppuisiko Eurooppaan suuntautuva laiton siirtolaisuus?

Ei loppuisi tai edes vähenisi.

Ensinnäkin tavoitteen saavuttaminen kestäisi useamman sukupolven. Toiseksi, liikkuvuus ei johdu niinkään inhimillisestä hädästä kuin elintasoeroista ja paremman elämän toiveesta. Hyvin harva pyrkii Afrikasta Eurooppaan siksi, että pakko. Mitä useammalla menee Afrikassa paremmin, sitä useampi lähtee liikkeelle, kun taas köyhimmillä ei ole siihen mahdollisuutta.

Rauha ja kestävä kehitys eivät ole utopiaa, vaan realismia. Suomen menestystarina ryysyistä rikkauksiin on tästä vain yksi esimerkki. Myös YK:n saavutukset ovat valtavia: vuosituhattavoitteiden mukaisesti vuodesta 1999 vuoteen 2015 äärimmäinen köyhyys puolittui maailmassa, ja yli kaksi miljardia ihmistä sai puhdasta juomavettä. Vapaa maailma voi voittaa.

Siitä vaan puuhastelemaan unelmamaailmaa, jos se kerran on jo melkein tuloillaan.

Maailman parantuessa ja Euroopan maahanmuuttopaineiden kuitenkin paradoksaalisesti vain kasvaessa: rajat kiinni.

[Jorma M.]

^Roope tuossa työsti asiallisesti Rosan eettis-älyllisiä haasteita.

Itse jatkan tökerösti ja huomautan, että Rosa on pitkään harjoitellut erilaisten punnusten nostamista vaginallaan. Mm maitopurkki ja ketsuppitörppö ovat nousseet erilaisten varusteiden avulla.

Lisäksi luin jostain otsikosta, että Rosan isoäiti ja täti Lena ovat juutalaisia. Kuten myös Rosan isä. En tiedä onko ketsuppipullon tavoin juutalaisuus imeytynyt Rosaan.

Rosa on toiminut myös vitun virkkuussa, mutta vaginapainonnosto on siis etusijalla.