PS:n ja krisujen yhteiselo

[Caucasian]

KD ja persut voisivat Suomessa edustaa tervettä järkeä, kuten Trump ja Vance nykyrepublikaaneja luonnehtivat.
Coalition of common sense. Uskonasioita ei tarvii tähän sekoittaa.
Voisivat todeta ettei therian touhu ole tervettä. Yli menneet roolileikit ei kuulu kouluun eikä edes kotiin. Psykologeilla olisi töitä.

[viisitoista]

Tässä on tuore saksankielinen artikkeli siitä kuinka jopa Itä-Saksassa, joka on eräs koko maailman sekularisoituneimmista alueista, on oma pikku "raamattuvyöhykkeensä," nimittäin Saksin osavaltiossa, Tšekin vastaisella rajalla olevilla Erzgebirgen vuorilla. Ja kuinka ollakaan, tämä eteläisen Saksin "raamattuvyöhyke" on ehkä koko maan vankinta AfD:n kannatusaluetta.

https://www.ifdem.de/beitraege/saechsische-biblebelt/

Die (sächsische) AfD in Lauerstellung?

Gleichwohl, das Beispiel Schneider ist nicht unbedingt repräsentativ für die Union, der Aufstand der Evangelikalen nicht für die Sächsische Landeskirche. Aber dies erklärt womöglich, warum Stanislaw Tillich der AfD nicht allzu konfrontativ entgegentreten will. Mit allzu scharfer Kritik könnte er nämlich die Wähler des biblebelt erst Recht in deren Arme treiben. Denn anders als die sächsische Union bespielt die AfD die genannten Themenfelder deutlich offensiver: Schutz der heterosexuellen Normalfamilie, Verurteilung von Abtreibung, die Ablehnung von ,,Genderei".[6]

Die Schnittmenge zwischen evangelikalem Fundamentalismus und AfD-Programmatik und – vor allem – AfD-Rhetorik ist auffallend groß. Nicht umsonst jedenfalls sind die meisten Top-Ten-Resultate der AfD bei den vergangenen Bundestagswahlen in Sachsen zu verzeichnen gewesen. Es ist eben nicht allein die Eurokritik, die Angst ums Ersparte, die in Sachsen der AfD die Wähler und Wählerinnen vor allem des biblebelt zuspülte.[7] Die Parallelen zur amerikanischen Tea-Party-Bewegung, die einst mit Wirtschaftsthemen startete und immer stärker zum Sprachrohr christlicher Fundamentalisten wurde, sind jedenfalls nicht zu übersehen. Die scheinbar zunehmende Erweiterung der AfD zum Sprachrohr der etwa 1,5 Millionen Evangelikalen in Deutschland[8] – Tendenz der Mitgliedschaften seit Jahren stark steigend – könnte in Sachsen eine weitere Etappe nehmen und der AfD neben ihrem eingeschriebenen Wettbewerbspopulismus ein weiteres populistisches Standbein sichern.

[Lalli IsoTalo]

Yhdistyminen ei taida yhteiselossa olla asialistalla?

Jos kaikki KD:n äänestäjät siirtyisivät äänestämään tällaista uutta PSKD-komboa, suurimman puolueen paikka voisi olla aika lähellä. Mutta lähtisikö KD:n moku-uskovainen fraktio rasistien matkaan?

PS ja KD yhdessä Suomen suurimmaksi puolueeksi?

Sebastian Tynkkynen | 23.10.2012

Tulisiko PS ja KD yhdistää?

4.4.2023

Viimeksi pidettyjen eduskuntavaalien tulokseen perustuen PS olisi saanut neljä kansanedustajan paikkaa enemmän, jos se olisi ollut vaaliliitossa KD:n kanssa. Samoin olisi käynyt, jos PS & KD olisi ollut yksi ja sama puolue.

[Caucasian]

Joo, tuo on ongelma tuo "lähimmäisten" hyysääminen. Liian monet ymmärtävät, että lähimmäinen=kauimmainen ja kauimmainen=lähimmäinen. Niinpä sitten mamut ohittavat omat heilläkin.
Lähimmäisen auttaminenhan pitäisi mennä niin, että minä autan perhettäni ja omaa lähiyhteisön, naapuripitäjässä tehdään samoin jne ja tämä ketju menee ympäri maapallon, niin silloin kaikki tulevat autetuksi eikä kenenkään tarvitse lähteä sinun "lähimmäiseksi" tuhansien kilometrien päähän autettavaksi.

[Hakkapeliitta]

Näitä puolueiden yhdistymisiä ehdotellaan aina silloin tällöin kun ajatellaan, että se kannatus voidaan vaan ynnätä. Lyhyellä tähtäimellä se voisi toimia niin, mutta pidemmällä tähtäimellä kannatus laskee väistämättä kun pettyneillä ei ole vaihtoehtoa. Perussuomalaiset on jo nykyisellään oikeastaan liian iso puolue. Sen näkee siitä kun puolueeseen petytään, pettyneet siirtyy nukkuviin.

Ainoat puolueet Suomen poliittisella kentällä jotka voisivat yhdistyä olisivat vihreät ja vasemmistoliitto. Niiden välillä on niin vähän eroa enää nykyisin. Koko punavihreä blokki ei voisi yhdistyä samasta syystä. Ei olisi vaihtoehtoja pettyneille äänestäjille. Ensin se olisi jättiläinen, mutta ennen pitkää kannatus alkaisi sulaa, ja lopulta sillä jättiläisellä olisi yhteensä vähemmän edustajia kuin nykyisin, vaalimatematiikasta huolimatta.

[Emo]

Joo, tuo on ongelma tuo "lähimmäisten" hyysääminen. Liian monet ymmärtävät, että lähimmäinen=kauimmainen ja kauimmainen=lähimmäinen. Niinpä sitten mamut ohittavat omat heilläkin.
Lähimmäisen auttaminenhan pitäisi mennä niin, että minä autan perhettäni ja omaa lähiyhteisön, naapuripitäjässä tehdään samoin jne ja tämä ketju menee ympäri maapallon, niin silloin kaikki tulevat autetuksi eikä kenenkään tarvitse lähteä sinun "lähimmäiseksi" tuhansien kilometrien päähän autettavaksi.

Tähän on aivan välttämätöntä linkata tämä, anteeksi kaikille jo etukäteen:

Ei kenenkään lähimmäinen - Hortto Kaalo

https://www.youtube.com/watch?v=b1HPbtLYWNM

Ilmeisesti heidän keskuudessaan ei lähimmäistä rakasteta. Tai sitten lähimmäisenrakkaus pitäisi löytyä oman porukan ulkopuolelta. Kuinkahan lämpimästi tummat lähimmäisenrakastavat meitä valkolaisia?
Vai eikö valkoista tarvitse rakastaa? Kuten ei voi rasistisesti vihatakaan?

[Aukusti Jylhä]

Kaikista selkeintä ja muutenkin parasta äänestäjille olisi, jos krisut ja persut yhdistyisivät. Myös Liike Nyt voisi hypätä kyytiin.

Monien ajatuksissa myös keskustassa on vahvaa isänmaallisuutta, joten kepun kun vielä saisi mukaan, olisi meillä todellinen vastavoima EUvostoliitolle. Ensi vaaleissa ei kysytä voitettiinko, vaan "MILLÄ VYÖRYLLÄ!!?!!".

Tässä vaiheessa poliittisesti järkevät kokoomuslaiset kokisivat suuren heräämisen isänmaallisuuteen, koska muuten ei oikein hallitukseen ole asiaa, ja kokoomus sulautuisi sekin uuden suomenmielisen koalition osaksi.

Sitten onkin helppo säädellä lakeja siten, että kaikenlainen sosialismi katoaa näkyvistä seuraavan vaalikauden aikana, eikä sen jälkeen vaaleja tarvitakaan, koska Puolue on jo vallassa, poliittisesti korrekteine päätöksineen.

Homman haaste on siinä, että vaalikarjalle pitää keksiä uusi identiteetti ja kuitenkin säilyttää usko demokratiaan, muuten tulee levotonta.