Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Taikakaulin]

Televisiossa pienpuoluetentti.

On Suomen Kansa Ensin , on Kansalaispuolue , on Valta kuuluu Kansalle , ...
Siniset on nyt korjausliike, ja sitten sinimustat ja kansanliike me kansa.

Mää alan olla ihan sekaisin näistä skeneistä ja itsepäisyys- kansan- kansalle- kansalta,
kansalainen kansalaisen jutuista....

Onko joku näistä se väyryseltä kaapattu, missä oli Piho, mikä on Olavi Mäenpään jälkeläinen ja kuka on Orson Welles?

-i-

Ilman Olavi Mäenpäätä tai edes Marco de Wittiä nuo tentit tuskin ovat kovin kiinnostavia enää. Puuttuu se viihdearvo.

[JoKaGO]

Televisiossa pienpuoluetentti.

On Suomen Kansa Ensin , on Kansalaispuolue , on Valta kuuluu Kansalle , ...
Siniset on nyt korjausliike, ja sitten sinimustat ja kansanliike me kansa.

Mää alan olla ihan sekaisin näistä skeneistä ja itsepäisyys- kansan- kansalle- kansalta,
kansalainen kansalaisen jutuista....

Onko joku näistä se väyryseltä kaapattu, missä oli Piho, mikä on Olavi Mäenpään jälkeläinen ja kuka on Orson Welles?

-i-

Ilman Olavi Mäenpäätä tai edes Marco de Wittiä nuo tentit tuskin ovat kovin kiinnostavia enää. Puuttuu se viihdearvo.

Eeva Lehtimäki, noita-akka ja puheenjohtaja, provosoi koko ajan ja pahemmin kuin Salmenin Lefa (RIP). Siinä jää mäenpäät ja diwitit kakkoseksi. Kammottava akka 

[Pallopääkissa]

Mitä @Julleht veikkaa onko aluevaalien äänestysaktiivisuus verrattavissa edellisiin eurovaaleihin?

https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/aanestys1.html

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2019/fi/aanestys1.html

Yritin tehdä taulukon kummastakin ja laittaa tähän viestiin mukaan mutta en osannut kun en ole vielä ehtinyt opetella sitä.

[Pallopääkissa]

Se on minulle jäänyt hämäräksi mitä tapahtuu maakuntaliiton valtuustoille? Tähän asti ne on valittu niin että jokainen jäsenkunta laittaa sinne oman edustajan/omat edustajat. Fuusioidaanko ne uusien aluevaltuustojen kanssa?

Eivätkös maakunnat keskity enemmän maakunnan yleiseen kehittämiseen, elinkeinoihin ja kaavoitukseen, joita tehtäviä ei olla hyvinvointialueilla nyt siirtämässä? Todellinen maakuntaitsehallinto, mistä keskusta on haaveillut jo yli sata vuotta, olisi kokoomukselle ja demareille mahdoton hyväksyä, ja keskustakin saattaisi pelätä vaikutusvaltansa laskemista, jos kaikki alueellisen itsehallinnon elimet valittaisiin yleisillä vaaleilla.

Niin tää hyvinvointialuejuttu ei ole todellista maakuntaitsehallintoa tai alueellista itsehallintoa. Se kun edellyttäisi sitä että nykyiset maakuntapohjaiset kuntayhtymät joiden vastuulla on mm. erikoissairaanhoito, toisen asteen koulutus, aluekehitys, maakuntakaavat, jne., koottaisiin saman katon alle. Silloin siinä olisi yksi vaaleilla valittava elin eli valtuusto joka päättäisi noista.

Itse olen taipuvainen kannattamaan erään sorttista Suomen osavaltiollistamista Sveitsin tapaiseksi, jossa maakunnat olisivat kantoneiden tapaisia joille olisi delegoitu päätösvaltaa ja vastuuta. Ehkä historiallisiin maakuntiin perustuva aluejako takaisi riittävät volyymit omaan toimintaan, joten nykyisten 20 maakunnan asemasta näitä "osavaltioita" pitäisi olla alle 10. Ehkä jotain 5-7 plus Helsinki/Pääkapunkiseutu omana alueenaan? Se EVA:n osavaltiojuttu oli jotain tuon tapaista.

Piti laittaa alla oleva liite tuohon viestiin mukaan mutta en viitsinyt enää muokata joten se on sitten tämän viestin mukana. Tuo liitteen juttu oli siellä EVA:n osavaltiot-ketjun kommentissani mutta en jaksanut linkata sitä tähän vaan menköön täällä.

[ikuturso]

Eeva Lehtimäki, noita-akka ja puheenjohtaja, provosoi koko ajan ja pahemmin kuin Salmenin Lefa (RIP). Siinä jää mäenpäät ja diwitit kakkoseksi. Kammottava akka 

Joo....

Kuuntelin tenttiä toisella korvalla, ja sitten kuuntelin, että: "Nyt kyllä täytyy olla joku todella fanaattinen vassari, joka vetää hirveällä paatoksella omaa agendaansa... Onko toi Marin vai..."

Sitten katsoin televisioon ja juontajahan se siellä puhui kuin puoluejohtaja konsanaan.

-i-

[repo]

Kokoomus johtaa, SDP toisena ja keskusta kolmantena HS:n aluevaalikyselyssä
[...]

Oppositiopuolue kokoomus on kerännyt 20,7 prosentin kannatuksen Helsingin Sanomien aluevaalikyselyssä. Toisena on pääministeripuolue SDP 19 prosentin ja kolmantena hallituspuolue keskusta 16,7 prosentin kannatuksella.

Neljänneksi suurimman kannatuksen sai oppositiopuolue perussuomalaiset 15,6 prosentilla. Hallituspuolueet vihreät (8,3), vasemmistoliitto (7,4) ja RKP (4,7) tulivat perässä.

Vastaajista 45 prosenttia ei osannut tai halunnut sanoa, mitä puoluetta äänestäisi aluevaaleissa, tai sanoi, ettei kävisi äänestämässä.

Kyselyyn vastanneista 52 prosenttia oli puolestaan äänestänyt tai aikoi varmasti äänestää.

Helsingin Sanomien kyselyn toteutti Kantar TNS, ja siihen vastasi reilut 2  000 ihmistä. Tutkimuksen virhemarginaali on suurimmilla puolueilla noin 2,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
[...]

Maaseudun Tulevaisuus, 19.1.2022

[Julleht]

Mitä @Julleht veikkaa onko aluevaalien äänestysaktiivisuus verrattavissa edellisiin eurovaaleihin?

https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/aanestys1.html

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2019/fi/aanestys1.html

Yritin tehdä taulukon kummastakin ja laittaa tähän viestiin mukaan mutta en osannut kun en ole vielä ehtinyt opetella sitä.

Sikäli varmaankin joiltain osin, että kiinnostavuus on yhtä vähäistä ja näyttää aktiivisuus samoihin uomiin asettuvan. Vaalipiirien koko kuitenkin on aivan eri luokkaa, toisessa on vain yksi iso alue ja valtakunnanpoliitikot ehdolla, toisessa paikallisuus näyttelee aivan eri roolia.

Parempi vertailukohta vaalien luonteen kannalta olisikin viime kesän kuntavaalit, lisäksi yleisolosuhteet mätsäävät kun pandemianaikaiset vaalit ja ovat ylipäätänsä tuoreimmat. Vertailu niihin liitteenä.

Eiköhän yli 40 % äänestysaktiivisuuteen olla menossa, muttei kovin paljoa, 45 % on jo optimistinen.

[RP]

Kuntavaaleissa 22% äänioikeutetuista äänesti varsinaisena vaalipäivänä. Tuo on ollut laskeva trendi. Kuhntavaaleissa oli tavallista pitempi ennakkoäänestysaika, mujtta tuskin tuo kovin paljoa ennakkoäänestyksen osuutta nosti(?) Helsingin poisjäänti tiputtaa vaalipäivänä änestäneiden osuutta vielä vähän.

[tomto]

Televisiossa pienpuoluetentti.

On Suomen Kansa Ensin , on Kansalaispuolue , on Valta kuuluu Kansalle , ...
Siniset on nyt korjausliike, ja sitten sinimustat ja kansanliike me kansa.

Mää alan olla ihan sekaisin näistä skeneistä ja itsepäisyys- kansan- kansalle- kansalta,
kansalainen kansalaisen jutuista....

Onko joku näistä se väyryseltä kaapattu, missä oli Piho, mikä on Olavi Mäenpään jälkeläinen ja kuka on Orson Welles?

-i-

MTV3:lla on 9 eduskuntapuolueen puheenjohtajat. Ei liene yllätys, että hallitustytöt saavat paijausta Janilta ja noita-akalta, mutta oppositiotytöt sekä Orpo ja Hjallis keskeytetään ...

Ja nyt tuli paras, Jan Andersson käski Hjalliksen pitää turpansa kiinni ja nyt käsiäänestys, Hjallis ei antanut periksi vaan vaati puheenvuorua "saanko kertoa FAKTAT", Jan Andersonilta lipsahti ET, mutta äänentarkkailija tajusi sulkea mikin 

Napsin puheenvuorojen aikalemoija mainostelevision nauhoitteesta tänne: https://pastebin.com/D0HYmjRm
Nämä siis ovat lähempänä livelähetyksen aikaleimoja, koska nauhoitus typistettiin jossain välissä lähes 2 tuntisesta puolitoista tuntiseksi, joten eipä noita enää pysty nauhoitteeseen yhdistämään.

[Pallopääkissa]

Ranskassa lähes jokainen pikkukyläkin on oma kuntansa ja niitä onkin sitten n30000. Päivänselvää että niillä ei voi mitään todellista valtaa olla.

9m asukkaan Sveitsissäkin on yli 2000 kuntaa.

Jos kunnilla ei ole lakisääteisiä velvoitteita tai niitä on hyvin vähän, silloin niitä voi olla vaikka kuinka monta. Ranskassa taitaa olla kuntia joissa ei ole yhtään asukasta. Ne ovat ilmeisesti jostain toisesta kunnasta käsin hallittuja?

Sveitsissä on 26 kantonia ja 2142 kuntaa (tänä vuonna enkkuwikin mukaan).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_kantonit

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_kunnat

[Totti]

Tässä Iltasanomien vaalitentti Saarikko vs. Purra:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008550719.html


Tässä saatiin kerrankin hieman vipinää keskusteluun. Purra onnistui retuuttamaan Saarikkoa aika perusteellisesti. Pointsit siitä.
Saarikko lässytti itsensä pussiin useaan otteeseen ja sortui liian usein poliittiseen jaaritteluun konkreettisten vastausten sijaan.

Saarikolla ja Purralla tulinen yhteen­otto IS:n tentissä: "Näitä asioita ei ratkota bensa­tankilla"

KESKUSTAN puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ottivat odotetun tulisesti yhteen IS:n aluevaalitentissä.

Purra sanoi keskustan puskevan sote-uudistusta eteenpäin, eikä suostu puhumaan rahasta eikä siitä, etteivät lähipalvelut tule paranemaan.

Purran mukaan esimerkiksi Länsi-Uusimaa on suurissa vaikeuksissa, eivätkä tietyt hyvinvointialueet pääse välttämättä aloittamaan toimintaansa ensi vuoden alussa.

– Tuo on täysin populistista maakuntahimmelin rakentamista, mihin keskusta on lähtenyt, Purra ripitti.

Saarikko ihmetteli, mikseivät perussuomalaiset esitä omaa vaihtoehtoaan, jos uudistus ei kelpaa.

– Olen lukenut vaaliohjelmanne, eikä teillä ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaista mallia te olisitte tähän maahan rakentaneet. Vielä Timo Soinin aikana olitte vahvasti samalla linjalla kuin keskusta, vahvemmat vastuunkantajat, alueelliset, maakunnalliset järjestäjät. Nyt te kritisoitte jopa perusratkaisua.

...

– Palkkaharmonisaatio ei vielä ole edes niitä oleellisia kysymyksiä. Millä rahalla te aiotte parantaa palveluita? Te siunaatte maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa, jolla ei ole valitettavasti vaikutusta ilmastoon, te siunaatte kehitysapua tilanteessa, jossa se rahoitetaan ainoastaan velaksi, te harjoitatte yhä löysempää maahanmuuttopolitiikkaa, näihin kaikkiin menee miljardeja, tässä on vaihtoehtoja, Purra kiihtyi.

SAARIKKO vastasi, ettei "näitä asioita ratkaista kehitysyhteistyössä, ei bensatankilla, nämä rahat vahvistetaan lähipalveluiden vahvistamisessa".

– Te hämäätte äänestäjiä. Te väistelette ilta toisensa jälkeen, mistä näissä vaaleissa on todellisuudessa kysymys. Nyt kun kerrankin saisi puhua vaikka ikäihmisistä ja lastensuojelusta, te viette tämän keskustelun ilmastonmuutokseen. Riikka Purra, on aika kuulla teidän vaihtoehtonne, Saarikko penäsi.

– Juuri kerroin, että päätökset näihin asioihin tehdään hallituksessa. Aluevaltuustot tulevat jakamaan ei-oota ja pelkkää puutetta, jos rakenne itsessään ei ole kunnossa, Purra sanoi.

...

– Totta kai, puolueen mainos, puhumme sellaisista asioista, jotka liikuttavat tavallisia ihmisiä. Se, ettei aluevaltuustoissa päätetä bensan hintaa, on aivan totta, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Ei päätetä monista muistakaan asioista, joista olemme keskustelleet, niistä päätetään hallituksessa ja eduskunnassa. Bensan hinta vaikuttaa ihmisten ostovoimaan, sillä on erittäin merkittävä vaikutus siihen, miten ihmiset elävät, näissä vaaleissa puhutaan hoitajien palkoista, sote-sektorin resursseista, mutta palkkaakin tärkeämpää on se, mitä ihmiselle jää käteen. Sillä, että verotus kiristyy ja erilaiset arjen maksut maksavat, sillä on palkankorotuspaineitakin lisäävä vaikutus, Purra korosti.

HAAPALA kysyi, mitä perussuomalaiset tarkoittavat "hillotolppien maksimoimisella".

– Se tarkoittaa esimerkiksi keskustalaisille satraapeille virkahallintoon työpaikkoja, se tarkoittaa sitä, että puolueet saavat paljon lisää tukea, tulee lisää ammattilaispoliitikkoja keskustan voimakkaille alueille ja tämä kaikki on pois konkreettisesta työstä, jota voisimme sote-sektorilla tukea, Purra vastasi.

...

Ihan normaalisti lainaus näkyviin, ei ole uusi asia.

[insinörtti]

Nyt kannattaa käydä äänestämässä, jos haluaa pitää oman kunnan palvelut saatavilla: Laskin, että jos jokainen kuntalainen äänestäisi samaa ehdokasta ja äänestysprosentti olisi yli 414%, ehdokas pääsisi läpi! Siis vaaliuurnille mars - ihan turha väittää, ettei voi vaikuttaa.

[Dangr]

Muistuttaisin vielä että mitä enemmän saadaan PS:n edustajia(tai muun puolueen), sitä laajemmaksi saadaan poliittinen osaaminen ja siellä on tulevaisuuden ministerit opissa.

[Alaric]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1483793295562186756

[tweet]1483793295562186756[/tweet]

Vaade kokonaisuudessaan: https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2022/01/st1_vaade.pdf

https://www.suomenuutiset.fi/ps-vaalivideo-moittii-ankarasti-bensan-hinnan-kohoamista-energiajatti-st1-vaatii-videon-poistamista-televisiosta-ja-netista/ (19.1.2022)

PS-vaalivideo moittii ankarasti bensan hinnan kohoamista, energiajätti St1 vaatii videon poistamista televisiosta ja netistä

Energiajätti St1 vaatii poistamaan televisiosta ja kaikilta digialustoilta välittömästi vaalivideon, jossa kansanedustaja Mauri Peltokangas moittii todellisuudesta vieraantunutta hallitusta ja äärimmäisen korkeaksi kohonnutta bensan hintaa. St1 tekee videosta poistovaatimuksen vain viisi päivää ennen vaalisunnuntaita.

Kansanedustaja Mauri Peltokangas (ps.) moittii videolla äärimmäisen korkeaksi kohonnutta bensan hintaa:

"Suomessa on pakko käyttää autoa. Fillarilla ei kaikkialle kerkeä, eivätkä raitiovaunut maaseudulla kolistele. Polttoaineiden hinnat nousevat kuin ilmastovouhotuksen lapakäyrä. Mistä tavan ihminen repii kuukaudessa jopa sata euroa lisää bensalaskuun? Missä todellisuudessa hallituksemme elää? Kohta on aluevaalit. Tue suomalaista ostovoimaa ja äänestä pihalle bensan hinnan korottajat per****. "

Katso video täältä: https://www.youtube.com/watch?v=ecBcsfLlgag

Energiayhtiö St1 hermostui, ja vaatii nyt videon poistamista kaikkialta.

St1:n toimihenkilö lähestyi PS:n johtoa tiistaina puhelimitse vaatien poistamista. Hän jatkoi asiasta sähköpostitse:

"..ohessa sovitusti kirjallinen vaateemme St1 omistamien tavaramerkkien käytön kieltämisestä aluevaalimainoksessanne. Pyydän teitä tutustumaan laatimaamme kirjelmään ja toimimaan sen mukaisesti. Pyydämme teiltä edellytettyjen toimien lisäksi myös kirjallisesti ilmoitusta siitä, että vaalimainos on poistettu."

...

Energiayhtiö väittää Peltokankaan mainoksen haittaavan yhtiön mainetta sitoutumattomana toimijana. Väite tuntuu erikoiselta, sillä yhtiö on huomattavan vahva poliittinen toimija. Yhtiön äänitorvi, Suomen rikkaimpiin kuuluva miljardööri-pääomistaja Mika Anttonen on jo pitkään peräänkuuluttanut voimakkaita poliittisia toimia ilmastonmuutokseen vedoten. Yhtiön arvolauselmat ovat kuin suora kopio punavihreiden puolueohjelmasta.

Yhtiö yrittää aktiivisesti vaikuttaa politiikkaan. Tämä on tyypillistä korporatismia. Ikävä kyllä suuryrityksen ja tavallisten suomalaisten intressit ovat vahvassa ristiriidassa. Eivät suuryhtiöt ilmastotoimia hyvää hyvyyttään vaadi – ne hyötyvät niistä itse kilpailun vähenemisen myötä. Kallistuvan energian laskun maksaa tavallinen suomalainen.

Perussuomalaiset pitää käytännössä ainoana poliittisena toimijana meteliä järjettömän korkeiksi paisuneiden bensa- ja sähkölaskujen takia – ja saa tästä hyvästä koko maan suuryritysten verkoston kimppuunsa. Nyt verkosto yrittää sensuroida puolueen vaalimainontaa teennäisin perustein.

Ilmastonmuutoskauhujen maalailulla aiheutettu paniikki on erinomainen tilaisuus jättivoittojen tekoon. Anttonen pelaa kaksilla korteilla. Hän on yhtäällä vastustavinaan ilmastonmuutoskoohkaamisen pahimpia ylilyöntejä, mutta toisaalta hän hyötyy niistä satumaisesti. Hän näyttää lähinnä varovan tilannetta, jossa punavihreiden havitteleva maksutaakka lankeaa liian nopeasti suomalaisten niskaan. Sammakko keitetään kattilassa hitaasti.

St1:n keskeiset väitteet eivät pidä paikkaansa

St1 väittää kirjelmässään, että vaalimainoksessa erottuisi yhtiön logo. Tämä ei pidä paikkaansa. Mainoksessa ei näy St1:n tunnistettavaa logoa.

Vaikka logo näkyisikin mainoksessa kokonaan, ei sekään olisi kiellettyä. PS ei ole laissa määritelty elinkeinotoiminnan harjoittaja, vaan yhteiskunnallinen toimija.

St1 vetoaa Kansainvälisen kauppakamarin (ICC) markkinointisääntöihin, ja pitää PS-mainontaa näiden sääntöjen vastaisena. ICC:n markkinointisääntöjä tulkitsee Suomessa Mainonnan eettinen neuvosto. Omien sääntöjensä mukaan neuvosto ei ota kantaa poliittiseen mainontaan. Tämä on järkevää, sillä kauppakamari on lobbari, joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan politiikkaan. Olisi kummallista, jos poliittisella lobbarilla olisi valta vaikuttaa siihen, mistä poliittisilla liikkeillä on mahdollisuus puhua. ICC:n säännöt päinvastoin edellyttävät poliittisen sananvapauden turvaamista.

St1 moittii perussuomalaisia siitä, ettei se ole pyytänyt yhtiöltä kuvauslupaa, mutta täydentää puhelinkeskustelussa, että vaikka lupaa olisi pyydetty, ei sellaista olisi myönnetty. Tämäkään peruste ei ole kestävä. Julkisella paikalla kuvaaminen on Suomessa sallittua. Yksityiskodit ja sotilaskohteet ovat toki eri asia. Kaupunkikeskustoissa, asemilla, ostoskeskuksissa ja luonnon helmassa voi kuvata kaikessa rauhassa. Mainoksiin ei sovi laittaa tunnistettavia ihmisiä ilman heidän lupaansa, mutta rakennukset eivät ole lailla suojattuja.

Ajatus siitä, ettei poliittisissa mainoksissa saisi näkyä vilahdustakaan yhtiöille kuuluvista tuotteista tai rakennuksista, ei ole tästä maailmasta.

Esimerkkejä: Keskustan 2017 vaalivideolla näkyy SEO-huoltoaseman tunnus. Ketutus-vaalivideolla seikkaillaan huoltoasemalla. Videolla näkyy myös Coca-Colan ulkomainos, Helsingin Jätkäsaaren Clarion-hotelli, Hotelli Torni, Salmisaaren voimala, Musiikkitalo, Siljan terminaali, Hotelli Presidentti ja Mercedes Benziin logo. Keneltäkään näiltä ei ole kysytty lupaa, eikä tarvitsekaan kysyä. Korporaatiot voivat ripotella logojaan ympäri kaupunkikeskustoja niin paljon kuin haluavat, mutta ne eivät omista julkista tilaa eivätkä määrää sen käytöstä.

...

[Totti]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

Okei, eli St1 boikottiin. Seudulla, jolla tankkaan on runsaasti muita vaihtoehtoja.

[JoKaGO]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

Anttoselta loistava veto saada ilmaista mainosta. Tässä kohdassa se "80% kansasta ei äänestä Persuja" tarkoittaa sitä, että nyt tulee uusia potentiaalisia asiakkaita neljä kertaa enemmän ST1:lle kuin lähtee pois.

Vai onkohan tämä keksitty porukalla, sillä myös PS saa kivasti lisänäkyvyyttä 

Vai onko peräti Mauri Peltokangas huomannut, että tällä kurin saa edellisten lisäksi lisänäkyvyyttä hänkin 

Win-win-win.

[JoKaGO]

St1 vetoaa Kansainvälisen kauppakamarin (ICC) markkinointisääntöihin, ja pitää PS-mainontaa näiden sääntöjen vastaisena. ICC:n markkinointisääntöjä tulkitsee Suomessa Mainonnan eettinen neuvosto. Omien sääntöjensä mukaan neuvosto ei ota kantaa poliittiseen mainontaan. Tämä on järkevää, sillä kauppakamari on lobbari, joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan politiikkaan. Olisi kummallista, jos poliittisella lobbarilla olisi valta vaikuttaa siihen, mistä poliittisilla liikkeillä on mahdollisuus puhua. ICC:n säännöt päinvastoin edellyttävät poliittisen sananvapauden turvaamista.

St1 moittii perussuomalaisia siitä, ettei se ole pyytänyt yhtiöltä kuvauslupaa, mutta täydentää puhelinkeskustelussa, että vaikka lupaa olisi pyydetty, ei sellaista olisi myönnetty. Tämäkään peruste ei ole kestävä. Julkisella paikalla kuvaaminen on Suomessa sallittua. Yksityiskodit ja sotilaskohteet ovat toki eri asia. Kaupunkikeskustoissa, asemilla, ostoskeskuksissa ja luonnon helmassa voi kuvata kaikessa rauhassa. Mainoksiin ei sovi laittaa tunnistettavia ihmisiä ilman heidän lupaansa, mutta rakennukset eivät ole lailla suojattuja.

Ajatus siitä, ettei poliittisissa mainoksissa saisi näkyä vilahdustakaan yhtiöille kuuluvista tuotteista tai rakennuksista, ei ole tästä maailmasta.

Esimerkkejä: Keskustan 2017 vaalivideolla näkyy SEO-huoltoaseman tunnus. Ketutus-vaalivideolla seikkaillaan huoltoasemalla. Videolla näkyy myös Coca-Colan ulkomainos, Helsingin Jätkäsaaren Clarion-hotelli, Hotelli Torni, Salmisaaren voimala, Musiikkitalo, Siljan terminaali, Hotelli Presidentti ja Mercedes Benziin logo. Keneltäkään näiltä ei ole kysytty lupaa, eikä tarvitsekaan kysyä. Korporaatiot voivat ripotella logojaan ympäri kaupunkikeskustoja niin paljon kuin haluavat, mutta ne eivät omista julkista tilaa eivätkä määrää sen käytöstä.

...

Tuossa on juuri tuo, että ST1 kokee olevansa oikeutettu ryppyilemään, koska omistaa ST1-brandin logoineen. Nyt vain sitten lakimiesarmeija patistamaan ST1 perumaan vaatimuksensa NOT! PS:n kannattaa nyt noudattaa pyyntöä, vaikka blurraamalla bensapistoolit ym. tunnistettavuudet.

Se, että joitain muita logoja vilisee muiden vaalimainoksissa, ei ole validi peruste jatkaa valitulla tiellä. Nuo eivät ole olleet mustiksia logonsa näkymisestä, ja se ei liity mitenkään tähän ST1 - PS -tapaukseen.
Todistanee toki tuon, että PS ei mainoksessa riko mitään lakia tai kansainvälistä sopimusta.

[räsänen]

Tässä Iltasanomien vaalitentti Saarikko vs. Purra:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008550719.html


Tässä saatiin kerrankin hieman vipinää keskusteluun. Purra onnistui retuuttamaan Saarikkoa aika perusteellisesti. Pointsit siitä.
Saarikko lässytti itsensä pussiin useaan otteeseen ja sortui liian usein poliittiseen jaaritteluun konkreettisten vastausten sijaan.

Jos ette ole katsoneet niin kannattaa katsoa. Purra petraa esiintymistään kuin Halla-aho aikoinaan. Ihan kympin suoritus.

En tiedä mikä siinä on mutta tuo Saarikko kilpailee hallituksen vastenmielisimmän tyypin tittelista Ohisalon kanssa.

[Totti]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

Anttoselta loistava veto saada ilmaista mainosta. Tässä kohdassa se "80% kansasta ei äänestä Persuja" tarkoittaa sitä, että nyt tulee uusia potentiaalisia asiakkaita neljä kertaa enemmän ST1:lle kuin lähtee pois.

St1:n kirjelmä persuille on sen verran naurettava, että tämä oli aika kökkö mainoskampanja heiltä jos oli tarkoitus edistää bisneksiä. Etenkin kun juuri persujen autoileva äänestäjäkunta on merkittävä asiakassegmentti, tuntuu älyvapaalta astua niiden varpaille tällaisella sekoilulla.

Epäilen, että tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, että viherpiipertäjä Anttonen sai oikosulun ja päätti alkaa kukkoilemaan. Anttonehnan on tekopyhyydessä ihan omassa luokassaan: äijä myy bensaa minkä kerkeää ja teeskentelee samalla ajavansa vihreää agendaa.

Eiköhän tämä jupakka kohta päädy iltalehtiin ja persut saa vielä lisää ilmaista mainosta. Anttonen taisi työntää kätensä paskaan.

[Pallopääkissa]

Eiks se Ohisalon mies ole töissä ST1:ssä, joku iso jäbä siellä?

[Alaric]

^^ Ainakin nimenomaan Iltalehdessä on jo juttua tuosta, tehty SU:n uutisen pohjalta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a80a8e46-e49b-4b50-a7ab-0184dee79060

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – "Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo"

Energiayhtiö St1 vaatii, että perussuomalaiset lopettaa kansanedustaja Mauri Peltokankaan tähdittämän aluevaalimainoksen esittämisen ja poistaa videon kaupallisilta televisiokanavilta, sosiaalisen median kanavilta ja muilta digitaalisilta alustoilta.

...

Energiayhtiön mukaan vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo, joka on St1:n laajalti tunnettu tavaramerkki.

– Tavaramerkinhaltijalla on yksinoikeus tavaramerkkiin. Tavaramerkkilain 5 §:n 3-kohdan mukaan elinkeinotoiminnassa ei ilman haltijan suostumusta saa käyttää tavaroiden tai palveluiden tunnuksena merkkiä, joka on sama kuin Suomessa laajalti tunnettu tavaramerkki riippumatta siitä, käytetäänkö sitä samoja tai samankaltaisia palveluja varten, jos merkin aiheeton käyttö on haitaksi laajalti tunnetun tavaramerkin maineelle, St1:n vaateessa todetaan.

St1: Yhteydenottoja asiakkailta

St1:n mukaan yhtiö on saanut yhteydenottoja asiakkailtaan PS:n vaalivideon takia.

– Tavaramerkin käyttö puoluetoiminnassa on siten omiaan aiheuttamaan haittaa St1:n tavaramerkin maineelle.

St1:n vaade päätyy uhkaukseen.

– Mikäli Perussuomalaiset r.p. ei keskeytä vaalimainoksen esittämistä ja ryhdy tarvittaviin toimiin vaalimainoksen poistamiseksi, St1 tulee vaatimaan korvausta sille aiheutuneesta vahingosta ja ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin toimiin vaalimainoksen käytön kieltämiseksi.

St1 operoi Suomessa ja Pohjoismaissa 1250 asemaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kun kunnallisvaaleissa äänesti sunnuntaina 22% niin on todella vaikea uskoa että päästään 20% näissä vaaleissa. Ennakkoäänet kiinnostavat koska niistä voidaan päätellä paljon ns. pohjakannatuksesta mutta valitettavasti etenkin varsinaisena vaalipäivänä PS hyytyy kesKustalle, sannamariinille ja kokoomukselle. Tuplatenat, muaseuvvun immeiset ja paremmat ihmiset turvaavat lähipalvelut äänestelemällä sitä 4-väripäätä joka näkyy useimmiten. Valitettavasti.

[P]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

Anttoselta loistava veto saada ilmaista mainosta. Tässä kohdassa se "80% kansasta ei äänestä Persuja" tarkoittaa sitä, että nyt tulee uusia potentiaalisia asiakkaita neljä kertaa enemmän ST1:lle kuin lähtee pois.

Vai onkohan tämä keksitty porukalla, sillä myös PS saa kivasti lisänäkyvyyttä 

Vai onko peräti Mauri Peltokangas huomannut, että tällä kurin saa edellisten lisäksi lisänäkyvyyttä hänkin 

Win-win-win.

ST1:selle alkanut tulla tyypillisiä boikottiulisioijoita. Valittaminen johonkin neuvostoon, joka ei käsittele poliittista mainontaan on sen verran maho veto, että ei siinä voi olla kuin boikottiulisijoiden hyvittely takana.

Ja ei siinä mainoksessa mitään logoja näy. Ainoastaan ST1:sellä tankanneet voivat käsittää, että asema on mahdollisesti firman. Selkeästi boikottiväkeä varten tehty operaatio.

[P]

"Pyydän teitä tutustumaan laatimaamme kirjelmään ja toimimaan sen mukaisesti. Pyydämme teiltä edellytettyjen toimien lisäksi myös kirjallisesti ilmoitusta siitä, että vaalimainos on poistettu."


Tuohan on ihan kohtuullinen pyyntö ja helppo toteuttaa. Lähettävät sähköpostin vaalien jälkeen - "Nyt on mainos poistettu".

[Puuha-Pepe]

St1 alkoi ulista persujen bensanhintavaalimainoksesta, vaikkei yhtiön logo edes näy videolla. Se vaatii nyt mainoksen poistamista televisiosta ja netistä epämääräisin perustein.

Anttoselta loistava veto saada ilmaista mainosta. Tässä kohdassa se "80% kansasta ei äänestä Persuja" tarkoittaa sitä, että nyt tulee uusia potentiaalisia asiakkaita neljä kertaa enemmän ST1:lle kuin lähtee pois.

Vai onkohan tämä keksitty porukalla, sillä myös PS saa kivasti lisänäkyvyyttä 

Vai onko peräti Mauri Peltokangas huomannut, että tällä kurin saa edellisten lisäksi lisänäkyvyyttä hänkin 

Win-win-win.

ST1:selle alkanut tulla tyypillisiä boikottiulisioijoita. Valittaminen johonkin neuvostoon, joka ei käsittele poliittista mainontaan on sen verran maho veto, että ei siinä voi olla kuin boikottiulisijoiden hyvittely takana.

Ja ei siinä mainoksessa mitään logoja näy. Ainoastaan ST1:sellä tankanneet voivat käsittää, että asema on mahdollisesti firman. Selkeästi boikottiväkeä varten tehty operaatio.

Pikaisen twitter-selailun prusteella näitä ulisijoita ovat esimerkiksi Jani Mäkelä ja Sanna Antikainen. On se nyt kumma ettei niillä puoluetukimiljoonilla saada sellaisia mainoksia tehtyä, ettei niissä näy yrityksen tuotemerkki. Pitäisi olla ihan peruskauraa mainosmaailmassa.

[JoKaGO]

Ja ei siinä mainoksessa mitään logoja näy. Ainoastaan ST1:sellä tankanneet voivat käsittää, että asema on mahdollisesti firman. Selkeästi boikottiväkeä varten tehty operaatio.

Kyllä, mutta nyt siis ihan kaikki saivat tuon tietoonsa. Toistan itseäni: 80% kansasta ei äänestä Persuja, joten uli-ulitus lisää potentiaalisten asiakkaiden määrää neljä kertaa enemmän kuin karkoittaa.
Jossain viherpiipertäjien yms. soijapoikien keskusteluryhmissä on varmaankin syntynyt jupinaa, joka on tullut soija-Anttosen korviin, niin jotainhan täytyi tehdä. Ihan fiksu veto Anttoselta. PS-bashaus median taholta pitää huolen, että Anttonen ja ST1 jäävät tässä voitolle.

"Pyydän teitä tutustumaan laatimaamme kirjelmään ja toimimaan sen mukaisesti. Pyydämme teiltä edellytettyjen toimien lisäksi myös kirjallisesti ilmoitusta siitä, että vaalimainos on poistettu."


Tuohan on ihan kohtuullinen pyyntö ja helppo toteuttaa. Lähettävät sähköpostin vaalien jälkeen - "Nyt on mainos poistettu".

  Juuri noin tulee toimia. Vaikka eiköhän Nelonen ja Maikkari niellyt koukun ja kohonkin -> mainos tulee häviämään tv:stä. Mielenkiinnolla odotan, miten Alfa-tv tuohon reagoi.

[Charlie]

Kyllä, mutta nyt siis ihan kaikki saivat tuon tietoonsa. Toistan itseäni: 80% kansasta ei äänestä Persuja, joten uli-ulitus lisää potentiaalisten asiakkaiden määrää neljä kertaa enemmän kuin karkoittaa.

Myyty bensa ratkaisee. Perussuomalaiset ostavat helvetisti enemmän kuin 20 prosenttia bensasta. Ja huoltoasemien kahvista.

[JoKaGO]

Kyllä, mutta nyt siis ihan kaikki saivat tuon tietoonsa. Toistan itseäni: 80% kansasta ei äänestä Persuja, joten uli-ulitus lisää potentiaalisten asiakkaiden määrää neljä kertaa enemmän kuin karkoittaa.

Myyty bensa ratkaisee. Perussuomalaiset ostavat helvetisti enemmän kuin 20 prosenttia bensasta. Ja huoltoasemien kahvista.

Kyllä. Mutta onko ST1:llä kahvila-huoltamoita? Kangasalla (Tampereen kupeella) on yksi ST1 kylmäasema, jonka yhteydessä on snägäri, muita en tiedä. Siellä tosin polttoaineiden hinnat ovat aina korkeammat, kuin viiden kilometrin päässä olevalla ST1-kylmäasemalla.
Taitaa kaikki "Esson kahvilat" olla nykyään ABC-kahviloita?

[uuninpankko]

En ymmärrä, miksi Purra ei saa suutaan auki tenteissä. En vaan ymmärrä. 

Miksi Purra antaa kaikkien väittelyiden liukua sdp-keskusta-kokoomus -debatiksi?

[JoKaGO]

En ymmärrä, miksi Purra ei saa suutaan auki tenteissä. En vaan ymmärrä. 

Miksi Purra antaa kaikkien väittelyiden liukua sdp-keskusta-kokoomus -debatiksi?

Parempi olla sisäsiisti kuin heitellä paskaa ympäriinsä vain, koska muutkin?