Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[marjanpoimija]

Tunnin päästä äänestämään. Ei löytynyt omasta kunnasta sopivaa. Tai vaikea sanoa onko sopiva, kun vain kuusi! ehdokasta on vaivautunut vastaamaan YLE:n vaalikoneeseen. Ala-arvoista. Jäi ääni saamatta.

Persulle menee silti. Tietysti.

Sivuraide: Samalla reissulla haen meidän lukiolaisen koulusta. Säästöä. Bussilipun hinta 5km matkalle röyhkeä 3,40 eli 6,80 päivässä. Vaikka bensanhinnat ovatkin taivaissa ja nissanissa on 3.0l mylly, niin se on silti halvempaa kuin bussi.

EDIT: Harvinainen kokemus. Ekaa kertaa elämässäni joutui jonottamaan äänestyspaikalla. Positiivista äänestysprosenttia ajatellen. Jonot kyllä johtuivat myös ihan älyttömästä K-hysteriasta. Ovella "portsari" joka availi ovea, ettei mene liikaa porukkaa kerralla. Vaalitoimitsijat puunasivat desinfiointiaineilla paikat suunnilleen lattiasta kattoon ja vaihtoivat kumihanskoja. Kunnon teho-osastomeinki.

[Mäyräkoira]

Kaverini lähetti kuvan aamusella.

Linkki tuohon:  näette reaaliajassa.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/aanestys1.html

Huomioikaa että vantaa/Kerava on jäämässä pahasti jalkoihin.. nyt einot
asialle!   

[Tabula Rasa]

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita
Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.
(...)
lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Selvityksessä ovat mukana rikosnimikkeet, joista voi lain mukaan saada kaksi vuotta vankeutta – tai enemmän. Tätä lievempiä rikoksia ei ole otettu IL:n selvityksessä huomioon.

Iltalehti julkaisee vain sellaisten ehdokkaiden nimet, jotka on tuomittu ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.  Oheinen taulukko on nähtävillä IL:n verkkosivuilla 12.1.2022 lähtien siihen saakka, kunnes vaalien tulos on oikeusministeriön toimesta virallisesti vahvistettu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Pitäisi laittaa tuo rikoksettomuus poislukien vihapuhebs ''rikokset'' ehdolle asettumisen ehdoksi. En tajua mitä niin suurta hyvää menetettäisiin heivaamalla ehdokkaista 46 rattijuoppoa ja talousrikollista sekä muutema seksuaalirikollinen?

Suurin syy miksi persujen ehdokkailla on eniten tuomioita ja vihreillä vähiten, on sukupuolijakauma, ikärakenne ja seuraavaksi ammattipohja. Nuoret akaateemiset opiskelijatyttöset tekevät/ovat kerinneet tekemään vähemmän rikoksia kuin aikuiset miehet, rasvanäppiduunarit ja -yrittäjät.

Mistä lähtien rattijuopumus on ollut sukupuolijakaumasta kiinni? Se on ihan omasta kuspäisyyden asteesta kiinni. Kukaan ei sitä viunaa vahingossa kumoa eikä tiedä ettei se voisi seuraavana päivänäkin puhalluttaa jos ottaa rankemman jälkeen. Tuomioiden määrä likimain puolittuisi rattarit pudottamalla. Kyseessä ei ole ylinopeus tai muu 120km/h kesäkuussa tyhjällä tiellä iikenneturvallisuuden ''vaarantaminen'' vaan ihan rehellisesti perseet olalle ja rattiin.

Taloudessa taas, vaikka lähdetäänkin siitä että kyseessä on peli jossa tehokkaimmin kusettava vie potin, kertoo se että ovat jääneet kiinni, siitä etteivät ole kyllin taitavia jolloin eivät tule tod näk myöskään pärjäämään julkisrahoista kisatessa. Jolloin meritokraattisesti ajatellen eivät tulisi olla myöskään ehdokkaita.

Nuo kaksi rikoslajia jo karsimalla rikostuomioista 90% pois. Muutema erikoisempi kuten paritus tms siellä on, mutta käytännössä valtaosan moraalikysymykset poistaisivat muut paitsi vihapuherikokset eli kiihottelut kansanryhmää jne keissit. Joku uhriton kuten parkkisakko tai ylinopeus tuskin haittaisi sitä samaa valtaosaa, mutta ei voi olla moraalinen jos hyväksyy itsellään moraalittomuuden.

Ja edit vielä nopeasti, eli en siis esitä ettei rikostaustainen voi olla toiminnassa mukana. Esitän sitä ettei rikostaustainen voisi lähtökohtaisesti hakea luottamustoimiin.

Itse äänestelen varmaankin vaalipäivänä. Silloin lopulliset tiedot mitä ehdokkaisiin tulee.

[Pkymppi]

Kaverini lähetti kuvan aamusella.

Linkki tuohon:  näette reaaliajassa.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/aanestys1.html

Huomioikaa että vantaa/Kerava on jäämässä pahasti jalkoihin.. nyt einot
asialle!   

  Taktiikka:
  Vasemmistovetoiset hyvinvointialueet saa rahaa valtiolta samaan malliin kuten puolueiden nuorisojärjestöt. ...
Me ollaa kansaivälisiä: Hoitajille Norjan palkat, johtajille usa:n palkat, raksamiehille Puolan palkat ja hitsareille Intian palkat.

[Charlie]

Mistä lähtien rattijuopumus on ollut sukupuolijakaumasta kiinni? Se on ihan omasta kuspäisyyden asteesta kiinni. Kukaan ei sitä viunaa vahingossa kumoa eikä tiedä ettei se voisi seuraavana päivänäkin puhalluttaa jos ottaa rankemman jälkeen.

Miten yhtään mikään rikos on sukupuolesta kiinni tuolla samalla tavalla ajatellen? Jalkojenväli ei pakota raiskaamaan tai pahoinpitelemään saati tekemään talousrikoksia tai mitään. Se on vain kusipäisyyden asteesta kiinni.

Populaatioita tilastollisesti tarkastellen se nyt vaan on niin, että joukossa jossa on ylivoimainen enemmistö miehiä, on enemmän rattijuoppoja kuin naisenemmistöisessä joukossa. En nopealla googlauksella löytänyt rattijuopumustuomittujen sukupuolijakaumaa. Mutta onnettomuuden aiheuttaneiden rattijuoppojen jakauma kertonee jo paljon:

Rattijuoppojen moottoriajoneuvo-onnettomuuksissa aiheuttajana oli mies 206 (93 %) tapauksessa ja nainen 16 (7 %) tapauksessa.

https://www.lvk.fi/document/89512/E48CB331ED92F7863F16280DEEBD6CB9A3464C7B0F00558ABA884280ED3975E2

Miehet tekevät yleisesti enemmän lähes kaikenlaisia rikoksia, mutta rattijuopumus lienee yksi sukupuolittuneimmista rikoslajeista.

[Demlan it-tuki]

Mistä lähtien rattijuopumus on ollut sukupuolijakaumasta kiinni? Se on ihan omasta kuspäisyyden asteesta kiinni. Kukaan ei sitä viunaa vahingossa kumoa eikä tiedä ettei se voisi seuraavana päivänäkin puhalluttaa jos ottaa rankemman jälkeen. Tuomioiden määrä likimain puolittuisi rattarit pudottamalla. Kyseessä ei ole ylinopeus tai muu 120km/h kesäkuussa tyhjällä tiellä iikenneturvallisuuden ''vaarantaminen'' vaan ihan rehellisesti perseet olalle ja rattiin.

Taloudessa taas, vaikka lähdetäänkin siitä että kyseessä on peli jossa tehokkaimmin kusettava vie potin, kertoo se että ovat jääneet kiinni, siitä etteivät ole kyllin taitavia jolloin eivät tule tod näk myöskään pärjäämään julkisrahoista kisatessa. Jolloin meritokraattisesti ajatellen eivät tulisi olla myöskään ehdokkaita.

Nuo kaksi rikoslajia jo karsimalla rikostuomioista 90% pois. Muutema erikoisempi kuten paritus tms siellä on, mutta käytännössä valtaosan moraalikysymykset poistaisivat muut paitsi vihapuherikokset eli kiihottelut kansanryhmää jne keissit. Joku uhriton kuten parkkisakko tai ylinopeus tuskin haittaisi sitä samaa valtaosaa, mutta ei voi olla moraalinen jos hyväksyy itsellään moraalittomuuden.

Ja edit vielä nopeasti, eli en siis esitä ettei rikostaustainen voi olla toiminnassa mukana. Esitän sitä ettei rikostaustainen voisi lähtökohtaisesti hakea luottamustoimiin.

Itse äänestelen varmaankin vaalipäivänä. Silloin lopulliset tiedot mitä ehdokkaisiin tulee.

Jos katsoo vaikkapa sen PS:n listaa, niin lähimainkaan ei muodosta talousrikokset ja autolla törttöily yhdeksääkymmentä prosenttia. Pahoinpitelyitäkin on jo 8 eli n viidennes (45). Ja laskin vaan yksi per hlö, kun tuolla on osalla useita (ja myös muita väkivaltahommia).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

[Taikakaulin]

Sivuraide: Samalla reissulla haen meidän lukiolaisen koulusta. Säästöä. Bussilipun hinta 5km matkalle röyhkeä 3,40 eli 6,80 päivässä. Vaikka bensanhinnat ovatkin taivaissa ja nissanissa on 3.0l mylly, niin se on silti halvempaa kuin bussi.

Piti jo aiemmin kysyä, että ilmeisesti bussifirma ei myy mitään halvempia sarjalippuja tai kuukausikorttia? Eikö lukiolainen saisi edes opiskelija-alennusta? On nimittäin melkoisen kuuloista rahanmenoa saiturin korvaan.

Vaaleista vielä, että käykää hyvät hyssykät äänestämässä. Se on niin vaivaton tapa heittää kapuloita mokuttajien rattaisiin, että ei sitä mahdollisuutta kannata jättää tekemättä. Aikaakaan ei elämästä siihen mene kuin noin minuutti.

[Julleht]

Laittelinpas taasen äänestysaktiivisuuden liveträkkerin julki: https://projects.databyro.fi/aluevaalit-2022/

Kun muutama tunti tätä äänestyspäivää jäljellä niin tahti näyttää semmoiselta, että 25 % yli voisi ennakkoäänissä päästä äänioikeutetuista. Kesäkuun kuntavaaleissa jopa 60 % äänestäneistä antoi äänensä ennakkoon, oletan että vastaava toteutuu nytkin kun olosuhteet ja kiinnostus on vastaavanlaista. Mikäli sama toteutuu nyt, mentäisiin lopulta suunnilleen neljänkympin äänestysaktiivisuuden nurkille.

Sama lienee myös se kipuraja. Jos kokonaisäänestysaktiivisuus vaalien jälkeisenä päivänä alkaa lopulta kolmosella, niin voin uskoa että tästä tullaan puhumaan myös vaalien jälkeen suhteellisen reilusti. Mikäli taas aktiivisuus nousee yli neljänkympin, painanee useampi sen mentaalisesti villaisella.

[marjanpoimija]

Sivuraide: Samalla reissulla haen meidän lukiolaisen koulusta. Säästöä. Bussilipun hinta 5km matkalle röyhkeä 3,40 eli 6,80 päivässä. Vaikka bensanhinnat ovatkin taivaissa ja nissanissa on 3.0l mylly, niin se on silti halvempaa kuin bussi.

Piti jo aiemmin kysyä, että ilmeisesti bussifirma ei myy mitään halvempia sarjalippuja tai kuukausikorttia? Eikö lukiolainen saisi edes opiskelija-alennusta? On nimittäin melkoisen kuuloista rahanmenoa saiturin korvaan.

Vaaleista vielä, että käykää hyvät hyssykät äänestämässä. Se on niin vaivaton tapa heittää kapuloita mokuttajien rattaisiin, että ei sitä mahdollisuutta kannata jättää tekemättä. Aikaakaan ei elämästä siihen mene kuin noin minuutti.

Ei myy ei. Kirjoitin asiasta paikallislehteen. Sain vastaukseksi vain kettuilua. Ei bussifirmoilta, vaan yksityshenkilöiltä.

Juttuni löytyy tuolta https://hommaforum.org/index.php/topic,131539.msg3368729.html#msg3368729

En viitti tähän liittää, niin ei mene sen enemmän sivuraiteille.

[-PPT-]

Eikös tämä uusi hallintohimmeli kuitenkin tee jatkossa kuntaliitoksista tarpeettomia kun iso osa päätäntävallasta siirtyy maakuntatasolle?

[Julleht]

Eikös tämä uusi hallintohimmeli kuitenkin tee jatkossa kuntaliitoksista tarpeettomia kun iso osa päätäntävallasta siirtyy maakuntatasolle?

Sikäli kun kuntaliitoksen syynä olisi se, ettei kunnallisverolla kyetä kustantamaan sosiaali- ja terveydenhoitoalveluita, jota myöten yhdistyy toisen kunnan kanssa ja yhdessä pystyvät näin tekemään, niin kyllä, tämän ainakin pitäisi laskea sitä painetta tehdä liitoksia.

En ole kovin syvällisesti tutustunut kuntaliitosten syihin, mutta uskoisin tämän olleen suhteellisen merkittävä rahareikä kunnille ja edesauttaneen monia liitoksia männävuosina. Nyt kun sote-palvelut siirtyvät hyvinvointialueille niin häipyy se tarve niitä yksittäisten kuntien rahoittaa. Toki velvollisuuksia edelleen on vaikkapa kirjastojen ja koulutuksen muodossa kunnilla vastaisuudessakin, joiden rahoitusvaikeudet voivat liitoksiin ajaa, mutta varmasti vähemmän kuin aiemmin.

[pyrokatti]

Moni tuntuu olevan huolissaan aluevaalien mahdollisesti alhaisesta äänestysprosentista. Itse en näe siinä ongelmaa, oleellista on että kaikilla äänioikeutetuilla on hyvä mahdollisuus äänestämiseen. Tämä on Suomessa aika hyvällä mallilla. Todella harva jättää äänestämättä siksi, että siihen ei ole järkevää mahdollisuutta. Kotimaassa on mahdollista äänestää 8 päivänä ja ainoastaan viimeisenä päivänä pitää äänestää ennalta määritellyssä paikassa. Itse äänestyskään ei ole kovin vaivalloinen tapahtuma. Eilen aamulla kun kävin äänestämässä, minulta meni kaikkiaan ehkä noin 10 minuuttia ylimääräistä aikaa verrattuna siihen että olisin ajanut äänestyspaikan ohi pysähtymättä.

Demokratiaan kuuluu myös mahdollisuus olla äänestämättä, eikä siinä ole mielestäni mitään moitittavaa. Se on jokaisen aivan oma henkilökohtainen ratkaisu. Ne ottavat kantaa keitä asia kiinnostaa. Paikat jaetaan sitten hyväksyttyjen äänien perusteella. Kuulostaahan se tietysti hienolta jos äänestysprosentti on korkea. Utopistien aikoinaan kovasti ihannoimissa kansandemokratioissa se oli aina yleensä lähes 100%, ellei jopa ylikin.

Siitä mistä näissä vaaleissa lopulta äänestetään ei tunnu olevan kenellekään tietoa. Ainoat varmat asiat lienevät alueiden ja valtuutettujen määrä sekä äänestyspäivät. Rahoituskuviotkin selvinevät vasta aikaisintaan keväällä. Siksi oma äänenikin oli lähinnä vastaääni kepulle ja vihervasemmistolle. Se on aina hvyä vaihtoehto

Varsinkin kepun aluevaalien(kin) tunnuslauluksi sopisi hyvin vaikkapa Vesa-Matti Loirin Syvä maanantai

[...]
Sunnuntaina jälleen valtaa jaettiin
Pyövelille kaikki äänet annettiin
Kun se lupas olla kiltti
Auttaa köyhiä ja olla nöyrä

Kaikki vain rahan tähden
Kaikki vain rahan tähden
Kaikki vain rahan tähden

[ikuturso]

Maikkarin aamuteeveessä Rosa Meriläinen harmitteli, että helsinkiläisenä hän ei pääse äänestämään bensan hinnasta eikä natosta.

Minun kävi Rosaa oikein sääli. Kun jätti sen huonosti p*ua nuolevan humoristin Tampereelle ja lähti itse suureen maailmaan. Tämä siitä sitten seurasi. Natostakaan et saa äänestää. Voi voi.

-i-

[Alaric]

Aluejohtajat ovat saamassa 17 0000 euron huippuliksoja ja valtuutetuille 6000 palkkioita, jotka vielä suolataan "avustuksilla". Kokousta aiotaan pitää ainakin muutama vuodessa, jotta voisi kertoa äänestäjilleen olevansa tärkeä päättäjä. Valtio on jo allokoinut 262 miljoonaa "muutoskuluihin" kahdelle vuodelle, joista toinen vuosi on jo mennyt ennen kun ollaan edes aloitettu.

Huomattakoon, että persut ovat myös iloisesti mukana kuppauksessa ja tekemässä kassakaappisopimuksia muiden puolueiden kanssa. Onhan tässä rahaa jaossa eikä ole syytä olettaa, että persujen ehdokkaiden rahamoraali olisi muita kummoisempi. Ei ihme, että aluevaltuustoihin on tunkua.

Huomattakoon, että jäsen @Totti uskoi jotain demaria kuin sinisilmäinen hölmö konsanaan. Rangaistuksena hyväuskoisuudestaan määrätään, että jäsen Totti käy pudottamassa äänensä vanhojen puolueiden korruptiota vastaan.

En tiedä mistä demareista puhut, mutta ilmiselvästi persut saivat kakat housuihin näistä kassakaappisopimuksista kun he nyt yrittävät ottaa etäisyyttä SOTE-tunkiosta.

En tunne aikaisempaa virallista kantaa persuilta tähän kassan ryöstämiseen, mutta ainakin tänään, Iltiksen kovin ikävältä näyttävän jutun jälkeen, Purra on katsonut tarpeelliseksi yrittää irtisanoutua kuppauskuviosta:

...

Hmm, ei tämä persujen aluevaalitukiasia mennytkään ihan niin kuin monet sen varmasti alunperin ymmärsivät, myös täällä. Piirit tosiaan päättävät itsenäisesti asiasta eli puoluejohdon näyttävät kieltäytymiset tukirahoista ovat käytännössä lähes tuuleen huutelua. Ainakin Hämeessä on kieltäydytty, mutta jossain päin sitten sitä rahaa saatetaan myös ottaa vastaan.

Halla-ahokin koittaa jo pehmennellä asiaa Twitterissä.

Lisäksi mielenkiintoinen kohta alla olevasta jutusta: "Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ihmetteli, miksi perussuomalaiset eduskunnassa hyväksyivät tämän tukirahan mahdollistavan lain."

https://twitter.com/Halla_aho/status/1481914078469709825

[tweet]1481914078469709825[/tweet]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1481914253573603329

[tweet]1481914253573603329[/tweet]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008527951.html (13.1.2022)

Saarikko vaati IL:n tentissä perus­suomalaisia vakuuttamaan, etteivät he ota vastaan uutta puolue­tukea – "Saammeko luopua myös niiden verojen maksusta, joita vastustamme?" Purra kysyi

Palveluseteli ja aluevaltuustoryhmien tukirahat kuumensivat tunteita Iltalehden tentissä. "Äärimmäisen populistista", puuskahti pääministeri Marin tukikeskustelusta.

...

TENTISSÄ väiteltiin myös muun muassa tuesta, jota puolueiden aluevaltuustoryhmille on mahdollista myöntää.

Hyvinvointialue voi lain mukaan tukea valtuustoryhmien toimintaa valtuustoryhmärahalla, jota etenkin perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat vaalitenteissä vastustaneet.

"Kun tehdään sote-uudistus, se pitäisi tehdä niin, että vähäiset resurssit kohdistetaan oikein", perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi Iltalehden tentissä.

"Nyt tämä uudistus tulee lisäämään sekä virkamiesten että poliittisten läänitysten ja puolueille suunnatun tuen määrää." Purra arvioi, että aluevaltuustoryhmien tukemiseen menisi kahdeksan miljoonaa euroa rahaa.

VALTIOVARAINMINISTERI Annika Saarikko (kesk) ihmetteli, miksi perussuomalaiset eduskunnassa hyväksyivät tämän tukirahan mahdollistavan lain.

"On hirvittävän helppoa heitellä, että tämä on väärin ja epäilyttävää ja kansanvallalla ei saa olla hintaa."

Saarikko vaati Purraa sanomaan, että perussuomalaiset eivät aio tätä rahaa vastaanottaa. Purran mukaan tämä harkinta on jätetty perussuomalaisten piireille kullakin hyvinvointialueella – ja osa niistä onkin ilmoittanut, ettei ota tukea.

Purra ihmetteli kuitenkin, miksi perussuomalaisten puolueena pitäisi poliittisessa kilpailussa antaa muille puolueille mahdollisuus toimia sitä paremmin.

"Saammeko me luopua myös niiden verojen maksusta, joita vastustamme?" hän kysyi.

PÄÄMINISTERI Marin ihmetteli keskustelua aluevaltuustoryhmien tukemisesta. Hänen mielestään ryhmien tukeminen on oikein.

"Tämä keskustelu on niin äärimmäisen populistista, että en tiedä, miten päin tässä tuolissa pitäisi olla", hän puuskahti.

Marin huomautti, että uudet alueet vastaavat hyvinvointiyhteiskunnan tärkeimmistä peruspalveluista. Niiden vastuu on suuri ja budjetti on valtava, noin 20 miljardia euroa. Marin piti ryhmien tukirahoja "hiekanjyvän" kokoisena asiana kokonaisuudessa.

ILTALEHDEN tenttiin osallistuivat kuuden suurimman puolueen puheenjohtajat eli Anderssonin, Orpon, Marinin, Saarikon ja Purran lisäksi vihreiden puheenjohtaja Iiris Suomela.

[Totti]

En usko, että huominen tentti demareilla, kokkareilla ja persuilla tulee tuomaan mitään uutta tähän keskusteluun.

Uskoni oli oikein.

Demarit Marinin johdolla ei vakuuttanut vaan lähinnä varovaisesti puolusti SOTE-soppaa. Merkillepantavaa oli Marinin tyypillinen tapa siirtää vastuu muille. Hän ei koskaan maininnut mikä oma kanta on vaan aina "hallitus on päättänyt" tai jokuu muu on lausunut. Demarit näyttäisivät myös suhtautuvan suopeasti kokkarien ns. "valinnanvapauteen" eli SOTE:n yksityistämispyrkimyksiin. Marinin mukaan demareilla ei ole mitään ideologista kantaa asiaan.

Ennakoidun mukaan kokkarit ajavat voimakkaasti SOTE:n yksityistämistä, kuten edellisessäkin hallituksessa istuessaan. Tätä ei toki sanota suoraan vaan kaikki on verhottu "valinnanvapauden" kaapuun, jossa siis veronmaksajat eri tavoin rahoittavat mm. terveydenhuoltoa, jonka yksityiset firmat tarjoavat. Kokkarien keskeinen väline on "palveluseteli" eli "raha seuraa asiakasta", joka valitsee julkisen tai yksityisen välillä.

Kokkarin malli on käytössä Ruotsissa (sielläkin sikäläisten kokkarien luomana) ja se on osoittautunut olevan erinomaisen huono ja kallis. SOTE:n - ja Ruotsissa myös koulujen - yksityistäminen on kasvanut roimasti ja on johtanut katastrofiraportteihin, joissa vanhukset kirjaimellisesti jätetään päiviksi ruokkimatta tai paskoihinsa makaamaan, palkataan halpoja ja epäpäteviä mamuhoitajia, eikä potilaat enää pysty kommunikoimaan henkilökunnan kanssa.

Syy on juuri yksityistäminen, jossa yritykset - usein suursijoittajien pyörittämiä veroparatiisifirmoja - optimoivat sekä tulot että menot tarjoten mahdollisimman huonoa palvelua mahdollisimman kalliilla.

Purra pärjäsi kohtalaisesti, mutta hieman vaisuksi jäi persujen kanta itse SOTE-soppaan. Olin ollut siinä käsityksessä, että persuilla olisi jyrkempi kanta tähän sekamelskaan, mutta Purran puheista päätelleen perust hyväksyvät tämän tällaisenaan ja korjauksia tehdään joskus. Myös persut ovat langenneet kokkarien yksityistämispuheisiin eivätkä näyttäisi näkevän siinä muuta ongelmaa kun riski suurfirmojen alanvaltauksesta, joka toki tulee tapahtumaan.

Persujen peräänkuuluttamia pieniä palveluyrityksiä ei synny tarpeeksi eikä ne pysty täyttämään SOTE:lle asetettuja muodollisia ehtoja. Sen takia jatkossakin Attendot ja muut kusettajat tulevat apajille tyhjentämään verolippaat.

[IDA]

Hmm, ei tämä persujen aluevaalitukiasia mennytkään ihan niin kuin monet sen varmasti alunperin ymmärsivät, myös täällä. Piirit tosiaan päättävät itsenäisesti asiasta eli puoluejohdon näyttävät kieltäytymiset tukirahoista ovat käytännössä lähes tuuleen huutelua. Ainakin Hämeessä on kieltäydytty, mutta jossain päin sitten sitä rahaa saatetaan myös ottaa vastaan.

Halla-ahokin koittaa jo pehmennellä asiaa Twitterissä.

Lisäksi mielenkntoinen kohta alla olevasta jutusta: "Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ihmetteli, miksi perussuomalaiset eduskunnassa hyväksyivät tämän tukirahan mahdollistavan lain."

Perussuomalaiseen ideaan sopii erittäin hyvin, että piirit itse päättävät asiasta, huonosti taas se, että puoluejohto sanelisi piireille mitä niiden pitää tehdä.

En ole tarkemmin seurannut asiaa, mutta en nyt ymmärrä mitä Halla-aho tuossa pehmentelee? Onko jossain aikaisemmin tehty päätös, että puolue ei ottaisi tukea vastaan?

Saarikko taas saa ihmetellä ihan työkseen. Valistuneesti veikkaisin, että puolueille annettavasta tuesta ei äänestetty erikseen vaan osana jotain lakipakettia. Oppositio taas on koko ajan vastustanut koko uudistusta sellaisena kuin se nyt toteutetaan.

[Alaric]

^ Purra on viime päivinä puhunut vahvasti tuota tukea vastaan ja siitä oli myös keskustelua täällä. Lainaamassani jäsen Totin viestissä on Purran twiittejä ja siitä ylöspäin selaamalla töytyy uutista aiheesta.

Nyt Halla-aho twiittaa jo siitä, että olisi typerää olla ottamatta rahaa vastaan. Näkisin tämän nimenomaan pehmentelynä aiempaan linjaan verrattuna.

^ Tuota IL:n juttua on muokattu klo 11:37 eli tässä vaiheessa on kyse kieltäytymisestä vasta Hämeen hyvinvointialueilla. Muualla kuulemma "neuvottelut ovat kesken"... mitä ikinä se sitten tässä tapauksessa tarkoittaakaan, jos tarkoitus on kuitenkin kaikkialla kieltäytyä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f627ea5b-333f-44ff-817a-999a6662a342

Perussuomalaiset kieltäytyy Hämeessä uudesta "puoluetuesta" –  Purra: "Aika monta hoitajaa näillä hyvävelikerhojen rahoilla saataisiin palkattua"

Uusille hyvinvointialueille valmistellaan aluevaltuustotukea. Perussuomalaiset vastustaa uutta tukimuotoa ja pitää sitä piilopuoluetukena. Hämeessä puolue kieltäytyy tuesta, muualla neuvottelut ovat kesken.

...

Puolue on päättänyt kieltäytyä rahojen vastaanottamisesta Hämeen hyvinvointialueilla eli Päijät-Hämeessä ja Kanta-Hämeessä. Neuvottelut muilla alueille ovat vielä kesken.

– Perussuomalaiset on vastustanut rahaa alusta saakka eikä aio ottaa sitä vastaan, perussuomalaisten tiedotteessa todetaan.

Tiedotteessa käytetään esimerkkinä Päijät-Hämettä, jossa vuosittaiseksi ryhmärahaksi on kaavailtu 8000 euroa, jonka lisäksi tukea annettaisiin jokaiselle valtuutetulle 4000 euroa. Kanta-Hämeessä tuki on keskimäärin 4700 euroa valtuutettua kohden. Perussuomalaiset arvioivat, että eniten rahasta hyötyy keskusta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kerrotaan, että neuvottelijoita on kaikilla alueilla ohjeistettu tavoittelemaan nolla-linjaa.

...

Oikaisu 7.1.2022 klo 11.37 Korjattu tieto, että perussuomalaiset kieltäytyvät kaikilla alueilla tuesta. Kieltäytyminen koskee Hämeen aluevaltuustoja. Muualla neuvottelut ovat kesken.

[Uuno Nuivanen]

PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
14.1.2022 • Klo 13:03

Vaalikamppailu paljasti - puolueilla on eroa - kannattaa äänestää erityisesti nyt!

Keskustan viesti - menkää sossuun! SDP:n viesti - bensan hinta ei nouse!

Raha tai oikeammin sen puute on asian ydin sotessakin

Vaalien lähestyessä ja hermojen kiristyessä, meidän perussuomalaisten suut yritetään tukkia - niin median kuin muiden puolueiden toimesta - puhuessamme rahan riittävyyden tärkeydestä. Puheemme on kiusallista. Aluevaaleissa ei ole muka kyse rahasta, bensan hinnasta, energian hinnasta tai ostovoimasta.

Päinvastoin. Kyse on juuri näistä. Rahasta. Kenelle riittää annettavaksi ja kenelle ei? Mikä on meidän tärkeysjärjestys - suomalainen vai joku muu ensin?

Sähkön hinnan tuplaantuminen suistaa suomalaisia energiaköyhyyteen. Keskustapuolue ei tunne sääliä suomalaisia kohtaan. Ministeri Lintilän eilinen sanoma energiaköyhyyden partaalla oleville: menkää sossuun! SDP:n ministeri Harakka lupasi varmuudella vielä vuosi sitten, että bensan hinta ei nouse - no nyt se nousee ja rapsakkaasti nouseekin.

Toreilla yrittäjät kertovat uskoneensa Sanna Marinin vakuutusta siitä, että koronan takia yksikään yhtiö ei mene nurin. Enää eivät usko, kun yhtiö lähti alta ja rahat ovat loppu.

Nyt on kyse asioiden tärkeysjärjestyksestä ja arvoista

Suomalainen ensin kiertue on ulottunut koko maan halki. On kierretty, keskusteltu ja kuunneltu. Kaikkialla ihmiset kertovat arjen kipupisteistä. Yksi on yli muiden. Se on tuska siitä, kun rahat ei riitä.

Sotevaaleissa on ennen kaikkea kyse tärkeysjärjestyksestä - mihin me rajalliset rahamme laitamme. Panostammeko rahamme suomalaisiin vai kylvämmekö rahamme ulkomaille? Pohjimmillaan kyse näissäkin vaaleissa on se haluatko, että sinun verovarasi menevät suomalaiseen kotiin? Suomalaisille, lapsille, vanhuksille, sairaille ja palomiehille. Vai haluatko, että sinun ostovoimasi valuu tyhjiin bensapumpulla tai sähkölaskuissa? Mihin ne rahat riittävät? Pitääkö rahat käyttää siihen, että suomalaiset konsulit etsivät Teheranin kortteleista veronmaksajille elätettäviä ihmisiä yksityiskoneella Suomeen lennätettäväksi?

Äänestämisen tärkeys!

Nyt vaalien lähestyessä olennaisinta on äänestää! Jokainen perussuomalainen ääni on nyt kultaakin kalliimpi - se ääni voi aikuisen oikeasti pelastaa suomalaisia ihmishenkiä.

Äänestäkää suomalaisten kurjistajat pihalle!

Arto Luukkanen - puoluesihteeri

[Huppupelikaani]

Pitäisi kuunnella Ylen tentti vielä uudestaan, mutta muistaakseni Purrakin sanoi siinä jotenkin niin, että eivät halua antaa etulyöntiasemaa muille puolueille luopumalla kaikille annettavasta tuesta. Puhe saattoi kyllä olla tuista yleensä, eikä juuri tästä "demokratiatuesta". Mutta ohjeet tämän nimenomaisen tuen vastustamisesta oli annettu kaikille PS-osastoille. Kaikesta päätellen vastaanottamista ei sitten ole kielletty.

[RP]

Lisäksi mielenkiintoinen kohta alla olevasta jutusta: "Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ihmetteli, miksi perussuomalaiset eduskunnassa hyväksyivät tämän tukirahan mahdollistavan lain."

Kyseessä kaiketi "laki hyvinvointialueesta"   
§ 27

(...)
Valtuustoryhmien toimintaedellytyksien parantamiseksi hyvinvointialue voi taloudellisesti tukea valtuustoryhmien sisäistä toimintaa sekä toimenpiteitä, joilla valtuustoryhmät edistävät hyvinvointialueen asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia. Tukea myönnettäessä on yksilöitävä tuen käyttötarkoitus. Tuen määrä valtuustoryhmittäin on ilmoitettava hyvinvointialueen tilinpäätöksessä.

87 §

Palkkiot ja korvaukset

Luottamushenkilölle maksetaan:

1) kokouspalkkiota;

2) korvausta ansionmenetyksestä ja kustannuksista, joita luottamustoimen vuoksi aiheutuu sijaisen palkkaamisesta, lastenhoidon järjestämisestä tai muusta vastaavasta syystä;

3) matkakustannusten korvausta ja päivärahaa.

Luottamushenkilölle voidaan myös maksaa palkkiota määräajalta sekä muita erillispalkkioita. Hyvinvointialue voi luottamushenkilöltä saadun valtuutuksen perusteella periä tälle maksetusta palkkiosta tuloverolain (1535/1992) 31 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun luottamushenkilömaksun, jonka hyvinvointialue tilittää puolueelle tai puolueyhdistykselle. Perittyjen luottamushenkilömaksujen määrä on ilmoitettava hyvinvointialueen tilinpäätöksessä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210611

Eduskunta hyväksyi hyvinvointialueiden perustamista ja sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestämisen uudistusta koskevan lainsäädännön

Tiedote päivitetty 23.6. klo 16.00

​Eduskunta hyväksyi sote-uudistusta koskevat lakiehdotukset ja lausumaehdotukset sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön mukaisesti 23. kesäkuuta äänin 105 - 77 (tyhjiä 0, poissa 17.).

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/eduskunta-aanestaa-sote-uudistuksesta-keskiviikkona.aspx

En sano, että Saarikko valehtelee, koska saatan olla ymmärtänyt jotain väärin, mutta en ainakaan ymmärrä, miten hän puhuu totta
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=83&vuosi=2021
Vastaan äänesti siis 77, joista perussuomalaisten edustajia 35, ja kokoomuksen edustajia 35. Molemmista ryhmistä myös 3 poissa. Kukaan näiden ryhmien edustaja ei äänestänyt lakien puolesta.

[Totti]

^ Purra on viime päivinä puhunut vahvasti tuota tukea vastaan ja siitä oli myös keskustelua täällä. Lainaamassani jäsen Totin viestissä on Purran twiittejä ja siitä ylöspäin selaamalla töytyy uutista aiheesta.

Nyt Halla-aho twiittaa jo siitä, että olisi typerää olla ottamatta rahaa vastaan. Näkisin tämän nimenomaan pehmentelynä aiempaan linjaan verrattuna.

Ei ehkä kannata kokonaan hirttäytyä tähän "puoluetukiasiaan", mutta on silti todettava, että persut ovat hoitaneet asian huonosti.

Tässä oli kaikki eväät tehdä perusteltu irtiotto puoluekorruptiosta ja luoda mielikuva vastustajista kähmijöinä, jotka ovat varkailla veronmaksajien kassalippaassa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että ahneus voitti ja persut eivät haluta selvästi irtisanoutua kähminnästä vaan selitellään ummet ja lammet miksi "puoluteukea" pitäisikin silti ottaa vastaan ja siirretään vastuu aluehallinnoille.

Iltalehden eilisessä vaalidebatissa ( https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/688c8ced-6d06-41e9-844d-8c9f4f700edf ) Purra epäonnistui tässä viestinnässä aika täydellisesti ja Saarikko sai vedettyä maton hänen altaan vaikka kepu on kähminnän päästrategi ja olisi ollut helppo repiä alas.

IL:n tentin alussa ilmeni myös, että Purra ei herätä erityistä luottamusta naisissa, vaikka hänen valinta puoluejohtajaksi nimenomaisesti perusteltiin juuri naisiin vetoamisella. Povasin juuri tätä tilannetta Homman ketjussa, jossa keskusteltiin perujen puheenjohtajavaaleista.

Nämä ovat Purran ensimmäiset varsinaiset vaalit ja vaikkei hän ole flopannut, niin voitot debateissa loistavat pitkälti poissaolollaan. Aikaisemmin kritisoimani Purran kireys ja irvistely on nyt myös tullut hyvin esiin eikä ole omiaan luomassa hänestä sympaattista mielikuvaa.

Ylipäätään on todettava naispuoluejohtajista, että ne ovat lähes kaikki erinomaisen huonoja. He käkättävät ja räpättävät loputtomiin ja puheen määrä näyttäisi korvaavan laadun ihan täysin. Poikkeuksena vain Sari Essayah, joka välillä osaa myös pitää turpansa kiinni ja puhuu pääasiassa vain asiaa eikä lässytä ja toista itseään loputtomiin. Li Andersson on myös osannut hillitä itsensä hieman muita paremmin.

Tämän puitteissa Orpo on saanut sooloilla omillaan ilman suurempaa älyllistä haastetta puoluekalkkunoilta, jotka keskittyvät lähinnä leukaluiden liikuttamiseen. Kokkareilla on tässä selvä etulyöntiasemana ainoana miesvetoisena suurpuolueena.

[Julleht]

Kolmen äänestyspäivän jälkeen ollaan muuten lähes tismalleen samoissa aktiivisuuslukemissa kuin kesän kuntavaaleissa vastaavaan aikaan.

Eivät ole aivan yks'yhteen vertailukelpoisia, koska kesällä ennakkoäänestys oli poikkeuksellisesti tuplasti pidempi. Sen takia tässä on tässä laskettu kaksi kesän ennakkoäänestyspäivää aina yhdeksi, jolloin päivien loppulukumäärä on sama. Ei ehkä ihan kosher, mutta mahdollistaa edes jonkinlaisen vertailun.

Odotettavissa jälleen viikonlopun notkahdus sekä viimeisten päivien loppukiri, tuttuun tapaan.

[sutki]

Sijoitustiedon keskustelupalstalta bongattua:

"Kunnat ovat alkaneet realisoida irtainta omaisuutta eli tase muutetaan käteiseksi, ettei irtainta kunnalisveroilla maksettua omaisuutta ole pakko siirtää vastikkeetta maakunnalle."

Jutussakin mainitun Espoon myymän kiinteistön siirtyminen Lähi-Tapiolalle olin itsekin bongannut, mutta aika villin lännen touhua näyttää olevan kun pelastusautotkin on myyty ja liisattu takaisin.

Millä pohjalla koko soteuudistus on ja kuka on osannut pelata korttinsa parhaiten? Näistä ei taideta vaalitentissä puhua.


https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/kahvihuone/maakuntamalli-rahoitusmallin-sudenkuopat

...

Kuntien ja muiden sosiaali- ja terveydenhuollon (sairaanhoitopiirit) sekä alueen pelastustoimea (aluepelastuslaitos) hoitavien kuntayhtymien sosiaali- ja terveystoimen sekä pelastustoimen käytössä oleva irtain omaisuus ja sopimukset siirtyvät maakunnille. Kuntien omistukseen jäävät sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen toimitilat, jotka sote-maakunta vuokraa vähintään kolmen vuoden siirtymäajaksi (riski että vanha kiiinteistö jää kunnna rasitteeki 3 vuoden päästä on olemassa). Sote-maakunnalle tulee oikeus pidentää sopimuksen voimassaoloa vuodella.  Omaisuussiirroista ei suoriteta korvausta kunnille eikä kuntayhtymille. (Lähde: https://vm.fi/-/kuntien-henkilostomaara-puoliintuu-ja-tehtavat-vahenevat...)

Irtain omaisuus.
Kunnat ovat alkaneet realisoida irtainta omaisuutta eli tase muutetaan käteiseksi, ettei irtainta kunnalisveroilla maksettua omaisuutta ole pakko siirtää vastikkeetta maakunnalle. Yhtenä esimerkkinä on, että Etelä-Karjalan pelastuslaitos myi pelastusautonsa rahoitusyhtiölle ja teki leasing sopimuksen niistä. Myös sotealan kalustoa ja kiinteistöjä on myyty rahoitusyhtiöille (osa rahoitusyhtiöistä on jopa kunnan omistamia) ja vuokrattu sitten takaisin. Ministeriöt ovat patistaneet kuntia pidättäytymään tarpeettomasta omaisuuden myynnistä joulukuussa lähettämässään kirjeessä.

...

Espoo myi juuri sairaalakiinteistön. Sairaalakiinteistön ostaa Lähitapiola Yhteiskuntakiinteistöt Suomi ky (rahastoyhtiö). Osakkeiden velaton kauppahinta on 295 miljoonaa euroa. Kauppaan liittyy olennaisesti vuokrasopimus, jolla Espoon Tilapalvelut -liikelaitos vuokraa Espoon sairaalan toimitilat. Espoon Tila- ja asuntojaosto päätti vuokrasopimuksesta 10. tammikuuta. Tilapalvelujen vuokraamat tilat käsittävät noin 80 prosenttia kohteen vuokrattavasta pinta-alasta. Tilapalvelut-liikelaitos vuokraa toimitilat edelleen hyvinvointi- ja terveyspalveluiden käyttöön, ja 1.1.2023 vuokrasopimus siirtyy Länsi‑Uudenmaan hyvinvointialueelle. Vuokrasopimus on 20-vuotinen, ja sen jälkeen vuokralaisella on mahdollisuus jatkaa vuokra-aikaa viiden vuoden jaksoissa kolme kertaa. Maakunta kiittää kuluista?

...

Ihan normaalisti kunnollinen lainaus näkyviin.

[duc]

Maikkarin aamuteeveessä Rosa Meriläinen harmitteli, että helsinkiläisenä hän ei pääse äänestämään bensan hinnasta eikä natosta.

Minun kävi Rosaa oikein sääli. Kun jätti sen huonosti p*ua nuolevan humoristin Tampereelle ja lähti itse suureen maailmaan. Tämä siitä sitten seurasi. Natostakaan et saa äänestää. Voi voi.

-i-

Pirkanmaalaisena ehkä äänestäisin tältä palstalta vähän tuttua persua, joka lienee kelvollinen aluevaltuustoon, mutta voi rähmä, kuten entinen savolainen humoristi totesi. Tampereelle on liian pitkä matka muoliman navasta. Siksi helposti käy kuten toisaalla todettiin,* ja nykyinen kansanedustaja kerää äänet, koska ehdolla oleva väki on niin tuntematonta.

*

Ihmettelen, mitä erityisresursseja ehdokkaiden taustojen tarkistaminen vaatii. Sen kuin laittaa nimilistan käräjäoikeuden kirjaamoon.

Pitää vaihteeksi kehua Pohjois-Karjalan listaa. Hyviä ehdokkaita on kasvamassa politiikkaan. Pakollisena motkotuksen aiheena on liian monelta puuttuva kuvaus. Nimi, ammatti ja villapaidan väri ei riitä äänestyspäätöksen tekemiseen.

Itse pidän hyvänä, että kansanedustajia on ehdokkaana. Jos ei tiedä muista ehdokkaista mitään, voi äänestää sitä tuttua naamaa. Parviäly sitten nostaa tulevaisuuden lupauksia esille kansanedustajan peesissä. Vaikka kansanedustaja ei ehtisi osallistua kokouksiin, varaedustaja saa kokemusta ja pääsee täten eteenpäin politiikassa.

Korostus minun.

[Pyhä Olavi]

Joskus kunnan talousjohtajana työskennelleenä sote-kiinteistöjen laki oli nahkapäätös. Onneksi ei tullut korvauksetonta siirtoa hyvinvointialueelle, jotain hyötyä perustuslain omaisuuden suojastakin on. Hyvinvointialueelle ei ole annettu investointirahaa kiinteistöjen hankintaan eikä lainaottovaltuuksia. 3+1 vuoden vuokra-ajan jälkeen tai mieluiten sitä ennen pitäisi tehdä päätöksiä jatkosta. Kököllä lailla pelattiin aikaa. Kunnan kiinteistönomistajana kannattaa vuoden 2022 aika myydä seinät pois, jos joku ostaa. Riskinä tosin on, että kunnan oma terveysasema lakkautetaan muutaman vuoden sisään. Toisaalta jos kunta vuokraa tilat takaisin, sopimus siirtyy hyvinvointialueelle, 2016 jälkeisissä sopimuksissa on oltava irtisanomismahdollisuus. Kiinteistösijoittaja ostaessaan terveyskeskuksen miettii nämä riskit ja tarjoaa rahaa sen mukaan. Tämä oli paras kompromissi, mitä saatiin aikaiseksi, muut olivat vielä hullumpia.

[Totti]

Sijoitustiedon keskustelupalstalta bongattua:

"Kunnat ovat alkaneet realisoida irtainta omaisuutta eli tase muutetaan käteiseksi, ettei irtainta kunnalisveroilla maksettua omaisuutta ole pakko siirtää vastikkeetta maakunnalle."

Jutussakin mainitun Espoon myymän kiinteistön siirtyminen Lähi-Tapiolalle olin itsekin bongannut, mutta aika villin lännen touhua näyttää olevan kun pelastusautotkin on myyty ja liisattu takaisin.

Millä pohjalla koko soteuudistus on ja kuka on osannut pelata korttinsa parhaiten? Näistä ei taideta vaalitentissä puhua.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/kahvihuone/maakuntamalli-rahoitusmallin-sudenkuopat

Jutun rivien välistä voi aika helposti lukea, että yksityinen sektori on tulossa mukaan rahastamaan SOTE-alueita mm. toimitilojen osalta. Tässä on syntymässä monimutkainen rahoitus- ja omistuskuvio, jonka joka väliportaassa häviää verovaroja. Kun aikaisemmin kunta omisti terkkarin ja pyöritti sen omakustannushintaan, jatkossa omistajana voi olla sijoitusfirma, joka vuokraa tilat eteenpäin monen välikäden kautta kunnes ne päätyvät SOTE-alueiden budjettiin kymmenien vuosien sopimuksilla. Rahan tuloa ei voi estää.

Ja turha kuvitella, että vuokrasopimukset sanottaisiin jossain vaiheessa irti. Korvaavia terveyslaitoksia ei niin vain rakenneta. Keskeisellä palvelupaikalla olevat tilat ovat siis pomminvarma sijoitus, jonka tuotolle ei juurikaan ole ylärajaa. Vuokran korotuksethan voi sopia lähes yksipuolisesti omistajan toimesta kun palvelu on lakisääteinen ja SOTE-alueen on pakko maksaa. Ei ihme, että kokoomuskin on innostunut tästä SOTE-sopasta; nyt pumpataan rahaa kirstuun.

[Golimar]

Roskajoukon himo hillotolppiin on kyltymätön.

[tweet]1481638749876359170[/tweet]

https://twitter.com/vasnaiset/status/1481638749876359170

Holodomor
https://www.youtube.com/watch?v=3sB3g8K7n7I

[-PPT-]

Kyllä tämä malli on tullut jäädäkseen, ainakin muutamaksi vuosikymmeneksi, mutta nuo alueet eivät nykyisinä tule säilymään. Niitäkin tullaan yhdistelemään jossain vaiheessa.

[Julleht]

Kyllä tämä malli on tullut jäädäkseen, ainakin muutamaksi vuosikymmeneksi, mutta nuo alueet eivät nykyisinä tule säilymään. Niitäkin tullaan yhdistelemään jossain vaiheessa.

Mikäli seuraava hallitus on (kuten ennakoin) sinipuna höystetttyinä vihreillä, eiköhän niiden määrää karsita kepun ollessa oppositiossa. Varmasti osaksi siksi junttasivat tuon määrän nyt tarkoituksella niin epärealistisen ylös (Kaakkois-Suomen vaalipiirin alueella kolme hyvinvointialuetta, heh), että tietävät seuraavan keputtoman hallituksen lukumäärää viilaavan alaspäin. Parempi ja turvallisempi aloittaa korkealta, ajattelivat.

[Pyhä Olavi]

Taloudellisesti realistisempi malli olisi ollut viisi hyvinvointialuetta, ei käynyt kepulle. Luonnonvalinnan oletetaan karsivan 21 aluetta pienemmäksi, mutta niinkauan kuin säkillä kannetaan rahaa elinkelvottomille alueille, sitä ei tapahdu. Viisi HVA:ta tosin vie demokratian varsin kauas kansalaisista, niiden valtuustoista muodostuu kakkoseduskunta. Hyvä ei sekään demokratian kannalta.