Gustav Hägglundin ehdotus pääkaupunkiseudun asuntopulaan

[AcastusKolya]

Kirjassaan Kenraalin iltahuuto Hägglund pohtii, että eikö olisi järkevää asuttaa pääkaupunkiseudun eläkeläiset ja työttömät maaseudulle/pikkukaupunkeihin, jolloin vapautuisi työssäköyville runsaasti asuntoja=asumiskustannukset laskisivat? Ajatuksia?

[Tabula Rasa]

Eli siirretään kantikset hoidettavat pois että saadaan lisää matuja niiden tilalle. Mikä voisikaan mennä pieleen? Selkeästi helsingissä halutaan äänestäjät vaihtaa koska väärinäänestävät hoidokit.

[Siili]

Kirjassaan Kenraalin iltahuuto Hägglund pohtii, että eikö olisi järkevää asuttaa pääkaupunkiseudun eläkeläiset ja työttömät maaseudulle/pikkukaupunkeihin, jolloin vapautuisi työssäköyville runsaasti asuntoja=asumiskustannukset laskisivat? Ajatuksia?

Oliko kirjassa mitään ehdotuksia, miten näitä eläkeläisiä ja työttömiä motivoitaisiin noihin muuttoihin?  Missä muuten eläkeläinen Hägglund itse punkkaa?

[Mäyräkoira]

Viron entinen presidentti, Lennart Meri sanoi v. 1991, että ei ole koskaan nähnyt kenraalia joka osaisi lypsää lehmää. Liittyen Gorban syrjäyttämisen yritykseen elokuussa samana vuonna.

[Golimar]

Gustav Hägglund on mielestäni hölmö enkä pidä hänen mielipiteitään missään arvossa.

Entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali <person>Gustav Hägglund</person>, 71, menetti kymmenentuhatta euroa epäillyssä Wincapita-pyramidihuijauksessa.

Hägglund iski rahansa Wincapitaan viimeisten joukossa tammikuussa 2008. Kenraalin sai riskisijoitustuulelle parin metsästyskaverin retostelu omilla Wincapita-voitoillaan villisikajahdissa Turkissa. Hägglundin Wincapita-tappioista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat sunnuntaisen Helsingin Sanomien pohjalta.

– Olen pelannut pokeriakin ja sijoitin Wincapitaan vähän samassa hengessä. Voitto oli epävarma ja koko sijoitus saattaisi mennä, ajattelin että jos siitä kuitenkin ehtisi saamaan oman osansa pois, Hägglund kertoo Iltalehdelle.

Hägglund osasi epäillä sijoitusta jopa siinä määrin, että kysyi pankistaan Nordeastakin neuvoa. Pankki varoitteli asiasta.

X

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010082312227624

X

Alexander Stubb esitti Hägglundia Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi vuoden 2006 presidentinvaaleihin.[6] Ehdokkaaksi valittiin kuitenkin Sauli Niinistö.

Julkista keskustelua herätti se, että vuonna 2008 Hägglund sijoitti yli 16 000 euroa WinCapita-pyramidihuijaukseen.[7][8]

Karjalan Liiton kesäjuhlilla vuonna 2012 pitämässä juhlapuheessaan Hägglund sanoi toisessa maailmansodassa miehitetyksi tulleita valtioita sotilaalliseksi rupusakiksi, joihin suomalaisten ei ole syytä samaistua. [9] Lausunto nousi julkisuuteen ja muun muassa Aluepalautus ry piti sitä loukkauksena Viroa kohtaan.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gustav_H%C3%A4gglund

[Lahti-Saloranta]

Kirjassaan Kenraalin iltahuuto Hägglund pohtii, että eikö olisi järkevää asuttaa pääkaupunkiseudun eläkeläiset ja työttömät maaseudulle/pikkukaupunkeihin, jolloin vapautuisi työssäköyville runsaasti asuntoja=asumiskustannukset laskisivat? Ajatuksia?

Kenraalin mielestä turvisten sijoittaminen helsinkiin on ok koska eiväthän he työttömiä ole vaan kotoutuvia työvoimapulan paikkaajia. Mitä taas noihin työttömien siirtoihin tulee niin onko kenraali ajatellut kutsua heidät takaisin jos niitä työpaikkoja ilmautuisi vai onko ajatellut korvata heidät tulijoilla. Eläkeläisillä taasen taitaa asunnon omistaminen olla yleistä kun ovat kerenneet hankkia sen aikana jolloin hinnat olivat siedettävällä tasolla.

[Mikke70]

Gustav Hägglund on mielestäni hölmö enkä pidä hänen mielipiteitään missään arvossa.

Entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali <person>Gustav Hägglund</person>, 71, menetti kymmenentuhatta euroa epäillyssä Wincapita-pyramidihuijauksessa.

Hägglund iski rahansa Wincapitaan viimeisten joukossa tammikuussa 2008. Kenraalin sai riskisijoitustuulelle parin metsästyskaverin retostelu omilla Wincapita-voitoillaan villisikajahdissa Turkissa. Hägglundin Wincapita-tappioista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat sunnuntaisen Helsingin Sanomien pohjalta.

– Olen pelannut pokeriakin ja sijoitin Wincapitaan vähän samassa hengessä. Voitto oli epävarma ja koko sijoitus saattaisi mennä, ajattelin että jos siitä kuitenkin ehtisi saamaan oman osansa pois, Hägglund kertoo Iltalehdelle.

Hägglund osasi epäillä sijoitusta jopa siinä määrin, että kysyi pankistaan Nordeastakin neuvoa. Pankki varoitteli asiasta.

X

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010082312227624

X

Alexander Stubb esitti Hägglundia Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi vuoden 2006 presidentinvaaleihin.[6] Ehdokkaaksi valittiin kuitenkin Sauli Niinistö.

Julkista keskustelua herätti se, että vuonna 2008 Hägglund sijoitti yli 16 000 euroa WinCapita-pyramidihuijaukseen.[7][8]

Karjalan Liiton kesäjuhlilla vuonna 2012 pitämässä juhlapuheessaan Hägglund sanoi toisessa maailmansodassa miehitetyksi tulleita valtioita sotilaalliseksi rupusakiksi, joihin suomalaisten ei ole syytä samaistua. [9] Lausunto nousi julkisuuteen ja muun muassa Aluepalautus ry piti sitä loukkauksena Viroa kohtaan.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gustav_H%C3%A4gglund

Ja jos olisi tehnyt sen kymppitonnin sijoituksen 2009 bitcoiniin, olisi tuolloin pidetty idioottina. Tänä päivänä olisi sijoituksellaan Suomen rikkain mies.

[Ajatolloh]

Eikös genun arvoinen upseeri tiedä, että suomalaisia johdetaan edestä, itse esimerkkiä näyttäen?

Hägglund voisi korjata omat luunsa hiiteen Helsingistä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

[Will Rogers]

Kovasti kritiikkiä herättänyt tämä ex-kenraalin ehdotus tällä palstalla. Eikös tuosta kuitenkin voi lukea ketä Hägglund tarkoittaa työttömillä ja eläkeläisillä? Jos nyt yhtään ymmärrän, niin hän tarkoittaa 20-60 vuotiaita työttömiä ja eläkeläisiä. Eli siis niitä, joita täällä kultamuniksi ja työvoimapulan paikkaajiksi ja muiksi huippuosaajiksi kutsutaan. Tämän ryhmän vastakohtana hänen ehdotuksensa mukaan asuntoja vapautuu työssäkäyville. Vanhuuseläkeläisiä hän ei tarkoita, hehän asuvat pääasiassa omistusasunnoissaan. Kyse on joutoväen siirrosta, tosin, idea ei ole hyvä koska se siirtäisi sosiaaliset ongelmat Helsingistä maakuntiin. Ne tulisi siirtää mielummin valtion rajojen ulkopuolelle.

[Melbac]

Periaattessa toi olisi järkevää mutta ei se kuitenkaan toimisi.Tulee mieleen että porukka vaan haluaa myydä/vuokrata ne maakunnissa olevat asunnot joita ne ei saa myytyä/vuorattua ja oma lehmä on pahasti ojassa.

[Pöhisijä]

Onhan se melko absurdi tilanne kun kaupunkien keskustat on kyllästetty (iki)työttömillä ja matalapalkkaiset asuu jossain syrjässä. Jonkinlaisen tukimuutoksen näkisin ihan hyvänä, puhdistuisi keskustatkin kun jengit ja muut notkujat joutuisi julkisilla tulemaan sinne sen sijaan, että astuvat vain ovesta kadulle.

[Tabula Rasa]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

Niin, maleskeluinsinöörit vaan niiden kuntien riesaksi jotka eivät ole sitä paskea halunneet. Reilua peliä ja silleen.

[ikuturso]

Hägglundin ajatuksessa on paljon järkeä.

Helsingissä maksetaan järjettömän suuruisia asumistukia, mikä nostaa asumisen hintaa. Siellä ei tule matalapalkka-alalla toimeen, mutta työttömänä tulee.

Ihmiset muuttavat työllisyyden perässä. Olen esittänyt itsekin ajatuksen, että eikö työttömyyden perässä pitäisi myös muuttaa? Miksi kerran Helsinkiin työn perässä muuttaneella ihmisellä tulisi olla oikeus asua siellä yhteiskunnan piikkiin kuolemaansa saakka? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Ja kyllähän valkoinen herrakansa voisi Arabien tapaan hakea orjia tekemään työnsä. Jos me emme tee niin, huomaamme globalisaation myötä olevamme itse orjia. Nythän olemme jo EU:ssa orjakansaa. Riistäjä liittovaltio kuppaa meiltä kansanpetturihallituksen myötävaikutuksella Manoloille ja Mafiosoille eläkerahat samalla kun itse mietimme kuka maksaa meidän eläkkeemme.

Toinen vaihtoehto on, että lopetamme maksut EU:lle ja haittamaahanmuuton.

Tosin ei se mitään muuta. Jos nyt eroaisimme EU:sta ja saisimme omat tullimaksumme ja nettomaksuosuutemme omaan budjettiimme ja alkaisimme sillä rahalla maksaa valtion velkaa pois, olisimme velaton noin 200 vuoden päästä.
(edellyttäen, että budjetti olisi muuten tasapainossa. Marin ottaa velkaa 30 miljardia lisää hallituskautensa aikana, eikä riitäkään.) Ja tuo 200 vuotta takaisinmaksua on hyvä suhteuttaa siihen, että juhlimme juuri Suomen 100-vuotista itsenäisyyttä.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

Niin, maleskeluinsinöörit vaan niiden kuntien riesaksi jotka eivät ole sitä paskea halunneet. Reilua peliä ja silleen.

Monet kunnat meinaavat kuihtua kokonaan pois kun siellä ei asu ketään. Maleksijoiuaasa on myös kantasuomalaisia. Helsingin kalliit asumistuet myös maksavat paljon. ja ovat "asuntosijoittajille" rahastusautomaatti.

[RP]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

Niin, maleskeluinsinöörit vaan niiden kuntien riesaksi jotka eivät ole sitä paskea halunneet. Reilua peliä ja silleen.

Montako kuntaa Suomesta tiedät, jossa yhteislista maleskeluinsinöörien puolesta ei olisi saanut äänten ylivoimaista enemmistöä?

[Ajatolloh]

Monet kunnat meinaavat kuihtua kokonaan pois kun siellä ei asu ketään. Maleksijoiuaasa on myös kantasuomalaisia. Helsingin kalliit asumistuet myös maksavat paljon. ja ovat "asuntosijoittajille" rahastusautomaatti.

KELA kuulemma ahdistelee ainakin kantasuomalaisia varsin pontevasti etsimään "halvempaa asuntoa" jne.

Jos yhtään arvaan oikein, niin suojavärillisiä tuo (mihinkäänperustumaton?) pakote ei koske.

[-PPT-]

Kaksipiippuinen juttu. Yhtäältä ihmisen pitää asua siellä missä asumiseen varat riittää. Toisaalta, huono homma niille jotka ovat syntyneet Helsingissä tulla häädetyksi kotikaupungistaan koska ei ole enää varaa asua siellä.

[Risto A.]

Jos ainoa työkalu on vasara niin kaikki ongelmat alkaa näyttämään nauloilta, sanoo vanha sananlasku.
Muistelen, että joskus viitisentoista vuotta sitten, kun puhuttiin siitä, että sotien jälkeisenä elementtirakentamisen boomin aikana, näiden rakennuksien elinkaaren päätepiste olisi jossain 2020-luvulla, että se olisi no problemo, koska Suomi olisi silloin (jonkun demarin mukaan) kommunistinen valtio ja väestönsiirroilla hoidettaisiin hommat tehokkaasti. Siten, että väki ulos purettavista taloista väliaikasiin asuntoihin, uudet elementtitalot tilalle ja kaikki olisi koko ajan onnellisia.

On Hägglund ihan asiaakin puhunut:
"Mies, joka ei mahdu sisään panssarivaunun kattoluukusta, ei kelpaa palvelukseen", tjsp.

[l'uomo normale]

Voisin lähteä heti sinnepäin maalle missä on sukulaisiakin ja elellä työmarkkinatuella; banaanitkin on siellä halvempia. Mutta tällä hetkellä asuinkunta maksaa suuren osan pitkäaikaistyöttömän tuista, joten ei innosta lähteä jonkun pikkukunnan taloutta rasittamaan.

[Pallopääkissa]

Osaako joku sanoa paljonko asuntojen vuokrat tippuisivat keskimäärin, jos asumistuki lopetettaisiin? Asumistuki on käytännössä tulonsiirto vuokranantajalle ja se pumppaa ilmaa vuokriin. Jos asumistukea ei ole, silloin vuokanantajan olisi pakko tiputtaa vuokraa. Paljonko tällöin vuokrista poistuisi ilmaa, asumistuen verran?

Vuokrakämppää etsivän sitten pitäisi etsiä kämppä jostain muualta kuin kaupungin kalleimmista kortteleista. Ainakin jos on työtön ja pee-aa ja pitää jossain asua.

Poistettaisiinko opiskelijoiden asumislisä kans? Jos se poistettaisiin, halpenisko opiskelijoidenkin kämpät?

Jossain twiitissä jokin vuosi sitten joku sanoi että jos asuntojen kysyntä ja tarjonta olisivat tasapainossa, silloin hinnoista ja vuokrista tipahtaisi pois keskimäärin 1/3. Onko väitteessä perää? Siinä ei taidettu mainita mitään asumistuesta. Mutta, jos lisäksi asumistuki poistettaisiin, kuinka paljon vuokrat tippuisivat lisää?

[Tabula Rasa]

Osaako joku sanoa paljonko asuntojen vuokrat tippuisivat keskimäärin, jos asumistuki lopetettaisiin? Asumistuki on käytännössä tulonsiirto vuokranantajalle ja se pumppaa ilmaa vuokriin. Jos asumistukea ei ole, silloin vuokanantajan olisi pakko tiputtaa vuokraa. Paljonko tällöin vuokrista poistuisi ilmaa, asumistuen verran?

Vuokrakämppää etsivän sitten pitäisi etsiä kämppä jostain muualta kuin kaupungin kalleimmista kortteleista. Ainakin jos on työtön ja pee-aa ja pitää jossain asua.

Poistettaisiinko opiskelijoiden asumislisä kans? Jos se poistettaisiin, halpenisko opiskelijoidenkin kämpät?

Jossain twiitissä jokin vuosi sitten joku sanoi että jos asuntojen kysyntä ja tarjonta olisivat tasapainossa, silloin hinnoista ja vuokrista tipahtaisi pois keskimäärin 1/3. Onko väitteessä perää? Siinä ei taidettu mainita mitään asumistuesta. Mutta, jos lisäksi asumistuki poistettaisiin, kuinka paljon vuokrat tippuisivat lisää?

Lasketaanpas. Eläkkeensaajan asumistukea 209 940 keskiarvotuen ollessa 246,92e
Yleistä asumistukea saaneet ruokakunnat 402559 heti ei löydy paljonko per nokka
Opiskelijoiden asumistukea ei enää ole vaan ne ovat tuolla yleisessä. Toissavuonna tuo tukipotti oli 2,1 miljardia joista 1½mjd yleistä ja loput eläkkeensaajien asumistukea. Veikkaisin tuonsuuruisen ostovoiman poistumisen markkinoilta pistävän vuokramarkkinat melko huolella kyykkyyn. a) joko ei makseta sen tuen poistoa edes sosiaaliturvassa, joka meinaa käytännössä satojentuhansien, jopa puolen miljoonan asunnottoman synnyttämistä. Jos korvataan, siirretään sama homma toiselle pointille joka sinällään voisi olal järkevää, kun tuuensaajatkin voisivat itse valinnoillaan vaikuttaa siihen mitä käteen jää ja mikä kannattaa, eli edullisesti asumalla jää käteen enemmän rahaa. Mutta nähtäväksi jää.

Vertailun vuoksi, 2013 oli uutinen kuinka 181 000 asumistuen piirissä olevaa oli ennätyksellinen määrä: https://yle.fi/uutiset/3-6719425

[simppali]

Helsingin kaupungin asunnot Oy on Helsingin kaupungin kokonaan omistama yhtiö ja Suomen suurin vuokranantaja. Yhtiö omisti vuonna 2019 noin 49 800 vuokra-asuntoa, joissa asui noin 92 800 asukasta. Yritys ei tavoittele voittoa eikä jaa osinkoa.

(Wikipedia)
Ei tavoittele voittoa?, Melkomoiselle jengalle pitää itsensä vääntää, kun ajattelee asumistukien määrää jota HKA;n asunnoissa asuvat saavat, asumistuki on ihan ok...mutta vassarit huutavat kitapurjeet punaisina vuokra-asumisen kalliutta ja asuntojen omistajien riistoporvallisuutta.
Mites, jos HKA tipauttaisi vuokria 40%,tai sen verran että vuokratulot kattaisivat asumisesta tulevat kulut ehkä asumistukia ei enään tarvittaisi, ainakaan töissä käyvien vuokralaisten osalle, vaan ei onnistu koska HKA on yhtiöitetty koostumus.

Helsingin kaupungin asunnot Oy:n hallituksen jäsenet ja varajäsenet ovat:

​​​puheenjohtaja Jasmin Hamid, luottamushenkilö (vihr.)
jäsen, varapuheenjohtaja Jorma Bergholm, luottamushenkilö (sd.)
jäsen Timo Tossavainen, luottamushenkilö (kok.)
jäsen Hanna Dhalmann, kaupungin viranhaltija, asunto-ohjelmapäällikkö
jäsen Tuula Saxholm, kaupungin viranhaltija, rahoitusjohtaja
jäsen Anne Vuori, asukkaiden edustaja
jäsen Sebastian Franckenhaeuser, asukkaiden edustaja
varajäsen Kari Pudas, kaupungin viranhaltija, tekninen johtaja
varajäsen Susanna Svartsjö, asukkaiden edustaja.

Kela kelaa esimerkkejä asumistuesta selkoSuomeksi; https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea

Meillä on kolme kämppää vuokralla, kaksi helsingin alueella ja yksi lahdessa, pitkäaikaiset vuokralaiset, muutaman kerran ollaan hieman viilattu vuokria vuokralaisen elämäntilanteen vuoksi,,eli jos ei dengit riitä vuokraan, niin ei riitä..mieluummin sanoo; osta ruokaa ja elä..käy vaikka paikallisessa muutamalla...unohda kuukauden vuokrapysty.

Tietoisuus siitä, että asunnot ovat hyvissä käsissä riittää meille, ei niillä mitään tiliä tehdä.

[Pallopääkissa]

Onko tämä muna vai kana-ilmiö tai noidankehä? Johtuuko vuokatason korkeus asumistuesta, vai johtuuko asumistuen maksaminen siitä että vuokrat ovat korkeita eli subventoidaan vuokraa? Asumistuella on tulorajat, eli kun ylittää jonkin rajan, ei saa enää asumistukea. Ongelma onkin niillä jotka ovat pienituloisia mutta tienaavat "liikaa" joten eivät saa asumistukea.

Tietenkin kysyntä ja tarjonta on se mistä hinta- ja vuokrataso pääosin muodostuvat mutta jokin rooli on asumistuella.

Kuinka suuri osa asumistuen saajista on ulkomaan kansalaisia tai ulkomaan kansalaisia joilla on Suomen kansalaisuus? Noista käytetään yleensä termiä vieraskieliset.

[Tabula Rasa]

Onko tämä muna vai kana-ilmiö tai noidankehä? Johtuuko vuokatason korkeus asumistuesta, vai johtuuko asumistuen maksaminen siitä että vuokrat ovat korkeita eli subventoidaan vuokraa? Asumistuella on tulorajat, eli kun ylittää jonkin rajan, ei saa enää asumistukea. Ongelma onkin niillä jotka ovat pienituloisia mutta tienaavat "liikaa" joten eivät saa asumistukea.

Tietenkin kysyntä ja tarjonta on se mistä hinta- ja vuokrataso pääosin muodostuvat mutta jokin rooli on asumistuella.

Kuinka suuri osa asumistuen saajista on ulkomaan kansalaisia tai ulkomaan kansalaisia joilla on Suomen kansalaisuus? Noista käytetään yleensä termiä vieraskieliset.

https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/5656

Maahanmuuttajille 13 % toimeentuloa turvaavista etuuksista

Maahanmuuttajille maksettu osuus vaihteli merkittävästi eri etuuksien välillä. Osuus oli suurin takuueläkkeessä, josta maksettiin maahanmuuttajille 29 prosenttia ja lähes yhtä suuri työttömyysturvassa, josta maksettiin maahanmuuttajille 27 prosenttia. Toimeentulotuesta maahanmuuttajille maksettiin 20 prosenttia ja asumistuista 14 prosenttia. Vanhuuseläkkeistä ja työkyvyttömyyseläkkeistä kummastakin maksettiin maahanmuuttajille vain 2 prosenttia.

Väestömäärään suhteutettuna etuuksia maksettiin keskimäärin 2 243 euroa vuodessa Suomessa syntynyttä henkilöä kohden ja 4 676 euroa vuodessa maahanmuuttajaa kohden.

Ero maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden välillä muodostuu työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen kokonaisuudesta. Suomessa syntynyttä henkilöä kohden näitä etuuksia maksettiin noin 900 euroa vuodessa ja maahanmuuttajaa kohden noin 3 300 euroa vuodessa.

Maahanmuuttajat saivat erityisesti työttömyysturvaa, asumistukia ja perustoimeentulotukea muuta väestöä yleisemmin. Maahanmuuttajista asumistukia sai 34 prosenttia, työttömyysturvaa 26 prosenttia ja perustoimeentulotukea 22 prosenttia. Muusta väestöstä asumistukia sai 17 prosenttia, työttömyysturvaa 7 prosenttia ja perustoimeentulotukea 6 prosenttia.

Maahanmuuttajiksi määriteltiin ulkomailla syntyneet Suomeen muuttaneet henkilöt, joiden äidinkieli on muu kuin suomi. Määritelmän perusteella 291 535 (6,6 %) tutkimusaineistoon kuuluvaa henkilöä määritellään maahanmuuttajiksi.

Eli vähintäänkin tuplaten määräänsä nähden. Ja asumistuesta 34% eli tuosta ryhmästä reilu 100 000.

[Väestönvaihtaja]

Osaako joku sanoa paljonko asuntojen vuokrat tippuisivat keskimäärin, jos asumistuki lopetettaisiin? Asumistuki on käytännössä tulonsiirto vuokranantajalle ja se pumppaa ilmaa vuokriin. Jos asumistukea ei ole, silloin vuokanantajan olisi pakko tiputtaa vuokraa. Paljonko tällöin vuokrista poistuisi ilmaa, asumistuen verran?

Vuokrakämppää etsivän sitten pitäisi etsiä kämppä jostain muualta kuin kaupungin kalleimmista kortteleista. Ainakin jos on työtön ja pee-aa ja pitää jossain asua.

Poistettaisiinko opiskelijoiden asumislisä kans? Jos se poistettaisiin, halpenisko opiskelijoidenkin kämpät?

Asumistuen vaikutus vuokriin on pieni, joten vuokrat tuskin laskisivat paljoa. Työttömät eivät asu kaupungin kalleimmissa kortteleissa.

Opiskelijoiden asumistuet ovat samoja asumistukia kuin muidenkin. Opiskelijasoluja saa parilla sadalla eurolla, joten tuskinpa ne siitä halpenesivat.

[Sivulause]

Pieni?

Asumistuen osuus on valtava. Korttitalo olisi välittömästi nurin mikäli tuohon koskettaisiin. Opiskelijoiden siirto yleisen asumistuen piiriin toi ison kasan persaukisia arvoalueille. Soluissa asuminen on passe.

[Mikke70]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

No siitäpä vaan sellaista siirtoa sitten tekemään. Kuka hoitaisi tämän helpon siirron? Ainakaan seurauksia ei liiemmin kannata miettiä. Ainakaan etukäteen. Maksukykyisin "aines" ei todellakaan ole muuttamassa Hesasta minnekään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

No siitäpä vaan sellaista siirtoa sitten tekemään. Kuka hoitaisi tämän helpon siirron? Ainakaan seurauksia ei liiemmin kannata miettiä. Ainakaan etukäteen. Maksukykyisin "aines" ei todellakaan ole muuttamassa Hesasta minnekään.

Pieni eliitti joka asuu jossain eirassa ei ole muuttamassa. mutta eniten kuluttava ja veroja maksava keskiluokka valuu koko ajan espooseen sipooseen ja muualle ympäryskuntiin. Asumistuen laittaminen samansuuruiseksi koko maassa olisi helppo asia hoitaa. Pelkkä poliittinen päätös. No mitä seurauksia siitä sitten olisi?? Pummit muuttaisi muualle ja ne jotka tekee töitä jäisi.

[Mikke70]

Helppohan tuollainen siirto olisi tehdä. Pistetään asumistuet samansuuruisiksi koko maassa, niin työttömät lähtee halvemmille alueille.
Helsingistä taitaa nyt lähteä se kaikista maksukykyisin aines pois.

No siitäpä vaan sellaista siirtoa sitten tekemään. Kuka hoitaisi tämän helpon siirron? Ainakaan seurauksia ei liiemmin kannata miettiä. Ainakaan etukäteen. Maksukykyisin "aines" ei todellakaan ole muuttamassa Hesasta minnekään.

Pieni eliitti joka asuu jossain eirassa ei ole muuttamassa. mutta eniten kuluttava ja veroja maksava keskiluokka valuu koko ajan espooseen sipooseen ja muualle ympäryskuntiin. Asumistuen laittaminen samansuuruiseksi koko maassa olisi helppo asia hoitaa. Pelkkä poliittinen päätös. No mitä seurauksia siitä sitten olisi?? Pummit muuttaisi muualle ja ne jotka tekee töitä jäisi.

Ilmeisesti kerrot tätä tarinaasi Hämeenlinnasta käsin? Se, että joku saa asumistukea, kerro mitään siitä, onko pummi tai ei. Tai, että se mainitsemasi pummi muuttaisi yhtään mihinkään asumistuen ollessa samansuuruinen kaikkialla Suomessa. Ja mainitsemasi asian hoitamisen helppous ja että kyse on pelkkä poliittinen, on silkkaa satuilua. Pelkkä poliittinen päätös olisi myös matujen ajaminen ulos maasta. Ja aivan yhtä epätodennäköinen tapahtuma. Mutta kun vetää mutkat suoriksi ja ei enemmin mieti asioita, niin asiathan menee juurikin esittämälläsi tavalla.

Mukavaa kuitenkin, että viestissäsi et mainitse olevan kyse silkasta paskasta, kuten kerrot yleensä viesteissäsi