Maahanmuuttokriittisten yleisimmät epätotuudet

[VesaH]

Onko täällä jossain tällainen ketju? En nyt ainakaan löydä.

Joka tapauksessa kriittisetkin syyllistyvät välillä disinformaation levittämiseen. Yksi yleisimpi huhuja joka internetissä kiertää on väite, että ravintola-alan maahanmuuttajat huijaavat starttirahaa siirtämällä ravintolansa aina vähän väliä uudelle omistajalle. Kun edellisen omistajan starttiraha loppuu, uusi omistaja saa taas starttirahaa kun hän on juuri perustanut "uuden yrityksen".

Ei muuten ole totta.

[ikuturso]

Onko täällä jossain tällainen ketju? En nyt ainakaan löydä.

Joka tapauksessa kriittisetkin syyllistyvät välillä disinformaation levittämiseen. Yksi yleisimpi huhuja joka internetissä kiertää on väite, että ravintola-alan maahanmuuttajat huijaavat starttirahaa siirtämällä ravintolansa aina vähän väliä uudelle omistajalle. Kun edellisen omistajan starttiraha loppuu, uusi omistaja saa taas starttirahaa kun hän on juuri perustanut "uuden yrityksen".

Ei muuten ole totta.

No sepä hyvä.

Sittenhän meillä on yksi ongelma vähemmän.

-i-

[Tabula Rasa]

Onko täällä jossain tällainen ketju? En nyt ainakaan löydä.

Joka tapauksessa kriittisetkin syyllistyvät välillä disinformaation levittämiseen. Yksi yleisimpi huhuja joka internetissä kiertää on väite, että ravintola-alan maahanmuuttajat huijaavat starttirahaa siirtämällä ravintolansa aina vähän väliä uudelle omistajalle. Kun edellisen omistajan starttiraha loppuu, uusi omistaja saa taas starttirahaa kun hän on juuri perustanut "uuden yrityksen".

Ei muuten ole totta.

Todisteet tästä? Kummasti omistajat ja nimet vaihtuvat muuteman vuoden välein lähiöpizzerioissa.

[Väestönvaihtaja]

Eräs yleinen virhekäsitys on luulla kaikkia maahanmuuttajia humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi tai pienipalkkaisiksi duunareiksi. Tosin uskoakseni tästä virhekäsityksestä kärsivät myös jotkut Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kritiikittömästi suhtauvat eli ns. suvakit.

[Siili]

Eräs yleinen virhekäsitys on luulla kaikkia maahanmuuttajia humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi tai pienipalkkaisiksi duunareiksi. Tosin uskoakseni tästä virhekäsityksestä kärsivät myös jotkut Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kritiikittömästi suhtauvat eli ns. suvakit.

No, osaatko itse sanoa, kuinka suuri osuus Suomeen viime viiden vuoden aikana muuttaneista tienaa yli kolme tonnia kuussa?
Yli vai alle 10%?

[Väestönvaihtaja]

Eräs yleinen virhekäsitys on luulla kaikkia maahanmuuttajia humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi tai pienipalkkaisiksi duunareiksi. Tosin uskoakseni tästä virhekäsityksestä kärsivät myös jotkut Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kritiikittömästi suhtauvat eli ns. suvakit.

No, osaatko itse sanoa, kuinka suuri osuus Suomeen viime viiden vuoden aikana muuttaneista tienaa yli kolme tonnia kuussa?
Yli vai alle 10%?

En osaa sanoa.

[Siili]

Eräs yleinen virhekäsitys on luulla kaikkia maahanmuuttajia humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi tai pienipalkkaisiksi duunareiksi. Tosin uskoakseni tästä virhekäsityksestä kärsivät myös jotkut Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kritiikittömästi suhtauvat eli ns. suvakit.

No, osaatko itse sanoa, kuinka suuri osuus Suomeen viime viiden vuoden aikana muuttaneista tienaa yli kolme tonnia kuussa?
Yli vai alle 10%?

En osaa sanoa.

Miksi otat niin innokkaasti kantaa toisten oletettuihin virhekäsityksiin, jos et itse tiedä, miten asiat ovat?

[Väestönvaihtaja]

Miksi otat niin innokkaasti kantaa toisten oletettuihin virhekäsityksiin, jos et itse tiedä, miten asiat ovat?

Itse asiassa kyllä tiedän. Tiedän, etteivät kaikki Suomessa asuvat maahanmuuttajat ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai pienipalkkaisia duunareita - enhän minä muuten kutsuisi tuota käsitystä virhekäsitykseksi.

Tuota virhekäsitystä esiintyy muun muassa tällä foorumilla.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Joskus kuulee että "Suomessa ei ole rasismia / rasisteja", mikä on virheellinen väite. Tai usein ehkä kärjistys, jonka lausuja ei tarkoita sitä kirjaimellisesti vaan kontrastina vastakkaisille rasismin liioitteluväitteille.

Totta munassa Suomessa kuten ihan jokaisessa maailman maassa on ihan oikeaa rasismia eli rotusortoa. Oikeaa rasismia vaan ei ole läheskään niin paljon kuin sillä hysterisoidaan, ja rasismia on sekä "rodullistettuja" että valkoisia vastaan. Paljon enemmän kuin rasismia, on Suomessa kuitenkin rasismi-kortin väärinkäyttöä, rasismista liioittelua ja rasismi-käsitteen luovaa käyttöä ja venytystä kaikkeen sellaiseen millä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä.

Suomessa on melko vähän rasismia kun rasismilla tarkoitetaan rotusortoa, pelkän rodun perusteella huonompaan asemaan asettamista.

Suomessa on kohtuullisen paljon rasismia jos rasismilla tarkoitetaan lopputulosten epätasa-arvoa, ikävien mielipiteiden ja tosiasioiden ääneen sanomista, "rodullistettujen" suosimisesta ja tuplastandardeista kieltäytymistä, "rodullistettua" päin katsomista, "rodullistetusta" poispäin katsomista, kysymistä maahanmuuttajalta mistä hän on kotoisin jne jne.

[simppali]

Miksi otat niin innokkaasti kantaa toisten oletettuihin virhekäsityksiin, jos et itse tiedä, miten asiat ovat?

Itse asiassa kyllä tiedän. Tiedän, etteivät kaikki Suomessa asuvat maahanmuuttajat ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai pienipalkkaisia duunareita - enhän minä muuten kutsuisi tuota käsitystä virhekäsitykseksi.

Tuota virhekäsitystä esiintyy muun muassa tällä foorumilla.

Jos tiedät, niin miksi et valista meitä tietämättömiä?

Jäsen Siili kysyi,,tässä lainaus..ja vastauksesi; en osaa sanoa.

No, osaatko itse sanoa, kuinka suuri osuus Suomeen viime viiden vuoden aikana muuttaneista tienaa yli kolme tonnia kuussa?
Yli vai alle 10%?
En osaa sanoa.

[n.n.]

Miksi otat niin innokkaasti kantaa toisten oletettuihin virhekäsityksiin, jos et itse tiedä, miten asiat ovat?

Itse asiassa kyllä tiedän. Tiedän, etteivät kaikki Suomessa asuvat maahanmuuttajat ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai pienipalkkaisia duunareita - enhän minä muuten kutsuisi tuota käsitystä virhekäsitykseksi.

Tuota virhekäsitystä esiintyy muun muassa tällä foorumilla.

En usko, että tosissaan kukaan väittää kantasaksalaisen näköisen kaverin tulleen turvapaikanhakijana. Yleisimmin kyseessä on ääneensanomaton aiheenrajaus, esim. jalkapallosta puhuttaessa kerrotaan kuinka käsin ei saa koskea palloon, jonka jälkeen todetaan, että maalivahti saa kyllä. Mikä sekin on yleensä kaikkien tiedossa, muttei sisältynyt kontekstiin, jossa alkuperäinen väite esitettiin.

[n.n.]

Väännetäänpä rautalangasta.

Virhekäsityksen mukaan Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat vain humanitaarisia maahanmuuttajia tai pienituloisia duunareita.

Tämän käsityksen virheelliseksi toteamiseksi ei tarvitse tietää, kuinka suuri osuus Suomessa asuvista maahanmuuttajista ei ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai duunareita. Riittää tietää, että kyseisten ei-humanitaaristen ja ei-duunarien osuus maahanmuuttajista on nollaa suurempi. Ja minä tiedän tämän.

Ongelma on vain siinä, että vaikka se kumoaa absoluutin, se ei kuitenkaan keskusteluun mitään hyödyllistä. Se, että esim. 100 000:n joukossa on yksi corner case, on käytännössä sama absoluutin kanssa verrattuna esim. 50 000 / 100 000:sta. Toki kontekstista riippuen.

[simppali]

Riittää tietää, että kyseisten ei-humanitaaristen ja ei-duunarien osuus maahanmuuttajista on nollaa suurempi. Ja minä tiedän tämän.

Minäkin tiedän paljon asioita, mutta en voi laitella dokumentointia johtuen tietyistä syistä. Perustuuko sinun tietosi tunteeseen tiedosta, vai oikeaan dataan? <0 suurempaan tietoon ei-humanitaaristen ja ei-duunarien osuudesta maahanmuuttajista?

[Väestönvaihtaja]

Ongelma on vain siinä, että vaikka se kumoaa absoluutin, se ei kuitenkaan keskusteluun mitään hyödyllistä. Se, että esim. 100 000:n joukossa on yksi corner case, on käytännössä sama absoluutin kanssa verrattuna esim. 50 000 / 100 000:sta. Toki kontekstista riippuen.

Ulkomaalaisten osaajien asuminen Suomessa on usein relevantti asia maahanmuuttokeskustelun kannalta. Esimerkiksi muutama päivä sitten tällä foorumilla esitettiin väite, jonka mukaan ulkomaalaiset osaajat laskevat suomalaisten peruskoulujen oppimistuloksia. Väite ei tietenkään pidä paikkaansa. Tämä virheellinen väite perustui mainitsemaani virhekäsitykseen.

Se, että Suomessa ei (vielä?) asu paljoa ulkomaalaisia osaajia on toki asia erikseen. On kuitenkin syytä tiedostaa osaajien ja humanitaaristen maahanmuuttajien olevan (pääasiassa) eri porukkaa.

[n.n.]

Ongelma on vain siinä, että vaikka se kumoaa absoluutin, se ei kuitenkaan keskusteluun mitään hyödyllistä. Se, että esim. 100 000:n joukossa on yksi corner case, on käytännössä sama absoluutin kanssa verrattuna esim. 50 000 / 100 000:sta. Toki kontekstista riippuen.

Ulkomaalaisten osaajien asuminen Suomessa on usein relevantti asia maahanmuuttokeskustelun kannalta. Esimerkiksi muutama päivä sitten tällä foorumilla esitettiin väite, jonka mukaan ulkomaalaiset osaajat laskevat suomalaisten peruskoulujen oppimistuloksia. Väite ei tietenkään pidä paikkaansa. Tämä virheellinen väite perustui mainitsemaani virhekäsitykseen.

Se, että Suomessa ei (vielä?) asu paljoa ulkomaalaisia osaajia on toki asia erikseen. On kuitenkin syytä tiedostaa osaajien ja humanitaaristen maahanmuuttajien olevan (pääasiassa) eri porukkaa.

Juurin tuota tarkoitan. Ulkomaalaisten osaajien olo maassa on oleellista, riippumatta pidetäänkö sitä hyvänä asiana vai ei. Oleellisuus kuitenkin vähenee merkittävästi, jos kyseisiä osaajia on vain yksi, ja siksi halusinkin kiinnittää huomiota siihen, että absoluutin kumoaminen on lähes metakeskustelua, kun ainakin omasta miestäni hyvä keskustelu keskittyisi osaajien hyöty- ja haittapuoliin sekä ulkomaalaisten osaajien määrään suhteessa sosiaalishoppailijoihin. Ja kyllä, he ovat usein eri porukkaa, jopa eri maista ja aluilta lähtöisin.

[simppali]

Esimerkiksi muutama päivä sitten tällä foorumilla esitettiin väite, jonka mukaan ulkomaalaiset osaajat laskevat suomalaisten peruskoulujen oppimistuloksia.

Miksi ulkomaalaisen osaajan pitää käydä Suomalaista peruskoulua?..laitappa Hae-won lainaus ko. viestistä, niin pohditaan yhdessä.

[Väestönvaihtaja]

Juurin tuota tarkoitan. Ulkomaalaisten osaajien olo maassa on oleellista, riippumatta pidetäänkö sitä hyvänä asiana vai ei. Oleellisuus kuitenkin vähenee merkittävästi, jos kyseisiä osaajia on vain yksi, ja siksi halusinkin kiinnittää huomiota siihen, että absoluutin kumoaminen on lähes metakeskustelua, kun ainakin omasta miestäni hyvä keskustelu keskittyisi osaajien hyöty- ja haittapuoliin sekä ulkomaalaisten osaajien määrään suhteessa sosiaalishoppailijoihin. Ja kyllä, he ovat usein eri porukkaa, jopa eri maista ja aluilta lähtöisin.

Minusta hyvä maahanmuuttokeskustelu edellyttää sen, että ylipäätään tiedostetaan osaajien ja humanitaaristen maahanmuuttajien olevan eri väkeä. Tämä voi kuulostaa ilmeiseltä osalle (esimerkiksi minulle), muttei tämä ole kaikille ilmeistä.

Esimerkiksi muutama päivä sitten tällä foorumilla esitettiin väite, jonka mukaan ulkomaalaiset osaajat laskevat suomalaisten peruskoulujen oppimistuloksia.

Miksi ulkomaisen osaajan pitää käydä Suomalaista peruskoulua?..laitappa Hae-won lainaus ko. viestistä, niin pohditaan yhdessä.

Ulkomaalaisten osaajien nimenomaan ei tarvitse käydä suomalaista peruskoulua, minkä takia kyseinen väite on järjetön. Viesti löytyy englantia käsittelevästä ketjusta.

[Siili]

Tämän käsityksen virheelliseksi toteamiseksi ei tarvitse tietää, kuinka suuri osuus Suomessa asuvista maahanmuuttajista ei ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai duunareita. Riittää tietää, että kyseisten ei-humanitaaristen ja ei-duunarien osuus maahanmuuttajista on nollaa suurempi. Ja minä tiedän tämän.

Lienet hurjan ylpeä tuosta tietämyksestäsi, kun sitä niin kovasti rummutat.

[Väestönvaihtaja]

Tämän käsityksen virheelliseksi toteamiseksi ei tarvitse tietää, kuinka suuri osuus Suomessa asuvista maahanmuuttajista ei ole humanitaarisia maahanmuuttajia tai duunareita. Riittää tietää, että kyseisten ei-humanitaaristen ja ei-duunarien osuus maahanmuuttajista on nollaa suurempi. Ja minä tiedän tämän.

Lienet hurjan ylpeä tuosta tietämyksestäsi, kun sitä niin kovasti rummutat.

Totta kai "rummutan" eli mainitsen kaksi kertaa tietäväni asian, kun sinä ja eräs toinen keskustelija luuli, etten tiedä miten asia on.

En ole erityisen ylpeä siitä, että tiedän Suomessa asuvan ulkomaalaisia osaajia, sillä se ei ole mitenkään harvinainen tiedonjyvä tai vaikea asia ymmärtää. Valitettavasti edellä mainitusta huolimatta asia ei ole kaikkien tiedossa.

[simppali]

Laitoin foorumin hakuun,,jos olet Hae-won hieman laiska laittamaan viestiä, johon viittasin, niin voitko valottaa mikä seuraavista voisi olla se mistä keskustellaan;

https://hommaforum.org/index.php?action=search2

Ulkomaalaisten osaajien nimenomaan ei tarvitse käydä suomalaista peruskoulua, minkä takia kyseinen väite on järjetön. Viesti löytyy englantia käsittelevästä ketjusta.

[Väestönvaihtaja]

Laitoin foorumin hakuun,,jos olet Hae-won hieman laiska laittamaan viestiä, johon viittasin, niin voitko valottaa mikä seuraavista voisi olla se mistä keskustellaan;

https://hommaforum.org/index.php?action=search2

Suomalaisten oppimistulokset on samat kuin aina ennenkin. Mediaania tosin laskee Suomeen rahdatut "ulkomaalaiset osaajat" kuten neekerit.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko täällä jossain tällainen ketju? En nyt ainakaan löydä.

Joka tapauksessa kriittisetkin syyllistyvät välillä disinformaation levittämiseen. Yksi yleisimpi huhuja joka internetissä kiertää on väite, että ravintola-alan maahanmuuttajat huijaavat starttirahaa siirtämällä ravintolansa aina vähän väliä uudelle omistajalle. Kun edellisen omistajan starttiraha loppuu, uusi omistaja saa taas starttirahaa kun hän on juuri perustanut "uuden yrityksen".

Ei muuten ole totta.

Kuulemma siirtävät lapsillen tai sukulaisilleen. Ensin harjoittelijana ja sitten siirto. En tiä saavatko starttirahaa.

[JoKaGO]

Kuulemma siirtävät lapsillen tai sukulaisilleen. Ensin harjoittelijana ja sitten siirto. En tiä saavatko starttirahaa.

Miksi sitten kikkailevat, jotain etuahan tuosta siirrosta on oltava!?

[n.n.]

Ulkomaalaiset osaajat ovat osaamiseltaan ylivoimaisia suomalaisiin peruskoululaisiin verrattuna. Tämä on tietysti aivan selviö.

Myös sellaiset osaajat, joiden osaaminen esitetään lainausmerkeissä?

[simppali]

Selviö, en ole peruskoulua käynyt..joten kohdallani on jääviys peruskoulun osalta.

Varmaan ulkomainen tohtorikoulutettava osaaja on ylivertainen verrattuna seiska luokan tänä syksynä aloittaneeseen varhais-teiniin.

Ulkomaalaiset osaajat ovat osaamiseltaan ylivoimaisia suomalaisiin peruskoululaisiin verrattuna. Tämä on tietysti aivan selviö.

Mitä ovat , tai keitä ovat ulkomaiset osaajat joita vertaat Suomalaisiin peruskoululaisiin?

Väsäilen tohtorin väikkäriä, en pidä itseäni kummoisena älyn jättiläänä, mutta voin toki käydä jollain..vaikkapa Mensan viivalla kokeilemassa ulkomaisen osaajan kanssa.., erilaisiin matemaattisiin malleihin perustuvaa testiä..ulkomaisella osaajalla on vastassa jotain muuta kun peruskoululainen, eli lähes samalta viivalta voidaan ulkomaisen osaajan kohdalta lähteä,vaikka ulkomaalainen osaaja on jo kaiken osaamisen osalta minua edellä, mutta olkoon.

Ulkomaalainen osaaja on etukäteen ehdoton älykisan voittaja, ulkomaisen osaamisen perusteella.

[Radio]

Outo ajatusselviö: "Ulkomaalaiset osaajat ovat osaamiseltaan ylivoimaisia suomalaisiin peruskoululaisiin verrattuna. Tämä on tietysti aivan selviö."
Suomalainen peruskoululaisten enemmistö sen suoritettuaan on maailman kärkeä huolimatta ulkomaalaisten suomen tai ruotsin kieltä taitamattomien keharikakaroiden opetusta häiritsevää "kulttuurista antia". Ilmastohysteria ja tietous muslimien maihinnoususta aiheuttavat ahdistusta ja häiriökäyttäytymistä, jota lietsovat punavihreät vallankuoukselliset.
Suomalaisen kantaväestön lahjakkuusreservin pitäisi olla riittävä ihan ilman ulkomaanpellejä. Saatanan sosialistien lietsoma kultamunakultti asettaa kaiken maailman "osaajat!" suomalaisten edelle. Samalla nuorisomme koulutusta ja hyvinvointia laiminlyödään.
KESTÄVYYSVAJE on aivan helvetillinen VALHE, ahdistaa nuorisoa ja herkkäuskoisempaa vanhempaakin. Jatkosodan jälkeen meillä oli miehistä pulaa kiitos ryssien. Kuitenkin pärjättiin ja noustiin hyvien johtajien ja ahkeran kansan voimin hyvinvointivaltioksi. Miksi ei nyt, kansa on vielä lähes sama, johtajamme taitavat olla täyttä kurapaskaa koko hallinto. Olisiko nyt niin, että maahanmuuttoon tulisi suhtautua kritiikittä. Kritiikki on nähdäkseni ollut ihan tosiasioiden pohjalta, epätotuuksista olisi mukava saada lista.
ILLEGAL ALIENS GO HOME!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuulemma siirtävät lapsillen tai sukulaisilleen. Ensin harjoittelijana ja sitten siirto. En tiä saavatko starttirahaa.

Miksi sitten kikkailevat, jotain etuahan tuosta siirrosta on oltava!?

Esim valmis yritys ja asiakaspohja, sekä toimiva konsepti.

[Radio]

Mitä /kelettä, ettäkö maahanmuuttokritiikki ei perustuisi ollenkaan totuteen. Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että kritiikittömästi lisää elättejä haluavat toimivat ansaintamielessä. Kritiikkiä esittävät tahot tuomitaan pahoiksi isänmaanpuolustajiksi.

[Luto2]

Yli kymmenen vuotta olen tällä foorumilla ollut ja huomattavasti aiemmin huomannut tämän maahanmuuttovimman hulluuden.
Ja nyt tulee joku "älykkö" kertomaan että maahanmuuttajissa onkin paljon OIKEITA osaajia ja korkeakoulutettuja. Enpä olisi voinut arvata että esim Suomessa työskentelevä saksalainen kemisti onkin koulutettu osaaja.
Osaisipa ko. "Älykkö" astua ilmeisestä omasta kokemuspiiristään ja kertoa mikä on tälläisten OIKEIDEN osaajien lukumääräinen suhde näihin varsinaisiin "osaajiin". Ettei vain omien pienien piirien kokemustensa kautta päädy virheelliseen yleistämiseen.
Tuo kuvitteellinen saksalais kemisti on varmasti ainakin kemian osalta viisaampi kuin juuri peruskoulun päättänyt tyttäreni. Luulenpa kuitenkin että tyttäressäni on kaikesta kuulemma virheellisestä yleistämisestäni huolimatta enemmän potentiaalia tulla kemistiksi kuin Afrikan, Lähi-Idän tms Paskastanian "osaajalla".

[Siili]

En ole erityisen ylpeä siitä, että tiedän Suomessa asuvan ulkomaalaisia osaajia, sillä se ei ole mitenkään harvinainen tiedonjyvä tai vaikea asia ymmärtää. Valitettavasti edellä mainitusta huolimatta asia ei ole kaikkien tiedossa.

Vielä kerran.  Jokainen jonkin sortin kommunikaatioon kykenevä ymmärtää, että ulkomaalaiset Suomessa muodostavat osaamisensa suhteen spektrin.  Keskustelijoilla saattaa olla eri käsityksiä siitä, miten korostuneita spektrin eri päät ovat.  Jos joukossa on joku ignoramus, jonka mielestä suomen ulkomaalaiset ovat viimeistä nuppia myöten kehitysmaista tulleita turvapaikanhakijoita, ei sinun jakamasi ei-juu-tietämys saa häntä funtsimaan asiaa uudelleen.  Eli somekielellä:  piekset olkiukkoja.

Keskustelua palvelisi paremmin, jos osallistuja pyrkisivät tuomaan siihen kvantitatiivista tietoa tuosta ulkomaalaisten osaamis- ja ansiospektristä.  En ikävä kyllä löydä tuoreempaa tietoa, mutta tässä on tilastokeskuksen artikkeli vuodelta 2015:

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2015/ulkomaalaistaustaisten-toimeentulossa-huomattavia-eroja/

Se, että tilastointia ei ole tehty enemmän ja tiheämmin, saattaa selittyä tuon artikkelin lopusta:

Myös tilastojen tekijöille maahanmuuton lisääntyminen asettaa haasteita. Lisätietoja maahan­muuttajien taloudellisesti tilanteesta ja sen kehittymisestä tarvitaan. Tähän Tilastokeskuksen käytössä olevat aineistot antavatkin hyvät mahdollisuudet.

Toisessa vaakakupissa painaa pelko siitä, että maahan­muuttajiin liittyvät tarkemmat tilastot saattavat lyödä negatiivisen leiman ainakin joihinkin maahan­muuttaja­ryhmiin. Joka tapauksessa ainakin tulo­tilastojen laatijat joutuvat tulevaisuudessa miettimään sitä, millä tasolla maahanmuuttajista tulisi virallisia tilastoja tuottaa.

Ilmeisesti tilastotieteilijätkin ovat haluttomia tuottamaan ja levittämään tietoa, joka aiheuttaa polemiikkia tai joka ei ehkä miellytä tahoja, jotka päättävät tilastokeskuksenkin rahanjaosta.  "Leimoja" tuottava tieto on ilmeisen haram.   Kun tarkempi tieto on kortilla, internetin besserwissereiilä on ilmeinen rako loistaa sellaisilla tiedon kultajyvillä kuin "kaikki Suomen ulkomaalaiset eivät ole köyhiä turvapaikanhakijoita".