2021-09-29 IL: 38% raiskaajista ulkomaalaistaustaisia -huono-osaisuus ei vaikuta

[DuPont]

Jos ovat huippuosaajia, he loisivat omista maistaan huippuosaajayhteiskuntaa.
Jos ovat heikompia, luovat kotimaihinsa heikompia yhteiskuntia.
Mitä tarjoavat meille?

[Niobium]

Miksi riistämme huono-osaisia maita houkuttelemalla ne huippuosaajat pois kotimaistaan? Eikö se ole juurikin riistoa?

[n.n.]

Tai jos houkuttelemme sosiaaliturvalla ja haalimalla haalimme kehitysvammaisen älykkyystasolla olevia raiskaajia, jopa toisten Eu-maiden hylkääminä, ja muita rikollisia Afrikasta ja Lähi-idästä, saamme kehitysvammaisen älykkyystasolla olevia raiskaajia ja muita rikollisia Afrikasta ja Lähi-idästä.

Olisi siellä ihan fiksuakin jengiä. Tosin niitäkään ei pidä houkutella sosiaaliturvalla ja ilmaisella elämällä.

Kirsikkana kakun päällä on myös se, että sopivasta kulttuurista tuodut yksilöt, riippumatta älykkyysosamäärästä, ovat oppineet tyydyttämään seksuaalisia tarpeitaan tavoin, jotka ovat ristiriidassa suomalaisen oikeus- ja vapauskäsityksen kanssa.

Järjestelmämme on muodostunut puuttumaan yksiköiden rikolliseen käyttäytymiseen, mutta se pystyy heikosti kulttuuritason ongelmiin, oli sitten kyseessä maahanmuuttajakulttuurin tuomat ongelmat tai esim. rikollisjärjestöjen sisäinen kulttuuri. Järjestelmä perustuu siihen, että tekijän ja uhrin ympärillä olevat ihmiset vähintäänkin auttavat rikoksen tunnistsmisessa, mutta tilanteissa, joissa ympäröivä kulttuuri ei tunnista virkavaltaa tie on paljon kivikkoisempi. Pelkästään parisuhdeväkivalta muodostaa ongelmia.

Sitten kun vielä poliittisessa koneessa on toimijoita, jotka vaihtelevista syistä yrittävät syödä maata oikeusprosessin alta, niin Ruotsin malli onkin aika lailla valmis.

[Siili]

https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-lvlle-nuorten-vakivallasta-nyt-ihannoidaan-gangsta-kulttuuria/#32576881

Tuon artikkelin viimeinen lause on:

Valitettavasti myös maahanmuuttajatausta näkyy, sitä ei voi kiistää, Väänänen toteaa.

Kun poliisi sen erikseen mainitsee, niin mikäköhän on näiden taustaisten prosenttiosuus?  80%? 90%? 95%?

Vieläköhän Yle kutsuu jossain vaiheessa Taposen ja jonkun räppärin kertomaan, että ei kannata panikoida, jo "kasikytluvulla" oli yhtä turvatonta:

https://yle.fi/uutiset/3-7520779

Menisiköhän vielä täydestä?

[Eino P. Keravalta]

Valitettavasti myös maahanmuuttajatausta näkyy, sitä ei voi kiistää, Väänänen toteaa.

Eihän siellä mikään muu juuri näykään.

Sairaalloista pehmittelyä ja peittelyä taas. Pyritään antamaan mielikuva, että suomalaiset syrjäytyneet nuoret ne siellä väkivaltailevat ja ovat saaneet muutaman ystävää etsivän matuparankin puhuttua mukaan..

Todellisuudessa koko ilmiötä ei edes olisi olemassa ilman haittamaahanmuuttoa.

[Histon]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008306444.html

Sisäministeri Ohisalon vastaus raiskaus-, lasten hyväksikäyttö-, pahoinpitely- ja tappoepidemiaan:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008306444.html

Perussuomalaiset tekee hallitukselle välikysymyksen maahan­muutto­politiikasta ja taloudesta

Hallitus on helpottamassa perheenyhdistämisen tulorajoja.
[...]
"Hallitus on helpottamassa Suomelle haitallista ja taloudelle merkittäviä lisäkustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Uusin esitys helpottaa perheenyhdistämistä tavalla, jota jopa Maahanmuuttovirasto kritisoi", Purra kirjoittaa.
[...]

[Histon]

Pitää muistaa, että näistä lisääntyvistä naisten ja lasten raiskauksista ja tapoista on ensisijaisessa moraalisessa vastuussa Keskusta, sillä SDP ja Vihreät toimivat juuri niin kuin äänestäjänsä toivovatkin.

[Blanc73]

Vuonna 2020 ulkomaalaiset muodostivat 38 prosenttia raiskauksista epäillyistä.

Lasketaanko tähän prossaan mukaan Suomen kansalaisuuden itselleen koijanneet moniosaajat^TM?

[valtakunnanpärkhele]

Vuonna 2020 ulkomaalaiset muodostivat 38 prosenttia raiskauksista epäillyistä.

Lasketaanko tähän prossaan mukaan Suomen kansalaisuuden itselleen koijanneet moniosaajat^TM?

Lasketaan koijarit mukaan,
mm. jäsen RP korjasi oman väärään tilastoon perustuneen oletukseni että tilastossa ei olisi niitä mukana.
muutama postaus taaksepäin. https://hommaforum.org/index.php/topic,132355.msg3352924.html#msg3352924

[Roope]

Maahanmuuttotutkijan näkemys linjassa Keijo Kaarisateen kanssa:

[tweet]1444928981623529483[/tweet]

Turvapaikanhakijoille on vuosia luennoitu, että raiskaus on rikos ja luvatta ei saa koskea – osoittaako tilasto, että valistus epäonnistui?

Keskiviikkona julkaistu tutkimus osoittaa, että viime vuonna 37,5 prosenttia raiskauksesta epäillyistä oli maahanmuuttajia.

Erna Bodström
Luin raportin eilen. @yleuutiset  uutisoi raflaavasti. Haluan nostaa esille ensimmäisen lauseen ko. raportin johtopäätöksistä. Sen mukaan raiskausten määrä ei näytä kasvaneen, vaan ilmoittamiskynnys poliisille näyttää madaltuneen, siksi on enemmän epäilyjä.

Erna Bodström
Tuosta "raiskausten määrä ei näytä kasvaneen" ei varmaan vaan olisi saanut yhtä paljon klikattua otsikkoa, vai mitä @TRimpilainen @JyrkiHara Parempi klikkien kannalta lietsoa vihaa ja pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan. #Clickbait

[KTM]

^ Kuinkahan alas tuo ilmoittamiskynnys voi oikein laskea?

Se kun tuntuu laskeneen tässä jo vuosia ellei jo muutaman vuosikymmenen kun aina raiskausten määrän näennäiseen lisääntymiseen käytetään vakioselityksenä tuota "ilmoittamiskynnyksen laskemista".

[Niobium]

^ Eikö ne silmät vieläkään aukene?

Raiskaavathan pottunokatkin, totta.

Tilastollisesti ajateltuna voitaisiin olettaa, että ilmoituskynnys olisi madaltunut kautta linjan.

Erna Bodström näkee kiilusilmäisiä rasisteja joka puskassa, jotka ilmoittavat herkemmin raiskauksista. Eli selkeä vinouma tilastoissa pottunokka vs. huippuosaaja johtuu siitä, että on käynnissä massiivinen rasistinen maanalainen kuunatsiliike joka on masinoinut ilmoituksien tekijät vinouttamaan tilastoja.

Mistä ihmeestä näitä ajatuksia kumpuaa?

Jos tilastot kertovat jotain, niin sitten ne kertovat jotain. Siinä se.

Raiskaus on aina ihan äärimmäisen tuomittava väkivallanteko. Jos Erna B. yrittää selittää tietyn osuuden korostumista näinkin ontoilla perusteilla, niin ei jatkoon. Erna varmasti kohtaa päivittäin sitä fiksumpaa maahanmuuttajaporukkaa, joka osaa käyttäytyä, heitäkin on.

Sitten on se posse, jota Erna B. ei todellakaan kohtaa, on yliedustettuna tilastoissa. Erna B. niputtaa kohteliaat ja oikeasti koulutetut ihmiset raiskaustilastoissa yliedustettuun ihmis (?) ryhmään samaan nippuun.

Mikä on se maahanmuuttajien määrä kokonaisuudessaan tässä maassa elävistä. Katsotaan heidän osuuttaan raiskauksista?

[RP]

Stop the press! Luvuissa on ilmeisesti virhe:

Iltalehti uutisoi 29.9. sisäministeriön teettämään selvitykseen perustuen, että viime vuonna raiskauksista epäillyistä henkilöistä 38 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.

Harri Kauhko kirjoitti Twitterissä torstaina, että uutisessa on vakava asiavirhe, jonka Tilastokeskus on myös vahvistanut.

– Ulkomaalaistaustaisten kasvun taustalla on tapaus, jossa yhtä henkilöä epäillään peräti 141:stä raiskauksesta, Kauhko kirjoittaa.

Iltalehti kysyi asiasta Poliisihallitukselta perjantaina.

– Itse tapaus on tapahtunut Helsingissä ja siinä ulkomaalaistaustainen nainen ilmoitti ulkomaalaistaustaisen miehensä pakottaneen hänet yhdyntään päivittäin tietyn ajanjakson (aikana) heidän omassa asunnossaan. Siitä saatu lukumäärä (on) 141, erikoissuunnittelija Juha Helenius kertoo sähköpostivastauksessaan.

– Poliisin rikosilmoitusjärjestelmään ko. tapaus oli kirjattu virheellisesti. Käsittääkseni oikea tapa kirjata kyseinen tapaus olisi ollut raiskaus lkm 1 ja tapahtumakertojen lukumäärä yksityisessä asunnossa lkm 141, Helenius lisää.

Tilastokeskuksen mukaan (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt syntyperän ja iän mukaan) Suomessa tehtiin viime vuonna 1 241 raiskausta. Ulkomaalaistaustaisten osuus on 478 henkeä eli 38,5 prosenttia raiskauksista.

Kun luvusta vähennetään poliisin virheellisesti merkitsemät 140 tapausta, prosenttiluvuksi saadaan 27,2.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd273b2d-580f-435d-b0b0-9034d95c4c2c

(vähän nolosti Iltalehdeltä jää tässä "virhekorjauksessa" huomaamatta, että se 140 pitää sitten vähentää sekä osoittajasta että nimittäjästä, jollloin korjatuksi prosenttiosuudeksi tulee oikeasti 30,7%)

[kekkeruusi]

Mikä järki on tilastoida epäiltyjä? Tuomituthan ne vasta ovat todettu raiskareiksi, jolloin tällaisia virhelaskelmia ei voi tapahtua.

[Pkymppi]

Mikä järki on tilastoida epäiltyjä? Tuomituthan ne vasta ovat todettu raiskareiksi, jolloin tällaisia virhelaskelmia ei voi tapahtua.

  Tottakai kaikki rikokset pitää tilastoida epäilyn perusteella.  Tietenkin tilasto myös tuomioiden perusteella.  Mitenkä muuten voisi
tietää kuinka paljon on aiheettomia epäilyjä?
 

[RP]

Mikä järki on tilastoida epäiltyjä? Tuomituthan ne vasta ovat todettu raiskareiksi, jolloin tällaisia virhelaskelmia ei voi tapahtua.

En minä poliisin puolesta voi vastata, mutta jotkut asiat olettaakseni näissä näkyvät, mutta eivät koskaan tuomioissa kuten rikokset, joissa on poliisin mielestä epäilty, mutta joissa ei koskaan tule tuomota epäillyn kuoleman, alaikäisyyden tai onnistuneen pakoilun takia. Poliisi myöskin voi tilastoida asioita, joita oikeuslaitos ei välitä (muistaakseni ainakin rikoksen paikka ja tekijöiden välinen suhde).

Tuomioista on sitten omat tilastonsa. Myöskin, jos tuomiotilastoissa todellakin lasketaan kappalemäärää syyllisistä, ei sekään olisi tässä mielekkäin luku. Minusta on täysin OK jos sarjaraiskarin selkeästi erilliset teot näkyvät tilastossa muutenkin kuin vian yhtenä raiskauksena vaikka tuomiota olisikin vain yksi.

[kekkeruusi]

Mikä järki on tilastoida epäiltyjä? Tuomituthan ne vasta ovat todettu raiskareiksi, jolloin tällaisia virhelaskelmia ei voi tapahtua.

  Tottakai kaikki rikokset pitää tilastoida epäilyn perusteella.  Tietenkin tilasto myös tuomioiden perusteella.  Mitenkä muuten voisi
tietää kuinka paljon on aiheettomia epäilyjä?

Ok, mutta tuo on varsin turha tilasto uutisoida epäiltyjä. Vain tuomituilla on merkitystä.

[Histon]

Mikä järki on tilastoida epäiltyjä? Tuomituthan ne vasta ovat todettu raiskareiksi, jolloin tällaisia virhelaskelmia ei voi tapahtua.

  Tottakai kaikki rikokset pitää tilastoida epäilyn perusteella.  Tietenkin tilasto myös tuomioiden perusteella.  Mitenkä muuten voisi
tietää kuinka paljon on aiheettomia epäilyjä?

Ok, mutta tuo on varsin turha tilasto uutisoida epäiltyjä. Vain tuomituilla on merkitystä.

https://yle.fi/uutiset/3-12121846

Kriminologiassa rikostilastojen pohjaksi otetaan yleisimmin poliisille ilmoitetut rikokset, sillä niiden katsotaan edustavan kokonaisrikollisuutta paremmin kuin esimerkiksi rikosasioissa annettujen tuomioiden.

[kekkeruusi]

https://yle.fi/uutiset/3-12121846

Kriminologiassa rikostilastojen pohjaksi otetaan yleisimmin poliisille ilmoitetut rikokset, sillä niiden katsotaan edustavan kokonaisrikollisuutta paremmin kuin esimerkiksi rikosasioissa annettujen tuomioiden.

Tuossahan ei ole mitään järkeä, tietenkään. Mutta onhan tuo tietenkin lähteen huomioiden heidän ajattelunsa mukaista. 

[JoKaGO]

Jos maalitolppia ei siirrellä, niin kyllähän "väärällä tavallakin" saadut tilastot eri vuosilta kertovat, mikä on trendi. Se, että onko tuontitavaran osuus raiskaustilastossa 40%, 30% tai 25% kertoo, että suurimman osan raiskauksista tekee suomalainen.
Se kertoo myös, että tuontitavara on räikeästi yliedustettuna tilastossa suhteutettuna väkimäärään.

Kategoriaan "suomalainen raiskaaja" menee sitten paljon muitakin, kuin kantiksia. Siksi tuo kategoria olisi avattava näyttämään, kuinka monta edeltävää sukupolvea on ollut suomalaisia kunkin raiskaajan tapauksessa.

[kekkeruusi]

Epäly ei kerro mitään faktoja. Epäillä voi ihan mitä tahansa, vain todistetut asiat ovat merkityksellisiä.