2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Make M]

Nyt kun kukaan ei tiedä, millaisin sanakääntein oikeaa uskoa saa kritisoida eikä kansalaisella voi olla käsitystä siitä, mitä on luvallista kirjoittaa, olisi vähintäänkin kohtuullista, että hallitus valottaisi asiaa kertomalla vaikka sadalla esimerkkilauseella, millaisin sanavalinnoin tuota suojeltua uskontoa saa ja voi kritisoida.

Eri aihepiirejä voi olla vaikka terrorismi, ulkosynnyttimien silpominen, pedofilia, naisten alistaminen, joukkoraiskaukset, vääräuskoisen asema, kaulojen katkominen, sosiaaliturvalla pääosin eläminen, jihadismi ja muun maailman sikiämällä valloittaminen - jokaisesta kymmenen esimerkkilausetta lievimmästä rajuimpaan sallittuun.

Kiitos.

Totalitarismi perustuu juuri epämääräisiin lakeihin ja niiden epämääräisiin, mielivaltaisiin tulkintoihin.

Turhaan Eino peräänkuulutat täsmällisyyttä ja ennustettavuutta. Silloinhan tiemme kohti totalitarismia saattaisi vaarantua.

[Maastamuuttaja]

Jotta tämänkaltaisiin keskusteluihin saataisiin lisää puolueetonta arvovaltaa ehdottaisin, että poliisijohtomme ministeri mukaan luettuna rohkaisisi muitakin poliisihallinnon virkamiehiä kuin Taposta osallistumaan muita kansalaisia virkistävää debattiin. Erityisesti kaipaisin poliisihallinnon ylimmän johdon valistuneita näkemyksiä. Puhumattakaan valtiollisen tason yliajattelijastamme, joka määrittelee arvovallallaan poliittisen keskustelun rajat maassamme erityisen "kaduttava näkemys"-instrumentin kautta.

[Lalli IsoTalo]

'Kirjoituksessa ei siten ollut tasapainottavia osioita, oikeus huomautti."

Lehtijuttujen tarkoitus on nimen kärjistää tiettyä näkökulmaa, eikä halata koko maailmaa. "Toisaalta mutta toisaalta" -journalismi on huonoa journalismia.

[Lalli IsoTalo]

Tämä tuomio on uusi pohjanoteeraus Suomessa tapahtuvassa sananvapauden rajoittamisessa.

Rajoittaminen sotii demokratian perusperiaatetta vastaan ja on myös perustuslain vastainen. Nimittäin perustuslain henki on se, että Suomi on demokratia eikä diktatuuri.

Jeps.

Tosin perustuslain mukaan Suomi on tasavalta, joka yksivapauksien kannalta parempi vaihtoehto kuin demokratia (enemmistön diktatuuri).

[Lalli IsoTalo]

Viharikoksesta tuomittu ei voi toimia kansanedustajana.

Kimmo Sasi tappoi ihmisen autolla, eikä se tuntunut menoa haittaavan.

Muita rikollisia kansanedustaja täällä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

EDIT: Valkovuokko ehtikin näköjään ensin tuoda esiin Sasin. Mutta tuo lista on hämmästyttävän pitkä.

[Riukulehto]

Ajatusrikokset Livenä nyt! https://youtu.be/-Fc0dtXPNs0

[Roope]

Tuli Tynkkysen kiihotustuomio mieleen, kun luin tänään Hesarin Turkkia arvostelevaa pääkirjoitusta:

Turkki ja Ranska iskevät yhteen tavalla, joka näyttää uskonsodalta. Ranskalaissa lehdissä on julkaistu pilakuvia profeetta Muhammedista ja Turkin presidentistä Recep Tayyip Erdoğanista. Erdoğan nostattaa muslimeja kaikkialla Ranskaa vastaan ja vaatii ranskalaisten tuotteiden boikotointia.

Hän kyllä hyvin ymmärtää, että Ranska ei ole Turkki: Ranskassa vallitsee sananvapaus, eikä valtio ole julkaistuista pilakuvista vastuussa. Mutta aika moni hänen kannattajansa ei ymmärrä lainkaan läntisten demokratioiden sananvapausperiaatteita. Ymmärtäminen on Turkissa tehty vaikeaksikin, sillä viime vuosina lähes kaikki hallinnon arvostelu on muuttunut rikokseksi.

Turkkilainen toimittaja Ender İmrek joutui kesäkuussa oikeuden eteen sen jälkeen, kun hän oli arvostellut Erdoğanin vaimon Eminen käyttämää 50 000 dollarin arvoista käsilaukkua. Syyte nostettiin sillä perusteella, että İmrek ei ollut liittänyt presidentin puolisoon miellyttäviä määreitä. Laukku oli ranskalainen Hérmes. Toisessa käsittelyssä lokakuussa syyttäjä vaati rangaistusta määrittelemättä lainkaan, mistä rikoksesta mahtoi olla kyse.

Helsingin Sanomat: Turkin johtajat haluaisivat, että kansa seuraisi jotain muuta kuin johtajiensa epäonnistumista 1.11.2020

Tynkkynenhän sai langettavan tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sillä perusteella, että ei ollut liittänyt muslimiterroristilistaukseensa terroristien taustoja selittäviä määreitä kuten "koulutusta" ja "varallisuutta".

Yhteys Turkkiin löytyy myös siitä, että Suomen kiihotustuomioiden perusteluissa on viitattu niihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin, joissa EIT on antanut siunauksensa Turkin islamistisille tuomioille.

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-12126918

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen tuomittiin kolmatta kertaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – Riikka Purra: ei vaikuta asemaan puolueessa

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen määrättiin maksamaan noin 4 400 euroa, eli 70 päiväsakkoa. Tynkkynen itse on kiistänyt syytteen, ja aikoo valittaa päätöksestä hovioikeuteen.
[...]

Olen jo unohtanut tämän Tynkkysen viimeisimmän viha-ajatelman. Missä se on luettavissa?

[eskonaama]

Kuten jäsen Repsikka jo toisessa ketjussa lainasi uutista: https://hommaforum.org/index.php/topic,129569.msg3352806.html#msg3352806

(alkup. uutinen https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008297950.html)


Valtakunnansyyttäjä Dellingerin väkivaltafantasiaviesteistä:

Valtakunnansyyttäjä katsoi, etteivät viestit täytä kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä.
Hän huomauttaa päätöksessään, että kiihottamisrikoksen tunnusmerkistö ei anna suojaa jokaiselle ihmisryhmälle.
Suojaa on tarkoitus antaa tyypillisesti vain sellaisille ryhmille, jotka voidaan määritellä syntyperäisten tai muuten tahdosta riippumattomien ominaisuuksien perusteella.

Mitenkäs nyt sattumoisin musulmaanit kuitenkin sattuvat olemaan tuota suojeltua ryhmää, vaikka uskonto ei ole syntyperäinen tai tahdosta riippumaton ominaisuus? 
Vai pelaisiko tämä käppyrä nyt sattumoisin kaksilla korteilla, riippuen kummalla pakalla saadaan senhetkinen haluttu lopputulos. Oikeudenkäynneistähän en tiedä mitään, mutta tämä olisi kyllä kutkuttava kysymys esiin nostettavaksi toisen erän aikana.

[Pallopääkissa]

Suomen Suunta-kanavalta: Riekkis matkalla kotiin. - Tommin kanssa höpöttelyä Tynkkysen tuomiosta

https://www.youtube.com/watch?v=iXFpS9IKsAo