Elokapina, rahoittaja, miksette selvitä?

[VH]

Poliisi vetosi rahankeräyslain kohtaan, jonka mukaan keräystä ei saa järjestää selvästi yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan tai lainvastaisen toiminnan rahoittamiseksi.

Hallinto-oikeus ei kiistänyt sitä, että elokapina-liike on selvästi yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavaa tai lainvastaista toimintaa.

Jos liike joutuisi varoistaan maksamaan jäsenten oikeuskuluja, olisi ne varat poissa lainvastaisuuksien suunnittelusta ja toteuttamisesta.
Kun annetaan lupa rahakeräykseen oikeuskuluihin, jää muut varat perseilyn toteuttamiseen.

Eli millähän logiikalla nuo keräykset eivät tue elokapinan toimintaa.

[Skeptikko]

Elokapinan aktivistit ovat voittaneet Helsingin poliisin rahankeräyskiistassa.

Hallinto-oikeus katsoi, että keräysten ensisijainen tarkoitus oli kerätä rahaa yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluihin, ei Elokapina-liikkeen toimintaan. Näin ollen se kumosi poliisin päätökset.

Tämä kai sitten tarkoittaa, että esimerkiksi maahanmuuttokriitikoiden oikeudenkäyntikuluihin saa jatkossa kerätä rahaa. Vai onko se ihan eri asia?

[HDRisto]

Elokapinan aktivistit ovat voittaneet Helsingin poliisin rahankeräyskiistassa.

Hallinto-oikeus katsoi, että keräysten ensisijainen tarkoitus oli kerätä rahaa yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluihin, ei Elokapina-liikkeen toimintaan. Näin ollen se kumosi poliisin päätökset.

Tämä kai sitten tarkoittaa, että esimerkiksi maahanmuuttokriitikoiden oikeudenkäyntikuluihin saa jatkossa kerätä rahaa. Vai onko se ihan eri asia?

On se ihan eri asia koska maahanmuuttokriittisyys ei liene vassarien puuhia.
Mutta jos maahanmuuttokriittinen on yksittäinen henkilö eikä liitettävissä minkään liikkeen jäseneksi, rahaa saanee kerätä koska hallinto-oikeus on niin linjannut.

[Lalli IsoTalo]

Oikein! Siis paskanheitto, eivät rikosnimikkeet ...

Jutun lähde https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010159636.html jossa lisää tietoa halukkaille.

Elokapinalaiset saivat päälleen ulostetta, kuutta epäillään "paskaruiskuhommasta"

31.1.2024

Elokapina oli elokuussa 2022 Jyväskylässä kiukuttelemassa MM-ralleja vastaan, kun kuusi kansalaisaktivistia saapui paikalle kertomaan mielipiteensä luonnonsuojelujärjestöksi itsensä naamioineen marxistijärjestön jäsenistä. He ruiskuttivat kiukuttelijoiden päälle eläimen ulostetta.
...
Poliisi on tutkinut tekoa rikosnimikkeillä poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen, laiton naamioituminen, lievä vahingonteko ja lievä pahoinpitely.

[Lalli IsoTalo]

Eiks joku vois vaan niinku pamputtaa näitä?

[tweet]1764287365558706597[/tweet]

[Roope]

Paha sai palkkansa.

Tukholman Timanttiliigassa kaaosta aiheuttaneet ilmastoaktivistit tuomittiin sakkoihin

Viime kesän Timanttiliigassa kaaosta aiheuttaneet ilmastoaktivistit on tuomittu sakkoihin Tukholman käräjäoikeudessa.

Viime heinäkuussa Tukholman Timanttiliigassa nähtiin vaarallinen tilanne, kun kolme ilmastoaktivistia valloitti radan juuri ennen kuin miesten 400 metrin aitojen juoksijat saapuivat maaliin. Aktivistien välissä olleet bannerit peittivät suurimman osan radoista.

Voittaja Karsten Warholm pääsi maaliin ilman häiriötä, mutta muilla juoksijoilla oli vaikeampaa. Monet urheilijat, Warholm mukaan lukien, tuomitsivat aktivistien tempauksen heti tuoreeltaan.

Nyt myös Tukholman käräjäoikeus on antanut tuomionsa, ja kolme aktivistia joutuu kukin maksamaan 40 päiväsakkoa. Tämä tietää aktivisteille 380, 230 ja 140 kruunun sakkoja eli euroissa noin 34, 20 ja 12 euron sakkoja.

Yle 6.3.2024

[Roope]

Vielä ei ihan mikä tahansa mene läpi.

Elokapinan mielenosoittaja vetosi oikeudessa ilmastokriisin vaaroihin

ELOKAPINAN mielenosoitukseen osallistunut mies vaati Helsingin hovioikeutta hylkäämään hänen vahingokseen luetut syytteet vedoten ilmastokriisin.

Miehen valituksen mukaan kysymys oli välittömästä ja pakottavasta vaarasta, sillä ilmastokriisi on jo nyt hengenvaarallinen.

[...]

HOVIOIKEUDESSA käsiteltiin miehen valituksen perusteella muun muassa sitä, oliko hän lain silmissä toiminut pakkotilassa.

Tietyissä uhka- ja vaaratilanteissa tehtyjä puolustus- tai torjuntatekoja voidaan rikoslain mukaan katsoa hyväksytyksi.

Ilmastokriisin estäminen oli mielenosoittajan mielestä hänelle juuri tällainen puolustettava vaaratilanne, joka pitäisi tuomita pakkotilaa säätelevän lainpykälän kautta. Hovioikeus ei hyväksynyt näkemystä: mielenosoittajalla on ollut hyväksyttävä tavoite, mutta se ei yksistään poista rangaistusvastuuta.

Mielenosoittaja ei oikeuden mukaan toiminut ajoradalla ollessaan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi.

Helsingin Sanomat 9.3.2024

Syytteen hylkäämisvaatimus ilmastokriisin aiheuttamaan välittömään ja pakottavaan vaaraan vedoten tuntuu naurettavalta, mutta eurooppalaisissa oikeuksissa on jo esitetty pelottavasti myötämielisyyttä tällaisille näkemyksille. Esimerkiksi "portugalilaislasten" Suomenkin oikeuteen haastanut valitus olisi pitänyt nauraa pois oikeudesta, mutta niin vain se on edennyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

[Golimar]

[tweet]1767221222264180869[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767221222264180869

[tweet]1767221259597689242[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767221259597689242

[tweet]1767221247174214029[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767221247174214029

[tweet]1767221234444435814[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767221234444435814

[tweet]1767221222264180869[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767221222264180869

https://vimeo.com/922388352

JULISTAMME SUOMEEN ILMASTO­HÄTÄTILAN.
Elokapina – Extinction Rebellion Finland julistaa Suomeen ilmastohätätilan. Elämme keskellä ilmaston ja ekologian kriisiä ja vaadimme, että tilanteeseen suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella. Esitämme kolme vaatimusta hallitukselle, medialle ja koko yhteiskunnalle. Käytämme kansalaistottelemattomuutta ja väkivallatonta suoraa toimintaa – muiden demokraattisten keinojen ohella – saadaksemme aikaan tarvittavia yhteiskunnallisia järjestelmätason muutoksia. Olemme osa maailmanlaajuista liikettä, Extinction Rebellionia, ja toimintamme perustuu liikkeen yhteisiin arvoihin ja periaatteisiin.

https://elokapina.fi/

[Näkkileipä]

Kuvitteleeko Ekoapinat todellakin, että heidän hätätila ulinalla on suurtakin vaikutusta Suomen hallituksen päätöksiin? Ekoapinoilla on liian suuret kuvitelmat, omista vaikutusmahdollisuuksista, joka todennäköisesti johtuvat niistä henkilöistä jotka tukevat 109% ekoapinoiden toimintaa ja harhakuvitelmia.

[Dangr]

 

[Golimar]

X

Syyttäjä syyttää keski-ikäistä naista julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska tämä kertoi Ylen haastattelussa maksavansa ympäristöliike Elokapinan mielenosoituksiin osallistuneiden saamia sakkoja. Yleä syyttäjä vaatii poistamaan naisen sitaatin julkaistusta verkkojutusta.

Syyttäjän mukaan helsinkiläinen Annamaija Hakama kehotti tai houkutteli Ylen jutussa ihmisiä rikoksen tekemiseen.

Yle julkaisi Hakaman haastattelun verkkosivullaan 29. syyskuuta 2021. Jutussa Hakama kertoi, että ei työuransa takia ole valmis itse kansalaistottelemattomuuteen kuten uhmaamaan poliisin poistumiskäskyjä.

Hän sanoi kuitenkin olevansa valmis maksamaan muiden sakkoja ja kertoi maksaneensakin jo kolmen nuoren sakot. Syyttäjä vaatii Yleä poistamaan kyseisestä verkkojutusta seuraavat kohdat, koska ne ovat syyttäjän mukaan lainvastaisia.

Esimerkiksi viime kesänä hän maksoi poliisin kiinniottamien kolmen nuoren sakot.

– Ajattelen taloudellisesti niin pöhkösti tai järkevästi, että minun itseni ei kannata jäädä kiinni kadulla, koska sillä sakkorahalla maksan ehkä viiden–kuuden opiskelijat sakot. Kuusi poliisiautoon kannettavaa tekee enemmän säröä kuin yksi keski-ikäinen mummu, Hakama sanoi Ylen haastattelussa.

Syyttäjän mukaan kyseisissä kohdissa Hakama tarkoituksellisesti kehotti tai houkutteli yleistä järjestystä vastaan tehtävään rikokseen. Syyttäjän mukaan Hakama antoi lausumallaan ymmärtää, että poliisin käskyjen noudattamatta jättämisestä ei ole odotettavissa rangaistusta.

X

https://yle.fi/a/74-20078291

Opetushallitus - Utbildningsstyrelsen - Finnish National Agency for Education Graphic
Communications Specialist
Opetushallitus - Utbildningsstyrelsen - Finnish National Agency for Education
Jan 2020 - Present 4 years 3 months

Verohallinto Graphic
Communications Specialist
Verohallinto
May 2012 - Jan 2020 7 years 9 months

City of Kuopio Graphic
Communications coordinator
City of Kuopio
2004 - Apr 2012 8 years


Editor In Chief
Kuopion Kaupunkilehti
2000 - 2003 3 years

Kuopio Area, Finland


Journalist
Savon Sanomat
1984 - 1995 11 years

Kuopio Area, Finland

Education

Kuopion muotoiluakatemia, teollinen muotoilija
Teollinen muotoilija AMK
1995 - 2000

https://fi.linkedin.com/in/annamaija-hakama-29681b90

[tweet]1767618946109202610[/tweet]

https://twitter.com/elokapina/status/1767618946109202610

[Näkkileipä]

Vaikuttaa siltä, että poliisien ymmärrys Ekoapinoita kohtaan on vähenemässä huomattavasti, eivätkä enää kohtele heitä hellästi tukien.

[Roope]

Syyttäjä syyttää keski-ikäistä naista julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska tämä kertoi Ylen haastattelussa maksavansa ympäristöliike Elokapinan mielenosoituksiin osallistuneiden saamia sakkoja. Yleä syyttäjä vaatii poistamaan naisen sitaatin julkaistusta verkkojutusta.

Syyttäjän mukaan helsinkiläinen Annamaija Hakama kehotti tai houkutteli Ylen jutussa ihmisiä rikoksen tekemiseen.

https://yle.fi/a/74-20078291

Luulin, että elokapinalaisilla on jo erivapaus lain rikkomiseen. Nytpä sitten nähdään, onko laki tältä osin sama kaikille.

Helsingin Sanomat: Syyttäjän mukaan Elokapina kouluttaa rikoksiin, vaatii Yleä poistamaan jutustaan aktivistin kommentteja 13.3.2024

OIKEUDENKÄYNTI ympäristöliike Elokapinaan ja sen taustajärjestöön Elonvaalijat ry:hyn liittyvistä syytteistä jatkui keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii neljälle Elonvaalijoiden jäsenelle rangaistusta siitä, että he syyttäjän mukaan valehtelivat poliisille rahankeräysilmoituksissa. Syyte koskee kahta rahankeräysilmoitusta, joista ensimmäisen Elonvaalijat teki Helsingin poliisille huhtikuussa 2021 ja toisen syyskuussa 2021.

Syyttäjän mukaan ilmoituksissa sanottiin, että rahaa kerätään Elokapinan mielenosoituksiin, verkkoinfrastruktuurin ylläpitämiseen ja tilavuokriin. Syyttäjä sanoo, että ilmoituksissa salattiin Elokapinan tosiasiallinen toimintatarkoitus ja -tapa.

"Rahaa on tietoisesti kerätty Elokapinan toimintaan, jossa on koulutettu kansalaistottelemattomuuteen ja rikoksiin yleistä järjestystä vastaan. Keskeisenä toimintatapana on ollut yleisen liikenteen ja yhteiskunnan toimintojen vakava häirintä ja toistuva sekä kollektiivinen poliisin antamien käskyjen noudattamattomuus", syyttäjä sanoo haastehakemuksessaan.

Kun syyttäjä on ilmeisen tietoinen järjestelmällisestä toiminnasta lain rikkomiseksi ja tämän toiminnan tuloksena on jo satoja ellei tuhansia syytteitä, eikö tällaisten ryhmien lakkauttamisen pitäisi olla jo pitkällä?

"On hälyttävää, että syyttäjä päätti ylipäätään nostaa syytteen. Jos oikeuslaitos ratkaisee asian syyttäjän hyväksi, päätyy se samalla rikollistamaan julkisen tuenosoituksen ilmastoliikkeelle. Langettavalla päätöksellä olisi myös median sananvapautta kaventava vaikutus, sillä syyttäjä vaatii Yleä poistamaan jutustaan sitaattini", nainen sanoo.

Rikokseen yllyttäminen on rikollista. Väitetty ilmastomotiivi ei muuta asiaa miksikään, eikä naisen tekemisistä ole epäselvyyttä.

MAANANTAINA oikeudenkäynnin aluksi käräjäoikeudessa käsiteltiin Elokapinan toimintaan liittyvää petossyytettä.

Syyttäjän mukaan Suomen Kulttuurirahaston kannatusyhdistystä ja Allianssin asettamaa asiantuntijaraatia erehdytettiin antamaan noin 3 900 euron apuraha lainvastaisiin tarkoituksiin.

Petoksen tekoajaksi on merkitty kesä–elokuu 2021, ja siitä syytetään kahta ihmistä. Syyttäjän mukaan ensimmäinen heistä haki apurahaa Elokapinan toimintaan.

Toinen syytetyistä työskenteli Allianssissa. Syyttäjän mukaan hakija kertoi työntekijälle, että Syyskapina-mielenosoituksessa aiottiin jättää laajalla joukolla noudattamatta poliisin poistumiskäskyjä. Silti työntekijä päätti apurahan kohdentamisesta hakijalle, syyttäjä sanoo.

Sama tässä. Lopputuloksen luulisi olevan varma, mutta eihän se tällaisessa tapauksessa ole.

[Näkkileipä]

Käsittämätön asenne Hesarilla, luulisi että syyttämättä jättäminen, tekisi enemmän vahinkoa suomalaisten oikeuskäsitykselle, koska se antaisi siunauksen muidenkin rikoksille, kunhan rikos tapahtuu oikean asian puolesta. 

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1768147838817431962[/tweet]

Elokapina käytti tuet laittomuuksiin | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=vRvdFsEfq_A

[ikuturso]

Elokapinan mielestä pitäisi ajaa sähköautoilla
Elokapinan mielestä akkuteollisuuden tarvitsemia maametalleja ei saa louhia (omasta) maasta
Elokapinan mielestä pitäisi ajaa sähkö.... klik, krrrrrrr. poks.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Elokapinan mielestä pitäisi ajaa sähköautoilla
Elokapinan mielestä akkuteollisuuden tarvitsemia maametalleja ei saa louhia (omasta) maasta
Elokapinan mielestä pitäisi ajaa sähkö.... klik, krrrrrrr. poks.

-i-

Autojen pitää siis kulkea suoralla töpselisähköllä. Ajomatkat jäävät melko lyhyiksi, mutta ainahan voi pidemmät matkat kävellä tai pyöräillä.

[Roope]

Hieno elokuva suomalais­metsistä haastaa katsojaa: ollako aktivistien vai metsäyhtiöiden puolella

Dokumentti

Havumetsän lapset, ohjaus Virpi Suutari, 92 min., K7 ★★★★

VIRPI SUUTARI on ansioituneimpia ja taitavimpia suomalaisen nykyelokuvan dokumentaristeista. Jos hänen tuotannostaan yhteisen nimittäjän haluaisi mainita, se olisi suomalaisuus ja sen erilaiset ilmenemismuodot.

Suomalaisuutta käsittelee myös Suutarin uusin dokumenttielokuva Havumetsän lapset, vaikka sen viitekehys onkin kansainvälinen, nuorten ihmisten kokema ahdistus ja tarve tehdä jotain ilmastokriisin ja luontokadon edessä.

SUUTARIN kuvauksen kohteena ovat Metsäliikkeen ja Elokapinan nuoret aktivistit, jotka yrittävät mielenosoituksilla ja aktioilla tehdä oman osansa luonnon ja ilmaston puolesta. Keskeisinä henkilöinä ovat jo kokenut aktivisti Ida ja hieman myöhemmin toimintaan mukaan tullut Minka.

Suutari seuraa aktivisteja kokouksissa, mielenosoituksissa, aktioissa ja tietenkin metsien siimeksessä.

[...]

Metsäyhtiöt ja viranomaiset katsovat tietenkin, että aktivistien touhu on heidän työtään häiritsevää laitonta kiusantekoa, aktivistit taasen näkevät toimintansa tärkeänä yleismaailmallisena luonnon puolustamisena, johon heillä on moraalinen oikeus.

SUUTARI haastaa katsojan ottamaan kantaa tähän, mutta kysyy myös samalla, onko aktivistien työ vain turhaa tuuleen huutamista, kun todellinen valta on ja pysyy poliitikoilla ja talouselämällä, Metsähallituksella ja metsäyhtiöiden edustajilla. Vallankäyttö näkyy muun muassa siinä, kun aktivistit yrittävät haastaa suuren metsäyhtiön edustajia ja saavat vastaansa vain merkityksetöntä jargonia ja kivettyneitä ilmeitä enimmäkseen keski-ikäisiltä miehiltä.

Aktivisteihin suhtaudutaan ystävällisesti ja lempeästi, hieman kuin kiukutteleviin päiväkodin lapsiin, tai kun outoihin jälkihippeihin, joilla ei ole paljonkaan väliä. Ja kuitenkin he ovat niitä jotka, satunnaisesta kiihkomielisyydestään huolimatta, näkevät luontoasioissa kauemmas ohi pelkkien taloudellisten näkökantojen.

SILLÄ he ja heidän lapsensa lopulta maksavat lyhytnäköisyyden hinnan, josta esimerkkejä tulee jatkuvasti, viimeisimpänä tieto siitä, että Suomen runsaslukuisimman pöllölajin, helmipöllön, kanta on romahtanut avohakkuiden vuoksi.

Rutinoituneen dokumentaristin taidolla Suutari pääsee hienosti erilaisiin tilanteisiin ja kohtaamisiin sisälle, mikä tuo elokuvaan täyspainoisuutta ja laajentaa näkökulmaa niin aktivisteihin kuin heidän törmäyksiinsä virkavallan kanssa. Vain paikoittainen estetisoiva ja romantisoiva kuvasto tuntuu välillä olevan hieman ristiriidassa dokumentin kovan konkretian kanssa.

Helsingin Sanomat 27.3.2024

Ohjaaja Virpi Suutari on tehnyt haastatteluissa ja muualla selväksi olevansa Elokapinan puolella, joten en oikein usko, että elokuvakaan haastaa katsojaa kuin yksipuolisesti.

"Lait suojaavat yleensä luonnon tuhoamista eikä sen puolustajia", sanoo metsäkoneen pysäyttänyt ja poliisin kiinniottama Ida Korhonen

Havumetsän lapset -dokumentissa Ida Korhonen, 24, puolustaa metsiä mielenosoituksissa ja väittelee Metsä Group -yhtiön johtoportaan kanssa. Hänestä tuntuu kohtuuttomalta, että ohikulkijat huutelevat aktivisteille.

[...]

Korhonen pitää surullisena sitä, että moni suomalainen kokee, että itselle rakkaitten lähimetsien kaatamiseen ei voi vaikuttaa.

"Se, mitä itse olen oivaltanut, on se, että ei tarvitse hyväksyä. Eikä kuulu hyväksyä, eikä oikeastaan edes saa hyväksyä."

SAMA ÄÄNENPAINO kuuluu dokumenttielokuvassa Havumetsän lapset. Korhonen on toinen sen päähenkilöistä.

[...]

Havumetsän lapset kuvaa parikymppisten metsäaktivistien luontosuhdetta ja kamppailua metsien suojelemiseksi. Tekijät seurasivat nuoria puolentoista vuoden ajan.

Elokuvassa nähdään kuumia tilanteita.

Yhdessä niistä Ida Korhonen väittelee Kemin sellutehtaan pomoportaan kanssa metsien käytöstä. Suomea puhutaan, mutta yhteistä kieltä ei ole. Vastapuolien välistä jännitettä voisi leikata vesurilla.

[...]

Pian mielenosoittajien leiriin rullaa poliisi, mutta Korhonen kieltäytyy poistumasta. Viranomaisottein Korhonen kannetaan maijaan elokuvakameran käydessä.

Onko putkaan päätyminen onnistuminen vai epäonnistuminen?

"No se ei ole kumpikaan. Suhtaudun siihen surullisen neutraalisti. Se on tekojen väistämätön seuraus ainakin tässä nykyisessä mallissa, jossa lait suojaavat yleensä luonnon tuhoamista eikä sen puolustajia", Ida Korhonen vastaa.

AKTIVISTIEN MAINE suuren yleisön silmissä ei ole kaksinen. Ohjaaja Virpi Suutarin mielestä ihmisillä voimakkaita antipatioita ja ennakkoluuloja aktivisteja kohtaan.

Ohjaaja talsii Korhosen kanssa Stansvikin sateisessa männikössä.

"Myönnän itsekin mielessäni marginalisoineeni luonnonsuojeluliikkeen", hän tunnustaa.

[...]

Maksavan yleisön antipatiat aiheuttivat Suutarille päänvaivaa – kuinka luoda elokuva, joka on lähestyttävä eikä hiero naamalle vain yhtä totuutta?

Suutari katsoo Korhosta ja nauraa.

"Olen joutunut sinun paasaustasi vähän leikkaamaan."

[...]

"Tässä yhteiskunnassa, missä talouden tarpeet laitetaan luonnon yläpuolelle, tuntuu hyvältä tietää, että tätäkin metsää olivat sadat ihmiset valmiita puolustamaan."

"Kyllähän sitten tuntuu aika kohtuuttomalta, että tavallaan ainoa palkka jonka saa on se, että kadulla ja somessa ihmiset huutelevat, että menkää töihin."

Korhonen latelee tietojaan luonnon ahdingosta näennäisesti kiihkotta, mutta vuolaasti. Aatteen palo hehkuu läpi. Metsäpuhe on kuulostaa lukemattomissa toistoissa harjaantuneelta.

Vieressä Virpi Suutari pohtii, onkohan tuossa kypsymässä uusi Pekka Haavisto. Ohjaajan mielestä Korhonen kasvoi elokuvan tekoaikana älykkääksi ja juonikkaaksikin strategistiksi.

Helsingin Sanomat 25.3.2024

[Lalli IsoTalo]

Järjestääköhän Autoliitto tuonne Koneen Säätiön sponssaamiin bileisiin näiden kermaperse-putinisti-terroristien ...
- poisraahaajia,
- oranssilla maalilla sotkijoita,
- kusipulloilla kastelijoita ja
- mädillä kananmunilla heittelijöitä?

[tweet]1772955686990762060[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Elokuussa 2023 Koneen Säätiö myönsi Elokapinalle 200 000 euron apurahan.

Koneen Säätiön viestintäjohtaja Lauri Alaviitala painottaa, että Koneen Säätiö ei rahoita laitonta toimintaa. Se kuitenkin seuraa kesän kampanjaa ja on keskusteluyhteydessä sen keskeisiin henkilöihin ja tarvittaessa pyytää lisätietoa.

– Elokapina ei ole mitenkään meidän ohjauksessamme emmekä me rahoita heidän kaikkea toimintaansa. He ovat vastuussa säätiölle vain tästä kyseisestä rahoituksesta.

– Elokuussa myönnetty apuraha on liittynyt Metsän vuoro -nimiseen metsäaiheiseen kampanjaan. Ymmärtääkseni tulevan kesän kampanja on ihan erillinen tästä. Olemme myöntäneet rahoitusta työryhmän hankkeeseen eli ei sinänsä kaikkeen Elokapinan toimintaan. Tämä työryhmä tietenkin raportoi rahankäytön sisällöistä meille.

Miten käytännössä varmistetaan, ettei rahaa mene laittomuuksiin?

– Elokapina on sitoutunut siihen, ettei rahaa käytetä laittomaan toimintaan. Tällä hetkellä meillä ei ole mitään syytä epäillä, että rahoitusta olisi käytetty laittomasti, sillä tällaista ei ole todistettu. Jos niin todistettaisiin, olisi meillä viimeisimpänä keinona mahdollisuus periä raha takaisin.

Loput linkistä.

[pienivalkeapupu]

Toivottavasti noina päivinä sataa vettä ja myrskyää niin maan perkuleesti. Ois nimittäin hauskaa nähdä miten tässä vaiheessa alkukeväästä annettu "myrskyvaroitus katujen valtaamisesta" sujuu sitten ihan käytännössä. Kun vastakkain on ihmisen antaman 'myrskyvaroituksen' käytäntöönlaitto ja luonnon oma käytäntö.
Spoiler alert, ihminen tulee häviämään.

[Andy_81]

SAK vois pitää lakkoja samaan aikaan, niin on sama vassaripas*kasakki koolla kuin torilla oli taannoin zeke ja palelippuineen. Venäjäfanit ja muut anarkot toki samaan letkaan. Tuohon toiseen ajankohtaan osuu myös prideviikko.   

[Luotsi]

Toivottavasti noina päivinä sataa vettä ja myrskyää niin maan perkuleesti. Ois nimittäin hauskaa nähdä miten tässä vaiheessa alkukeväästä annettu "myrskyvaroitus katujen valtaamisesta" sujuu sitten ihan käytännössä. Kun vastakkain on ihmisen antaman 'myrskyvaroituksen' käytäntöönlaitto ja luonnon oma käytäntö.
Spoiler alert, ihminen tulee häviämään.

Kyllä noilla on aikaa odotella sopivan mukavia olosuhteita miekkaroimiseen ja kadulla makoiluun. Ei työkiireet tms muodosta estettä

[ikuturso]

Tuon metsäleffan aktivistit ovat haastatteluissa esiintyneet "Vapaa palestiina, free palestina"-paita päällään ja palehuivi kaulassaan.

Nyt tarvittaisiin aktivisteja akkukäyttöisten PA-laitteiden kanssa aamuneljältä tervehtimään noita aktivisteja samoin kuin Sebu joskus teki Mannerheimintiellä.

-i-

[Roope]

Ohjaaja Virpi Suutari on tehnyt haastatteluissa ja muualla selväksi olevansa Elokapinan puolella, joten en oikein usko, että elokuvakaan haastaa katsojaa kuin yksipuolisesti.

Suutarin Elokapina-fanittamisessa on haastattelujen perusteella kyse oman menetetyn nuoruuden kaipuusta ja romantisoimisesta, mutta voi tietysti kysyä, miksi toimittajat antavat laittomuuksiin perustuvan aktivismin valkopesulle niin paljon tilaa mitään kyseenalaistamatta. Suutari ja hänen Elokapina-kaverinsa "Free Palestine"-paidassa ovat saaneet viime viikkoina toistella samat fraasit samoihin myötäsukaisiin kysymyksiin joka kanavalla ja lehdessä.

Menee astetta vakavammaksi sekä journalismin että tieteen kannalta, kun lain rikkomista politiikan keinona puolustava aktivisti esitetään neutraalina tutkijana, koska hän "tekee etnografista tutkimusta" Elokapinasta osallistumalla sen aktioihin "avoimena positiostaan".

Elokapinaa tutkitaan myös sisältä käsin – tutkija keskittyy korkean riskin aktivismiin

Tutkija Georg Boldt tekee havaintoja Elokapinan toiminnasta osallistumalla itsekin aktivismiin. Hänen mukaansa on tärkeää ymmärtää, miten aktivistit muuttavat yhteiskuntaa.

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Georg Boldt on ollut mukana Elokapinan toiminnassa puolentoista vuoden ajan. Siten Boldt tekee etnografista tutkimusta Elokapinasta.

Etnografista tutkimuksessa havainnoidaan toimintaa sisältä käsin, jotta tutkija saa mahdollisimman paljon ensikäden tietoa toiminnan luonteesta.

Boldtin tutkimustyö keskittyy pitkälti metsäaktivismiin ja metsäliikkeen toimintaan Elokapinassa.

– Minua kiinnostaa tutkijana etenkin korkean riskin aktivismi. Miksi ihmiset osallistuvat siihen? Miten siihen valmistaudutaan? Mitä ihmiset kokevat näissä tilanteissa? Siihen tietoon on vaikea päästä, ellei itse ole paikalla tekemässä havaintoja.

Tavoitteena on olla neutraali

Tutkijana Boldt on kuitenkin asettanut rajat sille, miten pitkälle hän voi mennä aktivismissa, ja kertoo sen avoimesti etukäteen muille toimijoille. Tarkoituksena on säilyttää tutkijan neutraliteetti.

– Muun muassa ilmoitan aina ennen aktioita, että olen ei-kiinniotettavassa roolissa. Olen myös pohtinut tapauskohtaisesti, monesti aktivistien kanssa, miten voin osallistua aktioihin ilman, että tuon tutkijan neutraliteetin kyseenalaiseksi.

[...]

Boldt sanoo, että on täysin mahdollista olla yhtäältä ulkopuolinen tutkija mutta samaan aikaan sisällä ja mukana mielenilmauksissa. Se toteutuu, kun antaa tutkimuksen lukijalle mahdollisuuden arvioida avoimesti tutkijan positiota siellä kentällä.

– Ihmistieteissä on jo kymmeniä vuosia ollut vahva käsitys siitä, että objektiivista tietoa esimerkiksi sosiaalisesta interaktiosta ei juuri ole, vaan kaikki tieto on jossain määrin subjektiivista. Sen takia on hyvin tärkeää olla avoin siitä omasta positioinnistaan.

[...]

– Myös tällainen kansalaisaktivismi, jossa käytetään kansalaistottelemattomuutta ja suoraa toimintaa, on demokraattisen yhteiskunnan kannalta tärkeää toimintaa. Tässä puhutaan toimijoista, jotka ovat liberaalin demokratian puolustajia, demokratian piirissä toimivia aktivisteja.

Myös Lapin yliopiston tutkija Tapio Nykänen sanoo, että tällainen toiminta on demokratialle enemmän hyödyksi kuin haitaksi niin kauan kuin se on väkivallatonta, rauhanomaista ja kansalaistottelemattomuuden hengessä yleistä laillisuutta kunnioittavaa.

– Se on hyödyllistä siitäkin huolimatta, että esimerkiksi rikottaisiin tai vastustettaisiin yksittäisiä viranomaispäätöksiä.

Demokratian kypsyyttä voi Nykäsen mukaan jopa mitata sillä, miten hyvin se sietää tällaista 'häiritsevää' kansalaistoimintaa.

– Kypsässä demokratiassa osataan suhtautua notkeasti, vakavasti ja harkiten perusteltuun kansalaistottelemattomuuteen, ja siihen liittyvää kriittistä ajattelua osataan arvostaa.

Myös Boldt kokee, että Elokapinan toiminta on demokraattista poliittista osallistumista.

Yle 28.3.2024

Demokratiassa lakien rikkomiseen suhtaudutaan vakavasti ja yhdenmukaisesti väitetyistä motiiveista riippumatta, mutta erityisen vakavasti on suhtauduttava ulkomailta Suomeen levinneen järjestön systemaattiseen lakien rikkomiseen, jolla yritetään painostaa poliittisia päättäjiä ja siirtää valtaa pois heiltä. Elokapinan/Extinction Rebellionin toimintaa ja vaatimuksia vasten on uskomattoman naurettavaa esittää Elokapinan toiminta demokratialle hyödylliseksi ja toimijat demokratian puolustajiksi. Kaikkea muuta.

Korkean riskin aktivismi on kohtalaisen uutta Suomessa, ja ilmiönä sitä ei ole kansainvälisestikään tutkittu kovin laajasti. Tässä tutkimusprojektissa tarkastellaan kolmea ryhmää etnografisen osallistuvan havainnoinnin ja haastatteluiden kautta. Elokapina toimii julkilausutusti väkivallattoman kansalaistottelemattomuuden periaatteiden mukaisesti. Tästä huolimatta he ovat säännölisesti poliisin väkivallan kohteena. Antifasistiseen toimintaan liittyy riski ajautua väkivaltaiseen konfliktiin äärioikeiston kanssa, oli se sitten kirjaesittelyssä paikallisessa kirjastossa tai itsenäisyyspäivän soihtukulkueen vastamielenosoituksessa.

Helsingin yliopisto – Konnia vai vallankumouksellisia? Korkean riskin aktivismi Suomessa (KOVA)

Boldt maalaa systemaattisen lain rikkomisen "kansalaistottelemattomuudeksi", poliisin voimakeinot "väkivallaksi" ja väkivallan politiikan keinona hyväksyvän "antifasistisen toiminnan" riskiksi "ajautua väkivaltaiseen konfliktiin äärioikeiston kanssa".

Vastaavalla tavalla poliittisen aktivismin ja tutkijuuden välistä rajaa on pyrkinyt tietoisesti hämärtämään valtamedian neutraalina asiantuntijakommentaattorina esittämä aktivistitutkija Erna Bodström. Molempien nimet löytyvätkin peräkkäin muutaman vuoden takaisesta vetoomuksesta, jossa vaadittiin muun muassa turvapaikanhakijoiden käännytysten lopettamista.

[Roope]

Koneen Säätiö rahoittaa Elokapinan toimintaa, mutta sillä ei muka ole yhteyttä Elokapinan organisoimiin laittomuuksiin kuten "historian suurimpaan tottelemattomuuskampanjaan", koska laittomuudet ovat "yksilöiden omaa toimintaa".

Milloinkahan islamistiterroristit keksivät vedota samaan?

Elokapina uhkaa "historian suurimmalla tottelemattomuuskampanjalla" – Näin kommentoi 200 000 euroa antanut Koneen Säätiö

Elokapina aikoo järjestää kesäkuussa "Suomen historian suurimman tottelemattomuuskampanjan".

Ilmastoliike kertoo asiasta viestipalvelu X:ssä. Kampanja on määrä järjestää kahdessa viikon osassa kesäkuuna 7.–13. ja 25.–20. päivinä.

[...]

Elokapina on aiemmissa mielenosoituksissaan tukkinut kulkuväyliä Helsingissä.

Wallgrenin mukaan Elokapina aikoo jatkossakin toteuttaa jotain samankaltaista kuin Alankomaiden Elokapina (XR), joka protestina fossiilisten polttoaineiden tuille tukki maan hallinnolliseen pääkaupunki Haagiin johtavan valtatien 2023.

Liikkeen toimintaan kuuluvaan kansalaistottelemattomuuteen voi sisältyä lain rikkomista.

Elokapinan ilmastoaktivisteja on aiemmin tuomittu sakkorangaistuksiin muun muassa kesäkuun 2021 mielenosoituksissa poliisia vastaan niskoittelusta. Helsingin käräjäoikeuden mukaan Mannerheimintien tukkiminen uudelleen ensimmäisen poistumiskäskyn jälkeen oli laitonta.

Lisäksi Elokapinaan liittyviä vastaajia epäillään petoksesta, väärän todistuksen antamisesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen.

[...]

Elokuussa 2023 Koneen Säätiö myönsi Elokapinalle 200 000 euron apurahan.

Koneen Säätiön viestintäjohtaja Lauri Alaviitala painottaa, että Koneen Säätiö ei rahoita laitonta toimintaa. Se kuitenkin seuraa kesän kampanjaa ja on keskusteluyhteydessä sen keskeisiin henkilöihin ja tarvittaessa pyytää lisätietoa.

– Elokapina ei ole mitenkään meidän ohjauksessamme emmekä me rahoita heidän kaikkea toimintaansa. He ovat vastuussa säätiölle vain tästä kyseisestä rahoituksesta.

– Elokuussa myönnetty apuraha on liittynyt Metsän vuoro -nimiseen metsäaiheiseen kampanjaan. Ymmärtääkseni tulevan kesän kampanja on ihan erillinen tästä. Olemme myöntäneet rahoitusta työryhmän hankkeeseen eli ei sinänsä kaikkeen Elokapinan toimintaan. Tämä työryhmä tietenkin raportoi rahankäytön sisällöistä meille.

Miten käytännössä varmistetaan, ettei rahaa mene laittomuuksiin?

– Elokapina on sitoutunut siihen, ettei rahaa käytetä laittomaan toimintaan. Tällä hetkellä meillä ei ole mitään syytä epäillä, että rahoitusta olisi käytetty laittomasti, sillä tällaista ei ole todistettu. Jos niin todistettaisiin, olisi meillä viimeisimpänä keinona mahdollisuus periä raha takaisin.

Myös apurahahakemusta kirjoittanut Wallgren sanoo, että apurahaa käytetään ainoastaan lain puitteissa. Alaviitalan tavoin Wallgren tekee eron Koneen Säätiön rahoittaman hankkeen ja Elokapinan muun toiminnan välille.

– Rahaa ei käytetä laittomuuksiin. Sillä tuetaan Elokapinan toimintaa, johon osaltaan kuuluu kansalaistottelemattomuus, mutta se on yksilöiden omaa toimintaa, Wallgren sanoi syyskuussa.

Wallgren kuitenkin kertoi syksyllä apurahapäätösuutisoinnin yhteydessä, että apurahalla tuetaan aktivistien elämistä.

Jos apurahaa suunnataan yksittäisille aktivisteille, voidaanko olla varmoja, että nämä henkilöt eivät riko lakia mielenosoituksissa?

– Kiinnostava kehystys. Jotkut kapinalliset saavat rahallista korvausta tietyistä palveluista, joita he antavat liikkeelle. Ne ovat aika tarkasti valittuja asiantuntija- ja erityisosaamista tarjoavia tehtäviä, vaikkapa viestinnän, koordinoinnin ja tapahtumatuotannon puolella, Wallgren sanoo.

– Oikeat ilmastorikolliset ovat Suomen hallitus, joka ei noudata ilmastolakia. Tällaisella kansalaistottelemattomuudella tulee olla tilaa demokraattisissa yhteiskunnissa tilaa ja esimerkiksi liikennehäiriöt kuuluvat kokoontumisvapauden piiriin, kuten on oikeudessa todettu.

Iltalehti 29.3.2024

[Roope]

Luulin, että elokapinalaisilla on jo erivapaus lain rikkomiseen. Nytpä sitten nähdään, onko laki tältä osin sama kaikille.
...
Kun syyttäjä on ilmeisen tietoinen järjestelmällisestä toiminnasta lain rikkomiseksi ja tämän toiminnan tuloksena on jo satoja ellei tuhansia syytteitä, eikö tällaisten ryhmien lakkauttamisen pitäisi olla jo pitkällä?
...
Rikokseen yllyttäminen on rikollista. Väitetty ilmastomotiivi ei muuta asiaa miksikään, eikä naisen tekemisistä ole epäselvyyttä.
...
Sama tässä. Lopputuloksen luulisi olevan varma, mutta eihän se tällaisessa tapauksessa ole.

Tulihan se vahvistus, että elokapinalaisille on Suomessa eri lait tai ainakin tulkinnat. Hyväksyi sukkana muun muassa naurettavan puolustelun, että vain osa elokapinalaisista rikkoo lakia.

Käräjäoikeus hylkäsi kaikki Elokapina-jutun syytteet

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi perjantaina kaikki ympäristöliike Elokapinan ja sen taustayhdistyksen Elonvaalijat ry:n toimintaan liittyvät syytteet.

Syytekohtia oli kolme. Ensinnäkin syyttäjä vaati neljälle Elonvaalijoiden jäsenelle rangaistusta väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle.

Syyte koski kahta rahankeräysilmoitusta, joista ensimmäisen Elonvaalijat teki Helsingin poliisille huhtikuussa 2021 ja toisen syyskuussa 2021. Syyttäjän mukaan ilmoituksissa kerrottiin, että rahaa kerätään mielenosoituksiin, verkkoinfrastruktuurin ylläpitämiseen ja tilavuokriin, mutta salattiin se, että rahoja kerättiin nimenomaan Elokapinan toimintaan.

Elokapinan toiminta taasen oli syyttäjän mukaan tarkoituksellisesti lainvastaista ja vaaransi selvästi yleistä järjestystä tai turvallisuutta.

[...]

Käräjäoikeuden mukaan piti paikkaansa, että kummassakaan ilmoituksessa ei mainittu, että varoja kerättiin nimenomaan Elokapinan mielenosoituksia varten. Oikeuden mukaan on myös yleisesti tiedossa, että Elokapinan mielenosoituksissa osa mielenosoittajista ei tule noudattamaan poliisin antamia määräyksiä.

Toisaalta oikeus huomioi, että Elokapinan mielenosoitukset ovat sinänsä perustuslain nojalla sallittuja eikä niitä voida katsoa kokonaisuudessaan lainvastaisiksi siitä riippumatta, että osa mielenosoittajista menettelee lainvastaisesti.

Käräjäoikeuden mukaan ilmoituksissa annetut tiedot varojen käyttötarkoituksesta pitivät riidattomasti paikkaansa eikä varoja ollut käytetty rahankeräyslaissa tarkoitetuin tavoin selvästi lainvastaiseen tarkoitukseen.

[...]

Toinen syytetyistä työskenteli Allianssissa. Syyttäjän mukaan hakija kertoi työntekijälle, että Syyskapina-mielenosoituksessa aiottiin jättää laajalla joukolla noudattamatta poliisin poistumiskäskyjä. Silti työntekijä päätti apurahan kohdentamisesta hakijalle, syyttäjä sanoi.

Käräjäoikeuden mukaan syytettyjen välisistä viesteistä ilmenee, että hakija oli kertonut Allianssin työntekijälle Syyskapinasta täysin avoimesti eikä ollut yrittänyt erehdyttää ketään. Myös apurahan myöntämisestä päättänyt asiantuntijaraati oli Allianssin työntekijän mukaan tiennyt, että apuraha liittyi Elokapinan toimintaan.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että raati olisi tehnyt päätöksen apurahan myöntämisestä tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla erehdyksen vallassa. Näin ollen syyte petoksesta hylättiin.

[...]

Kolmas syyte koski julkista kehottamista rikokseen. Syyttäjän mukaan Elokapinan aktivisti oli Ylen haastattelussa syksyllä 2021 ilmaissut olevansa valmis maksamaan poliisin kiinni ottamien nuorten mielenosoittajien sakkoja sekä kertonut maksaneensa kesällä 2020 kolmen mielenosoittajan sakot.

[...]

Käräjäoikeuden mukaan artikkelista ei kokonaisuutena synny vaikutelmaa, että naisen tarkoituksena olisi saada ketään ryhtymään mihinkään laittomaan. Oikeuden mukaan kehotuksena tai houkutteluna rikokseen ei voida pitää vain sitä, että nainen kertoo aiemmin maksaneensa muiden sakkoja ja että hän mahdollisesti maksaa niitä myös jatkossa.

– Käräjäoikeus katsoo (syytetyn) lausumassa olevan enemmän tarkoitus antaa hyväksyntä ja tuki Elokapina-liikkeen toiminnalle kuin siitä, että hän houkuttelisi tai kehottaisi jotakuta tietynlaisen, yksilöidyn rikoksen tekemiseen, oikeus sanoi.

Oikeus hylkäsi syytteen sekä syyttäjän vaatimuksen artikkelin osittaisesta poistamisesta verkosta.

[...]

Helsingin poliisi kielsi molemmat pienkeräykset vetoamalla rahankeräyslain kohtaan, jonka mukaan keräystä ei saa järjestää selvästi yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan tai lainvastaisen toiminnan rahoittamiseksi.

Aktivistit valittivat poliisin päätöksistä Helsingin hallinto-oikeuteen, joka katsoi tammikuussa antamassaan päätöksessä, ettei poliisilla ollut perusteita keräysten kieltämiseen. Oikeuden mukaan keräysten ensisijainen tarkoitus oli kerätä rahaa yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluihin, ei Elokapina-liikkeen toimintaan.

– Kun kyseessä oleva oikeudenkäynti koskee rikosasiaa, jossa valittajat ovat asiassa saadun selvityksen perusteella yksityishenkilöinä asianomistajan asemassa, asiassa on jäänyt näyttämättä, että pienkeräys liittyisi kiinteästi Elokapinan asianajokustannuksiin, oikeus katsoi.

Yle 5.4.2024

Toisin sanoen Elokapinan laittomuuksiin perustuvaa toimintaa saa laittomuuksista tietoisena tukea, rahaa kerätä ja sakkoja maksaa, kunhan tietyt muotoseikat ovat kunnossa. Käräjäoikeuden mielestä sillä ei ole mitään merkitystä, että sen itsensäkin mukaan "on myös yleisesti tiedossa, että Elokapinan mielenosoituksissa osa mielenosoittajista ei tule noudattamaan poliisin antamia määräyksiä". Helsingin hallinto-oikeuden mukaan elokapinalaisten oikeudenkäyntikuluilla ei ole tekemistä Elokapinan toiminnan kanssa.

[HDRisto]

Ennakkotapaus ja siihen vedottakoon jos / kun jokin kansallis"X" ryhmä tekee vastaavaa kuin Eloapinalliset nyt. Millaisiahan kytköksiä on tuomareilla E-kapinallisiin?.

[dothefake]

Roope: Koneen Säätiö rahoittaa Elokapinan toimintaa, mutta sillä ei muka ole yhteyttä Elokapinan organisoimiin laittomuuksiin kuten "historian suurimpaan tottelemattomuuskampanjaan", koska laittomuudet ovat "yksilöiden omaa toimintaa".


Aivan, näinhän se on myös moottoripyöräkerhoillakin, silti kerhoja on lakkautettu, vaikka ne eivät ole rikoksia tehneet. Yksilöthän niitä tehneet. Miksi tämä ei päde elokapinaan?

[Betonikostaja]

Näiden raivopiiperöiden rahoittaminenhan on Koneen Säätiöltä puhdasta hyvesignalointia. Vähemmistöt ja punavihreät äärijärjestöt nostavat helposti metelin, jos heitä ei tue pyydettäessä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan, näinhän jo taistolaisetkin ajattelivat. Toisin sanoen Koneen Säätiö ostaa tällä firmalle hyvää mainetta. Raivopiiperöt nyt välillä vähän hankaloittavat yhteiskunnan toimintaa, mutta se on firmalle pienempi paha. Se on toki sitten ihan eri asia, onko oikein, että tällaiset terroristijärjestöt voivat lypsää tuollaista suojelurahaa, mutta isolle firmalle joku 200 000 euroa on pieni raha ja helppo keino kantaa "yhteiskuntavastuuta".