Afganistan, Afganistan, Afganistan

[Titus]

mikä tämän sohvalla torkkujan tarkempi osaamiskuva oli kun lähimmästä työkkäristäkään ei löydy huippumoniosaajalle korvaajaa...

[akez]

MTV:n jutussa 4.9.2021 poliisiylijohtaja puhuu Afganistanin Suomelle aiheuttamista uhista. Huumekauppa voi kiihtyä, mutta ei kuulemma ole viitteitä, että Eurooppaan aiottaisiin iskeä. Eipä niin. Sen huomaa vasta sitten kun posahtaa. Jutun turvapaikkaosuutta siteerattu tarkemmin.

Näin Afganistanin kriisi voi vaikuttaa Suomeen: Poliisiylijohtaja listaa kolme eri skenaariota – "Suunnitelmien läpikäynti menossa"

Afganistanin levoton tilanne vaikuttaa vääjäämättä Suomeen vielä jatkossakin, vaikka evakuointioperaatio on päättynyt. Kaikkiaan Suomeen evakuoitiin 413 ihmistä.

MTV:n Uutisextrassa vierailleen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Afganistanin kriisin mahdollisista vaikutuksista Suomeen pitäisi keskustella.
(...)

Turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa?

Kolmas mahdollinen vaikutus voi olla, että turvapaikanhakijoiden määrä Suomessa saattaa kasvaa merkittävästi.

Mahdollista on, että Suomeen tulee jopa yhtä paljon turvapaikanhakijoita kuin vuosina 2015–2016.

– Vuosien 2015–2016 jälkeen meillä on tehty suunnitelmallista varautumista siihen, jos samanlaisia määriä turvapaikanhakijoita pyrkii Suomeen. Meillä on parasta aikaa menossa yhdessä Maahanmuuttoviraston ja Rajavartiolaitoksen kanssa suunnitelmien läpikäynti. Uskon, että olemme valmiimpia kuin 2015–2016, Kolehmainen kertoo.

Poliisiylijohtajan mukaan Suomen kannalta lisääntynyt turvapaikanhakijoiden määrä voi mahdollistaa sen, että Suomeen saapuu myös yksittäisiä henkilöitä, joilla on kytköksiä kansainvälisiin terroristisiin toimijoihin.

– Tällä voi olla vaikutusta turvallisuustilanteeseen pidemmällä aikavälillä, hän toteaa.
(...)

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen näkökulmasta poliisi ei kuitenkaan näe nykyisessä tilanteessa erityisiä uhkia, etenkään jos turvapaikanhakijoiden määrä ei nouse nopeasti esimerkiksi vuoden 2015 tasolle.

– Todennäköisesti yksittäisiä häiriöitä ja rikoksia tulee esiintymään, mutta ne hoituvat poliisin normaaleina valvonta- ja hälytystehtävinä, Kolehmainen arvioi.

Poliisiylijohtajan mukaan olisi tärkeää, että Suomessa puhuttaisiin jo nyt enemmän siitä, miten Afganistanin tilanne voi heijastua meillekin.

Suomessa on tehty suunnitelmallista varautumista vuoden 2015 rynnäkön toistumisen varalta. Mitä ne toimet mahtavat olla, kun julkisuudessa ei niistä ole kerrottu? Miten muka nyt voitaisiin torjua Sipilän, Orpon ja Soinin Suomeen järjestämän bordellin toistumista terrori-iskuineen (kukaan näistä ei edes joutunut vastuuseen tuhotöistään)? Kaikki viittaa päinvastoin siihen, että yhtään, edes pientäkään, varautumistointa ei ole tehty. Edes lakeihin ei ole tehty niitä helposti toteutettavia minimaalisia muutoksia, jotka antaisivat rajavartijoille välineet muuhunkin kuin laukunkantoon.

... ja keskustella vielä pitäisi, mutta mistään ei kuulu mitään.

Tilanne on yhtä leväperällä kuin ennen vuoden 2015 rynnäkköä. Valtiojohto on yhtä vastuutonta kuin tuolloinkin ja jolkottaa edelleen pää Saksan virtahevon persiissä. Tuo virtahepo Euroopan olohuoneessa virittelee vuorostaan jo lemmekkäitä kutsuhuutojaan, haaveillen ilmeisesti vähintään yhtä hyvästä rysähdyksestä kuin vuonna 2015.

Tuskinpa poliisin, rajavartiolaitoksen ja maahanmuuttoviraston yhteiset "varautumistoimet" koskevat muuta kuin petipaikkojen laskentaa, saapuvien virtojen ohjauskeskuksen perustamista, sekä uusien majoituspaikkojen valmistelua Suomen Punaisen Rikollisjärjestön kanssa. Kepun valtionvarainministeri on jo ehtinyt ilmoittaa varautuneensa valtion budjetissa uuteen asyylirynnäkköön.

Saarikko kertoo, että hän on varautunut mahdolliseen pakolaisaaltoon käymällä sen vaikutukset ja periaatteet läpi valtion budjetin kannalta.

–Olen käynyt tämän periaatteen läpi budjetin näkökulmasta, eli jos tällainen tilanne tulisi, siihen olisi varauduttu myös talouden näkökulmasta.

Kutsuhuudot kaikuvat jo ja punaisia mattoja rullataan auki. Ehkä kansalaisten todellakin olisi syytä alkaa keskustella tästä ...

[Golimar]

mikä tämän sohvalla torkkujan tarkempi osaamiskuva oli kun lähimmästä työkkäristäkään ei löydy huippumoniosaajalle korvaajaa...

Jos tuosta kuvasta voi jotain päätellä niin sukan kulutus, keksien syönti ja jokin mitä en viitsi julkaista lienevät olleet moniosaajan erikoisalat.

Aamu vastaanottokeskuksella
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI

[Golimar]

Tämä valepakolainen on tullut Iranista.

Yasirin poikkeuksellinen tarina: Afganistaniin pakkopalautettu halutaan takaisin Jämsään – "Meillä on pulaa osaavasta henkilöstöstä"

X

– Me haluaisimme saada hänet tänne, työkaverit Tiina Peltonen ja Sirkka Hyytiäinen huokaavat.

Ja uskomatonta kyllä, toivo afganistanilaismiehen paluusta elää. Pakkopalautetulle haetaan nyt työperäistä oleskelulupaa.

YASIR TULI JÄMSÄÄN turvapaikanhakijana yli viisi vuotta sitten. Hän oppi kielen nopeasti ja pääsi töihin.

Viimeiset kaksi vuotta Yasir työskenteli Jämsän kaupungin liikelaitoksen puhtauspalvelutyöntekijänä.

– Hän osoitti ammattimaisen asenteensa itse työhön, mutta myös suomalaisen työelämän käytäntöihin ja pelisääntöihin, kuvailevat Jämsän Ateria- ja Puhtauspalvelut -liikelaitoksen puhtauspalvelupäällikkö Raisa Haverinen ja liikelaitosjohtaja Mervi Västinen.

– Yasir oli hyvin motivoitunut, innostunut työstä. Ja yhteistyökykyinen niin työkavereiden ja esimiesten kuin asiakkaidenkin kanssa.

Siksi myös työnantaja toivoo nyt miehen paluuta.

– Meillä on paikkakunnalla pulaa osaavasta henkilöstöstä. Sekä ateria- että puhtauspalvelun työt luokitellaan fyysisesti keskiraskaaksi. Ei ole helppo yhtälö löytää kykenevää ja innostunutta työvoimaa, Västinen sanoo.

– Kun sitten löydämme työhön motivoituneen, asiakaslähtöisesti suhtautuvan henkilön, haluamme pitää hänestä kiinni. Oli hän sitten jämsäläinen tai muualta tullut.

X

Mutta oleskelulupaa Yasir ei koskaan saanut. Viranomaiset koputtivat miehen vuokra-asunnon ovelle kesäisenä keskiviikkona.

– Hän soitti minulle poliisiautosta ja kertoi, että häntä viedään Helsinkiin. Yasir oli kauhuissaan ja epätoivoinen. Se oli ihan hirveää, Peltonen muistelee.

X

KUN YASIR ODOTTI kohtaloaan Helsingissä, yrittivät Peltonen ja Hyytiäinen vielä kaikkensa. He olivat yhteydessä muun muassa ulkoministeriöön ja maahanmuuttovirastoon.

– Minä itkin ja Sirkka soitteli. Mutta mitään ei voinut enää tehdä, Peltonen kertaa.

Joitakin päiviä myöhemmin Yasir ilmoitti työkavereilleen, että lento Afganistaniin lähtee seuraavana yönä.

– Meitä pelotti. Olimme ihan varmoja, että hänet tapetaan siellä heti, naiset muistelevat liikuttuen.

Kului useampi päivä. Lopulta tuli helpottava WhatsApp-viesti.

– Yasir oli hengissä ja saanut majapaikan, Peltonen huokaa.

Yhteydenpito jatkui, viestein ja puheluin.

X

– Kun Taleban valtasi Kabulin, Yasir piiloutui viikoksi kellariin. Odotan aina kauhulla, vieläkö viestiini tulee vastaus.

– Hän on kertonut, miten Taleban kiertää Kabulissa ja etsii ihmisiä asunnoista. Yasir miettii, miten hänen lapsilleen käy, jos hän kuolee.

Yasirin lapset ovat isovanhempiensa kanssa pakolaisina Iranissa.

– Hän piti lapsiin yhteyttä tiiviisti. Mekin vilkuttelimme heille, kun Yasir puhui tauolla videopuheluita.

Lapset ovat yli kymmenvuotiaita.

X

Yasir yritti lentokentälle vielä toisenkin kerran.

– Silloin Taleban pahoinpiteli hänet.

YASIR SAATTAA kuitenkin päästä palaamaan Suomeen työperäisellä oleskeluluvalla – mikäli Keski-Suomen ely-keskus näyttää aikeelle vihreää valoa.

Kun Yasir aikanaan pakeni Suomeen, ei hänellä ollut passia. Afganistanissa hän on kuitenkin saanut hankittua sen.

X

Suomen Kabulin edustusto on kuitenkin nyt suljettu.

– Näyttää, että Yasirin on matkustettava tunnistautumista varten Intiaan, Peltonen sanoo.

Jämsän puhtauspalveluista vastaava liikelaitos puoltaa hakemusta, kertovat Västinen ja Haverinen.

Oleskelulupa heltiää vasta sitten, jos työhön ei ole saatavilla kohtuullisessa ajassa työvoimaa EU-alueelta. Tarveharkinnan tekee Keski-Suomen ely-keskus.

X

[valtakunnanpärkhele]

mikä tämän sohvalla torkkujan tarkempi osaamiskuva oli kun lähimmästä työkkäristäkään ei löydy huippumoniosaajalle korvaajaa...

Jos tuosta kuvasta voi jotain päätellä niin sukan kulutus, keksien syönti ja jokin mitä en viitsi julkaista lienevät olleet moniosaajan erikoisalat.

Aamu vastaanottokeskuksella
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI

Hoitajamitoitus on ainakin kohdillaan!! 

edit: Näitä videoita on aina niin kiva katsella kun lähipiiristä kaksi vetreää, virkeää ja elämää taynnä ollutta vanhusta on kuollut hoitokodissa tapahtuneen lonkkamurtuman jälkikomplikaatioihin kunnollisen sairaalahoidon ja sekä hoitokodissa tapahtuneen jälkihoidon laiminlyönnin seurauksena.   

[Ajatolloh]

Pahaenteisesti alkavat nuo seuraamani Afgaani-kommandosotureiden tilit hiljenemään Panjshirin laaksossa?

Tämmöinen viesti on laitettu vuorokausi sitten kommandopäälliköltä.

[tweet]1434646584470425609[/tweet]



Nämä voivat olla lähinnä kiihotuspropagandaa. Mutta siis väitetään, että kansa olisi vähän mellakoinut talebaneja vastaan muutamassa paikassa ympäri Afganistania.

[tweet]1434966507595780096[/tweet]

[tweet]1434979706286198789[/tweet]

...

Rauli Virtasta ei talebaanit pelota. Äijä on paikanpäällä!

[tweet]1434771741843337216[/tweet]

[zupi]

Pitkä, asenteellinen ja imelä kirjoitus, missä on kuitenkin luultavasti myös aika paljon totuutta takana. Itse hämmästelen lähinnä sitä, miksi (itsenäinen valtio???) Suomi oli tuolla mukana ja miksi meidän tulisi ottaa yhtä ainutta ihmistä vastaan tuosta maailmankolkasta. Valtaosa ei ikinä tule sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mutta se suomalaisen yhteiskunnan rikkominen melkein sinänsä tuntuu olevan nimenomaisena tavoitteena.

https://www.newyorker.com/magazine/2021/09/13/the-other-afghan-women

The Other Afghan Women
In the countryside, the endless killing of civilians turned women against the occupiers who claimed to be helping them.

Late one afternoon this past August, Shakira heard banging on her front gate. In the Sangin Valley, which is in Helmand Province, in southern Afghanistan, women must not be seen by men who aren't related to them, and so her nineteen-year-old son, Ahmed, went to the gate. Outside were two men in bandoliers and black turbans, carrying rifles. They were members of the Taliban, who were waging an offensive to wrest the countryside back from the Afghan National Army. One of the men warned, "If you don't leave immediately, everyone is going to die."

Shakira, who is in her early forties, corralled her family: her husband, an opium merchant, who was fast asleep, having succumbed to the temptations of his product, and her eight children, including her oldest, twenty-year-old Nilofar—as old as the war itself—whom Shakira called her "deputy," because she helped care for the younger ones. The family crossed an old footbridge spanning a canal, then snaked their way through reeds and irregular plots of beans and onions, past dark and vacant houses. Their neighbors had been warned, too, and, except for wandering chickens and orphaned cattle, the village was empty.

(...)

The journey would entail cutting through a barren plain exposed to abandoned U.S. and British bases, where snipers nested, and crossing culverts potentially stuffed with explosives. A few families started off. Even if they reached Lashkar Gah, they could not be sure what they'd find there. Since the start of the Taliban's blitz, Afghan Army soldiers had surrendered in droves, begging for safe passage home. It was clear that the Taliban would soon reach Kabul, and that the twenty years, and the trillions of dollars, devoted to defeating them had come to nothing. (...)

(...) For Americans, the very real possibility that the gains of the past two decades might be erased appeared to pose a dreadful choice: recommit to seemingly endless war, or abandon Afghan women.

This summer, I travelled to rural Afghanistan to meet women who were already living under the Taliban, to listen to what they thought about this looming dilemma. More than seventy per cent of Afghans do not live in cities, and in the past decade the insurgent group had swallowed large swaths of the countryside. Unlike in relatively liberal Kabul, visiting women in these hinterlands is not easy: even without Taliban rule, women traditionally do not speak to unrelated men. (...)

In 1979, when Shakira was an infant, Communists seized power in Kabul and tried to launch a female-literacy program in Helmand—a province the size of West Virginia, with few girls' schools. Tribal elders and landlords refused. In the villagers' retelling, the traditional way of life in Sangin was smashed overnight, because outsiders insisted on bringing women's rights to the valley. "Our culture could not accept sending their girls outside to school," Shakira recalled. "It was this way before my father's time, before my grandfather's time." When the authorities began forcing girls to attend classes at gunpoint, a rebellion erupted, led by armed men calling themselves the mujahideen. In their first operation, they kidnapped all the schoolteachers in the valley, many of whom supported girls' education, and slit their throats. The next day, the government arrested tribal elders and landlords on the suspicion that they were bankrolling the mujahideen. These community leaders were never seen again.

Tanks from the Soviet Union crossed the border to shore up the Communist government—and to liberate women. Soon, Afghanistan was basically split in two. In the countryside, where young men were willing to die fighting the imposition of new ways of life—including girls' schools and land reform—young women remained unseen. In the cities, the Soviet-backed government banned child marriage and granted women the right to choose their partners. Girls enrolled in schools and universities in record numbers, and by the early eighties women held parliamentary seats and even the office of Vice-President.

The violence in the countryside continued to spread. (...)

In 1989, the Soviets withdrew in defeat, but Shakira continued to hear the pounding of mortars outside the house's mud walls. Competing mujahideen factions were now trying to carve up the country for themselves. Villages like Pan Killay were lucrative targets: there were farmers to tax, rusted Soviet tanks to salvage, opium to export. Pazaro, a woman from a nearby village, recalled, "We didn't have a single night of peace. Our terror had a name, and it was Amir Dado."

(...)  Shakira watched as Dado's men went from door to door, demanding a "tax" and searching homes. A few weeks later, the gunmen returned, ransacking her family's living room while she cowered in a corner. Never before had strangers violated the sanctity of her home, and she felt as if she'd been stripped naked and thrown into the street.

By the early nineties, the Communist government of Afghanistan, now bereft of Soviet support, was crumbling. (...)

Shakira was tending the cows one evening when Dado's men surrounded her with guns. "Where's your uncle?" one of them shouted. The fighters stormed into the house—followed by Sana's spurned fiancé. "She's the one!" he said. The gunmen dragged Sana away. When Shakira's other uncles tried to intervene, they were arrested. The next day, Sana's husband turned himself in to Dado's forces, begging to be taken in her place. Both were sent to the strongman's religious court and sentenced to death.

Not long afterward, the mujahideen toppled the Communists in Kabul, and they brought their countryside mores with them. (...)

Yet the new mujahideen government quickly fell apart, and the country descended into civil war. (...)

The family, penned between Amir Dado to the north and the Ninety-third Division to the south, was growing desperate. Then one afternoon, when Shakira was sixteen, she heard shouts from the street: "The Taliban are here!" (...)

When I asked Shakira and other women from the valley to reflect on Taliban rule, they were unwilling to judge the movement against some universal standard—only against what had come before. "They were softer," Pazaro, the woman who lived in a neighboring village, said. "They were dealing with us respectfully." The women described their lives under the Taliban as identical to their lives under Dado and the mujahideen—minus the strangers barging through the doors at night, the deadly checkpoints.

Shakira recounted to me a newfound serenity: quiet mornings with steaming green tea and naan bread, summer evenings on the rooftop. (...)

In 2000, Helmand Province experienced punishing drought. The watermelon fields lay ruined, and the bloated corpses of draft animals littered the roads. In a flash of cruelty, the Taliban's supreme leader, Mullah Omar, chose that moment to ban opium cultivation. The valley's economy collapsed. (...)

One day, an announcer on the radio said that there had been an attack in America. Suddenly, there was talk that soldiers from the richest country on earth were coming to overthrow the Taliban. For the first time in years, Shakira's heart stirred with hope.

One night in 2003, Shakira was jolted awake by the voices of strange men. She rushed to cover herself. When she ran to the living room, she saw, with panic, the muzzles of rifles being pointed at her. The men were larger than she'd ever seen, and they were in uniform. These are the Americans, she realized, in awe. Some Afghans were with them, scrawny men with Kalashnikovs and checkered scarves. A man with an enormous beard was barking orders: Amir Dado.

The U.S. had swiftly toppled the Taliban following its invasion, installing in Kabul the government of Hamid Karzai. Dado, who had befriended American Special Forces, became the chief of intelligence for Helmand Province. (...)

Nearly every person Shakira knew had a story about Dado. Once, his fighters demanded that two young men either pay a tax or join his private militia, which he maintained despite holding his official post. When they refused, his fighters beat them to death, stringing their bodies up from a tree. A villager recalled, "We went to cut them down, and they had been sliced open, their stomachs coming out." In another village, Dado's forces went from house to house, executing people suspected of being Taliban; an elderly scholar who'd never belonged to the movement was shot dead.

Shakira was bewildered by the Americans' choice of allies. "Was this their plan?" she asked me. "Did they come to bring peace, or did they have other aims?" (...)

Dado went even further. In March, 2003, U.S. soldiers visited Sangin's governor—Dado's brother—to discuss refurbishing a school and a health clinic. Upon leaving, their convoy came under fire, and Staff Sergeant Jacob Frazier and Sergeant Orlando Morales became the first American combat fatalities in Helmand. U.S. personnel suspected that the culprit was not the Taliban but Dado—a suspicion confirmed to me by one of the warlord's former commanders, who said that his boss had engineered the attack to keep the Americans reliant on him. Nonetheless, when Dado's forces claimed to have nabbed the true assassin—an ex-Taliban conscript named Mullah Jalil—the Americans dispatched Jalil to Guantánamo. Unaccountably, this happened despite the fact that, according to Jalil's classified Guantánamo file, U.S. officials knew that Jalil had been fingered merely to "cover for" the fact that Dado's forces had been "involved with the ambush."

The incident didn't affect Dado's relationship with U.S. Special Forces, who deemed him too valuable in serving up "terrorists." (...)

Messaging by the U.S.-led coalition tended to portray the growing rebellion as a matter of extremists battling freedom, but nato documents I obtained conceded that Ishaqzais had "no good reason" to trust the coalition forces, having suffered "oppression at the hands of Dad Mohammad Khan," or Amir Dado. In Pan Killay, elders encouraged their sons to take up arms to protect the village, and some reached out to former Taliban members. Shakira wished that her husband would do something—help guard the village, or move them to Pakistan—but he demurred. In a nearby village, when U.S. forces raided the home of a beloved tribal elder, killing him and leaving his son with paraplegia, women shouted at their menfolk, "You people have big turbans on your heads, but what have you done? You can't even protect us. You call yourselves men?"

(...)

So when a Taliban convoy rolled into Pan Killay, with black-turbanned men hoisting tall white flags, she considered the visitors with interest, even forgiveness. This time, she thought, things might be different.

In 2006, the U.K. joined a growing contingent of U.S. Special Operations Forces working to quell the rebellion in Sangin. Soon, Shakira recalled, "hell began." (...)

(...)

In 2008, the U.S. Marines deployed to Sangin, reinforcing American Special Forces and U.K. soldiers. Britain's forces were beleaguered—a third of its casualties in Afghanistan would occur in Sangin, leading some soldiers to dub the mission "Sangingrad." (...)

Both sides of the war did make efforts to avoid civilian deaths. In addition to issuing warnings to evacuate, the Taliban kept villagers informed about which areas were seeded with improvised explosive devices, and closed roads to civilian traffic when targeting convoys. The coalition deployed laser-guided bombs, used loudspeakers to warn villagers of fighting, and dispatched helicopters ahead of battle. (...)

In this way, Shakira's tragedies mounted. There was Muhammad, a fifteen-year-old cousin: he was killed by a buzzbuzzak, a drone, while riding his motorcycle through the village with a friend. "That sound was everywhere," Shakira recalled. "When we heard it, the children would start to cry, and I could not console them."

Muhammad Wali, an adult cousin: Villagers were instructed by coalition forces to stay indoors for three days as they conducted an operation, but after the second day drinking water had been depleted and Wali was forced to venture out. He was shot.
Khan Muhammad, a seven-year-old cousin: His family was fleeing a clash by car when it mistakenly neared a coalition position; the car was strafed, killing him.

Bor Agha, a twelve-year-old cousin: He was taking an evening walk when he was killed by fire from an Afghan National Police base. The next morning, his father visited the base, in shock and looking for answers, and was told that the boy had been warned before not to stray near the installation. "Their commander gave the order to target him," his father recalled.
Amanullah, a sixteen-year-old cousin: He was working the land when he was targeted by an Afghan Army sniper. No one provided an explanation, and the family was too afraid to approach the Army base and ask.

Ahmed, an adult cousin: After a long day in the fields, he was headed home, carrying a hot plate, when he was struck down by coalition forces. The family believes that the foreigners mistook the hot plate for an I.E.D.

Niamatullah, Ahmed's brother: He was harvesting opium when a firefight broke out nearby; as he tried to flee, he was gunned down by a buzzbuzzak.

Gul Ahmed, an uncle of Shakira's husband: He wanted to get a head start on his day, so he asked his sons to bring his breakfast to the fields. When they arrived, they found his body. Witnesses said that he'd encountered a coalition patrol. The soldiers "left him here, like an animal," Shakira said.

Entire branches of Shakira's family tree, from the uncles who used to tell her stories to the cousins who played with her in the caves, vanished. In all, she lost sixteen family members. (...)

This scale of suffering was unknown in a bustling metropolis like Kabul, where citizens enjoyed relative security. But in countryside enclaves like Sangin the ceaseless killings of civilians led many Afghans to gravitate toward the Taliban. By 2010, many households in Ishaqzai villages had sons in the Taliban, most of whom had joined simply to protect themselves or to take revenge; the movement was more thoroughly integrated into Sangin life than it had been in the nineties. Now, when Shakira and her friends discussed the Taliban, they were discussing their own friends, neighbors, and loved ones.

Some British officers on the ground grew concerned that the U.S. was killing too many civilians, and unsuccessfully lobbied to have American Special Forces removed from the area. Instead, troops from around the world poured into Helmand, including Australians, Canadians, and Danes. But villagers couldn't tell the difference—to them, the occupiers were simply "Americans." Pazaro, the woman from a nearby village, recalled, "There were two types of people—one with black faces and one with pink faces. When we see them, we get terrified." The coalition portrayed locals as hungering for liberation from the Taliban, but a classified intelligence report from 2011 described community perceptions of coalition forces as "unfavorable," with villagers warning that, if the coalition "did not leave the area, the local nationals would be forced to evacuate."

(...)

With the hearts-and-minds approach floundering, some nato officials tried to persuade Taliban commanders to flip. In 2010, a group of Sangin Taliban commanders, liaising with the British, promised to switch sides in return for assistance to local communities. But, when the Taliban leaders met to hammer out their end of the deal, U.S. Special Operations Forces—acting independently—bombed the gathering, killing the top Taliban figure behind the peace overture.

(...)

The Marines finally quit Sangin in 2014; the Afghan Army held its ground for three years, until the Taliban had brought most of the valley under its control. The U.S. airlifted Afghan Army troops out and razed many government compounds—leaving, as a nato statement described approvingly, only "rubble and dirt." The Sangin market had been obliterated in this way. When Shakira first saw the ruined shops, she told her husband, "They left nothing for us."

Still, a sense of optimism took hold in Pan Killay. (...)

But in 2019, as the U.S. was holding talks with Taliban leaders in Doha, Qatar, the Afghan government and American forces moved jointly on Sangin one last time. That January, they launched perhaps the most devastating assault that the valley witnessed in the entire war. Shakira and other villagers fled for the desert, but not everyone could escape. Ahmed Noor Mohammad, who owned a pay-phone business, decided to wait to evacuate, because his twin sons were ill. His family went to bed to the sound of distant artillery. That night, an American bomb slammed into the room where the twin boys were sleeping, killing them. A second bomb hit an adjacent room, killing Mohammad's father and many others, eight of them children.

The next day, at the funeral, another air strike killed six mourners. In a nearby village, a gunship struck down three children. The following day, four more children were shot dead. Elsewhere in Sangin, an air strike hit an Islamic school, killing a child. A week later, twelve guests at a wedding were killed in an air raid.

After the bombing, Mohammad's brother travelled to Kandahar to report the massacres to the United Nations and to the Afghan government. When no justice was forthcoming, he joined the Taliban.

On the strength of a seemingly endless supply of recruits, the Taliban had no difficulty outlasting the coalition.

(...)

The most striking difference between Taliban country and the world we'd left behind was the dearth of gunmen. In Afghanistan, I'd grown accustomed to kohl-eyed policemen in baggy trousers, militiamen in balaclavas, intelligence agents inspecting cars. Yet we rarely crossed a Taliban checkpoint, and when we did the fighters desultorily examined the car. "Everyone is afraid of the Taliban," my driver said, laughing. "The checkpoints are in our hearts."

If people feared their new rulers, they also fraternized with them. Here and there, groups of villagers sat under roadside trellises, sipping tea with Talibs. The country opened up as we jounced along a dirt road in rural Sangin. In the canal, boys were having swimming races; village men and Taliban were dipping their feet into the turquoise water. We passed green cropland and canopies of fruit trees. Groups of women walked along a market road, and two girls skipped in rumpled frocks.

(...)

At the house of the Taliban district governor, a group of Talibs sat eating okra and naan, donated by the village. I asked them about their plans for when the war was over. Most said that they'd return to farming, or pursue religious education. I'd flown to Afghanistan from Iraq, a fact that impressed Hamid, a young commander. He said that he dreamed of seeing the Babylonian ruins, and asked, "Do you think, when this is over, they'll give me a visa?"

It was clear that the Taliban are divided about what happens next. During my visit, dozens of members from different parts of Afghanistan offered strikingly contrasting visions for their Emirate.

(...)

On the most sensitive question in village life—women's rights—men like him have not budged. In many parts of rural Helmand, women are barred from visiting the market. When a Sangin woman recently bought cookies for her children at the bazaar, the Taliban beat her, her husband, and the shopkeeper. Taliban members told me that they planned to allow girls to attend madrassas, but only until puberty. As before, women would be prohibited from employment, except for midwifery. Pazaro said, ruefully, "They haven't changed at all."

Travelling through Helmand, I could hardly see any signs of the Taliban as a state. Unlike other rebel movements, the Taliban had provided practically no reconstruction, no social services beyond its harsh tribunals. It brooks no opposition: in Pan Killay, the Taliban executed a villager named Shaista Gul after learning that he'd offered bread to members of the Afghan Army. Nevertheless, many Helmandis seemed to prefer Taliban rule—including the women I interviewed. It was as if the movement had won only by default, through the abject failures of its opponents. To locals, life under the coalition forces and their Afghan allies was pure hazard; even drinking tea in a sunlit field, or driving to your sister's wedding, was a potentially deadly gamble. What the Taliban offered over their rivals was a simple bargain: Obey us, and we will not kill you.

(...)

Later, I spoke on the phone with an Afghan Army helicopter pilot who had just relieved the one who attacked the outpost. He told me, "I asked the crew why they did this, and they said, 'We knew they were civilians, but Camp Bastion' "—a former British base that had been handed over to the Afghans—" 'gave orders to kill them all.' " As we spoke, Afghan Army helicopters were firing upon the crowded central market in Gereshk, killing scores of civilians. An official with an international organization based in Helmand said, "When the government forces lose an area, they are taking revenge on the civilians." The helicopter pilot acknowledged this, adding, "We are doing it on the order of Sami Sadat."

General Sami Sadat headed one of the seven corps of the Afghan Army. Unlike the Amir Dado generation of strongmen, who were provincial and illiterate, Sadat obtained a master's degree in strategic management and leadership from a school in the U.K. and studied at the nato Military Academy, in Munich. (...)

In the course of a few hours in 2006, the Taliban killed thirty-two friends and relatives of Amir Dado, including his son. Three years later, they killed the warlord himself—who by then had joined parliament—in a roadside blast. (...) What's clear is that the U.S. did not attempt to settle such divides and build durable, inclusive institutions; instead, it intervened in a civil war, supporting one side against the other. As a result, like the Soviets, the Americans effectively created two Afghanistans: one mired in endless conflict, the other prosperous and hopeful.

It is the hopeful Afghanistan that's now under threat, after Taliban fighters marched into Kabul in mid-August—just as Hamdullah predicted (...)

The Taliban takeover has restored order to the conservative countryside while plunging the comparatively liberal streets of Kabul into fear and hopelessness. This reversal of fates brings to light the unspoken premise of the past two decades: if U.S. troops kept battling the Taliban in the countryside, then life in the cities could blossom. This may have been a sustainable project—the Taliban were unable to capture cities in the face of U.S. airpower. But was it just? Can the rights of one community depend, in perpetuity, on the deprivation of rights in another? In Sangin, whenever I brought up the question of gender, village women reacted with derision. "They are giving rights to Kabul women, and they are killing women here," Pazaro said. "Is this justice?" Marzia, from Pan Killay, told me, "This is not 'women's rights' when you are killing us, killing our brothers, killing our fathers." Khalida, from a nearby village, said, "The Americans did not bring us any rights. They just came, fought, killed, and left."

The women in Helmand disagree among themselves about what rights they should have. (...) "Too much freedom is dangerous, because people won't know the limits," she said.

All the women I met in Sangin, though, seemed to agree that their rights, whatever they might entail, cannot flow from the barrel of a gun—and that Afghan communities themselves must improve the conditions of women. (...)

Finished the Afghanistan Papers. For 300 pages American political and military officials keep repeating: "We have no idea what we're doing in Afghanistan, who the enemy is or even to be honest who we are."

https://hommaforum.org/index.php/topic,132247.msg3345896.html#msg3345896

(...) mikään "federalistinen" hallinto ei tule onnistumaan Afganistanissa. Maa tulisi hänen mukaansa pilkkoa autonomisiin provinsseihin, joissa ihmiset kokevat tietynlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Osa olisi sitä kaikista konservatiivisinta islamia, osa voisi olla vähän länsimaalaisempia.

https://hommaforum.org/index.php/topic,132247.msg3344456.html#msg3344456

Edit. Olen muuten itse aika varma siitä, että jos Shakira tulisi Suomeen, hän näkisi oikeudekseen toimia suomalaisen yhteiskunnan lakien ja sääntöjen vastaisesti.

[migri]

Osuva twiitti ja ansaitsee postauksen..

[tweet]1434965329306955779[/tweet]

[Rottah]

Kun EU toiminnan joukot tulee, voisivat lähettää sen Afganistaniin sotimaan naisten oikeuksien puolesta. Sitten saadaan Suomessa uusi sankarhautausmaa alulle! Sitten nähdään kuinka monta suomalaisen sotilaan ruumista hölmölä kestää!

[Mika]

Kun EU toiminnan joukot tulee, voisivat lähettää sen Afganistaniin sotimaan naisten oikeuksien puolesta. Sitten saadaan Suomessa uusi sankarhautausmaa alulle! Sitten nähdään kuinka monta suomalaisen sotilaan ruumista hölmölä kestää!

Kestää vaikka kuinka monta ruumista, kunhan urhot ovat lähteneet sinne vapaaehtoisesti.  Eihän tämä eroa mietenkään siitä, että muukalaislegioonaankin on aina voinut lähteä ihan vapaaehtoisesti.  Isompi kysymys on ne valtavat kustannuksest, joita merten takana toimiminen aiheuttaa.  Suomella ei ole syytä eikä varaa leikkiä suurvaltaa näissä ympyröissä.

[akez]

Seura-lehti pyrkii jutussaan 6.9.2021 todistelemaan, että maahanmuuton kustannuksia ei voida laskea, eli edes nykytieteen ja ekonomistien menetelmin ei asiasta saada mitään tolkkua. Uskokoon ken tahtoo. Samaan aikaan yritetään vielä uskotella, että ei tämä silti juuri mitään maksa.

Maahanmuuttoviraston talousjohtaja vuorostaan ilmoittaa, että "osa tästä joukosta on kielitaitoista, osaavaa ja koulutettua porukkaa". ... Ihan kuin tuo oltaisiin kuultu jo ennenkin.

Ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti tiedotustilaisuudessaan, että kaikki Suomeen haetut ovat viranomaisten tunnistamia ihmisiä. ... Ihan kuin myös tuokin olisi kuultu jo aiemmin.

Paljonko Afganistanista evakuoitujen ihmisten ylläpito Suomessa maksaa – ja voiko kustannusta edes laskea?

Turvallisen elämän hintalappua Afganistanista evakuoiduille ja mahdollisesti myöhemmin turvapaikkaa hakeville on mahdoton laskea. Suomeen haetun ihmisen valtiolle "aiheuttamat" kulut ovat alkuvaiheessa miljoonia - mutta ihmistä kohti vain muutamia kymmeniä euroja päivässä.
(...)

Suomeen haetun asyylihuijarin veronmaksajille aiheuttamat kulut ovat Seuran mukaan siis alkuvaiheessa miljoonia, mutta sitten samaa ihmistä kohden vain muutamia kymmeniä euroja päivässä. Mitä ihmettä tuossa yritetään sanoa?

Afganistanilaisen asylantin hintalappu on vain murto-osa silloin, kun nämä sijoitetaan Suomen sijaan johonkin Afganistanin lähialueille. Mikä on myös täysin kv. sopimusten mukaista. Asyyli on vielä kaiken lisäksi tarkoitettu vain tilapäiseksi.

Kustannusten suuruusluokkia saadaan varsin hyvin selville. Norjassa tietävät äyrilleen maahantulleen asylantin kustannukset koko elinkaaren ajalta. Antavat nimittäin jokaiselle asyylitulijalle oitis tunnuksen, jolla kaikki tämän maksamat verot ja yhteiskunnalle aiheuttamat kulut voidaan selvittää tietojärjestelmistä. Miksi tämä ei muka onnistu Suomessa?

Seuraavaksi artikkelissa aletaan heitellä jallitusmielessä sellaista lukusalaattia, että töllin muorin pää menee sekaisin ja käkikello alkaa kukkua. Hänelle todistellaan monesta suusta, ettei mikään maksa juuri mitään.

Vaan tuo tänne kuskaaminen se vasta maksaa, ja on samalla älyttömin, vahingollisin ja kallein tapa "auttaa" ketään. Kuitenkaan kaukomaiden asuttaminen tänne ei voi, eikä saakaan olla maan hallitusten käyttämä aina ensimmäisenä päähän pälkähtävä menetelmä, sillä suomalaisten kaltaisen pienen alkuperäiskansan elinolojen heikentäminen ja huonontaminen väestönvaihdon keinoin on aina todella paha juttu. Miettii samaa asiaa vaikka saamelaisten tai eskimojen kohdalla, niin tämän oivaltaa helposti.

Kustannusten suuruusluokkia voi varsin hyvin saada selville. Tämän pitäisi onnistua myös valtion elimiltä.

... kartoitin hieman suuruusluokkaa kuinka paljon asyylimaahanmuutto on Suomelle maksanut ja miten se suhteutuu valtion budjettiin. Tämän hahmottamiseksi käytin seuraavia lukuja:

- Vuodesta 1990 lähtien maahan on tullut ja jäänyt noin 200 000 asyyliperusteista henkilöä. Tässä perustelut arviolle.
- Nettoelinkaarikustannuksena käytän miljoonaa euroa per asyylihenkilö, joka vastaa tutkimuksissa havaittua kalleimmaksi käyvää kielitaidotonta ja osaamattominta tulijakategoriaa, jota Suomeen tulijatkin pääosin ovat. Kts. myös Suomen perustan tutkimus.

Näin päädytään 200 miljardin euron kokonaisnettokustannukseen vuosien 1990-2020 asyylitulijoiden osalta. Tämä on keskimäärin 6,7 miljardia euroa per vuosi asyyliperusteisten elättämiseen. Tämä keskimääräinen vuosikulu vastaa 10%:ia Suomen valtion vuoden 2020 budjetin menoista.

Tämän lisäksi lahjoitetaan vielä vain kaikkia välistävetäjiä hyödyttävää "kehitysapua" n. miljardi euroa vuodessa.

Poimin tähän vielä veronmaksajat.fi sivustolta Suomen valtion budjetin tulot ja menot eräiltä menneiltä vuosilta:

Vuosi / Verot yht. / Tulot yht. / Menot yht.

1990 | 20,3 | 22,9 | 23,7
2000 | 30,6 | 37,8 | 33,0
2010 | 32,2 | 39,1 | 49,9
2020 | 42,0 | 53,5 | 65,2

Suomen kroonisen kestävyysvajeen aiheuttaja on näin löytynyt. Se on asyylimaahanmuutto. Vaikka asyylin piti olla vain tilapäistä, niin silti nykyinen asyylisysteemimme maksimoi maahan tulevien ja tänne pysyvästi jäävien määrää. Aina välillä myös suomalaiset poliitikot innostuvat kajauttelemaan kiimaiselta vaikuttavia kutsuhuutoja, jotka kantautuvat aina Aasian ja Afrikan syrjäisimpiä kyliä myöten lähes reaaliajassa. Helppo arvata mihin kaikki tämä johtaa. Ei ainakaan kohti valoisaa tulevaisuutta.

Valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Niina Suutarinen ilmoittaa jutussa vielä, että ohisalon aikeet nostaa pakolaiskiintiö 2 000 hlöön aiheuttavat kustannuksia, jotka vastaavat 0,2 prosenttia Suomen kuluvan vuoden kokonaisbudjetista. Kuten edellä jo nähtiin, niin 30 viime vuoden aikana tänne haalitun asyyliväen kustannukset vastaavat jo 10% valtion budjetista. Niinpä ohisalon kiintiön kasvatusaikeet tulisivat tähän vielä päälle. Helppo nähdä mihin tämä johtaa. Kaikki tiet johtavat noilla metodeilla Haagiin.

[akez]

Valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Niina Suutarinen ilmoittaa jutussa vielä, että ohisalon aikeet nostaa pakolaiskiintiö 2 000 hlöön aiheuttavat kustannuksia, jotka vastaavat 0,2 prosenttia Suomen kuluvan vuoden kokonaisbudjetista. Kuten edellä jo nähtiin, niin 30 viime vuoden aikana tänne haalitun asyyliväen kustannukset vastaavat jo 10% valtion budjetista.

Tuo vm:n neuvottelevan virkamiehen luku on harvinaisen mielenkiintoinen. Sehän kertoo, että 2 000 hlön vuotuisen asyylikiintiön (nykyisin 1 000 hlö) kustannus vastaa 0,4% valtion budjetista. Se tarkoittaa, että 10 vuoden  aikana jo pelkkä kiintiöasyylisatsi nielaisee 4% osuuden valtion budjetista. Ilmeisesti arvioni jo nyt syntyneistä asyylikustannuksista, jotka vastaisivat 10% valtion budjetista, menee varsin alakanttiin. Hienoa kuitenkin, että nyt myös vm jo epäsuorasti todistaa, että maan kestävyysvaje johtuu nimenomaan asyylimaahanmuutosta, jonka kaiken lisäksi piti olla vain tilapäistä.

[ikuturso]

Yllä luettua:

Afgaanikylissä 2-3 talipania, mikseivät tapa niitä?
Afgaaniprovinsseissa jäljellä 10 talibania, helppo vallata takaisin.

Jos kuka on katsonut lännenelokuvia, jossa rosvojoukko hallitsee kaupunkeja. Siellä on korruptoitunut sheriffi, ja kun John Wayne ratsastaa kaupunkiin, sheriffi lähettää kuriirin kertomaan rosvojoukolle tai sitten tietää rosvojen olevan tulossa.
Jos John Wayne ei vastaisi sataa miestä, niin tuo johtaisi verilöylyyn, mikäli kylä päättäisi hirttää korruptoituneen sheriffin ja nostaa Waynen tämän tilalle. Naiset raiskattaisiin ja miehet tapettaisiin, kun rosvojoukko palaa takaisin.

Jos noissa kylissä taliban on marssinut isolla joukolla läpi, ja jättänyt vahtikoiransa paikalle, niin moni ei uskalla kajota noihiin vahtikoiriin, kun pelkää ison joukon paluuta.


Nyt vastarintaliikkeen aseman tekee kuitenkin mielenkiintoiseksi se, että taliban on tullut esiin koloistaan reikäjuustoiselta vuoristoalueeltaan - tilanne, josta USA vain haaveili. Taliban on ihmisten keskellä ja hajallaan. Siis kukistettavissa - jos halua on.

Jää nähtäväksi onko halua. Vastarinta ei uhreitta tule selviämään. Maassa on liki 40 miljoonaa ihmistä, joista varmaan 10 miljoonaa taisteluikäistä miestä. Taliban on 75000 ja hangaroundeineen varmaan 100-200 000 ihmistä. 10 miljoonasta taisteluikäisestä miehestä riittää 50 miestä yhtä talibania kohden. Naiset ja vanhukset mukaan ja vastarinta on 100-kertainen. Onko se paljon vai vähän. Riippuu puhtaasti motivaatiosta.

-i-

[Roope2]

Viikon Pahkasikaa:

EU:n alueelta ei löydy siivoojaa Jämsään. Erikoisosaaja täytyy tuottaa Afganistanista.

[kekkeruusi]

Yllättäen median ja suvaitsevaiston kiinnostus afgaaneja kohtaan kohosi heti huippulukemiin, kun hoksasivat että sieltä voitaisiin tehdä väestönsiirtoja Eurooppaan. Siihen asti oltiin 20 vuotta suut supussa. Eivät nämä tekopyhät maailmanhalailijat välitä afgaaneista, saati suomalaisista. Vain omasta itsestään.

No, onneksi Talebanit hallitsevat koko maata ja sieltä ei enää niin vain lähdetä mihinkään.

[Roope]

Seura-lehti pyrkii jutussaan 6.9.2021 todistelemaan, että maahanmuuton kustannuksia ei voida laskea, eli edes nykytieteen ja ekonomistien menetelmin ei asiasta saada mitään tolkkua. Uskokoon ken tahtoo. Samaan aikaan yritetään vielä uskotella, että ei tämä silti juuri mitään maksa.

Seura: Paljonko Afganistanista evakuoitujen ihmisten ylläpito Suomessa maksaa – ja voiko kustannusta edes laskea? 6.9.2021

Maksaa paljon, ja kyllä voi laskea, jos vain haluaa.

Suomi ehti evakuoida elokuun lopulla Afganistanista 330 ihmistä. Tämän lisäksi sisäministeriö on ehdottanut Suomen pakolaiskiintiötä nostettavaksi kahteen tuhanteen ihmiseen, koska ääri-islamistisen Talebanin hallitsemasta Afganistanista voi paeta lisääkin täällä jo asuvien sukulaisia.

Suomen pakolaiskiintiöllä ei ole mitään tekemistä evakuoitujen tai Afganistanissa asuvien sukulaisten kanssa. Heidät on otettu ja tämän hallituksen johdolla otetaan vastakin Suomeen kiintiöiden ohi.

Nettikeskusteluissa on esitetty paljon arvioita siitä, paljonko toimista aiheutuu Suomelle kustannuksia.

Oikeasti maahanmuuton "hintaa" on vaikea mitata rahassa.

Oikeasti maahanmuuton hintaa ei ole erityisen vaikea mitata rahassa. Toimittaja tarkoittaa, että hän ei halua mitata sitä, koska ei pidä tuloksesta. Sitten mittaa kuitenkin, mutta tahallisesti väärin, jotta saa haluamansa tuloksen.

Jokainen Suomeen muualta tullut ihminen, pakolainen, turvapaikanhakija ja työn perässä muuttaja, on myös paljon muutakin kuin laskennallinen kulujen lähde.

Sinäpä sen sanoit. Esimerkkinä vaikkapa tilastot maahanmuuttajien kuten turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

Samoin näissä laskelmissa unohdetaan myös se, että kaikista Suomen tavallisista asukkaistakin on "kuluja" valtiolle.

Ei unohdeta. Olennaista onkin suomalaisten ja eri maahanmuuttoryhmien elinkaarikustannusten välinen ero, joka on tietyillä ryhmillä valtava.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on kertonut, että pakolaiskiintiön kaksin­kertaistaminen tarkoittaisi hänen ministeriönsä hallinnonalalle kolme miljoonaa euroa lisäkustannuksia. Työ- ja elinkeino­ministeriölle hintalappu olisi kahdeksan miljoonaa euroa.

Tähän arvioon on laskettu valtiovarainministeriön budjettiosaston mukaan vastaanoton menot, kunnille maksettavat korvaukset ja kotoutumiskoulutus.

"Kustannuksia kohdistuisi myös muutamalle seuraavalle vuodelle, sillä kiintiöpakolaisista maksetaan kunnille korvauksia neljältä vuodelta. Suurin osa kustannuksista olisi juuri kuntakorvauksia", sanoo valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Niina Suutarinen.

Kuten toimittajan pitäisi tietää, valtion budjettiin eritellyt maahanmuuton kulut ovat vain pikkuriikkinen osa kiintiöpakolaisten aiheuttamia todellisia kustannuksia ja vain muutamalta vuodelta.

Parempi tapa kustannusten laskemiseksi on määrittää maahanmuuttajaryhmälle keskimääräiset elinkaarikustannukset. Esimerkiksi somalialaisten turvapaikanhakijoiden elinkaarikustannukset lähestyvät miljoonaa euroa. 1 000 kiintiöpakolaista tarkoittaa tulijoiden ominaisuuksista riippuen parhaimmillaankin (Suomi valikoi kiintiöpakolaisiksi kaikkein heikoimmin integroituvia) kolmea nollaa perään.

Suomen Afganistanista hakemaan joukkoon kuuluu Suomen kansalaisia, Suomelle Afganistanissa työskennelleitä henkilöitä ja heidän perheitään.

"Osa tästä joukosta on kielitaitoista, osaavaa ja koulutettua porukkaa", Kari Kananen arvioi.

Näin sanottiin myös vuoden 2015 irakilaisista. Valtaosa ei ole kielitaitoista, osaavaa tai koulutettua porukkaa, eikä niille osaavammillekaan ole juuri käyttöä Suomessa, paitsi tietysti maahanmuuttobisneksessä esimerkiksi veronmaksajien kustantamina tulkkeina toisille afganistanilaisille.

Ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti tiedotustilaisuudessaan, että kaikki Suomeen haetut ovat viranomaisten tunnistamia ihmisiä. Evakuointioperaatio Kabulin lentokentältä oli valtioneuvoston  mukaan menestys, vaikka aivan kaikkia avuntarpeessa olleita, Suomen valitsemia ihmisiä ei saatukaan mukaan.

Haavisto sitten valehteli. Suomen koneeseen otettiin lehtitietojen mukaan listojen ohi myös satunnaisia ihmisiä, joiden taustasta ei ole käytännössä mitään varmuutta.

[kekkeruusi]

Ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti tiedotustilaisuudessaan, että kaikki Suomeen haetut ovat viranomaisten tunnistamia ihmisiä. Evakuointioperaatio Kabulin lentokentältä oli valtioneuvoston  mukaan menestys, vaikka aivan kaikkia avuntarpeessa olleita, Suomen valitsemia ihmisiä ei saatukaan mukaan.

Haavisto sitten valehteli. Suomen koneeseen otettiin lehtitietojen mukaan listojen ohi myös satunnaisia ihmisiä, joiden taustasta ei ole käytännössä mitään varmuutta.

Haavistoko valehtelisi?! Ei voi olla totta! Niin rehellinen ihminen, joka ei ole ikinä jäänyt kiinni mistään vääryyksistä.

[pugisti]

Valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Niina Suutarinen ilmoittaa jutussa vielä, että ohisalon aikeet nostaa pakolaiskiintiö 2 000 hlöön aiheuttavat kustannuksia, jotka vastaavat 0,2 prosenttia Suomen kuluvan vuoden kokonaisbudjetista. Kuten edellä jo nähtiin, niin 30 viime vuoden aikana tänne haalitun asyyliväen kustannukset vastaavat jo 10% valtion budjetista.

Tuo vm:n neuvottelevan virkamiehen luku on harvinaisen mielenkiintoinen. Sehän kertoo, että 2 000 hlön vuotuisen asyylikiintiön (nykyisin 1 000 hlö) kustannus vastaa 0,4% valtion budjetista. Se tarkoittaa, että 10 vuoden  aikana jo pelkkä kiintiöasyylisatsi nielaisee 4% osuuden valtion budjetista. Ilmeisesti arvioni jo nyt syntyneistä asyylikustannuksista, jotka vastaisivat 10% valtion budjetista, menee varsin alakanttiin. Hienoa kuitenkin, että nyt myös vm jo epäsuorasti todistaa, että maan kestävyysvaje johtuu nimenomaan asyylimaahanmuutosta, jonka kaiken lisäksi piti olla vain tilapäistä.

Jos budjetti on 65 miljardia, eikö siitä 0,2% ole 130 000 000 = 1hlö  130 000€ / vuosi. Aika iso summa jos laskin oikein .. Jos niin tuota summaa kyllä pitäis tuoda esille, onhan se aika paljon per kuukausi

[Ajatolloh]

Kauankohan nuo käämihattu-partamullahit jaksaa kuunnella tuota naisten kääkätystä ja argumentoida?

Eiköhän kohta ole vanhat konstit taas käytössä: kepillä tai sähkökaapelilla hakataan niin vimmatusti.

Mielenkiintoista sinänsä, että nämä ihmiset ovat nyt sitten kaduilla vasta.

[tweet]1435019550249132034[/tweet]

[tweet]1435160186625294336[/tweet]

"Human rights, not animal"

[tweet]1435101637719306243[/tweet]


Aivan tuore uutinen:  Taliban ilmoitti uuden väliaikaisen hallituksen kokoonpanosta (Sivuhuomio: Panjshirin laakso kukistettu?)

The Taliban have announced an interim government in Afghanistan, to be led by one of their founders and with an FBI-wanted militant as interior minister.

The government will be led by Mullah Mohammad Hassan Akhund, with Taliban co-founder Mullah Abdul Ghani Baradar as deputy, a spokesman told reporters.

"We know the people of our country have been waiting for a new government," spokesman Zabihullah Mujahid added.

The Taliban took control of most of the country more than three weeks ago.

The announcement of the acting cabinet is a key step in the formation of a Taliban government.

Sarajuddin Haqqani, the new acting interior minister, is head of the militant group known as the Haqqani network who are affiliated with the Taliban and have been behind some of the deadliest attacks in the country's two-decade-long war.

[artti]

Yllättäen median ja suvaitsevaiston kiinnostus afgaaneja kohtaan kohosi heti huippulukemiin, kun hoksasivat että sieltä voitaisiin tehdä väestönsiirtoja Eurooppaan. Siihen asti oltiin 20 vuotta suut supussa. Eivät nämä tekopyhät maailmanhalailijat välitä afgaaneista, saati suomalaisista. Vain omasta itsestään.

No, onneksi Talebanit hallitsevat koko maata ja sieltä ei enää niin vain lähdetä mihinkään.

Hyvesignaloivien väestönsiirrot tuovat maahanmuuttokriittisille suuren parlamenttivaalivoiton. Hyvesignaloivat ovat maahanmuuttokriittisten paras vaalityöntekijä

[valtakunnanpärkhele]

Kun EU toiminnan joukot tulee, voisivat lähettää sen Afganistaniin sotimaan naisten oikeuksien puolesta. Sitten saadaan Suomessa uusi sankarhautausmaa alulle! Sitten nähdään kuinka monta suomalaisen sotilaan ruumista hölmölä kestää!

Tuohan on suurin kusetus ikinä, että naisten oikeuksien puolesta tuolla mentäisiin ja niitä puolustettaisiin,  joka lähiössä Suomessakin sama Afganistan, 'alistaminen' ja  säkitys jatkuu naisilla.
Voisivat aloittaa laittamalla täällä asiat ensin kuntoon ja vapatuttaa nämä naiset. Sitten kun onnistuu Kontulassa niin sen jälkeen voisi kokeilla vasta Kabulissa

Tuolla Afganistanissa on oikeasti ehkä promille näitä 'vapautta' ja länsimaisten naisten oikeuksien halaajia edes naisissa. Se on tuolla syntyneelle ja kasvaneelle täysin sairas, käsittämätön ja luonnoton tila, miten me elämme täällä.  He ovat kasvaneet tuhansia vuosia vanhaan kulttuuriin ja arvojärjestelmään, naiset ovat ihan tyytyväisiä osaansa.
Ja Ei tuo nyt ihan läpipaska ja sortava systeemi ole kuin 2-3miljardia ihmistä elää enemmän tai vähemmän samanlaisesti tuollapäin Aasiaa.

Nykyisin 99% Afganistanin naisista elää kuten 100v sitten ja tulee elämään samalla tavalla 100v päästäkin.  Get over it

[Ajatolloh]

Kun EU toiminnan joukot tulee, voisivat lähettää sen Afganistaniin sotimaan naisten oikeuksien puolesta. Sitten saadaan Suomessa uusi sankarhautausmaa alulle! Sitten nähdään kuinka monta suomalaisen sotilaan ruumista hölmölä kestää!

Hmmm...eikös loogisempaa ole lähettää naisreserviläisistä ristiretkikunta matkaan vapauttamaan siskot A-stanissa?

Se olisi jotenkin niin söpön modernia ja tasa-arvoista.

[zupi]

Ja vielä, Afganistanin papereihin liittyen. Aika perkeleen pitkä twiitti-ketju, josta tässä pieni osa. Jos on aikaa, niin kannattaa käydä lukaisemassa koko ketju läpi. Hienoa meininkiä...

En nyt käyttänyt pelkkiä lainauksia, koska twiiteissä on mukana "todistusaineisto".

[tweet]1204166500489125889[/tweet]

Tästä pitää ottaa ihan lainaus:

Michael Flynn: "There is a machinery that is behind what we do, and it keeps us participating in the conflict because It generates wealth." More precisely, it transfers wealth from the taxpayer to others, destroying wealth in the aggregate.

Hassua miten äijälle myöhemmin kävi...


[tweet]1204167212182851584[/tweet]

Ne kuuluisat tulkit...

[tweet]1204170412403249152[/tweet]
[tweet]1204175827618820096[/tweet]
[tweet]1204185809722589186[/tweet]
[tweet]1204203579411587073[/tweet]

Sieltähän se taas tuli... Tästäkin pitää ottaa lainaus.

Afghan official says US priorities did not meet Afghan conditions, nothing to build up agriculture, massive investments in education without system being able to absorb graduates. Complains too "focused on the training of girls and minority rights and things."

[tweet]1204529852314832897[/tweet]

Ja taas...

USAID official: "focusing on gender made things more unstable because it caused revolts," and "gender had to be part of so many projects." This is a recurring theme through the documents, a lot of complains on both US and Afghan sides about focus on gender issues.

[tweet]1204538220299423744[/tweet]
[tweet]1204569690053365760[/tweet]
[tweet]1204772610623410176[/tweet]
[tweet]1205300156557430784[/tweet]

Edit. "it confirms that this is about ideology."

Tuosta olen kyllä vähän eri mieltä. Pohjimmiltaan kyse oli rahasta. Woke-väki toimi vain tyypilliseen tapaansa hyödyllisinä idiootteina kanssahyötyjinä.

[tweet]1206289341422526464[/tweet]

Voi helvetin kuustoista... Oikeastaan täysin samaa kusetusta kuin mamu-teollisuus.

[artti]

Afganistan on karua vuoristoa ja aavikkoa. Afganistan on riippuvainen kansainvälisten järjestöjen tuomasta avusta 20 vuoden länsimiehityksen aikana kasvaneen väestön ylläpitämisessä

Afganistan tarvitsee hallituksen, jonka yhteistyö kansainvälisten järjestöjen kanssa toimii sujuvasti

Twitterin perusteella näyttää siltä, että Taleban hallitus koostuu kovan linjan Talebaneista, jotka ovat kansainvälisesti etsintäkuulutettuja terroristeja. Julkistettu tavoite oli muodostaa osallistava hallitus Afganistanille, joka mitä ilmeisimmin epäonnistui, joka enteilee Talebanille lyhyttä valtakautta monien osapuolien kyseenalaistaessa Talebanin kyvyn johtaa Afganistania

Trump teki Talebanin kanssa diilin, josta seurasi, että kleptokratia kaatui ja valtaan nousi Taleban, joka aiheutti kansainvälisten järjestöjen ja kansainvälisiä järjestöjä auttaneiden paikallisten joukkopaon ja Afganistanin yhteiskunnan ylläpitämisen edellytysten täyden romahduksen, joka on nyt aiheuttamassa liikehdintää Afganistanissa, joka alkoi mitä ilmeisimmin Talebanin muodostaman hallituksen yksipuolisesta miehityksestä kovimman linjan partaradikaaleilla

Pakistanin rooli Talebanin tukijana on merkittävä

Lännen rooli Kiinan nousussa on merkittävä

Merkittävä pelaaja on Kiina, jonka pyrkimys on valloittaa Kiinasta länteen sijaitsevat merkittävät luonnonvarat

Länsi siirsi valmistuksen Kiinaan, joka antoi Kiinalle resurssit nousta supervallaksi. Ja sitten länsi veti sotilaat Afganistanista, joka edisti Kiinan pyrkimyksiä päästä käsiksi öljyyn ja metalleihin. Kun länsi veti sotilaat Afganistanista niin se avasi Kiinalle tien Persianlahden öljykentille. Että voi ihmetellä, että miksi länsi tukee niin voimallisesti Kiinan nousua. Aikooko länsi seuraavaksi tarjota Kiinalle Maapallon voimakkaimman supervallan asemaa

Afganistanin maaperässä on tiettävästi runsaasti harvinaisia metalleja, ja lisäksi Afganistan sijaitsee Kiinan ja Persianlahden öljykenttien välissä, joka oli alkuperäinen motiivi lännelle sijoittaa sotilaita Afganistaniin, jolle tilaisuuden toi lentokonekaappareiden kaappaamien lentokoneiden törmäytys rakennuksiin. Uskon, että äärijärjestöjen pyrkimys on ajaa Kiina ja Yhdysvallat sotaan

Lännen johtajien pitää ymmärtää täysimääräisesti, että lännen täytyy johtaa ihmiskuntaa siksi, että länsi on planeetan voimakkain liittokunta, jolla on suurimmat voimavarat ja paras johtamiskyky ja toimivin yhteiskuntamalli ja edistynein tekniikka

[Melbac]

Jos ne olisi halunneet noita mineraaleja niin miksi ne sitten vetäyty sieltä?.Oikeasti noiden oli vähän pakko toimia noiden iskujen jälkeen ja sen hetkisten tietojen perusteella talibanit suojeli bin ladenia.Aloittiko jenkit tuolla edes mitään kaivostoimintaa?.

[P]

Lännen rooli Kiinan nousussa on merkittävä

Merkittävä pelaaja on Kiina, jonka pyrkimys on valloittaa Kiinasta länteen sijaitsevat merkittävät luonnonvarat

Länsi siirsi valmistuksen Kiinaan, joka antoi Kiinalle resurssit nousta supervallaksi. Ja sitten länsi veti sotilaat Afganistanista, joka edisti Kiinan pyrkimyksiä päästä käsiksi öljyyn ja metalleihin. Kun länsi veti sotilaat Afganistanista niin se avasi Kiinalle tien Persianlahden öljykentille. Että voi ihmetellä, että miksi länsi tukee niin voimallisesti Kiinan nousua. Aikooko länsi seuraavaksi tarjota Kiinalle Maapallon voimakkaimman supervallan asemaa

Tarjoamalla Afganistania?   Koko maa on täysin heterogeeninen sotku. Britit ja venäläiset saivat siellä turpiinsa, vaikka pystyivät siihen aikaan käymään rajatonta sotaa. Miten Kiina siinä sotkussa onnistuisi paremmin? Ja mikä ihanuus on pääsemisessä "Persianlahden öljykentille" Afganistanin kautta, kun pääsevät sinne nytkin merenkautta, kuten muutkin ja joutuvat ostamaan öljynsä. Ei joku Iran ilmaiseksi tai sen halvemmalla öljyään Kiinalle luovuta Afganistanin kautta. Maksaa siitä pitää ja käytännössä markkinahinta. Vai kuvitteletko Kiinan valloittavan Iraninkin ja sitten Persianlahden maat? No siihen voi Persianlahden mailla itsellään ja myös muilla olla sanomista.

Voisi olla ihan hyvä muulle maailmalle, että nyt Kiina vuorostaan sotkeutuisi sinne haaskaamaan resurssejaan. Ehkäpä jopa ideana on tämä?

[writer]

Ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti tiedotustilaisuudessaan, että kaikki Suomeen haetut ovat viranomaisten tunnistamia ihmisiä. Evakuointioperaatio Kabulin lentokentältä oli valtioneuvoston  mukaan menestys, vaikka aivan kaikkia avuntarpeessa olleita, Suomen valitsemia ihmisiä ei saatukaan mukaan.

Haavisto sitten valehteli. Suomen koneeseen otettiin lehtitietojen mukaan listojen ohi myös satunnaisia ihmisiä, joiden taustasta ei ole käytännössä mitään varmuutta.

Vihreiden Haavisto vaan osaa valehdella luovasti silleen että ei valehtele mutta kertoo kuitenkin höpöhöpöjä.

Eihän Haavisto sanonut että missä tuo viranomaisten tunnistus on tehty eikä että miten se on tehty eli Random afgaani sisään lentokentälle ja kyytiin ja kertoo nimensä niin se on sitten tunnistettu niiden Kabulin lentokentälle olleen 5 Ulkoministeriön virkamiehen toimesta joita johtamassa oli ISIS-äitejä Suomeen rahtaava Tanner.

Tai sitten viranomaiset tunnisti random afgaanin vasta Suomessa kun kertoi nimensä Maahanmuuttoviraston tädeille sillä kuten Kristillisten Päivi Räsäsen sisäministerinä Sisäministeriön kansliapäälliköksi nimittämä Päivi Nerg kertoi TV:ssä niin Suomessa tiedetään kaikkien tulijoiden taustat ja niinhän ne tiedettiinkin koska on se turvapaikanhakijan kertoma satu vainosta ja väärä nimi jotka Maahanmuuttoviraston tädit uskovat pahemmin grillailematta kun EASO-moduulit näin ohjeistaa myöskin "tausta" vaikka kaikki paperit oliskin pudonnut Välimereen tai jäänyt Kreikka-Ruotsi välille ennen Suomeen tuloa.

Toimittajat eivät vain Suomessa kysy kysymyksiä kuten Miten, Miksi, Mistä, Minkä Perusteella, Milloin jne. eikä varsinkaan "Saanko kopion tästä asiakirjasta jossa nämä kiintiöpakolaisten aiheuttamat menot on laskettu" ja sen jälkeen "Miksi tässä ei ole mukana KELA:n maksamia tukia ja miksi laskelmaa ei ole tehty 30-vuotta eteenpäin nykyisin maassa olevien afgaanien työttömyysasteella ja työvoimasta ulkona olo (kotona lapsia hoitamassa jne. ) prosentilla ja Suomessa olevien afgaanien keskimääräisellä lasten määrällä" ja "entäs toisen polven afgaaneiden kustannukset 50-vuotta eteenpäin koska kotoutumisessahan on ollut yhtä paljon haasteita kuin somaleilla ja irakilaisilla ja muiden maiden esimerkkien mukaan toisessa polvessa jopa enemmän haasteita" ja "miten on otettu huomioon Suomeen haettujen afgaanien mahdollinen syyllistyminen rikoksiin ja niiden kustannukset ja turvallisuusvaikutukset, tämä ryhmähän on yhtä korkealla rikostilastoissa kuin irakilaiset ja somalit" vaan poliitikkojen ja viranomaisten puheet otetaan faktana.

Ja osa tunnistuksista varmaan Suomen lähetystölle tai Puolustusvoimille tai NATO:lle jne. töissä olleiden sukulaisia ja tunnistus tasoa "this my sister", "this my brother", "Taliban threaten him/her", "This my son/daughter".

Kuinkakohan monta sellaista tuli jotka ollut töissä 5-15 vuotta sitten ja tulivat nyt perheen kanssa?

Ihmettelen sitä ettei Suomi tuonut ketään karkotettua raiskaajaa jne. evakuoinneissaan kuten mm. Ruotsi ja Saksa eli joko oli hyvää tuuria tai sit Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt karkotuksia yhtä innokkaasti kuin Saksassa ja Ruotsissa.
Tai sit on tuotu mutta sitä ei kehdata kertoa.

Maahanmuuttovirastohan voi tehdä mitä vaan kun media tai poliitikot eli edes Persut eivät paljoa kysele vaikka luulis että miljoonien puoluetuella olisi varaa palkata pari tyyppiä lukemaan kaikki Maahanmuuttovirastolta pyydettävissä olevat asiakirjat ja julkaista niistä löytyviä faktoja vaikka Suomen Uutisissa.

Toisaalta eipä Persut paljon vastustelleet kun Vihreiden Ohisalo ajoi läpi lakinsa jolla Maahanmuuttoviraston toimintaa salattiin entisestään eli jos olis sattunut silleen hassusti että lasten/naisten raiskauksista tuomituille mamuille on annettu tuomion jälkeen Maahanmuuttoviraston päätöksellä nykyisen löysän kansalaisuuslain puitteissa Suomen kansalaisuus tai pysyvä oleskelulupa karkotuksen sijaan niin sitä ei saa enää selville jne.

[writer]

Yllättäen median ja suvaitsevaiston kiinnostus afgaaneja kohtaan kohosi heti huippulukemiin, kun hoksasivat että sieltä voitaisiin tehdä väestönsiirtoja Eurooppaan. Siihen asti oltiin 20 vuotta suut supussa. Eivät nämä tekopyhät maailmanhalailijat välitä afgaaneista, saati suomalaisista. Vain omasta itsestään.

No, onneksi Talebanit hallitsevat koko maata ja sieltä ei enää niin vain lähdetä mihinkään.

Hyvesignaloivien väestönsiirrot tuovat maahanmuuttokriittisille suuren parlamenttivaalivoiton. Hyvesignaloivat ovat maahanmuuttokriittisten paras vaalityöntekijä

Tuohon ei kannata tuudittautua koska tarpeeksi toistoa mediassa ja viranomaisten toimesta kuinka kiintiöpakolaiset ovat parempia ja "skannatumpia" kuin turvapaikanhakijat niin aivan yllättävätkin henkilöt saattavat alkaa uskoa että kiintiöpakolaiset ovat "skannatumpia" kuin turvapaikanhakijat ja sitä toistaa vaikka ei YK:n pakolaisleireille pääsyssä ole mitään "skannausta" vaan kaikki, jotka on kuulleet että sinne menemällä voi päästä kiintiöpakolaiseksi Eurooppaan tai USA:han ja saa ilmaista ruokaa ja ilmaisen koulunkäynnin lapsilleen vuosien ajan kiintiöpakolaiseksi pääsyä odotellessaan, voivat YK:n pakolaisleireille läpsytellä ja kertomus uskotaan sellaisenaan ja ketään ei sieltä pois ohjata ja nimenkin voi itse keksiä minkä kertoo ja ei ne Maahanmuuttoviraston työntekijät jotka kiintiöpakolaisia käy valitsemassa myöskään mitään kummoisempia "skannauksia" tee vaan kysyy että haluatko Suomeen ja monesti alkaa kehua Suomea kun pakolaisleirillä oltiin haaveiltu USA:sta tai Kanadasta jne. ja ei innostuta Suomesta mutta virkamiesten pitää Suomeen hallituksen päättämä määrä kiintiöpakolaisia saada joten sit otetaan käytännössä mitä saadaan eli esim. niitä jotka USA tai Kanada blokkaisi pois.

Yleensä kun kiintiöpakolaisena tullut raiskaa lapsen tai naisen tai puukottaa 14-v suomalaisen lapsen melkein hengiltä Ruoholahdessa niin ei mediassa ole mainintaa että "Tekijä on tullut Suomeen kiintiöpakolaisena" kuten ei myöskään kun 3 kiintiöpakolaisena tuotua kongolaista joukkoraiskaa KELA:n maksamassa asunnossa 15-v tytön ja ei media mene kyselemään Maahanmuuttovirastolta että "Miten olette epäonnistuneet kiintiöpakolaisten valinnassa näin pahasti?".

Maahanmuuttovirastolla ei ymmärtääkseni ole minkäänlaista seurantaa edes että kuinka moni kiintiöpakolaisena Suomeen tuotu tekee rikoksia ja mitä rikoksia ja kiintiöpakolaisina tuotujen työllisyysastetta/työttömyyttäkään ei seurata mitenkään eli aiempina vuosina kiintiöpakolaisina tuodut afgaanit on samassa tilastossa muiden afgaanien kanssa jotka tulleet turvapaikanhakijoina ja turvapaikan ja toissijaisen suojelun saamisen jälkeisillä perheenyhdistämisillä eli siis yhtään minkäänlaista tulosvastuutta EI Maahanmuuttovirastolla ole siitä että millaisia kiintiöpakolaisia Suomeen valikoidaan ja tuodaan.


Kun poikkeuksellisesti MTV paljasti että Oulun lapsenraiskaajissa oli mukana kiintiöpakolaisia niin menikö media kysymään Maahanmuuttovirastolta että "Miten epäonnistuitte näin pahoin?" ja "Kuinka aiotte estää että tämä ei toistu?" ja "Miten tiukennatte kiintiöpakolaisten valintaa?" ja "Käydäänkö nämä lapsenraiskauksista tuomitut kiintiöpakolaiset Suomeen valikoineen Maahanmuuttoviraston työntekijän muut valinnat läpi että onko vastaavia ja muutetaanko kriteerejä?" ja "Missäs muuten on Maahanmuuttoviraston tilasto että kuinka moni kiintiöpakolaisena Suomeen tuotu on tuomittu Suomessa lapsen tai naisen raiskauksesta?" ja "Karkottaako Maahanmuuttovirasto nämä kiintiöpakolaisena Suomeen tuodut ja Suomessa lasten/naisten raiskauksiin syyllistyneet kiintiöpakolaiset takaisin sille YK:n pakolaisleirille josta heidät Suomeen tuotiin kuten on YK:n mukaan mahdollista tehdä jos katsotaan että karkotus maahan josta he pakolaiseksi YK:n pakolaisleirille lähtivät ei ole mahdollista?".

Samalla jatkuvalla median ja viranomaisten tekemällä valheiden toistelulla sekin on saatu aivopestyä ihmisten mieliin että "kansainväliset sopimukset" vaatii että turvapaikkahakemukset otetaan aina rajalla vastaan vaikka Geneven pakolaissopimus ei vaadi mitään sellaista.

Tuota valhetta ja soopaa "kansainvälisistä sopimuksista" ei 2015 toistellut vain Hesari ja YLE eikä sitä uskonut vaan silloinen sisäministeri Kokoomuksen Petteri Orpo vaan tuota höpönlöpöä toisteltiin ihan Persujenkin toimesta ja siihen uskottiin koska olihan "asiantuntija" Simon Elo ihan kirjankin Suomen Perustan kautta kirjoittanut jossa noin väitti ja jota sitten innokkaasti jaeltiin ilmaiseksi Persujen teltoilla ja kojuilla Persujen äänestäjille 2015 ja 2016:

Schengenin sopimus on poistanut rajamuodollisuudet 28 siihen kuuluvan eurooppalaisen valtion väliltä. Sopimus antaa kuitenkin jäsenvaltiolle mahdollisuuden väliaikaiseen rajatarkastuksien käyttöönottoon kansallisen turvallisuuden nimissä. Turvapaikanhakijat on silti kansainvälisten sopimusten mukaan otettava vastaan rajalla ja hakemus käsiteltävä

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/11/Siirtolaiskriisi-puheenvuoroja-muuttoliikkeen-syist%C3%A4-ja-seurauksista-pdf.pdf

Tuota läpyskää olivat muuten Simon Elon kanssa tekemässä 2015 edellinen puoluesihteeri Simon Grönroos ja nykyinen puoluesihteeri Arto Luukkanen, silloin tosin vain Suomen Perustan toimijoina mutta kummallekaan EI tullut mieleen kysyä Simonilta että "näytätkö sen kansainvälisen sopimuksen jossa määrätään että turvapaikkahakemukset/turvapaikanhakijat on otettava rajalla vastaan ja käsiteltävä ja vaikka kuule alleviivaa se kohta jossa näin lukee."

Siinä vaiheessa olisivat sitten kaikki huomanneet että "Oho, voi helekutti, eihän sellaista kansainvälistä sopimusta ole olemassakaan joka pakottaisi ottaa turvapaikkahakemukset vastaan Ruotsin vastaisella rajalla tai muulla turvallisen maan rajalla" ja sitten olisivatkin voineet lukaista Suomen ulkomaalaislain ja huomata että PAKKO ottaa turvapaikkahakemukset aina ja heti vastaan rajavartijoille ja poliiseille tulee ihan Suomen itse säätämästä pykälästä joka on kirjoitettu ulkomaalaislakiin sisäministeriön/oikeusministeriön virkamiesten toimesta ja otettu allekirjoitus silloiselta ministeriltä ja sit äänestetty eduskunnassa laiksi ilman että kukaan huomas mitään muuta kuin että mitäköhän on lounaaksi eduskunnan kuppilassa.

Sit vaan Sisäministeriön/Oikeusministeriön virkamiehet vähän kouluttaa poliiseja ja rajavartijoita "kansainvälisistä sopimuksista" niin täysin höpöhöpö-todellisuus oli luotu ja sit vasemmistolaiset proffat ja Pakolaisavut ja muut järjestöt toistelee samaa mediaan jatkuvasti ja median tuota toistolla, toistolla, toistolla ihmisten mieliin aivopestessä joten Orpon soitellessa 2015 Rajavartiolaitoksen johdolle ja kysyessä että voisko stopata rajalle niin sieltä tuli että "ne on noi "kansainväliset sopimukset" mitkä määrääpi että pitää ottaa turvapaikkahakemukset vastaan rajalla" ja sit hujahtikin 32 000 turvapaikanhakijaa Suomeen josta JOKAISEN olisi voinut pysäyttää Ruotsin vastaiselle rajalle ja jos tunkevat Suomeen niin palauttaa Ruotsiin jos olisi muutettu YKSI LAUSE Suomen omassa ulkomaalaislaissa ja sit ilmoitettu EU:lle että "nyt aloitettiin rajatarkastukset".

[Valli]

George Floydin kuva oli maalattuna Afganistanissakin johonkin seinään. Ei saatana....

[tweet]1435384180536344576[/tweet]

[Urban Moving Systems]

Taliban willing to establish relations with all nations except Israel

[tweet]1435438259270676481[/tweet]

Taliban say willing to establish relations with all nations except Israel

The Taliban are willing to establish ties with all countries except for Israel, a spokesman said Tuesday as the extremist group announced its new government after taking control of Afghanistan.

Spokesman Suhail Shaheen told Russia's Sputnik news that The Taliban were willing to work with the US after they swiftly toppled the 20-year-old Western-backed government last month just as President Joe Biden was completing a pullout to end America's longest war.

"Yes, of course, in a new chapter if America wants to have a relation with us, which could be in the interest of both countries and both peoples, and if they want to participate in the reconstruction of Afghanistan, they are welcome", Shaheen said.

However, there was no chance for ties with Israel.

"Of course, we won't have any relation with Israel. We want to have relations with other countries, Israel is not among these countries," Shaheen said.
...

https://www.timesofisrael.com/taliban-willing-to-establish-relations-with-all-nations-except-israel/