Afganistan, Afganistan, Afganistan

[Dangr]

Joskus tarina vaan on liian hyvä...

[tweet]1427400331206463497[/tweet]
https://twitter.com/The_Sourkraut/status/1427400331206463497

[Väestönvaihtaja]

Sotilaiden tehtävä on sotia. Kokemuksesta voi oppia. Ei se sotiminen sen kummempaa ole kuin muutkaan asiat. Ammattimiehet saavat kokemuksia joiden avulla he voivat kehittää PV:n toimintaa.

Oletkos ollut sotimassa kun tiedät millaista se on? Yksi typerimmistä perusteluista osallistua Afganistanin kaltaisiin operaatioihin on sotakokemuksen hankkiminen. Ensinnäkään toiminta tuolla ei vastaa sitä tehtävää, jota varten puolustusvoimamme on olemassa. Toiseksi kokemuksen hankkiminen tuolla tavoin on paljon kalliimpaa kuin siitä saatavan hyödyn arvo, viitaten eläteiksimme nyt tuleviin ex-apureihin perheineen.
Kolmanneksi tuollainen kokemuksen hankkiminen on epämoraalista paikallisia ihmisiä kohtaan. He yrittävät elää ympäristössä, johon muut tulevat hankkimaan sotakokemusta.

Tässä lienee käynyt jäsen @Hippo ja @Hae-won :lle jonkinlainen ajatushyppy - yleisen tiedon mukaan suomalaiset sotilaat eivät ole tuolla sotimassa - tarkoittaen siis sellaista sotimista, jossa ammutaan kovilla vihollisia ja jossa tavoitteena on saavuttaa jokin annettu määränpää tai tavoite. Yleinen ymmärrys asiasta on seuraava: Suomesta lähteneet sotilaat ovat turvaamassa Kabulin lentokentän toimintaa ja auttamassa suomalaisia ja afganistanilaisia siviilejä, jotka yrittävät organisoida Suomeen palaavien ihmisten pääsyä lentokonekuljetuksiin.

Ymmärrän itse, että tämä on mitä järkevin tapa toimia. Koska on ilmeistä, että asia ei aukene ainakaan näille kahdelle aiemmalle kirjoittajalle, niin avaan asiaa:

En viitannut tähän viime päivinä alkaneeseen evakuointioperaation, vaan Suomen läsnäoloon Afganistanissa aijemmin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_ISAF-kriisinhallintaoperaatiossa_Afganistanissa

Oma moka. Oletin, että täällä tiedettäisiin Suomen olleen sotilaallisesti Afganistanissa jo ties kuinka monen vuoden ajan. Ilmeisesti täällä luullaan suomalaisten sotilaallisen roolin Afganistanissa alkaneen vasta nyt suojajoukon myötä. Näin ei tietenkään ole.

[Faidros.]

110 ihmistä on nyt evakuoitu ja se on Haaviston mukaan puolet tarpeesta. Eli 220 on sitten kokonaistarve. Aluksi evakuoitavia piti olla vain 75, joten niitä lomailijoita taitaa olla luultua enemmän siellä?

[Viimeinen linja]

110 ihmistä on nyt evakuoitu ja se on Haaviston mukaan puolet tarpeesta. Eli 220 on sitten kokonaistarve. Aluksi evakuoitavia piti olla vain 75, joten niitä lomailijoita taitaa olla luultua enemmän siellä?

Hyvä huomio mutta et kertonut ihan kaikkea:

https://yle.fi/uutiset/3-12068275

Haavisto: Noin 110 ihmistä päässyt Afganistanista Suomeen tai matkalla – pikkuvauvakin pelastettiin

[toumasho]

Strategista pohdintaa ensimmäisen Taliban-viikon jälkeen:

Talibanien johto on selkeästi ymmärtänyt ISIS:n tekemät virheet Irakissa ja Syyriassa sekä ottanut niistä opiksi. Suoritus ei ole sataprosenttisen oikea, mutta näen, että Taliban yrittää välttää ISIS:n kohtaloa niillä keinoilla, mitkä ovat sen käytettävissä.

Lyhyt kertaus ISIS:n tekemistä virheistä:

ISIS:llä oli yli puolet sekä Irakin että Syyrian maa-alueista hallussaan. Heillä oli voiton avaimet käsissä. Vaan kuinkas sitten kävikään:

ISIS pystytti hirmuhallinnon heti ja aloitti etnis-uskonnollisen puhdistuksen, sekä pyrki tulkinnasta riippuen joko suoraan profeetan aikaan, tai n. 1000-luvun tienoilla olevaan yhteiskuntaan. Tämä johti liki totaaliseen tappioon, koska nykypäivänä ei ole mahdollista tehdä totaalista epäsynkronointia muun maailman kanssa, ellei kyseessä ole vankila, tai helposti puolustettava valtio, kuten Pohjois-Korea tai Kuuba.

Syyria ja Irak eivät olleet samoin eristettyjä, joka johti ISIS:n kohtalon sinetöitymiseen. ISIS:n vastustajat kykenivät operoimaan ISIS:n alueella ilman, että ISIS kykeni taistelemaan heitä vastaan merkityksellisesti.

Jos ISIS olisi tehnyt saman, kuin mitä nyt Taliban tekee, eli julistanut sharia-lain, mutta painottanut rauhantahtoa ja hyviä suhteita naapureihin, unohtanut puheet globaalista jihadista, jättänyt länkkärit rauhaan, jättänyt teloitukset tekemättä, jne. niin en usko, että olisi mennyt kauaakaan, niin heidän hallinto oltaisiin tunnustettu. He olisivat olleet naapurien ja länsimaiden silmissä selkeästi pienempi paha kuin Assad ja Irakin umpikorruptoituneet hallitsijat.

Talibanien viimeaikainen toiminta on selkeästi Afganistanin emiraatin tunnustamiseen pyrkivää. He hallitsevat karskein ottein, mutta välttävät ylilyöntejä. Nyt pitää myös muistaa se, että ISIS oli länsimaisten kaappijihadistien tuore viritys, mutta Talibanilla on liki 30-vuotinen historia ja heillä on perustajajäseniä edelleen elossa. Kun joku 90-lukulainen perävuorisolan poika on ollut ysärillä radikaali ja saanut sitten turpaansa, sitten viettänyt mukavaa maanpakolaiselämää Pakistanissa tai Persianlahden valtion maissa, niin hänen maailmankuvansa on muuttunut siinä samalla. Uskon, että moni senioritalibani on katsellut huuli pyöreänä sitä, että miten Persianlahdella hieman toisenlainen islam saa aivan erilaisia ja selkeästi mukavamman oloisia yhteiskuntia aikaiseksi. Voi olla, että heillä on nyt samankaltainen unelma, eli he eivät halua palauttaa Afganistania kivikaudelle tai johon noloon "Nyt eletään kuin Muhammed 600-luvulla"-larppiin, vaan he haluavat, että heidän oma poppoo on vallassa ja he asuvat palatseissa, jotka ovat joko jo olemassa tai ne rahoitetaan Afganistanin mineraalivaroja hyödyntämällä.

En usko, että Talibanien valtiota tunnustetaan hetkessä. Oma arvio on, että jos homma pysyy luvatunlaisesti kasassa vuoden loppuun asti, eikä suurempaa sisäistä rähinää tai väkivaltakampanjaa ala, niin Saudi-Arabia, Pakistan yms. muita muslimivaltioita tunnustavat Afganistanin emiraatin ensi vuoden alussa. Sitten jos Taliban saa oopiumin tuotannon loppumaan kuin seinään, eli yli 90% leikkaus nykyiseen, eikä edelleenkään yritä larpata jossain menneisyydessä, niin EU:ssa alkaa pohdinta, että josko vaan tunnustetaan Talibanit ja sitten shipataan n. 2-3 miljoonaa läpsyä takaisin, Danke Schön und Auf Wiedersehen

(ps. voimme tulla avaamaan parit kaivokset "Compound" tyyliin, eli laitetaan aita alueen ympärille ja oma lentokenttä ja meidän oma "turvahenkilökunta" vahtii aluetta, ok? Sehr Gut!)

[Mika]

110 ihmistä on nyt evakuoitu ja se on Haaviston mukaan puolet tarpeesta. Eli 220 on sitten kokonaistarve. Aluksi evakuoitavia piti olla vain 75, joten niitä lomailijoita taitaa olla luultua enemmän siellä?

Pari päivää siten Haavisto sanoi, että kokonaismäärä tulee olemaan lähempänä tuhatta kuin viittäsataa...

[Tomatoface]

Noihin määriin..

Uskooko joku Haaviston puheisiin? Luottaako joku siihen?

Vai puhuuko taas paskaa ja sieltä tulee 1 vauva + 1000 parta-ukkoa eläteiksi?

Ja oliko siitä vauvasta joku todiste? Kuva ois kiva.

[Reino Vuan]

Pari päivää siten Haavisto sanoi, että kokonaismäärä tulee olemaan lähempänä tuhatta kuin viittäsataa...

Toivotaan, ettei kuitenkaan. Ei voi kuin toivoa, että Afganistan - kuka siellä vallanpitäjä onkaan - ryhdistäytyy ja pistää miehet puolustamaan kotimaataan. Jokaisen maan on puolustettava kotimaataan koska sitä ei kukaan muu tee, ainakaan pyyteettömästi.

Toivotaan siis, että suomalaiset hyökkääjät, joilla ei ole enää YK:n antamaa tai muutakaan kansainvälisen lain mukaista mandaattia, tuhotaan viimeiseen mieheen ja Afganistanin kansallisvaltion koskemattomuutta aletaan viimeinkin pitää arvossa.

[l'uomo normale]

What is the legal basis for the deployment of troops?

Any military deployment in a foreign country must be justified under international law. Germany and its international partners have the consent of the Islamic Republic of Afghanistan to conduct an evacuation mission.

https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/cabinet-approves-evacuation-mission-1951738

Saksalaiset ovat oppineet, että joukkoja ei sovi lähettää vieraisiin maihin ilman vastaanottajamaan lupaa. Onko Suomen vihervasemmistolainen hallitus oppinut mitään vuodesta 1941? Eikö tässä Suomen osalta ole kyseessä kansainvälisen lain loukkaus? Oikeudeton hyökkäys vieraaseen valtioon? Nähdäkseni Suomi on tässä pyrkinyt perustelemaan suomalaisesta lainsäädännöstä käsin toimintaa, jota ei voida perustaa sille.

Saksalaisilla on Kabulin kaatuneen hallinnon lupa evakuointeihinsa.

[akez]

Saksalaislehden artikkelissa käsitellään Afganistan-katastrofia. Nyt osat ovat vaihtuneet. Lännen miehitysarmeija joutui lähtemään kiiruusti häntä koipien välissä Afganistanista. Nyt vuorostaan miehitetyt miehittävät länsimaat, tai ainakin Euroopan. Se tulee olemaan helppoa. Eurooppa muun Lännen tapaan repii parhaillaan itseään hajalle kaikenlaisten hulluuksien myötä. EU on myös hirttäytynyt "ihmisoikeuksiin", joilla tarkoitetaan nykyään kaukomaiden kehitysmaalaisten oikeutta siirtyä pysyvästi asumaan Eurooppaan ja nauttimaan tarjolla olevista runsaista sosiaalituista, ilmaisasunnoista ja -palveluista, joiden avulla monista heistä tulee miljonäärejä oman maan standardilla mitaten. Silti lännessä poliitikkojen käsien heiluttelu ja höpöpuheet vain jatkuvat. Mihinkään varotoimiin eivät aio ryhtyä edes nyt, vaikka reaalimaailma löi juuri kipeästi päin pläsiä Afganistanissa.

Uusi maahanmuuttoaalto Afganistanista

Todellisuus lyö päin

Junge Freiheit 21.8.2021

Maahanmuuttokriisi on palaamassa voimalla takaisin poliittiseen päiväjärjestykseen. "Läntisen demokratian" teatterikulissien romahtaminen Afganistanissa pyyhkii viimeisetkin itsepetokset rippeet syrjään: Uusi valtavien mittasuhteiden maahanmuuttoaalto on vyörymässä kohti Eurooppaa ja Saksaa. Sadat tuhannet, elleivät miljoonat, istuvat jo pelkästään Afganistanissa valmiina matkalaukkujensa päällä. On vain ajan kysymys milloin tämä ihmismassa lähtee matkaan kohti länsimaista sosiaaliturvaparatiisia.

US-joukkojen ja sen liittolaisten paonomainen vetäytyminen päätti pikaisesti Kabulin marionettihallituksen valtakauden. Tämä ei voinut olla yllätys kenellekään, joka ei tahallaan tekeytynyt sokeaksi ja kuuroksi historiallisten kontekstien ja viimeaikaisten varoitussignaalien edessä. Massiivinen sotilaallinen läsnäolo ja rivon mittaluokan rahavirrat pitivät 20 vuoden ajan pystyssä "lännen" koekenttää Afganistanissa. Ilman noita tekijöitä kokeilu romahti itsestään.

Shokkiaalto leviää kauas, kaikki pysyvät ulkomaiset miehitysyritykset torjuneen, Afganistanin rajojen ulkopuolelle. Kokonainen alue on nyt saanut nähdä, kuinka läntinen mahti on osoittautunut tositilanteessa savijaloilla seisovaksi jättiläiseksi, joka kyllä kykenee kylvämään rahaa ympäriinsä, mutta ei kestä enää päättäväistä vastarintaa ja on helposti voitettavissa. Lännen pako nostaa islamilaisen armeijan uudelleen voimatekijäksi. Sen on länsi vielä itse aseistanut hampaisiin asti epäsuoralla tavalla "kouluttamalla" ja aseistamalla Afganistanin jo taivaan tuuliin hajonnutta "hallituksen armeijaa". Tämä tekee tuosta maailmankolkasta yhä epävakaamman. USA:n ja sen liittolaisten haaksirikon geopoliittiset hedelmät tulee tyytyväisenä korjaamaan talteen nouseva maailmanmahti Kiina ja samalla se jättää oheisvahinkona syntyvän ennennäkemättömän massamaahanmuuttoaallon läntisten kilpailijoidensa riesaksi.

Karkotusten keskeyttäminen

Tämän eeppisen epäonnistumisen jälkeenkään Saksan poliittisilla piireillä ei kuitenkaan ole estoja olla antamasta lisää signaaleja, jotka tarjoavat omaa maataan helpoksi saaliksi. Juuri ketään kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta afgaania ei ole viime vuosien aikana palautettu Afganistaniin. Ei myöskään rikollisia, eikä edes suurrikollisia. Tieto siitä, että suurpiirteisestä ja hyväsydämisestä Saksasta ei juuri kenenkään ole pakko palata takaisin pitäisi tähän mennessä olla jo kauan sitten levinnyt Hindukušin syrjäisimpäänkin kolkkaan. Afganistanin vallanvaihdoksen johdosta myös YK vaatii, että kaikki karkotukset Afganistaniin on keskeytettävä. Mallioppilas Saksa oli omaksunut tämän menettelyn jo etukäteen.

Etenkin vihervasemmiston leirissä näkymä vuoden 2015 asyylirynnäkön uusiutumisesta on herättänyt vain vaivoin piiloteltavissa olevaa toiveikkuutta. Vihreiden "liittokansleriehdokas" Annalena Baerbockin ja EU-poliitikko Reinhard Bütikoferin aloitteet rajojen avaamisesta ja kiintiömaahanmuuttajien ottamisesta Afganistanista Eurooppaan tarkoittavat tässä tilanteessa, että Saksasta on kajahtanut uusi kutsuhuuto ja se ei jää kuulematta. 

Matkaan eivät lähde vain Taliban-hallinnosta kärsivät. Demografisesti kovasti paisunut Afganistan on viimeisen 20 vuoden aikana tuottanut paljon enemmän taisteluun valmiita ja siihen harjoitettuja nuoria miehiä, kuin mille määrälle Afganistanin islamilaishallitus kykenee koskaan tarjoamaan työpaikkoja tai jakamaan hyvää yhteisestä kakkusta. Kaikille pettyville jää silti vielä vaihtoehdoksi tekeytyä "vainotuiksi" ja lähteä anomaan asyyliä auliista ja anteliaasta Saksasta.

Hallitus epäonnistuu

Tilanne tuskin voisi olla irvokkaampi: Saksan hallitus on juuri häpeällisesti epäonnistunut pelastamaan hoidettavissa olevan määrän verran Saksan armeijaa palvellutta paikallista henkilöstöä ja vaarantanut siten heidän henkensä. ... Tästä syystä jo huomenna laumoittain nuoria miehiä tulee kolkuttelemaan oviamme, eikä kukaan tiedä mitään heidän aiemmista puuhistaan.

Asyyliteollisuudelle he tulevat olemaan tervetulleita. Saksan sosiaaliturvajärjestelmälle ja sisäiselle turvallisuudelle tämä on kuitenkin dynamiittia. Samat vasemmistolobbaajat, jotka tänään veisaavat latteita valitusvirsiä naisten oikeuksien katoamisesta Taliban-islamin toimesta eivät kuitenkaan näe siinä mitään kummaa, että tämän kulttuuripiirin väkivaltaan ja naishalveksuntaan sosialisoituneita ja kasvaneita miehiä otetaan Saksaan sankoin joukoin ja samalla oman maan naiset ja lapset joutuvat vaaraan. Jo nyt ovat vuoden 2015 tervetuloa-vallankaappauksen (Willkommensputsch) jälkeen maahan tulvineet afganistanilaiset maahanmuuttajat dramaattisesti yliedustettuina raakoja joukkoraiskauksia koskevissa seksuaalirikoksissa.

Vakuuttelut, että vuoden 2015 asyylirynnäkkö ei voi toistua, ovat vain tyhjää puhetta ja retoriikkaa. Afganistanin pakolaisista huolehtiminen kotimaansa lähialueilla, jota sosiaalidemokraatit ja CDU/CSU ovat laimeasti ja innotta esittäneet ei juurikaan ole realistista niin kauan kuin Saksa toimii ja esiintyy laittoman maahanmuuton kansainvälisenä magneettina. Afganistanin naapurimaat Iran ja Tadzikistan tuskin ovat kiinnostuneita maidensa saattamisesta epävakaiksi pakolaisvirtojen takia ja reitiltä kohti Eurooppaa ei puutu hallitsijoita, jotka tulevat ilomielin käyttämään maahanmuuttaja-asetta moraalikysymyksillä helposti kiristettävissä olevia EU-eurooppalaisia vastaan.   
(...)

Kirjoituksessa todetaan vielä, että Turkin presidentti Erdogan ei tule kasvavan sisäpoliittisen paineen johdosta epäröimään ohjata syyrialaisia ja afganistanilaisia edelleen kohti Eurooppaa, sillä heitä on maassa jo nyt suuri määrä. Valko-Venäjän Lukashenko tulee tekemään samaa ja rahtaa maahansa maahanmuuttajia Keski-idästä pyrkimään edelleen Eurooppaan. Liettua puolustautuu rajamuurilla ja EU antaa rahaa - ei kuitenkaan estotoimenpiteitä varten, vaan maahanmuuttajien "humanitaarista" vastaanottoa varten ja nämä haluavat sitten siirtyä edelleen Saksaan.

Afganistanilaisen asyyliväen määrät ovat olleet jo kauan kasvussa kaikilla reiteillä. Myös muilla maahanmuuttoreiteillä Välimerellä ja Balkanilla on vilkkaampaa kuin koskaan. Omiaan puuhaileva itsekeskeinen saksalainen gender- ja ilmastoväki on nyt matkalla kohti rujoa ja tylyä törmäystä todellisen maailman ja realiteettien kanssa. Myöskään jo etabloitunut poliittinen väki, jolla on edessään Bundestag-vaalit muutaman viikon kuluttua, ei anna vaikutelmaa, että he olisivat edes vielä ymmärtäneet edessä olevan ongelman suuruutta ja haasteiden määrää.

---

Liettua puolustautuu ja kehottaa laittomia rajan yli pyrkijöitä käyttämään virallisia rajanylityspisteitä. Näin nämä saadaan piilotettua tavalliseen asyylitrafiikkiin ja EU antaa rahaa näiden vastaanottoon, sekä Frontex kantaa laukkuja. Kun sieltä ja muualta alkaa rynniä nykyisin harjoitetun maahanmuuttopolitiikan katveessa vähänkin suurempia ihmismassoja, niin koko EU:n korttitaloa hajoaa väistämättä ja muillekin kuin suomalaisille jää silloin Musta Pekka käteen. Afganistan-katastrofin jatko-osa II lienee jo pian nähtävissä parhaissa teattereissa ...

[Reino Vuan]

Saksalaisilla on Kabulin kaatuneen hallinnon lupa evakuointeihinsa.

Juurikin niin. Kansainvälinen laki käytänössä edellyttää, että sotilaat saapuvat joko vastaanottajan suostumuksella tai sitten valtuuttaja on YK:n turvallisuusneuvosto päätöksellään.

Vaikkei mikään ehto täyty, vihervasemmistolaisten hallitsema Suomi lähettää sotilaita vieraaseen maahan piittaamatta siitä, ettei sille ole kuin Suomen presidentin suostumus. Toivon, että Afganistan torjuu tämän laittoman hyökkäyksen tai panee toimeen koston Suomen maaperällä myöhemmin.

[Skeptikko]

Afghanistan's last Jew asked for money from rescuers, decides to remain in Kabul
https://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium-afghanistan-s-last-jew-refuses-to-flee-as-taliban-take-kabul-1.10129324

Afghanistan's last known remaining Jew allegedly demanded a financial payment from a group of volunteers working to facilitate his evacuation from Kabul following the Taliban takeover this week, refusing to leave when his request was rebuffed.

Israeli-American businessman Moti Kahana, who has been involved in several controversial high profile exfiltrations of Jews from Middle Eastern countries, told Haaretz on Wednesday that while 62-year-old Zabulon Simantov initially agreed to be evacuated, he subsequently conditioned his exit on the receipt of "personal financing."
...
Simantov "claimed to have had some debts that he had to cover before he leaves. We're not in the business of covering peoples' debts. We're in the business of saving people's lives if they need to be saved," confirmed Rabbi Mendy Chitrik, the Istanbul-based chairman of the Alliance of Rabbis in Islamic States and another participant in the aborted rescue mission.

"When the news about the Taliban came, he indicated that he wanted to leave, and we contacted the Turkish Foreign Ministry and Kahana and his team" but "if he doesn't feel under threat" then "it's totally up to him," Chitrik said. "We don't feel that there is a threat to his life."
...
His wife, a Jew from Tajikistan, and their two daughters have lived in Israel since 1998. But Simantov has stayed in his native Afghanistan to tend to its lone synagogue, located in the capital Kabul, through decades of violence and political turmoil, including a period of Taliban rule and the country's war with the U.S.

In an interview with Hebrew weekly Makor Rishon, Kahana said that part of the reason why Simantov had not left for Israel was due to the fact that he had long refused to grant his wife a religious bill of divorce, known in Hebrew as a "get."
...
He lives in the synagogue – which he renovated himself – in the heart of Kabul's flower district. Without him around, the synagogue will shut down, ending an era of Jewish life in the country that scholars believe began at least 2,000 years ago.

He became the country's last Jew upon the death of Yitzhak Levi in 2005. The pair famously did not get along and in 1998 Levi wrote to the Taliban interior minister to accuse Simantov of theft of Jewish relics. Simantov retorted by telling the Taliban that Levi ran a secret brothel where he sold alcohol.

The Taliban was so annoyed by their constant fighting that they threw them in jail. But they eventually kicked them out when they continued to fight inside the prison.

Asked about Simantov by Israeli public broadcaster Kan, Taliban spokesman Suhail Shaheen replied that he did "not know the last Jew" but that the new regime was "not harming minorities."

"There are Sikhs and Hindus in the country, and they can practice their religion," he said.

Video hepusta:

Afghanistan's last Jew Zebulon Simentov decides to stay on amid humanitarian crisis
https://www.youtube.com/watch?v=g6c-xAxQ_yY

Afghans are scrambling to leave Kabul fearing persecution by the Taliban, but there are few who decided to stay even though they know that the dark days are coming, one of them is Afghanistan's last jew Zebulon Simentov.

Watch: Afghan Sikh MP in tears after reaching India on IAF plane
https://www.youtube.com/watch?v=Elzeeff2yEY

A Sikh Afghan MP who was evacuated by India from Kabul broke down after landing at Indian Air Force base in Ghaziabad. The MP, while narrating his ordeal, said terrorism is at peak in Afghanistan and that Hindus and Sikhs are facing persecution at the hands of Islamist extremists.

[Totti]

----
Realiteetti kuitenkin on, että juuri naisista ja lapsista on vähiten huolta tässä konfliktissa. Kyllä, naiset ehkä joutuvat vetää burkan päälleen, mutta miehet ovat ne, joita tosiasiassa metsästetään ja pistetään kylmäksi Talibanien toimesta monesta eri syystä. Naiset lapsineen pistetään suojaan lukkojen taakse ja siellä he pysyvät.
----

Samaa mieltä siitä, että naisia ja lapsia käytetään häikäilemättä propagandan välineenä, mutta on se asema monissa muslimimaissa (mm. talibanin hallitsemilla alueilla) varsinkin tyttölapsilla ja naisilla hieman muutakin kuin "ehkä joutuvat vetää burkan päälleen" ja "pistetään suojaan lukkojen taakse". Pakkoavioliitot, raiskaukset ja väkivalta, silpomiset, ei mahdollisuutta koulutukseen, omaan työhön tai toimeentuloon, ei edes liikkumiseen ilman miespuolista perheenjäsentä, kivitystuomiot, jne. Onhan nuo nyt karmaisevia kohtaloita, vuosien ja vuosikymmenien kituminen moista elämää; en vähättelisi.

Kaikki mainitsemasi on totta mutta se on myös normi islamilaisessa maailmassa eli yli miljardin ihmisen keskuudessa, myös Afganistanissa.

Tällaiset länsimaisessa kontekstissa yleispätevät tasa-arvo- ja ihmisoikeusongelmat eivät kuitenkaan mielestäni ole peruste turvapaikalle koska se tukeutuu kulttuurirelativismiin, jossa päätetään, että juuri länsimainen järjestelmä on ainoa (siis paras), jonka puitteissa ihmisen pitäisi elää. Ellei elä, hänellä olisi oikeus saavuttaa länsimainen ihmisoikeusstandardi muuttamalla länteen.

Olen toki sitä mieltä, että läntinen sekularismi on paras yhteiskuntajärjestelmä, mutta islamin naisten huono kohtelu ei voi olla argumentti pakolaisuudelle jos samalla kaikki kulttuurit (ja etenkin islam) ovat yhtä hyviä kuten suvakit usein väittävät. Tässä on siis selvä ristiriita sen välillä, että vältetään kritisoimasta islamilaista kulttuuria samalla kun halutaan käyttää sitä verukkeena pakolaisuudelle.

Toisaalta argumentti naisten huonosta kohtelusta Talibanien alla kaatuu myös siihen, että sen pitäisi koskea kaikkia musliminaisia maailmassa eikä vain afgaaneja juuri tällä hetkellä. On tekopyhää vedota tämän hetken afgaanikriisin naisten kohtaloon jos ei samalla aja samaa kaikkien musliminaisten osalta.

Tämä valikoiva kauhistuminen afgaaninaisisten kohtalosta pohjautuu tietenkin siihen että halutaan saada maahanmuuttajia Suomeen (länteen) mutta samalla tunnustetaan ettei satoja miljoonia naisia maailmalla voida pelastaa samoin verukkein.

Tällainen tekopyhyys ja kaksinaamaisuus on ollut lännen pakolaispolitiikan ohjenuorana jo vuosikymmenet: Kriisien alla ollaan "huolestuneita" ja vedetään sillä verukkeella jengiä länteen. Kriisien välillä suljetaan silmät samoille ongelmille koska ne ovat liian suuria hallittavaksi.

Asia erikseen on, miten Suomi voi lopulta näihin vaikuttaa.

Asioihin voi vaikuttaa mutta ihmisten siirtäminen paikasta toiseen ei ole minkäänlainen ratkaisu vaan ratkaisu on kulttuurin muuttamisessa.

60-70-luvulla moni muslimimaa oli aika sekulaarinen luonteeltaan, myös Afganistan. Vallassa oli silloin erinäisiä diktaattoreita (kuninkaita), joita länsi yksi toisensa jälkeen poisti vallasta avaten tien islamistisille teokratioille. Jos nämä diktaattorit olisi jätetty valtaan, kansat olisivat sekularisoituneet yhä enemmän ja islamismi olisi jätetty lopullisesti historian pölyisiin kirjoihin sinä epäsuosittuna fasismina kun se oli.

Sekularisointiprosessi on kuitenkin kovin pitkäkestoinen juttu. Käytännössä siihen vaaditaan vähintään kaksi sukupolvea, jolloin "vanha aika" alkaa unohtumaan ja uusi sekulaarinen elämäntyyli muodostuu uudeksi normiksi islamismissa eläneiden kuoltua pois. Tämä prosessi keskeytyi 70-luvun jälkeen ja palasimme takaisin islamismiin Lähi-idässä lähialueineen.

[Ajatolloh]

Lentokentälle lähetettiin tänään eilen talibanien "313 Badri" yksikkö. Yksikköä on markkinoitu "talibanien eliittijoukkona". Ilmeisesti talibanien johtoa rupesi huolettamaan kentällä sattuneet kuolemantapaukset ja normitalibaanien huonosta käytöksestä (hakkaamiset, paniikki, pakokauhu, kuolemat...) johtunut bad-will, jota viimepäivinä on tullut ulos myös kansainvälisestä mediasta mm. videoiden muodossa. Saapa nähdä, paraneeko käytös.

Toinen syy minkä arvaan vaihdokselle on PR. Kentältä lähtee paljon kuvaa mediaan. CNN poistui jo kameraryhmineen, mutta kentällä on vielä reportteritiimejä kameroineen. Ehkäpä taliban laskee, että nyt pitää laittaa edustusjoukko kehiin niin saadaan nättiä kuva kuinka he ovat Afganistanin uusi armeija ja järjestyksen tae?

[tweet]1429479794912243721[/tweet]

Koska näemmä tuo huhu 313 Badri yksikön lentokenttä tehtävästä piti paikkansa, niin toinen osasto Badrista lähetettiin saman lähteen mukaan tänään kohti Panjshirin laaksoa. Sinne taliban on keskittänyt 3000 taistelijan joukon. Eivät ole hyökänneet vielä vaan haluvat kuulemma neuvotella.

[tweet]1429526230815186948[/tweet]  (Amrullah Saleh on Afghanistanin virkaatoimittava presidentti sen jälkeen kun Ghani maanpetturoi maansa, pisti armeijan kotiin ja häipyi rahojensa kansas)

Jo aiemmin on ollut nähtävissä merkkejä siitä, että taliban käy aika likaista sotaa. Aivan ilmeisesti osa vakinaisen armeijan romahduksesta selittyy sillä, että taliban kiristää kaikkia sukulaiden turvallisuudella. Tänään raportoitiin sitten tämmöisestä, mitä tuolla kapinallisten kylissä olisi tapahtunut. Lapsia otettu panttivangeiksi. Kapinallisen kohtalon kyllä arvaa jos menee antautumaan tuossa kiristystilanteessa: nappi otsaan välittömästi. Luultavasti myös lapset ja naiset tapetaan eniveis. Sellaisestakin on kuulunut huhuja. Taliban on etsinyt mm. Kabulissa lentäjiä ja kommandosotilaita kotiosotteista - ja tappanut summamutikassa sukulaisia jos ei ole hakukohdettaan tavoittanut. Se siitä yleisestä armahduksesta. Tieto kotietsinnöistä on ihan YK:n kautta.

[tweet]1429493460587929601[/tweet]

[Hjuu Hefnöö]

Itävaltalaista toimittajaa, joka on pitkään toiminut "pakolaisten" parissa, oli alkanut mietityttämään miksi afgaanit ovat raiskaustilastoissa erittäin yliedustettuja jopa muiden huimasti raiskaavien kehitysmaamatujen joukossa. Jutussa käydään läpi miten Itävallassa peiteltiin aluksi näitä törkeitä matujen, erityisesti afgaanien, suorittamia joukkoraiskauksia kunnes niitä tuli niin paljon, että peittely ei ollut enää mahdollista. Erityistä ihmetystä herätti se että matujen, ja erityisesti afgaanien, suorittamat kantisten raiskaukset olivat varsin "erikoisia", koska niistä jää aika helposti kiinni, eli niitä suoritettiin keskellä kirkasta päivää joukolla puistoissa, torilla, kahvilan vessassa jne. ja kohteena myös erikoisesti mms. lasten kanssa liikkeellä olevat äidit, nuoret pojat ja jopa 70 vuotiaat naiset. Jutussa on kuvattu muutamia esimerkkejä rikastuksista. Kuvattavaa lukemista.

Jutussa esitetään ensin pari älyllisesti oksettavaa suvakkien vakio selitystä, jotka eivät enää oikein kirjoittajallekaan menneet läpi. Lopuksi toimittajan afgaani ystävä, joka on ammatiltaan tulkki Itävallan oikeusistuimissa ja joka on toiminut noiden matujen kanssa vuosia. esittää teorian, jonka uskon olevan pitkälti totuus:

Vapaasti käännettynä:

Viime vuosien aikana tapahtuneiden satojen vuorovaikutusten perusteella hän uskoo havainneensa, että heitä motivoi syvä ja jatkuva halveksunta länsimaista sivilisaatiota kohtaan. Heille eurooppalaiset ovat vihollisia, ja heidän naisensa ovat laillista saalista kuten kaikki muut heiltä otettavissa olevat asiat: asunto, raha, passit. Heidän laeillaan ei ole väliä, heidän kulttuurinsa ei ole kiinnostavaa, ja lopulta heidän sivilisaationsa romahtaa joka tapauksessa tämän lauman alla, jonka keihäänkärki he ovat. Sinun ei tarvitse assimiloitua tai työskennellä ahkerasti tai yrittää rakentaa ihmisarvoista elämää itsellesi - eurooppalaiset ovat liian pehmeitä rangaistakseen sinua tuntuvasti rikkomuksesta, ja heidän päivät on luettu.

Eikä kyse ole vain seksirikoksista, ystäväni toteaa. Ne voivat herättää yleisön tunteita eniten, mutta hyvinvointijärjestelmän tahallinen, salakavala väärinkäyttö on yhtä merkittävää. Afganistanilaisilla pakolaisilla on hänen mukaansa erityinen taipumus pelata järjestelmää: valehdella ikäänsä, valehdella olosuhteistaan, teeskennellä olevansa nuorempi, vammainen, kuulua etniseen vähemmistöön, vaikka jopa puusilmäinen Itävaltalainen tuomari voi erottaa hazaran herkät piirteet paštunin vastaavista.

Näen hänen pointtinsa. Tutkimukseni aikana tapasin Itävallassa 30-vuotiaita perheenjäseniä, jotka ilmoittivat olevansa "ilman huoltajaa olevia alaikäisiä". Tapasin ihmisiä, jotka valehtelivat vanhan liikenneonnettomuudessa tulleen vamman todisteena siitä, että heitä oli kidutettu. Sain tietää afganistanilaisesta perheestä, joka oli muuttanut Unkariin kaksi vuosikymmentä sitten. Lapset syntyivät siellä ja kävivät unkarilaisia kouluja. Kun pakolaiskriisi puhkesi anteliasta sosiaaliturvaa lupaavien uutisten houkuttelemana tämä perhe päätti ottaa uuden identiteetin ja matkustaa Ruotsiin teeskennellen olevansa uusia pakolaisia. He väittivät menettäneensä paperinsa lennon aikana ja rekisteröityivät uusilla nimillä ja pienensivät lastensa ikää; äiti julisti olevansa leski. Nyt kun he ovat viihtyisässä ilmaisessa asunnossa yhdessä heidän terveen, rempseän ja elossa olevan isänsä kanssa - jonka he teeskentelevät olevan heidän setä - ja keräävät kuukausittaisen sosiaaliavustuksen, he ovat omahyväisiä loisia, jotka hyödyntävät Ruotsin veronmaksajien herkkäuskoisuutta.

Länsimaiset oikeusjärjestelmät ovat huolellisia ja noudattavat prosessia, toimivat sääntöjen ja oikeuksien, lomakkeiden ja asiakirjojen perusteella ja pitävät sinua syyttömänä, kunnes syyllisyys on todistettu. Pakolaisilla ei kestänyt kauan selvittää, kuinka tätä voi hyödyntää. "He seisovat siellä kaljuuntuneina, ohimoilta harmaantuneina ja väittävät olevansa kahdeksantoista", järkyttynyt itävaltalainen syyttäjä kertoi minulle. Kun he ovat menettäneet asiakirjansa, ainoa tapa kumota jopa ilmeisimmin absurdi väite on kalliiden laboratoriokokeiden avulla. Jos sinulla ei ole asiakirjoja eikä häpeää, voit väittää melkein mitä tahansa ja sitten rentoutua ja odottaa järjestelmän yrittävän todistaa toisin. Jos kertomuksesi hylätään, ei hätää: voit tehdä useita valituksia. Kun olet asettanut jalkasi Eurooppaan, sinusta on lähes mahdotonta päästä eroon; todellakin voit kirjaimellisesti tehdä murhan. Jos tuomioistuin tunnistaa sinut syylliseksi raiskaukseen, sinun tarvitsee vain väittää, että jos sinut lähetetään kotiin, konservatiivinen yhteiskuntasi tappaa sinut häpeällisestä teosta - silloin sinua ei voida lähettää, koska EU -laki kieltää luovuttamisen, jos yksilön elämä vaarassa. Ja murhaajia ei voida lähettää takaisin maihin, joissa on kuolemanrangaistus tai ankara oikeuslaitos.

...

https://nationalinterest.org/feature/ive-worked-refugees-decades-europes-afghan-crime-wave-mind-21506

This brings us to a third, more compelling and quite disturbing theory—the one that my Afghan friend, the court translator, puts forward. On the basis of his hundreds of interactions with these young men in his professional capacity over the past several years, he believes to have discovered that they are motivated by a deep and abiding contempt for Western civilization. To them, Europeans are the enemy, and their women are legitimate spoils, as are all the other things one can take from them: housing, money, passports. Their laws don't matter, their culture is uninteresting and, ultimately, their civilization is going to fall anyway to the horde of which one is the spearhead. No need to assimilate, or work hard, or try to build a decent life here for yourself—these Europeans are too soft to seriously punish you for a transgression, and their days are numbered.

And it's not just the sex crimes, my friend notes. Those may agitate public sentiment the most, but the deliberate, insidious abuse of the welfare system is just as consequential. Afghan refugees, he says, have a particular proclivity to play the system: to lie about their age, to lie about their circumstances, to pretend to be younger, to be handicapped, to belong to an ethnic minority when even the tired eye of an Austrian judge can distinguish the delicate features of a Hazara from those of a Pashtun.

I see his point. In the course of my research, I encountered thirty-year-olds with family in Austria who were passing themselves off as "unaccompanied minors." I met people misrepresenting an old traffic injury as proof that they had been tortured. I learned of an Afghan family that had emigrated to Hungary two decades ago. The children were born there and attended Hungarian schools. When the refugee crisis erupted, enticed by news of all the associated benefits, this family decided to take on a new identity and make their way to Sweden on the pretense of being brand-new refugees. Claiming to have lost their papers during their "flight," they registered under new assumed names and reduced the ages of their children; the mother declared herself a widow. Now ensconced in comfortable free housing along with their hale, hearty and very much alive father—whom they pass off as an uncle—with a monthly welfare check, they are smug parasites leeching off the gullibility of Sweden's taxpayers.

Western legal systems are meticulous and procedural, operate on the basis of rules and rights and forms and documents, and consider you innocent until proven guilty. It didn't take the refugees long to figure out how to leverage this to their advantage. "They'll stand right there, balding, grey at the temples, and insist that they're eighteen," an exasperated Austrian prosecutor told me. Having "lost" their documents, the only way to refute even the most patently absurd such claim is through expensive lab tests. If you have no documents and no shame, you can assert just about anything and then lean back and wait for the system to try and prove otherwise. If you are rejected, no problem: you can launch multiple appeals. Once you have set foot in Europe, it will be almost impossible to get rid of you; indeed, you can literally commit murder. If a court finds you guilty of rape, you need only argue that if you are sent home, your conservative society will kill you for the dishonorable act—then you can't be shipped out, because EU law forbids extradition if doing so puts the individual's life at risk. And murderers cannot be sent back to countries that have the death penalty or a judicial system known to be harsh.
...

Mitä tähän voi muuta sanoa kuin että käytännössä lähes kaikki kehitysmaamatujen maahantuonti länsimaihin pitää lopettaa ja suvakkiuden ja vihervassarien pehmittämää pumpuliyhteiskuntaamme pitää järkeistää huomattavasti. Ei toki tule tapahtumaan edes silloin kun paskat on jo housuissa kuten Ruotsista nähdään. Ehkä Virossa ja muutamassa muussa Itä-Euroopan maassa onnistuu. Meidän järjestelmiä on niin käsittämättömän helppo kusettaa ja käyttää hyväksi, että siihen pystyy käytännössä kuka tahansa. Vaikka olisi 95% kehari, niin tunnin koulutuksella pystyy kusettamaan suomalaisia virkakyöstejä ihan mennen tullen.

[n.n.]

.Länsimaiset oikeusjärjestelmät ovat huolellisia ja noudattavat prosessia, toimivat sääntöjen ja oikeuksien, lomakkeiden ja asiakirjojen perusteella ja pitävät sinua syyttömänä, kunnes syyllisyys on todistettu. Pakolaisilla ei kestänyt kauan selvittää, kuinka tätä voi hyödyntää. "He seisovat siellä kaljuuntuneina, ohimoilta harmaantuneina ja väittävät olevansa kahdeksantoista", järkyttynyt itävaltalainen syyttäjä kertoi minulle. Kun he ovat menettäneet asiakirjansa, ainoa tapa kumota jopa ilmeisimmin absurdi väite on kalliiden laboratoriokokeiden avulla. Jos sinulla ei ole asiakirjoja eikä häpeää, voit väittää melkein mitä tahansa ja sitten rentoutua ja odottaa järjestelmän yrittävän todistaa toisin. Jos kertomuksesi hylätään, ei hätää: voit tehdä useita valituksia. Kun olet asettanut jalkasi Eurooppaan, sinusta on lähes mahdotonta päästä eroon; todellakin voit kirjaimellisesti tehdä murhan. Jos tuomioistuin tunnistaa sinut syylliseksi raiskaukseen, sinun tarvitsee vain väittää, että jos sinut lähetetään kotiin, konservatiivinen yhteiskuntasi tappaa sinut häpeällisestä teosta - silloin sinua ei voida lähettää, koska EU -laki kieltää luovuttamisen, jos yksilön elämä vaarassa. Ja murhaajia ei voida lähettää takaisin maihin, joissa on kuolemanrangaistus tai ankara oikeuslaitos.

Länsimainen systeemi on tehty länsimaisille, sharia on tehty afgaaneille. Afgaanien kurissa pitäminen Euroopassa edellyttäisi shariaa ja Euroopan muuttamista Afganistaniksi, joten ainoa ratkaisu on varmistaa, että Eurooppaan tulee porukkaa joka osaa elää länsimaisessa systeemissä ja loput ulos.

[insinörtti]

Onko kukaan vielä bongannut yhtään uutisjuttua, jossa olisi esitetty edes yksi Afganistanista pelastettu suomalainen? Yleensähän vastaavien, ulkomailla tapahtuneiden ongelmien jälkeen ainakin Seurassa tai Seiska-lehdessä on tarina "Kari 55v pelastui vain niukasti mullistuksesta xx". Sitten Kari hymyilee helpottuneena kuvassa ja kertoo tarinansa.

Muutenhan voidaan, varmaankin täysin tahattomasti, antaa vaikutelma ettei yhtään suomalaista oikeasti ole pelastettu. On vain syystä tai toisesta haettu Suomeen afgaaneja. Silloin ollaan aika heikoilla jäillä: Kuka tahansa maapallon henkilö voidaan helposti jonkun aasinsillan kautta yhdistää Suomeen, tai Suomen lähetystöön. Hän on voinut esimerkiksi toimia alihankkijana yrityksessä, joka on tehnyt tuotteita joita Suomen lähetystö on käyttänyt tms.

Jos tällaista henkilöä lähdetään sotavoimien avulla hakemaan toisesta valtiosta, silloin toisilla valtioilla on samanlainen oikeus hakea suomalaisia HKI-Vantaalta, mikäli nämä suomalaiset voidaan jonkun aasinsillan kautta yhdistää tuohon toiseen valtioon.

[writer]

Onko kukaan vielä bongannut yhtään uutisjuttua, jossa olisi esitetty edes yksi Afganistanista pelastettu suomalainen? Yleensähän vastaavien, ulkomailla tapahtuneiden ongelmien jälkeen ainakin Seurassa tai Seiska-lehdessä on tarina "Kari 55v pelastui vain niukasti mullistuksesta xx". Sitten Kari hymyilee helpottuneena kuvassa ja kertoo tarinansa.

Muutenhan voidaan, varmaankin täysin tahattomasti, antaa vaikutelma ettei yhtään suomalaista oikeasti ole pelastettu. On vain syystä tai toisesta haettu Suomeen afgaaneja. Silloin ollaan aika heikoilla jäillä: Kuka tahansa maapallon henkilö voidaan helposti jonkun aasinsillan kautta yhdistää Suomeen, tai Suomen lähetystöön. Hän on voinut esimerkiksi toimia alihankkijana yrityksessä, joka on tehnyt tuotteita joita Suomen lähetystö on käyttänyt tms.

Jos tällaista henkilöä lähdetään sotavoimien avulla hakemaan toisesta valtiosta, silloin toisilla valtioilla on samanlainen oikeus hakea suomalaisia HKI-Vantaalta, mikäli nämä suomalaiset voidaan jonkun aasinsillan kautta yhdistää tuohon toiseen valtioon.

Pelastettavat "suomalaiset" joita Afghanistanista nyt pelastetaan ovat noin 99% afgaaneja jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden eli oikeampi ja totuudenmukaisempi ilmaus olisi että pelastetaan "Suomen kansalaisia" ja jos haluaisi kertoa vieläkin tarkemmin niin pelastettavat ovat "afgaanitaustaisia Suomen kansalaisia"

Muistutuksena että Suomen kansalaisuuden saa 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä jos on saanut turvapaikan tai toissijaisen suojelun ja tuossa ei ole kansalaisuuslaissa mitään rajaa milloin se turvapaikka tai toissijainen suojelu on pitänyt saada kunhan se on saatu ennen kansalaisuuden hakemista eli vaikkapa 2015 lokakuun 1 päivä Suomeen tullut afghanistanilainen turvapaikanhakija on voinut hakea Suomen kansalaisuuden 2019 lokakuun 2 päivä jättämällään hakemuksella kunhan on sitä ennen saanut sen turvapaikan tai toissijaisen suojelun eli periaatteessa sen voisi olla saanut nykyisen kansalaisuuslain perusteella vaikka syyskuussa 2019 ja silti voisi hakea Suomen kansalaisuutta lokakuun 2 päivä vuonna 2019.

Lisäksi turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneiden kansalaisuushakemukset käsitellään kiireellisinä eli ne kiilaavat kaikkien muiden jonossa olevien kansalaisuushakemusten ohi jotka ovat käsittelyssä eli sen voi saada parissa viikossa hakemuksesta.

Eli kun eka turvapaikka tai toissijainen suojelu on kestoltaan 4 vuotta Suomessa (EU-direktiivin minimit ovat 3 vuotta turvapaikan saaneille ja 12 kuukautta toissijaisen suojelun saaneille ja esim. Ruotsissa turvapaikan saaneet saavat 3 vuoden oleskeluluvan ja toissijaisen suojelun saaneet 13 kuukauden oleskeluluvan eli Suomen linja on tuossakin asiassa käsittämättömän löysä) niin Suomen kansalaisuuden saa siis nopeammin kuin pysyvän oleskeluluvan koska nuohan muutetaan pysyviksi oleskeluluviksi 4 vuoden kuluttua siitä turvapaikan tai toissijaisen suojelun saamispäivästä eli tuon esimerkkitapauksen henkilö olisi saanut pysyvän oleskeluluvan syyskuussa 2023 koska sai turvapaikan tai toissijaisen suojelun syyskuussa 2019 mutta koska Suomen kansalaisuuslaki on Euroopan löysin niin esimerkkitapauksen henkilö saisi siis Suomen kansalaisuuden jo lokakuussa 2019.

Uutisten mukaan Afghanistanista ollaan pelastamassa myös noin 60 sellaista joilla on pysyvä oleskelulupa Suomessa eli nuo eivät ole ilmeisesti osanneet kansalaisuuslain muita porsaanreikiä käyttää (joita on monia) vaan ovat ottaneet sen Maahanmuuttoviraston antaman pysyvän oleskeluluvan joka annetaan kun eka 4 vuoden oleskelupa turvapaikan tai toissijaisen suojelun perusteella on loppumassa eli ovat varmaankin saaneet turvapaikan tai toissijaisen suojelun 2015 tai 2016 ja sitten pysyvän oleskeluluvan 2019 ja 2020 ja sitten menneet Afghanistaniin jossa KELA:n maksamalla työmarkkinatuella, asumistuella ja toimeentulotuella elää kuin pohatta ainakin jos vuokraa KELA:n asumistuella ja toimeentulotuella maksaman asunnon pimeästi eteenpäin.

Hauskana tai surullisena yksityiskohtana tuosta 4 vuoden asumisajasta ennenkuin Suomen kansalaisuuden saa (jos on saanut turvapaikan tai toissijaisen suojelun ennen kansalaisuuden hakemista) ja joka siis alkaa turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä voi mainita että kansalaisuuslain mukaan pois Suomesta eli vaikkapa lomailemassa voi olla kaksi 2-6 kk jaksoa ja kuusi 1-2 kk jaksoa ja rajoittamattoman määrän 1 kk tai alle jaksoja ja silti asumisaika Suomessa juoksee koko ajan eli siis Suomen kansalaisuuden saa vaikka olisi ollut kaksi 6 kuukauden lomaa, kuusi 2 kuukauden lomaa ja vaikkapa 12 yhden kuukauden lomaa poissa Suomesta tuon 4 vuoden aikana eli tarvitsee vain pitää kirjat Suomessa ja nostaa KELA:n tuet ja käydä välillä Suomessa kääntymässä ja kansalaisuus tulee joten nuo nyt Afghanistanissa lomailevat "suomalaiset" ovat voineet lomailla siellä jo ennen Suomen kansalaisuuden saamista pitkiäkin aikoja ja sitten käyneet Suomessa hakemassa kansalaisuuden ja palanneet tuonne.

Ja Suomessahan siis pysyvän oleskeluluvan saa vaikka olisi ollut 0 päivää töissä ja myös Suomen kansalaisuuden saa vaikka olisi ollut 0 päivää töissä.
Kansalaisuuslaissa lukee "5) hän pystyy luotettavasti selvittämään, miten saa toimeentulonsa" joka voi naiivimmalle antaa vaikutelman että jotain toimeentuloa työstä pitäisi saada mutta kansalaisuuslaissa puhutaan toimeentulosta ja ei työstä saatavasta toimeentulosta josta seuraa että koska kansalaisuuslaissa ei ole vaatimusta että on töissä kansalaisuutta hakiessaan ja on ollut töissä x vuotta ennen kansalaisuuden hakemista ja on elänyt x vuotta ilman KELA:n tukia ennen kansalaisuuden hakemista niin Maahanmuuttovirasto voi ihan itse tulkita että mikä on "luotettava selvitys toimeentulosta" ja siellä on tehty tulkinta että luotettavaksi selvitykseksi toimeentulosta riittää että saa KELA:lta työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea ja kukaan sisäministeri ei ole halunnut tai osannut tuohon puuttua vaikkapa kirjoittamalla kansalaisuuslain uusiksi.

[Melbac]

Porukka tuntuu unohtaneen kokonaan että jenkithän meni tonne siksi että niiden maahan tehtiin terroristihyökkäys ja talibanit tuki terroristijärjestöä.Jos itse olisin tuolla töissä jossain lähetystössä niin haluaisin että sinne tulisi juuri jotain utin porukkaa turvaamaan vetäytymistä ja vartioimaan ettei sinne tule jotain aseistettua porukkaa riehumaan.Ei noille paljoa sanota että ei saa tulla ja meitä koskee joku "diplomaattinen koskemattomuus",nauravat vaan räkäsesti jos noille alkaa heittää tollaista.

[writer]

Porukka tuntuu unohtaneen kokonaan että jenkithän meni tonne siksi että niiden maahan tehtiin terroristihyökkäys ja talibanit tuki terroristijärjestöä.Jos itse olisin tuolla töissä jossain lähetystössä niin haluaisin että sinne tulisi juuri jotain utin porukkaa turvaamaan vetäytymistä ja vartioimaan ettei sinne tule jotain aseistettua porukkaa riehumaan.Ei noille paljoa sanota että ei saa tulla ja meitä koskee joku "diplomaattinen koskemattomuus",nauravat vaan räkäsesti jos noille alkaa heittää tollaista.

Suomen lähetystö on suljettu aikoja sitten ja ainakin suomalainen henkilökunta on jo aiemmin evakuoitu Kabulin lentokentälle ja sieltä ilmeisesti Suomeen ja lähetystötoimintaa hoitamaan ("Suomalaisia" ja afgaaneja evakuoimaan) on lähetetty Suomesta 5 Ulkoministeriön virkamiestä Kabulin lentokentälle jossa ovat USA:n joukkojen takana täysin turvassa eli mitään lisäarvoa en usko Suomesta lähetettävien Puolustusvoimien joukkojen tuoneen turvallisuuteen ja muutenkaan lentokentältä ihmisten evakuointiin elleivät sitten ala seikkailemaan Kabulissa ja hakemaan Suomen lähetystössä töissä olleita afgaanityöntekijöitä jollain autolla ympäriinsä ajellen ja aseella talibaneita ampuen jonka todennäköisyydeksi lasken 0,0%

Ehkä ainoa hyöty on jos ovat Kabulin lentokentän portilla ja joku afgaani kertoo olevansa suomalainen (koska Suomen kansalaisuus ja passi) tai esittelee jotain Suomen antamaa pysyvää oleskelulupaa niin voivat helpommin päästää nämä läpi kun USA:n armeija saattaisi vaan pitää porttien takana.

[Pakkanen]

.Länsimaiset oikeusjärjestelmät ovat huolellisia ja noudattavat prosessia, toimivat sääntöjen ja oikeuksien, lomakkeiden ja asiakirjojen perusteella ja pitävät sinua syyttömänä, kunnes syyllisyys on todistettu. Pakolaisilla ei kestänyt kauan selvittää, kuinka tätä voi hyödyntää. "He seisovat siellä kaljuuntuneina, ohimoilta harmaantuneina ja väittävät olevansa kahdeksantoista", järkyttynyt itävaltalainen syyttäjä kertoi minulle. Kun he ovat menettäneet asiakirjansa, ainoa tapa kumota jopa ilmeisimmin absurdi väite on kalliiden laboratoriokokeiden avulla. Jos sinulla ei ole asiakirjoja eikä häpeää, voit väittää melkein mitä tahansa ja sitten rentoutua ja odottaa järjestelmän yrittävän todistaa toisin. Jos kertomuksesi hylätään, ei hätää: voit tehdä useita valituksia. Kun olet asettanut jalkasi Eurooppaan, sinusta on lähes mahdotonta päästä eroon; todellakin voit kirjaimellisesti tehdä murhan. Jos tuomioistuin tunnistaa sinut syylliseksi raiskaukseen, sinun tarvitsee vain väittää, että jos sinut lähetetään kotiin, konservatiivinen yhteiskuntasi tappaa sinut häpeällisestä teosta - silloin sinua ei voida lähettää, koska EU -laki kieltää luovuttamisen, jos yksilön elämä vaarassa. Ja murhaajia ei voida lähettää takaisin maihin, joissa on kuolemanrangaistus tai ankara oikeuslaitos.

Länsimainen systeemi on tehty länsimaisille, sharia on tehty afgaaneille. Afgaanien kurissa pitäminen Euroopassa edellyttäisi shariaa ja Euroopan muuttamista Afganistaniksi, joten ainoa ratkaisu on varmistaa, että Eurooppaan tulee porukkaa joka osaa elää länsimaisessa systeemissä ja loput ulos.

Eikä pidä koskaan unohtaa, että näiden jo kaljuuntumaan alkaneiden, itseään alaikäiseksi väittävien, yhteiskuntamme lakeja halveksivien ja sitä hyväksikäyttävien maahantulon motiivien arvostelu on Petteri Orpon mielestä rasismia.

Petteri Orpo: "Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia!"

Ja tämä mies johtaa edelleen Kokoomusta!

Karua

[Pakkanen]

Onko kukaan vielä bongannut yhtään uutisjuttua, jossa olisi esitetty edes yksi Afganistanista pelastettu suomalainen? Yleensähän vastaavien, ulkomailla tapahtuneiden ongelmien jälkeen ainakin Seurassa tai Seiska-lehdessä on tarina "Kari 55v pelastui vain niukasti mullistuksesta xx". Sitten Kari hymyilee helpottuneena kuvassa ja kertoo tarinansa.

Muutenhan voidaan, varmaankin täysin tahattomasti, antaa vaikutelma ettei yhtään suomalaista oikeasti ole pelastettu. On vain syystä tai toisesta haettu Suomeen afgaaneja. Silloin ollaan aika heikoilla jäillä: Kuka tahansa maapallon henkilö voidaan helposti jonkun aasinsillan kautta yhdistää Suomeen, tai Suomen lähetystöön. Hän on voinut esimerkiksi toimia alihankkijana yrityksessä, joka on tehnyt tuotteita joita Suomen lähetystö on käyttänyt tms.

Jos tällaista henkilöä lähdetään sotavoimien avulla hakemaan toisesta valtiosta, silloin toisilla valtioilla on samanlainen oikeus hakea suomalaisia HKI-Vantaalta, mikäli nämä suomalaiset voidaan jonkun aasinsillan kautta yhdistää tuohon toiseen valtioon.

Bingo! Minä olen. "Suomalainenpa" hyvinkin ja kyseinen tuhannen ja yhden yön satu löytyy tietenkin Yleltä.

Suomalainen Sakke pääsi pakenemaan talibanien valtaamasta Kabulista – "He löivät minua kepeillä ja ampuivat kohti"

Sakke lensi Kabuliin reilu kuukausi sitten. Sukulaisten asuttamalla alueella oli rauhallista Saken kertoman mukaan ja kaduilla liikkui ihmisiä tavalliseen tapaan. Vierailu sukulaisten luona muuttui henkiinjäämiskamppailuksi, kun Taliban valloitti kaupungin.

Sakke kertoo joutuneensa hengenvaaraan pyrkiessään Kabulin lentokentälle. Turvallisuussyistä emme näytä hänen kasvojaan tässä jutussa.

https://yle.fi/uutiset/3-12067674

[HDRisto]

writer: "Ehkä ainoa hyöty on jos ovat Kabulin lentokentän portilla ja joku afgaani kertoo olevansa suomalainen (koska Suomen kansalaisuus ja passi) tai esittelee jotain Suomen antamaa pysyvää oleskelulupaa niin voivat helpommin päästää nämä läpi kun USA:n armeija saattaisi vaan pitää porttien takana".

Sepä se, kun ohimennen suomeksi kysyy jotakin yleis- ja nippelitietoa Suomesta, selviää aika äkkiä mikä tyyppi on niitä dokumenttejaan esittelemässä. Jos epäröi, niin siirto amerikkalaisten tutkittavaksi.

[Faidros.]

Itävalta ilmoitti ettei ota ainoatakaan turvapaikanhakijaa Afganistaniasta. Kyllä heidät nyt suljetaan varmaan kaiken yhteistyön ulkopuolelle muun maailman puolesta?

https://www.verkkouutiset.fi/itavalta-ei-ota-vastaan-turvapaikanhakijoita-afganistanista/#0f7b9d06

Euroopan maat suhtautuvat nihkeästi Talebania pakeneviin ihmisiin.
Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz sanoo, ettei Itävalta ota vastaan Afganistanista pakenevia ihmisiä. Hän sanoo olevansa selvästi sitä vastaan, että maa vastaanottaisi vapaaehtoisesti lisää ihmisiä, ja ettei sellaista tapahdu hänen johtajuutensa aikana.
---

[Mr.Reese]

Minua on häirinnyt kovasti uutisoitu Norjan 69 evakuoitavaa yhteistyöafgaania. Meillä reipas kaksisataa. Kaksi suunnilleen samankokoista valtiota. Jokin haiskahtaa, miksi meillä oli nelinkertaisen määrän afgaaneja vaatinut lähetystöhimmeli?

Joku täällä jo sanoi, että evakuoivat pizzalähetitkin ja kieltämättä nuo luvut sellaisia ajatuksia herättää.

[Ajatolloh]

Minua on häirinnyt kovasti uutisoitu Norjan 69 evakuoitavaa yhteistyöafgaania. Meillä reipas kaksisataa. Kaksi suunnilleen samankokoista valtiota. Jokin haiskahtaa, miksi meillä oli nelinkertaisen määrän afgaaneja vaatinut lähetystöhimmeli?

Hyvä kysymys. Sitäkin voi ihmetellä, että miksi köyhässä kehitysmaavaltiossa, Afganistanin tapaisessa mattokutomossa kaikilla pohjoismailla oli täydet edustustot paitsi ei pikkuriikkisellä Islannilla?

Esimerkiksi Pakistanissa, joka on sentään 5x suurempi valtio, stabiilimpi ja jollakin tavalla merkityksellisemmän oloisempi. Siellä Suomi ei edusta, Syyriassa vielä vähemmän ja esim. Etelä-Amerikassa sellainen valtio kuin vaikkapa Peru on edustettuna vain näillä (moraalisäteily) edustamisen suurvalloilla, Suomella ja Ruotsilla. Onhan siinä paljon tärkeitä suurlähettilään virkoja toki tarjolla kun on noita edustustoja ympäri maailmaa kuin suurvalloilla konsanaan. Minusta noita voisi karsia. Meistä rikkaammista pohjoismaista Norja ja Tanska mallia eli lähetystöjä pois.

Luettelo pohjoismaiden edustustoista maailmalla:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordens_diplomatiska_beskickningar

[akez]

Minua on häirinnyt kovasti uutisoitu Norjan 69 evakuoitavaa yhteistyöafgaania. Meillä reipas kaksisataa. Kaksi suunnilleen samankokoista valtiota. Jokin haiskahtaa, miksi meillä oli nelinkertaisen määrän afgaaneja vaatinut lähetystöhimmeli?

Joku täällä jo sanoi, että evakuoivat pizzalähetitkin ja kieltämättä nuo luvut sellaisia ajatuksia herättää.

Mulkku-Pekka selitti eilen ylen pääuutislähetyksessä, että sieltä on tulossa asyylihuijareita (oleskeluluvan Suomeen asyylihumpuukilla hankkineita), lähetystön pizzalähettejä, mutta myös NATO:n, YK:n ja muiden sakkia. Siten on selvää, että "halukkaiden koalitiolle" on annettu kiintiöitä ja listoja, ja kun matukiima iskee Suomen poliittiseen johtoon, niin he ylittävät ihan omin päin kaikki normit ulkomaisten kehujen toivossa. Arvelen myös, että lista on lähetetty tai kiintiö annettu Saksasta käsin sen Euroopan asiat jo pahasti 16 vuoden valtakaudellaan sössineen ex-DDR kahelin toimesta. Saksalaisethan ne tuonne ensirintamassa menivät kentälle kökkimään. Jenkeillä pitänee muita kiireitä, että ehtisivät suhmuroida suomalaisten kanssa. 

[repo]

Minua on häirinnyt kovasti uutisoitu Norjan 69 evakuoitavaa yhteistyöafgaania. Meillä reipas kaksisataa. Kaksi suunnilleen samankokoista valtiota. Jokin haiskahtaa, miksi meillä oli nelinkertaisen määrän afgaaneja vaatinut lähetystöhimmeli?

Hyvä kysymys. Sitäkin voi ihmetellä, että miksi köyhässä kehitysmaavaltiossa, Afganistanin tapaisessa mattokutomossa kaikilla pohjoismailla oli täydet edustustot paitsi ei pikkuriikkisellä Islannilla?

Esimerkiksi Pakistanissa, joka on sentään 5x suurempi valtio, stabiilimpi ja jollakin tavalla merkityksellisemmän oloisempi. Siellä Suomi ei edusta, Syyriassa vielä vähemmän ja esim. Etelä-Amerikassa sellainen valtio kuin vaikkapa Peru on edustettuna vain näillä (moraalisäteily) edustamisen suurvalloilla, Suomella ja Ruotsilla.

Kävisikö vastaukseksi se, että Suomi rahoitti toimintaansa Afganistanissa vuosittain kymmenillä miljoonilla euroilla lähes 20 vuoden ajan? Johonkin nämä eurot piti kuluttaa, jottei vain toimintaan osoitetut määrärahat vähene ja toiminnan tärkeys saa arvon alennusta. Mm. Pakistanin edustusto on joutunut toimimaan normaalin UM:n ulkomaiden edustustoille osoitetun rahoituksen puitteissa. Nämä ovat nk. valistuneita arvauksia.

***

Suomalaisilla päättävillä poliitikoilla on ollut tällainenkin suomalainen asiantuntijatieto käytettävissään.

Asiantuntija: Tämä on Talebanin vallan salaisuus Afganistanissa: Varjohallinnon lonkeroita rakennettu jo vuosia

Maanpuolustuskorkeakoulun apulaissotilasprofessori Antti Parosen mukaan äärijärjestö Taleban on Afganistanin mittakaavassa hyvin vaikutusvaltainen.

– Se on rakentanut viimeisen 15–20 vuoden aikana merkittävästi varjohallintoa ympäri Afganistania, ehkä jopa kylätasolle saakka, Paronen sanoo.

– Näin ollen se tietää käytännössä, mitä sen hallitsemilla alueilla ja Afganistanissa ylipäätään tapahtuu.
[...]

– Ylipäätään he pyrkivät esiintymään valtiona valtioiden joukossa, ja sitä kautta hankkimaan legitimiteettiä, joka heiltä on aikaisemmin ei-valtiollisena toimijana puuttunut.

MTV Uutiset, 23.8.2021

Mutta suomalaisille päättäjille ja Suomen liittolaisille Talibanien Afganistanin valtaus tuli yllätyksenä.

***

Länsimainen systeemi on tehty länsimaisille, sharia on tehty afgaaneille. Afgaanien kurissa pitäminen Euroopassa edellyttäisi shariaa ja Euroopan muuttamista Afganistaniksi, joten ainoa ratkaisu on varmistaa, että Eurooppaan tulee porukkaa joka osaa elää länsimaisessa systeemissä ja loput ulos.

Mites tuon toteutat? Viittaan edelliseen uutisjuttuu, joka kertoo, että tiedetty on mutta silti tuli taas yllätyksenä. Meillä (mm. suomalaisilla) on ollut säännöt ja viranomaiset (mm. Migri, rajavartiolaitos, Frontex) paikallaan vuosikymmeniä, mutta tulos on... Luottamusta ei enää ole. Joten minusta ehdotuksesi ei ole ratkaisu. Siihen ei ole sitä vastuullisten poliitikkojen kuuluttamaa luottamuspääomaa.

[Roope]

Ilta-Sanomat: Pääkirjoitus: Suomen vaarallisin tehtävä – kunniavelka afganistanilaisille jää 22.8.2021

Suomi maksaa kunniavelkaa auttamalla meitä Afganistanin sodan aikana auttaneita ihmisiä turvaan. Koko länsimaiden kunniavelka on isompi. Erityisesti Yhdysvallat on sekaantunut Afganistanin tapahtumiin vuosikymmenien ajan. Vaikka tavoite olisikin ollut hyvä, siinä epäonnistuttiin. Samalla saatettiin vaaraan paikallisia, jotka uskoivat demokratian ihanteista voivan tulla totta Afganistanissakin.

Hetkinen. Eihän tuossa ole järkeä.

Mikäli Suomi oli rahaa, resursseja ja ihmishenkiä uhraten 4 000 kilometrin päässä Afganistanissa auttamassa afganistanilaisia, niin afganistanilaiset ovat velkaa meille enemmän kuin pystyvät ikinä maksamaan takaisin. Puheet Suomen kunniavelasta ovat törkeitä.

Jos taas virallinen narratiivi onkin ollut valhetta, ja Suomella oli Afganistanissa toimimiseen itsekkäät motiivit, niin etenkään sitten ei puhuta mistään kunniaveloista vaan kansalaisille valehdelleiden suomalaispolitiikkojen häikäilemättömyydestä ja jopa rikoksista. Siinä tapauksessa on toimittajien tehtävä nostaa vastuulliset valokeilaan.

[repo]

Haavisto: Noin 110 ihmistä päässyt Afganistanista Suomeen tai matkalla – pikkuvauvakin pelastettiin

Ei aiheuta jatkotoimenpiteitä: On aivan tavallista, että suomalaiset äidit menevät Afganistaniin synnyttämään - täällä kun on koronaa, hoitajapulaa ja kaikenlaista muutakin ongelmaa.

...mm. sukupuolen määritys. Ei varmaan ole niin vaikeaa Afganistanissa kuin täällä.