Ossi Tiihonen – ex-PS, ex-VKK, Vapauden Liitto

[hulaq]

Ja @Faidros.  hillittee ihtensä, seuraavasta lomille.

[-PPT-]

Ei Tiihonen näemmä kotikunnassaan Lohjallakaan mikään ääniharava ole ollut. Persujen kahdeksasta läpimenneestä ehdokkaasta neljäs. Ei tuolla vielä ole toivoa esim eduskuntaan pääsystä.

[IDA]

Ei Tiihonen näemmä kotikunnassaan Lohjallakaan mikään ääniharava ole ollut. Persujen kahdeksasta läpimenneestä ehdokkaasta neljäs. Ei tuolla vielä ole toivoa esim eduskuntaan pääsystä.

Paljon hyviä näkemyksiä. Esimerkiksi agentti Beckmanin kanssa tehty ohjelma on aivan hyvä, kun huomioi Beckmanin henkilöhahmon kontekstin jatkuvan näytelmän sisällä. Virhearvio kuitenkin vain kuunnella tyytyväisenä ala-arvoista vihjailua muista puheenjohtajaehdokkaista, vaikka itse ei siihen syyllistykään.

Yksinkertaisin, ja todennäköisesti pätevä, selitys sille miksi Purra ja Puisto ovat olleet eniten julkisuudessa on se, että että he ovat kansanedustajina olleet siellä ennenkin. Ei se, että media olisi yhdessä PS:n puoluetoimiston kanssa kehittänyt jonkun suunnitelman.

[Julleht]

Voipi muuten pistää jo ylös, että tässä aloitettiin pohjustus sille, miten voidaan omalle jengille selittää koronadenialistien heikko tulos perussuomalaisten pj-vaalissa. Kenties kiistää koko homman legitimiteetti, mitkä tahansa vaalit ovat vilppivaalit kun todellisuuskalibraatio ei sovi omaan koettuun todellisuuteen.

Kokouskutsu on virheellinen. Siinä olisi pitänyt lukea esim., että 'ennakkoilmoittautumista pyydetään 23.7.2021 mennessä'. Nyt kutsu on virheellinen sekä asiallisesti, että muodollisesti. Puoluekokouksen kaikki päätökset voisi kyseenalaistaa virheellisen kokouskutsun vuoksi, ts. kokouksen laillisuuden voisi kyseenalaistaa tuon vihreellisen kokouskutsun vuoksi. Asian voi korjata uudella korjatulla kokouskutsulla. Aikaa on vielä.

Perussuomalaisten puheenjohtajakisa ja puoluekokous, analyysiä
Ilmoittauduin perussuomalaisten puheenjohtajakisaan hyvissä ajoin helmikuun 2021 lopulla. Pyrin muuttamaan puolueen linjaa kansakunnan kannalta erittäin tärkeässä koronakysymyksessä ja kiinnittämään huomion perustuslakikysymyksiin.

[...]

Puolueen johdon ja työntekijöiden toiminnasta puheenjohtajakamppailussa voisi kirjoittaa pitkän analyysin, mutta tyydyn tässä yhteen esimerkkiin: Sain itse vasta heinäkuun lopulla tietää, että kaikille jäsenille lähetetty puoluekokouskutsu oli laiton ja olisi johtanut kaikkien puoluekokouksen päätösten laittomuuteen. Kutsussa oli lause, jossa sääntöjen ja lain vastaisesti asetettiin päivämääräraja ilmoittautumiselle.

Onneksi asiaan reagoitiin ripeästi ja kutsu lähetettiin uudelleen:

[...]

Äänestysprosessi kokouksessa tapahtui sähköisellä järjestelmällä. En itse pidä alkuunkaan asiasta. Tavallinen puolueen jäsen ei sähköistä järjestelmää käytettäessä pysty tarkastamaan tulosta laskemalla lippuja tai edes prosessin oikeellisuutta. Sähköistä järjestelmää käytettäessä on luotettava järjestelmän valmistajaan ja operoijaan. Yksikin asiansa osaava järjestelmäasiantuntija voi muokata vaalien tuloksen haluamakseen.

Äänestettäessä puheenjohtajasta hylättyjä ääniä oli 87 kappaletta, joka on 6,7 % annetuista äänistä, jota on pidettävä aivan liian suurena lukuna. Vertailuksi voi mainita, että kesäkuussa 2021 pidetyissä kuntavaaleissa hylättyjä ääniä oli 0,5%, eli PS vaaleissa hylättyjä ääniä oli 13-kertaisesti verrattuna kuntavaaleihin. Saamani tiedon mukaan sama ongelma on toistunut useissa puoluekokouksissa. Itsekin ihmettelin ensimmäisellä kerralla äänestyskoneiden toimintaa. Vanhemmille ihmisille koneiden logiikka saattaa olla täysin vierasta. Vaalit on viisainta käydä jatkossa paperilapuilla hylkäyksien vähentämiseksi ja äänestysten läpinäkyvyyden ja luotettavuuden varmistamiseksi.

Kokouksen alussa ilmoittautuneiden määräksi kerrottiin noin 2100 henkilöä. Puheenjohtajavaalissä ääniä annettiin kuitenkin vain 1302 kappaletta. Mihin hävisi lähes 800 ääntä? Todennäköisin selitys on, että moni ennakkoilmoittautunut jäi tulematta paikalle. Ehkä koronapelosta? Asia olisi viisainta selvittää julkisesti.

Matti Putkonen kuulutti useaan otteeseen, että kuvia äänestysalueella ei ankaran rangaistuksen uhalla saa ottaa. Itselleni jäi epäselväksi, miksi. Valtiollisissa vaaleissakin oman äänestyslappunsa saa kuvata rangaistuksetta.

Minulta on kysytty, pidänkö äänestystä rehellisenä. Vastaan, etten voi ottaa kantaa asiaan, sillä joudun arvailemaan, eikä minulla ole, eikä voi sähköisen järjestelmän kyseessä ollessa ollakaan, tietoa asiasta.

[...]

https://www.ossitiihonen.com/2021/08/16/perussuomalaisten-puheenjohtajakisa-ja-puoluekokous-analyysia/

[justustr]

Minulta on kysytty, pidänkö äänestystä rehellisenä. Vastaan, etten voi ottaa kantaa asiaan, sillä joudun arvailemaan, eikä minulla ole, eikä voi sähköisen järjestelmän kyseessä ollessa ollakaan, tietoa asiasta.

[...] https://www.ossitiihonen.com/2021/08/16/perussuomalaisten-puheenjohtajakisa-ja-puoluekokous-analyysia/

Jos Tiihonen ei ole varma vaalivilpistä niin miksi hän sitten esittää Bäckmanille, että laittaisi perussuomalaisten puheenjohtajakisasta lisää aineistoa vaalivilppikirjaansa? Paljoa tuon selvempää vihjausta ei oikein voi antaa.

[tweet]1427270712151183362[/tweet]

[IDA]

Jos Tiihonen ei ole varma vaalivilpistä niin miksi hän sitten esittää Bäckmanille, että laittaisi perussuomalaisten puheenjohtajakisasta
lisää aineistoa vaalivilppikirjaansa? Paljoa tuon selvempää vihjausta ei oikein voi antaa.

Tiihonen selkeästi ehdottaa, että siirryttäisiin vanhaan vaalitapaan paperiäänestyksineen. Huomio siitä, että ei voi olla varma on ihan oikea ja rehellinen huomio. En minäkään voi olla varma, että sähköinen äänestys meni oikein, vaikka toki luotankin siihen. Jos puoluejohto pääsisi manipuloimaan äänestystä olisi aikaisemmissa puoluekokouksissa nähty aivan erilaisia tuloksia.

Perinteisen, äänestyslipuilla suoritettavan äänestyksen haitta olisi se, että se venyttäisi puoluekokousta. Vastapainona sitten se, että äänet olisivat selkeästi jälkikäteen kenen tahansa tarkastettavissa. Itsekin kannattaisin perinteistä äänestystapaa, jos se olisi näillä osallistujamäärillä toteutettavissa säädyllisessä ajassa. PS:n ei kuitenkaan koskaan kannata mennä siihen, että kaikki puolueen jäsenet eivät olisi äänioikeutettuja puoluekokouksessa.

Tiihonen on uusi toimija, joten hänellä ei ilmeisesti ole tietoa historiasta ja hän siksi toimii yhdessä myös sellaisten henkilöiden kanssa, jotka perinteisesti voidaan arvioida PS:n vastaiseksi. Tekemällä kuitenkin oppii. Beckman on itse asiassa ihan ok. jos tietää mitä hän edustaa. Se, että suomalainen yliopisto ei ole pystynyt potkimaan miestä pihalle, kertoo enemmän suomalaisesta yliopistolaitoksesta, kuin Beckmanista.

[justustr]

Jos Tiihonen ei ole varma vaalivilpistä niin miksi hän sitten esittää Bäckmanille, että laittaisi perussuomalaisten puheenjohtajakisasta
lisää aineistoa vaalivilppikirjaansa? Paljoa tuon selvempää vihjausta ei oikein voi antaa.

Tiihonen selkeästi ehdottaa, että siirryttäisiin vanhaan vaalitapaan paperiäänestyksineen. Huomio siitä, että ei voi olla varma on ihan oikea ja rehellinen huomio. En minäkään voi olla varma, että sähköinen äänestys meni oikein, vaikka toki luotankin siihen. Jos puoluejohto pääsisi manipuloimaan äänestystä olisi aikaisemmissa puoluekokouksissa nähty aivan erilaisia tuloksia.

Perinteisen, äänestyslipuilla suoritettavan äänestyksen haitta olisi se, että se venyttäisi puoluekokousta. Vastapainona sitten se, että äänet olisivat selkeästi jälkikäteen kenen tahansa tarkastettavissa. Itsekin kannattaisin perinteistä äänestystapaa, jos se olisi näillä osallistujamäärillä toteutettavissa säädyllisessä ajassa. PS:n ei kuitenkaan koskaan kannata mennä siihen, että kaikki puolueen jäsenet eivät olisi äänioikeutettuja puoluekokouksessa.

Tiihonen on uusi toimija, joten hänellä ei ilmeisesti ole tietoa historiasta ja hän siksi toimii yhdessä myös sellaisten henkilöiden kanssa, jotka perinteisesti voidaan arvioida PS:n vastaiseksi. Tekemällä kuitenkin oppii. Beckman on itse asiassa ihan ok. jos tietää mitä hän edustaa. Se, että suomalainen yliopisto ei ole pystynyt potkimaan miestä pihalle, kertoo enemmän suomalaisesta yliopistolaitoksesta, kuin Beckmanista.

Meillä on hienoinen näkemysero Bäckmanista, mutta ehkä ei kannata lähteä siitä väittelemään tässä ketjussa. Oletko lukenut Johan Bäckmanin vaalivilppikirjan ja jos olet niin mielipiteet siitä?

Se on muuten Bäckman, ei Beckman

[Mikke70]

Ossi Tiihonen eu-erosta: "Periaatteessa ilmoitus riittää, sillä ilmoituksella unioniin mentiinkin, vastoin Suomen perustuslakia. Käytännössä irtautuminen voi olla hankalaa, sillä kansan lisäksi myös kansanedustajamme ovat kuutamolla koko asiasta. Ajaisin ensin kansanäänestystä esim. seuraavien eduskuntavaalien yhteyteen."

Ossin mielestä asia voisi periaatteessa olla sillä hoidettu, että ilmoitetaan: hei me nyt sitten erotaan eu:sta. No onpa simppeliä. Miksi Ossi ei ollut Boris Johnsonin henkilökohtainen neuvonantaja brexitissä. Briteillä kun meni asiassa useampi vuosi. Ja heidän sentään tarvitsi erota vain eu:sta, ei eurosta. No mutta kun Ossi, niin kaikki on helppoa, kunhan vain oikoo riittävästi mutkia suoriksi.

Toisaalta käytännön syihin vedoten Ossi ajaisi ensin kansanäänestystä esim. seuraavien eduskuntavaalien yhteyteen. No siihen tyssäisi Ossin eu-ero, kun eu-eroon ei kovin kummoista kannatusta löydy ja siksi JH-a:kin ei ollut aktiivinen asian suhteen.

No Ossi puhuu mukavia ja jokunen kannattaja tarttuu mukaan. Kukapa yksinkertaisempi  ei tykkäisi 10% palkankorotuksesta ala Tiihonen?

[IDA]

Meillä on hienoinen näkemysero Bäckmanista, mutta ehkä ei kannata lähteä siitä väittelemään tässä ketjussa. Oletko lukenut Johan Bäckmanin vaalivilppikirjan ja jos olet niin mielipiteet siitä?

Se on muuten Bäckman, ei Beckman

Käytän nimeä Beckman koska hän aikanaan itsekin käytti ja se jotenkin sopii kuvioon. En ole lukenut Vaalivilppi Suomessa kirjaa, mutta kirjan Saatana saapuu Helsinkiin olen lukenut. Siinä on ansionsa. Itselleni Beckman ( Bäckman ) on vähän samanlainen hahmo kuin Sepi. Joskin toiselta puolelta, eikä yhtään niin mielikuvituksekas. Tietyllä tavalla on pakko arvostaa. vaikka en poliittisia näkemyksiä jaa edes alusta.

[justustr]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään. Vanha mies vieläpä.

Johan Bäckman onkin sitten jotain ihan muuta. Hän ole mikään hönö vaikka puheen sisältö viittaa sellaiseen. Bäckmanin toiminnalla on selkeät tavoitteet eikä niitä kannata aliarvioida. 

[Vasarahammer]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään. Vanha mies vieläpä.

Johan Bäckman onkin sitten jotain ihan muuta. Hän ole mikään hönö vaikka puheen sisältö viittaa sellaiseen.

Bäckmanin merkitystä suomalaisessa julkisessa keskustelussa ei myöskään pidä yliarvioida. Hänen pääasiallinen tehtävänsä on vuosien saatossa ollut esiintyä Venäjän mediassa Suomeen liittyvien asioiden tuntijana.

[Lalli IsoTalo]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään.

Vaikeaa sitä haittaa onkin nähdä kokkareiden näkökulmasta. Maahanmuutto- ja islamkriitikoksi itseään kutsuva Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eduskunnassa, eli paskoi kybällä kansallismielisten mainetta, jotka kritisoivat maahanmuuttoa ja islamia, ja yrittävät karttaa natsileimoja kuin ruttoa.

[justustr]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään.

Vaikeaa sitä haittaa onkin nähdä kokkareiden näkökulmasta. Maahanmuutto- ja islamkriitikoksi itseään kutsuva Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eduskunnassa, eli paskoi kybällä kansallismielisten mainetta, jotka kritisoivat maahanmuuttoa ja islamia, ja yrittävät karttaa natsileimoja kuin ruttoa.

Sepin natsitervehdys ei olisi kiinnostanut ketään eikä siitä olisi tehty ainuttakaan lööppiä ellei performanssia olisi järjestänyt perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari, joka lopulta sai sitten kenkääkin puolueesta.

Sepi on toki parhaansa mukaan paskonut kämyjen mainetta, mutta puhutaan kuitenkin aivan eri mittasuhteen vaikutuksista kuin kansanedustajatasolla tapahtuva örkkeily. 

[viisitoista]

Minä olen siitä erikoinen kansallismielinen että minua kiinnostaa kuulla myös mitä vastustajilla on sanottavanaan. Tämän vuoksi usein tsekkaan Dmitry Gurbanovin tai Sami Eerolan twitter-tilit. (Ne kaksi ovat siitä kaikkein älykkäimmästä Antifa-päästä, joilta voi joskus kuulla ihan kiinnostavaa analyysiä, joskin tietysti vihamielistä.)

Tällä tavalla pyrin välttämään omahyväistä kaikukammio- tai kuplamentaliteettia jossa porukka vain kehuu toisiaan ilman todellista itsekritiikkiä. Tuon kuplan ulkopuolella aktivistit on sitten usein aivan avuttomia.

Tässä nyt on sitten pitkä Twitter-ketju jossa Eerola analysoi podcastia jonka Olli Tiihonen teki Kurun, Wiikin ja Lokan kanssa. Hän tekee parhaansa saadakseen heidät kaikki näyttämään naurunalaisilta, ja täytyy myöntää ettei tämä hirveän imartelevalta näytä, varsinkaan Tiihosen osalta joka sentään on olevinaan vakavasti otettava poliitikko.

Voimme kylmästi todeta että persujohdon on oltava valmis potkimaan Tiihonen pihalle heti kun hän antaa siihen aihetta, sillä tämä tyyppi on selvästi kapinahenkinen, valmis nousemaan heitä vastaan milloin tahansa.


[tweet]1428220325989322755[/tweet]

[tweet]1428243768277446656[/tweet]

[tweet]1428249770729123841[/tweet]

[tweet]1428253743821242368[/tweet]

[tweet]1428401654307692544[/tweet]

[tweet]1428941214947188743[/tweet]

[ikuturso]

Ossi Tiihonen eu-erosta: "Periaatteessa ilmoitus riittää, sillä ilmoituksella unioniin mentiinkin, vastoin Suomen perustuslakia. Käytännössä irtautuminen voi olla hankalaa, sillä kansan lisäksi myös kansanedustajamme ovat kuutamolla koko asiasta. Ajaisin ensin kansanäänestystä esim. seuraavien eduskuntavaalien yhteyteen."

Ossin mielestä asia voisi periaatteessa olla sillä hoidettu, että ilmoitetaan: hei me nyt sitten erotaan eu:sta. No onpa simppeliä. Miksi Ossi ei ollut Boris Johnsonin henkilökohtainen neuvonantaja brexitissä. Briteillä kun meni asiassa useampi vuosi. Ja heidän sentään tarvitsi erota vain eu:sta, ei eurosta. No mutta kun Ossi, niin kaikki on helppoa, kunhan vain oikoo riittävästi mutkia suoriksi.

EU:n sääntöjen mukaan ero on ilmoitusasia.

Se, mikä Briteillä otti aikansa oli, kun eivät itsekään oikein tienneet haluavatko hard brexitin vai sopimuksen.

Briteillä oli lisäksi ongelma nimeltä Pohjois-Irlanti ja Irlannin raja, joka kulkee keskellä kyliä, ja joissa ei ole mitään tulliasemia ollut ja rajaliikenne on ollut melko vapaata koko rajan leveydeltä. Ehkä puolet brexitin ongelmista olisi vältetty, mikäli Britannialla ja Irlannilla olisi ollut meriraja.

Jos Suomi lähtisi ETA-sopimukseen edes aluksi, voitaisiin lähteä liikkeelle kahden muun pohjoismaan: Norjan ja Islannin sopimuksista.

Mutta itse eroprosessi olisi vain virallinen ilmoitus. Eikä se Eurokaan mitään haittaisi. Euro on Euroopan Unionin yhteisvaluutta ja jos EU:sta erottaisiin, Suomen pitäisi perustaa oma valuutta.

Nämä valuutat ja muut sopimukset kestäisivät niin kauan kuin niistä haluttaisiin vääntää, mutta itse EU:ero = ilmoitus.

-i-

[Nuivinator]

Noihin Sami Eerolan twiitteihin liittyen. Eerolahan on henkilö, joka on ollut tekemässä yhtä vihapuhetutkimusta. Ei kuitenkaan sitä tutkimusta johon sivuston bannerissa oleva vastine viittaa. Eerola kuitenkin mainitsee eräässä twiitissään tämän Utopia Analyticsin paperin, ja siitä sen paljon puhutun "robotti-eston" ja ihmettelee, miksi hänen (tai jonkun muun vihapuhetutkijan) pitäisi tuhlata kymmeniä tunteja elämästään lukien tutkimusaineistoa.

En teistä muista tiedä, mutta itse tein sen twiitin luettuani välittömät johtopäätökset.

Äh, kaivanpa twiitin sittenkin esiin enkä referoi ulkomuistista kuukausia sitten näkemääni twiittiä:
[tweet]1385241799766204416[/tweet]

Vastaushan toki Eerolan kysymykseen on "Koska silloin tuloksia ei tarvitsisi vetää hatusta."

[Golimar]

 

[tweet]1431217721782509569[/tweet]

https://twitter.com/johanbek/status/1431217721782509569


Haastattelussa persujen pj-ehdokas Ossi Tiihonen: Purran raivokohtaukset ja persujen tulevaisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=8Z9W_vEh_Ts

Johan Bäckman Official
1,39 t. tilaajaa
UUTUUSKIRJA! Dosentti Johan Bäckmanin "Vaalivilppi Suomessa" (2. painos) nyt erikoishintaan 20e postikuluineen! Tilaa osoitteesta [email protected]

KIRJA-ALE! Seuraavat ale-kirjat nyt saatavissa:

Johan Bäckman: "Saatana saapuu Helsinkiin: Anna Politkovskajan murha ja Suomi". Kiistelty suomalainen dokumenttiromaani. 5e.
Igor Panarin: "Nato hajoaa, oletko valmis?" Sotilasliiton hajoamisen skenaariot. 5e.
Sergei Verigin ym: Itä-Karjalan kansanmurha. Siviilien kohtalo suomalaismiehittäjän keskitysleireissä. 5e.
Petri Viljakainen: "Vilin sota". Donbassin suomalaisen vapaaehtoisen seikkailut. Tosikertomus. 5e.
Sergei Verigin ym: "Talvisodan panttivangit". Historian tuntemattomia sivuja. 5e.
Efraim Zuroff: "Operaatio viimeinen mahdollisuus". Yhden miehen kutsumus ottaa kiinni natsien sotarikolliset. 5e
Helge Seppälä: "Leningradin saarto 1941-44". Mikä oli Suomen rooli? 5e.
Igor Panarin: "Hybridisodat: Historia, teoria ja käytäntö". Venäjän eliitin maailmankuva. 5e.
Sergei Verigin ym: "Sandarmohin arvoitus". Itä-Karjalan joukkohautojen salaisuudet. 5e
Lauri Karhu: "Viimeinen luoti: Tuokiokuvia sodasta jota ei ole". Donbassissa rintamakomentajaksi kohonnut suomalainen vapaaehtoinen kertoo. 5e.
O.W. Kuusinen: "Suomi ilman naamiota". Kirja joka ratkaisi Suomen kohtalon. 5e.
Nikolai Starikov: "Stalin ja Suomi". Kaikki mitä olet halunnut tietää Stalinista. 5e.


TILAUKSET osoitteesta [email protected]

[Liechtenstein]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään.

Vaikeaa sitä haittaa onkin nähdä kokkareiden näkökulmasta. Maahanmuutto- ja islamkriitikoksi itseään kutsuva Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eduskunnassa, eli paskoi kybällä kansallismielisten mainetta, jotka kritisoivat maahanmuuttoa ja islamia, ja yrittävät karttaa natsileimoja kuin ruttoa.

Aihetta sivuten, eräs ikivanha kirjoitus netin syövereistä. Tappis: Sotkijat
https://sotkijat.blogspot.com/2013/10/sotkijat-ja-sepittajat-eli-metodi-jolla.html

[justustr]

[tweet]1431130606809792515[/tweet]

Jäin pohtimaan kehen tai keihin dosentti Bäckman harhaisuudella viittaa. Ilmeisesti Ano Turtiainen ei kuulu harhassa eläviin   

[Vesa Heimo]

Sepin natsitervehdys ei olisi kiinnostanut ketään eikä siitä olisi tehty ainuttakaan lööppiä ellei performanssia olisi järjestänyt perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari.

Meinaatko ettei siitä olisi tullut lööppejä eikä kiinnostusta jos vaikkapa Li Andersonin kaveri ois vedelly siigheilejä eduskunnassa yhteisposeerauksessa ja pistäny kuvat someen?

[Intermarium]

[tweet]1431130606809792515[/tweet]

Jäin pohtimaan kehen tai keihin dosentti Bäckman harhaisuudella viittaa. Ilmeisesti Ano Turtiainen ei kuulu harhassa eläviin   

Bäckman ilmeisesti otaksuu, että Turtiainen, Tiihonen ja muut vastaavat ovat niin yksioikoisia turvenuija, että hänen vedätyksensä menevät heihin täydestä. Kohudosentti pyrkii siis käyttämään sopiviksi katsomiaan ihmisiä ns. hyödyllisinä idiootteina omien agendojensa ajamiseen...

[writer]

Sepi on harmiton skenehumoristi ja vaikka örkki onkin, niin vaikea häntä on nähdä kummoisenakaan haittana millekään.

Vaikeaa sitä haittaa onkin nähdä kokkareiden näkökulmasta. Maahanmuutto- ja islamkriitikoksi itseään kutsuva Seppo Lehto teki natsitervehdyksen eduskunnassa, eli paskoi kybällä kansallismielisten mainetta, jotka kritisoivat maahanmuuttoa ja islamia, ja yrittävät karttaa natsileimoja kuin ruttoa.

Kaikki eivät taida tietää että ennen 1994 presidentinvaalien äänestyspäivää (sunnuntai) Maikkarin kympin uutisiin lauantaina oli tehty pitkä uutinen siitä kuinka Paavo Väyrynen oli väitetysti tilannut Kremlistä nootin presidentinvaalikampanjaansa tukeakseen ja "asiantuntija" kyseisessä uutisessa oli Seppo Lehto joka haukkui haastattelussa Väyrysen lyttyyn ja vakuutti että näin Väyrynen on tehnyt.

Väyryselle ei jäänyt mitään aikaa vastata tuohon ja ihmiset menivät äänestämään Sunnuntaina uskoen tuon todeksi ja seurauksena Elisabeth Rehn sai paljon korkeamman kannatuksen kuin odotettiin ja nousi sitten toiselle kierrokselle Ahtisaaren kanssa eli kätevästi saatiin toiselle kierrokselle kaksi presidentti-ehdokasta jotka molemmat olivat fanaattisia EU:hun liittymisen kannattajia ja joiden mielestä mamujen oikeus tulla Suomeen on ihmisoikeus ja monikulttuurisuus on ihanaa (sen aikaisilla termeillä) ja Rehnin mielestä suomalaiset saavat geeneihinsä parannusta kun Suomeen tulee maahanmuuttajia.

Jos olisi käynyt niin että Väyrynen olisi ollut toisella kierroksella niin tenteissä olisi käsitelty EU:hun (silloin nimellä EY) liittymisen haitat ja riskit ja tuotu faktoja esiin Väyrysen toimesta ja suomalaiset olisivat voineet Presidentinvaaliäänestyksessä ottaa kantaa siihen mitä haluavat ja Väyrysen mahdollisuudet presidentiksi olisivat olleet hyvät ja riippumatta siitä olisiko Ahtisaari tai Väyrynen lopulta voittanut niin se tieto minkä ihmiset olisivat saaneet toisen kierroksen tenteissä joita katsoivat miljoonat suomalaiset olisi hyvin todennäköisesti johtanut siihen että kansanäänestys EU:hun liittymisestä syksyllä 1994 olisi päättynyt EI-äänien niukkaan voittoon KYLLÄ-äänien niukan voiton sijaan ja Suomi olisi jäänyt ETA:n jäseneksi johon liittyi 1994 alussa ja joka toi käytännössä kaikki hyödyt joilla EU-jäsenyyttä markkinoitiin jo Suomelle ja Suomi olisi nykyisen Norjan asemassa ETA:n jäsenenä ja valuuttana olisi edelleen kelluva markka ja talous olisi kehittynyt samoin kuin kelluvan kruunun Ruotsissa eli 2008 jälkeinen kuoppa olisi korjautunut nopeasti ja nyt oltaisiin +25% BKT:n kasvussa verrattuna vuoteen 2008 kuten Ruotsissa sen sijaan että oltiin Euron korkean kurssin tuomassa viennin tyrehdyttäneessä kuopassa 2008 lähtien josta vasta 2017 kömmittiin muistaakseni niukasti plussalle.

Seppo Lehto on joko maailman onnekkain kylähullu tai sitten työkalu jota käytetään poliittisen eliitin vastustajien sabotoimiseen...

[justustr]

[tweet]1431130606809792515[/tweet]

Jäin pohtimaan kehen tai keihin dosentti Bäckman harhaisuudella viittaa. Ilmeisesti Ano Turtiainen ei kuulu harhassa eläviin   

Bäckman ilmeisesti otaksuu, että Turtiainen, Tiihonen ja muut vastaavat ovat niin yksioikoisia turvenuija, että hänen vedätyksensä menevät heihin täydestä. Kohudosentti pyrkii siis käyttämään sopiviksi katsomiaan ihmisiä ns. hyödyllisinä idiootteina omien agendojensa ajamiseen...

Tai sitten kyseessä on puhdas molemminpuolinen hyötysuhde ja Turtiainen ja Tiihonen tietävät tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä.

Minä en ainakaan usko, etteikö Kreml ole palkinnut Bäckmania pitkäjänteisestä (vuosikymmeniä kestäneestä) työstään. Miksi ketju Johaniin pysähtyisi?

Porras joka jää itsestään selvästi palkkiotta on  rivihönöt eli Gurujen seuraajat. Siellä löytyy ne varsinaiset hyödylliset idiootit.

[AcastusKolya]

Kertokaapa tietävämmät, että millä meriiteillä ketjussa vilahtanut "Janne Riiheläinen" esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana? Ylen kolumnissa häntä tituleerataan "tietokirjailijaksi", joka käytännössä tarkoittaa kirjoittajaa, jolla ei ole minkäänlaisia tutkimusnäyttöjä...

[Eino P. Keravalta]

Kertokaapa tietävämmät, että millä meriiteillä ketjussa vilahtanut "Janne Riiheläinen" esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana? Ylen kolumnissa häntä tituleerataan "tietokirjailijaksi", joka käytännössä tarkoittaa kirjoittajaa, jolla ei ole minkäänlaisia tutkimusnäyttöjä...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkija

Tutkija voi olla kuka tahansa, joka vain tutkii jotakin. Ja jos tällainen tutkija vaikka kirjoittaa tutkimuksistaan, kyseessä on tietokirjaksi luokiteltava teos. Ei tietokirjailijalle sinänsä ole mitään eksaktia vaatimusta.

[AcastusKolya]

Esimerkiksi Carl-Fredrik Geust on "tietokirjailija", mutta hän on myös diplomi-insinööri. Tyypillisesti tietokirjailijaksi tituleerataan kirjoittajia, joilla ei ole esimerkiksi kirjansa aihealalta mitään koulutusta.

[simppali]

Kertokaapa tietävämmät, että millä meriiteillä ketjussa vilahtanut "Janne Riiheläinen" esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana? Ylen kolumnissa häntä tituleerataan "tietokirjailijaksi", joka käytännössä tarkoittaa kirjoittajaa, jolla ei ole minkäänlaisia tutkimusnäyttöjä...

Janne "rysky" Riiheläinen on yle:n kolummisti, ruokkoamaton ulkonäkö antaa pro-spekseja, Riiheläinen kutsutaan paikalle tilanteessa, jossa sanat loppuvat, Riiheläinen antaa usein sanoille uusia merkityksiä.

Tässä Jannen tietokirjallisuutta  https://www.adlibris.com/fi/kirja/rokin-kolme-vuosikymmenta-9789529134007

Tietokirjailijan ominaisuudet ovat luettavissa yle:n kustantamista jaarituksista.

[Golimar]

X

Perussuomalaiset on erottanut puolueesta LEVELI-podcastin juontajat Milad Dehghanin ja Nico Giansantin.

Heistä Dehghan on puolueen kaupunginvaltuutettu Vantaalla ja Giansanti varavaltuutettu Helsingissä. Dehghan tunnetaan myös räppärinä taiteilijanimellä Slim Mill.

– Puoluehallitus on erottanut kyseiset herrat, vahvistaa puoluesihteeri Arto Luukkanen Ylelle.

Luukkanen ei halua kommentoida tarkemmin päätöksen perusteluita. LEVELI-podcastissa on käsitelty puolueen nykyisen johdon toimintaa hyvin kriittisesti ja myös alatyylisesti.

Totta kai olen aiheuttanut puolueelle mainehaittaa, mutta samaan aikaan olen tehnyt hyviäkin juttuja.

Milad Dehghan

Seinäjoen puoluekokouksesta LEVELI lähetti YouTubessa suoran lähetyksen, jossa tuettiin Ossi Tiihosta puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Kun Riikka Purra voitti, äänestystä väitettiin vilpilliseksi. Iltalehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) kokouksesta myös poistettiin kaksi luotiliivein varustautunutta Giansantin "turvamiestä".

Sunnuntaisessa lähetyksessä Dehghan ja Giansanti esittelivät Luukkaselta väitetysti saamiaan erottamiskirjeitä. Niissä viitataan nimenomaan lähetysten sisältöön ja puoluekokouksen tapahtumiin.

– En kommentoi. Jokainen voi katsoa heidän lähetyksiään ja miettiä, mikä se syy [erottamiselle] on, Luukkanen sanoo Ylelle.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12079037

[Reservin herrasmi7s]

Giansantin erottamisen perusteet ovat kiistattomat. Todella törkeää jatkuvaa alatyylistä valehtelua.

Dehghanin osalta kirjallinen varoitus olisi tässä vaiheessa mielestäni riittänyt.

Tiihonen osannee oma-aloitteisesti seurata quruaan Anon Turtiaista?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Giansantin erottamisen perusteet ovat kiistattomat. Todella törkeää jatkuvaa alatyylistä valehtelua.

Dehghanin osalta kirjallinen varoitus olisi tässä vaiheessa mielestäni riittänyt.

Tiihonen osannee oma-aloitteisesti seurata quruaan Anon Turtiaista?

Koko kolmikon olisi voinut pistää kävelemään jo ennen puoluekokousta. Yhden puheenjohtajaehdokkaan kenkiminen olisi ollut kaikille muille öyhöille selkeä viesti.