Valta kuuluu kansalle -puolueen (VKK) yleiskeskusteluketju

[Lahti-Saloranta]

Valta kuuluu kansalle, ja suoran demokratian periaatteiden mukaisesti kaikkien suomalaisten pitää saada yhdessä päättää Suomen poliittisesta suunnasta.

Tuo suora demokratia on ihan hyvä idea mutta sillä on omat rajoituksensa ja reunaehtonsa.
Ensiksi sen kansan tulisi olla kiinnostunut maan asioista.
Toisekseen sen kansan pitäisi saada monipuolista ja neutraalia tietoa päätettävästä asiasta. Se tiedon jakaja pitäisi olla joku muu kuin yle tai hesari. Uskoisin että juuri tämä tiedonjako on suurin pulma suorassa demokratiassa
Kolmas juttu on se että ulkopuolista painostusta ei saisi olla. Esimerkkinä siitä painostuksesta kävisi elvytyspaketin käsittely.

[Brandis]

Ei mitään ihailtavaa..?

Miten olisi rohkeus lähteä rakentamaan uutta, antaa kasvot uudelle vaihtoehdolle, asettua arvojensa ja periaatteidensa taakse (sen sijaan, että vain pyrkisi väkipakolla muuttamaan jotakin kokonaisuutta, joka on jo ajautunut ja vakiintunut raiteilleen, kuten perussuomalaisia) ja kirsikkana kakun päälle näyttää omaehtoista tekemistä, onnistuen siinä, kun kerran on potkittu asiattomasti pois perussuomalaisista.

Se ei ollut Anon valinta lähteä, vaan hänet harjattiin ja ulkoistettiin kuten niin moni muukin perussuomalaistoimija. Olen jonkin verran jo kirjoittanut surkeasta ps-puoluejohtamisesta, joka on heijastunut puolueen sisäisiin toimintamalleihin ja piiritason keskinäisiin kähinöihin johtaen mitä kummallisempiin lopputuloksiin. Näitä tapahtumaketjuja, kun perkaisi, sieltä nousisi varmasti paljon senkaltaista kuonaa ja törkyä, jota aika moni täällä(kin) ihmettelisi.

Täällä näitä tapahtuneita erottamis- ja ulossavustamiskuvioita ovat olleet omalla toiminnallaan ja sivusta seuraamisellaan siunaamassa todellinen Halla-ahofanien joukko, joiden mielestä ei tietenkään ole tapahtunut kerrassaan mitään valoa kestämätöntä. Heidän mielissään tämäkin uusien puolueiden perustamisaie rinnastuu uuvattiuuteen. Yhteistä näille on ehkä Halla-ahon jonkinlainen kuviteltu pettäminen henkilönä, ehkä..? Sillä kerta kaikkiaan muuta selitystä sille, reaktiollesi, en kyllä löydä. Unohdat kuitenkin kätevästi sen, että tässä tilanteessa Halla-aho on hoitanut erottamisen, ei niin, että hänestä olisi tahdottu jälleen irtisanoutua, omat olisivat hylänneet ja olisi tapahtunut jokin kardinaalitason selkäänpuukotus, mikä oli juuri se, mitä tapahtui uuvattien tapauksessa. Nyt Halla-aho oli se selkäänpuukottaja. Kysyttävää?

Voin mielelläni vastata lisäkysymyksiin, jos sinulla on niitä!

Lopuksi totean, että en ihmettelisi, jos Riikan valinnan jälkeen osa perussuomalaistoimijoista lähtee VKK:n riveihin.. rohkeammat tekevät sen siirron kokolailla heti, aremmat viiveellä.

Toivotaan ettei näin tule käymään, mutta jos käy, niin meidän on syytä tiedostaa ettei näissä loikkareissa ole mitään ihailtavaa; he ovat suoraan verrattavissa soinilaisiin sinisiin jotka lähtivät kävelemään kun puolueen suunta ei kokouksen jälkeen miellyttänytkään heitä. Puolueen jota ilman he eivät olisi tulleet valituksi asemiinsa:

[tweet]1425726326061809669[/tweet]

[kenelek]

Mikä tulee olemaan Panu Huuhtasen, Janus Putkosen ja Marco de Witin panos ja rooli tulevassa puolueessa?

Toivottavasti ei yhtään mikään koska silloin koko puolueesta tulee täysin arvattava show joka on jo nähty.

[Brandis]

Valta kuuluu kansalle, ja suoran demokratian periaatteiden mukaisesti kaikkien suomalaisten pitää saada yhdessä päättää Suomen poliittisesta suunnasta.

Tuo suora demokratia on ihan hyvä idea mutta sillä on omat rajoituksensa ja reunaehtonsa.
Ensiksi sen kansan tulisi olla kiinnostunut maan asioista. [..]

On totta, ettei suora demokratia ja sen lisääminen päätöksentekoon ole vailla ongelmia. Mutta ajattelen, että Sveitsin mallin mukaisesti suomalaisetkin tottuisivat suoraan vaikuttamiseen ymmärrettyään edustuksellisen demokratian puutteet ja vaillinaisuudet.

Lisäksi maahanmuuttokriittisessä ympäristössä idea on jo kerran tuotu esille Muutos-puolueen toimesta, kyse ei ole uudesta asiasta, ja ihmisillä on ollut aikaa tottua ajatukseen.

[Socrates]

Tykkään Anon luolamiesmeiningistä ja hänet erotettiin persuista turhaan.

Anolla on jotain pointteja, mutta vkk kansanäänestyksineen höpöä, päinvastoin valta pitäisi ottaa kansalta pois ja siirtää hyvin pienelle vähemmistölle, jos mielii saada päätäntävaltaa Anon porukalle.

Anon koronakanta on vähän siinä ja siinä. Juvalta ja muualta pikkupaikkakunnilta katsoen täyttä asiaa, ei siellä ole ollut järkeä kulkea maskit naamalla ja sulkea paikat. Hesassa eri tilanne.

Pidin kannattajakorttien keruuta vitsinä, kun mm Anon FB-sivuilla oli enää jokunen kannustamassa. Olihan tuo käsittämätön paukku.

[Lahti-Saloranta]

On totta, ettei suora demokratia ja sen lisääminen päätöksentekoon ole vailla ongelmia. Mutta ajattelen, että Sveitsin mallin mukaisesti suomalaisetkin tottuisivat suoraan vaikuttamiseen ymmärrettyään edustuksellisen demokratian puutteet ja vaillinaisuudet.

Lisäksi maahanmuuttokriittisessä ympäristössä idea on jo kerran tuotu esille Muutos-puolueen toimesta, kyse ei ole uudesta asiasta, ja ihmisillä on ollut aikaa tottua ajatukseen.

Minusta sen suoran demokratian pahin vihollinen on yksipuolinen ja pahasti värittynyt tiedonvälitys. Jos meillä äänestettäisiin vaikka kehitysavusta tai pakolaisten vastaanotosta niin mitä luulet ylen ohjelmatarjonnan sisältävän. Niin ja sitten vielä Raija Toiviaiset kitkisivät väärät mielipiteet.

[justustr]

Ehkä kannattaisi katsoa arvonta loppuun asti, sillä jos Suomi etenee Israelin polkuja ja sydänkohtauksetkin alkavat nousta samalla tavalla kuin siellä, saattaa Turtiaisesta tulla melkoinen päällikkö.

Siinä voi yhtäkkiä ihmiset herätä ja tajuta, että VALTA KUULUU KANSALLE!

Onko Anon ennuste siis jo toteutunut ja 2/3 israelilaisista jo mullan alla? Hemmetti, kävipäs se äkkiä.

En epäile yhtään, etteikö Anosta tule Suomeen diktaattori kun sama toteutuu meilläkin. Tosin allekirjoittanut ei luonnollisestikaan ole sitä näkemässä.

Mikähän muuten on Tiihosen ja Pihon asema Anon johtamassa keisarikunnassa? Toivottavasti ei käy kuten isä Aurinkoisen lähimmille apureille ja vallankumous syö lapsensa

[Brandis]

Ano olisi päässyt persuna läpi. Juvan ainoana valittu persu sai 52 ääntä.

Mitä sitten?

Kaikki sitten.

On yleisesti tunnettu tosiasia miten ihmiset äänestävät ensisijaisesti puoluetta (koska uskovat puolueen leveimpiin hartioihin ja suurempiin vaikutusmahdollisuuksiin, vakiintunut kannatus jne.), on kova teko saavuttaa enemmän äänimäärässä omalta listaltaan, kun ainoa pienen alueen persuehdokas. Kuntavaaleissa on muutenkin heikko äänestysaktiivisuus.

You wants this, it was you who want it, not me & not Ano.

[IDA]

Tuo suora demokratia on ihan hyvä idea mutta sillä on omat rajoituksensa ja reunaehtonsa.

Ensimmäinen rajoitus on se, että sen pitäisi olla paikallista. Ei ole mitään järkeä, että koko Suomi äänestää asioista, koska asiat eri paikkakunnilla ovat erilaisia. Koko Suomen valtiomuodon pitäisi muuttua enemmän itsenäisten maakuntien liittovaltion suuntaan ennen kuin valtiollisia kansanäänestyksiä eri asioista olisi järkevää äänestää.

Suomi nyt on kohtuullisen vähäväkinen maa, joten täällä valtiollinen suora demokratia voisi olla laajempaakin, mutta noin yleisenä periaatteena suora demokratia vaatisi sen, että eri kaupungit ja eri maakunnat voisivat laajemmin säätää omia lakejaan. Mitä muka olisi globaali suora demokratia?

[IDA]

Tykkään Anon luolamiesmeiningistä ja hänet erotettiin persuista turhaan.

Mustakin Ano erosi persuista turhaan. Siellä on moni muukin erotettu eduskuntaryhmästä määräajaksi ja siitä on palattu korkeisiinkin asemiin. Ano ei koskaan hakenut takaisin eduskuntaryhmään, joten ratkaisu oli aika pitkälle hänen omansa.

Väittäisin, että jos demokratiassa meinaa todella vaikuttaa ja saada edes jotain muuta kuin uhoa aikaan, niin kannattaa heti alussa huomioida se, että kyseessä ei ole mikään "kuka on kovin" - kilpailu. Ei ole mitään hyötyä pitää kovia ja kohottavia puheita,  jos äänestykset päättyvä 198 - 1 häviöön. Puheita, kirjoituksia ja vastaavia voi pitää eduskunnan ulkopuolellakin, ja niin pitäisikin tehdä. Eduskunnassa kansanedustajana sitten pitäisi hakea mahdollisimman laajaa kannatusta omille aloitteilleen ja ensimmäisenä saada niiden taakse oma eduskuntaryhmä. Se ei enää ole se paikka, jossa kansaa puheilla lietsomaan heräämään.

[IDA]

Täällä näitä tapahtuneita erottamis- ja ulossavustamiskuvioita ovat olleet omalla toiminnallaan ja sivusta seuraamisellaan siunaamassa todellinen Halla-ahofanien joukko, joiden mielestä ei tietenkään ole tapahtunut kerrassaan mitään valoa kestämätöntä. Heidän mielissään tämäkin uusien puolueiden perustamisaie rinnastuu uuvattiuuteen. Yhteistä näille on ehkä Halla-ahon jonkinlainen kuviteltu pettäminen henkilönä, ehkä..? Sillä kerta kaikkiaan muuta selitystä sille, reaktiollesi, en kyllä löydä. Unohdat kuitenkin kätevästi sen, että tässä tilanteessa Halla-aho on hoitanut erottamisen, ei niin, että hänestä olisi tahdottu jälleen irtisanoutua, omat olisivat hylänneet ja olisi tapahtunut jokin kardinaalitason selkäänpuukotus, mikä oli juuri se, mitä tapahtui uuvattien tapauksessa. Nyt Halla-aho oli se selkäänpuukottaja. Kysyttävää?

Sen verran täytyy tähän samaan syssyyn vielä spammata, että Halla-aho ei ole eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Eikä eduskuntaryhmässäkään puheenjohtaja päätä yksi kenenkään erottamisesta.

Aika paljon vaikuttaa siltä, että kansa ei kypsä edes edustukselliseen demokratiaan, saati sitten suoraan, kun jokainen asia pitää jollain tavoin henkilöidä. Toivotaan, että kaikki saa täyttymyksensä, kun Jussista tulee Tasavallan presidentti

[Socrates]

Tykkään Anon luolamiesmeiningistä ja hänet erotettiin persuista turhaan.

Mustakin Ano erosi persuista turhaan. Siellä on moni muukin erotettu eduskuntaryhmästä määräajaksi ja siitä on palattu korkeisiinkin asemiin. Ano ei koskaan hakenut takaisin eduskuntaryhmään, joten ratkaisu oli aika pitkälle hänen omansa.

Joo muistin väärin, mutta oli se eduskuntaryhmästä erottaminenkin liioiteltu toimenpide.

[Brandis]

Tykkään Anon luolamiesmeiningistä ja hänet erotettiin persuista turhaan.

Mustakin Ano erosi persuista turhaan. Siellä on moni muukin erotettu eduskuntaryhmästä määräajaksi ja siitä on palattu korkeisiinkin asemiin. Ano ei koskaan hakenut takaisin eduskuntaryhmään, joten ratkaisu oli aika pitkälle hänen omansa.

Joo muistin väärin, mutta oli se eduskuntaryhmästä erottaminenkin liioiteltu toimenpide

Oletteko huomanneet miten pyritte tulkitsemaan tapahtuneita asioita Halla-ahon ja puolue-eliitin suuntaisesti myönteisellä tavalla? Aivan kuin he eivät tekisi virheitä, ja kaikki siirrot, mitä he tekevät, suorastaan pursuaisivat kultaa ja mirhamia?

Erottaminen on aina erottaminen, se on radikaali siirto ja toimenpide. Ei ole olemassa mitään takuita siitä, että otetaan takaisin, vaikka pyrkisikin.

[kenelek]

Ei ole olemassa mitään takuita siitä, että otetaan takaisin, vaikka pyrkisikin.

Ja miksi edes pyrkiä takaisin johonkin missä ehkä vain joutuisi ottamaan itselleen sekä kuvaannollisen että kirjaimellisen kuonokopan?

Ettei tule vain yksirivisiä ja liittyisi puolueprojektiinkin : Koko Anon puolueprojekti ei herättänyt minussa alunperin mitään mielenkiintoa. Lähetin kuitenkin kannatusilmoituksen ensimmäisen tunnin aikana keräyksen alettua koska se on nykyään niin helppoa. Oletukseni oli ettei VKK:lla paljoa kannatusta tule olemaan ja kerääminen menisi Sinimustien tapaan kohtalaisella alkupiikillä ja sitten hitaasti rämpimällä. Väärässä sitten olin. On toki mielenkiintoinen spekulaation aihe mistä tuo todella nopea ilmoitusten täyttyminen tuli. Voisiko persujen parin päivän päästä alkavalla puoluekokouksella olla asian kanssa jotain tekemistä?

Mielenkiintoista kuitenkin nyt sitten nähdä mitä tästä mahdollisesti tulee. Toivottavasti jotain erilaista mitä parin viime vuosikymmenen aikana on nähty näiden aloittelevien puolueiden suunnalta.

[mökkihöperö]

Ei ole olemassa mitään takuita siitä, että otetaan takaisin, vaikka pyrkisikin.

Ja miksi edes pyrkiä takaisin johonkin missä ehkä vain joutuisi ottamaan itselleen sekä kuvaannollisen että kirjaimellisen kuonokupan?

Ettei tule vain yksirivisiä ja liittyisi puolueprojektiinkin : Koko Anon puolueprojekti ei herättänyt minussa alunperin mitään mielenkiintoa. Lähetin kuitenkin kannatusilmoituksen ensimmäisen tunnin aikana keräyksen alettua koska se on nykyään niin helppoa. Oletukseni oli ettei VKK:lla paljoa kannatusta tule olemaan ja kerääminen menisi Sinimustien tapaan kohtalaisella alkupiikillä ja sitten hitaasti rämpimällä. Väärässä sitten olin. On toki mielenkiintoinen spekulaation aihe mistä tuo todella nopea ilmoitusten täyttyminen tuli. Voisiko persujen parin päivän päästä alkavalla puoluekokouksella olla asian kanssa jotain tekemistä?

Mielenkiintoista kuitenkin nyt sitten nähdä mitä tästä mahdollisesti tulee. Toivottavasti jotain erilaista mitä parin viime vuosikymmenen aikana on nähty näiden aloittelevien puolueiden suunnalta.

Kyllä tämä jytky koronaan gonahtaneilta tuli. Tästä ryhmästä rokotteen kiihkovastustajat ovat vain pieni kova ydin. Koronarajoituksia ylimitoitettuina pitävien ryhmä on suuri.

Enteileekö tämä yllättävää jytkyä myös Perussuomalaisten puoluekokouksessa, jää nähtäväksi.

[Ajatolloh]

Väittäisin, että jos demokratiassa meinaa todella vaikuttaa ja saada edes jotain muuta kuin uhoa aikaan, niin kannattaa heti alussa huomioida se, että kyseessä ei ole mikään "kuka on kovin" - kilpailu. Ei ole mitään hyötyä pitää kovia ja kohottavia puheita,  jos äänestykset päättyvä 198 - 1 häviöön. Puheita, kirjoituksia ja vastaavia voi pitää eduskunnan ulkopuolellakin, ja niin pitäisikin tehdä. Eduskunnassa kansanedustajana sitten pitäisi hakea mahdollisimman laajaa kannatusta omille aloitteilleen ja ensimmäisenä saada niiden taakse oma eduskuntaryhmä. Se ei enää ole se paikka, jossa kansaa puheilla lietsomaan heräämään.

PS on eduskunnan toiseksi suurin puolue - mutta on jopa puoluetasolla päässyt vaikuttamaan vain vähän.

Ehkäpä Ano Turtiaista ei edes kiinnosta vaikuttaminen? (kun tietää sen hankalaksi, vaikka olisi PS-jäsenkin - kun edes 2. suurin puolue ei saa juuri mitään aikaiseksi nykytilanteessa)

Kansanedustajan liksa + edut on kuitenkin aika mukavat ja raha tulee varsin helpolla moneen muuhun duuniin verrattuna. Homman ainoa haittapuoli on joka 4. vuosi pidettävä kauneuskilpailu, jossa pitäisi saada vakuutettua vaalikarja valitsemaan heppu uudelleen Arkadianmäelle napaa kaivelemaan.

Jos ratkaisu asiaan on se, että räksyttää kuuluvasti eduskunnassa (saamatta mitään todellista aikaiseksi) ja se riittää vakuuttamaan jäyhän jyrkänä äänestäkunnan aina uudelleenvalitsemaan räksyn, niin sitten homma on todella hyvä business edustajalle. Varsin minimaalisin kustannuksin tulee aina uudelleenvalituksi ja ainoa mitä liksansa eteen tarttee tehdä, on järjestää vähän räksy-showta niin että äänestäjät näkevät, että "mies tekee parhaansa mutta minkäs teet: muut ovat kommari-suvakki-silakoita"

Ennen riitti että onnistu 3 täyttä kautta veivaamaan niin pääsi edustajan eläkkeelle jopa. Nykyään sitä herkkua ei enää ole, mutta sanotaan että jos on tommoinen 50+ ikäinen Ano, niin kyllä ne eläkepäivät on niin lähellä, että pari lisäkautta riittää viemään homman maaliin. Muuta ei tartte eläissäään enää sen jälkeen tehdä ja eläke on varsin hyvä myös.

Huom! En sitten väitä Ano T:n uudelleenvalinnasta mitään. En tiedä onko hänellä todellisia tsäänssejä tulla uudelleenvalituksi vaalipiirissään ylläkuvamallani taktiikalla. Kuvasin vain miksi taktiikka on ihan jossain oloissa käypä. Esim. eräs sahuri Viitasaarelta on tullut aina uudelleenvalituksi varsin vähäisellä panostuksella vaalikampanjointiin. Hänellä on riittänyt sopivan menevä imago, parit töksäytykset oikeassa paikassa ja siitä seurannut kohu. Sekä suun penslaus kossulla. Se on uponnut hänen ydinäänestäjäkuntaansa ilmeisellä sukseella. Tuollaista formaattia useimmat edustajat kumminkin kaipaisivat. Joillakin voi olla sitä vaikuttamisen paloakin, mutta kaikkia kiinnostaa yleensä uudelleenvalinta. Varsinkin jos siviilityöt eivät ole hääppöisiä.

[kenelek]

Kyllä tämä jytky koronaan gonahtaneilta tuli. Tästä ryhmästä rokotteen kiihkovastustajat ovat vain pieni kova ydin. Koronarajoituksia ylimitoitettuina pitävien ryhmä on suuri.

Enteileekö tämä yllättävää jytkyä myös Perussuomalaisten puoluekokouksessa, jää nähtäväksi.

On kohtalainen riski jos politiikkaansa yrittää rakentaa pelkästään koronan ympärille. On mahdollista että tämä koko hulluus loppuu jopa muutaman kuukauden sisällä. Mahdollista. Mutta itse laitan loton että tämä tilanne tulee jatkumaan vielä monia vuosia. Sinimustienkien olisi ehkä kannattanut ottaa tähän nykytilanteeseen kantaa selvemmin.

[mökkihöperö]

Kyllä tämä jytky koronaan gonahtaneilta tuli. Tästä ryhmästä rokotteen kiihkovastustajat ovat vain pieni kova ydin. Koronarajoituksia ylimitoitettuina pitävien ryhmä on suuri.

Enteileekö tämä yllättävää jytkyä myös Perussuomalaisten puoluekokouksessa, jää nähtäväksi.

On kohtalainen riski jos politiikkaansa yrittää rakentaa pelkästään koronan ympärille. On mahdollista että tämä koko hulluus loppuu jopa muutaman kuukauden sisällä. Mahdollista. Mutta itse laitan loton että tämä tilanne tulee jatkumaan vielä monia vuosia. Sinimustienkien olisi ehkä kannattanut ottaa tähän nykytilanteeseen kantaa selvemmin.

Tottakai sen pitää olla ykkösasia, mikä on ajankohtainen nyt.

Riittäähän meillä muutenkin eduskunnassa oikeisto ja vasemmistopuoluetta, kansallismielistä ja ilmastopuoluetta. Koronaskeptikkopuoluetta ei vielä ole, joten juuri sellainen tarvitaan. Jos sitä ei tulevaisuudessa tarvitse, niin sitten ei tarvitse. Sitten tarvitaan puolueita, jotka keskittyvät niihin asioihin jotka ovat ajankohtaisia silloin. Katsotaan niitä sitten tulevaisuudessa.

[Jaska Pankkaaja]

Koronatoimikriittisiä on tosiaan paljon. Ano onneksi potkii palloa vastustajien verkkoon molemmin jaloin. Rokotteen ottajat ovat milloin impotentteja milloin jo käytännössä kuolleet. Ano telkkariin ja se 5000 ääntä on tiukassa koko maassa.

[justustr]

Huom! En sitten väitä Ano T:n uudelleenvalinnasta mitään. En tiedä onko hänellä todellisia tsäänssejä tulla uudelleenvalituksi vaalipiirissään ylläkuvamallani taktiikalla. Kuvasin vain miksi taktiikka on ihan jossain oloissa käypä. Esim. eräs sahuri Viitasaarelta on tullut aina uudelleenvalituksi varsin vähäisellä panostuksella vaalikampanjointiin. Hänellä on riittänyt sopivan menevä imago, parit töksäytykset oikeassa paikassa ja siitä seurannut kohu. Sekä suun penslaus kossulla. Se on uponnut hänen ydinäänestäjäkuntaansa ilmeisellä sukseella. Tuollaista formaattia useimmat edustajat kumminkin kaipaisivat. Joillakin voi olla sitä vaikuttamisen paloakin, mutta kaikkia kiinnostaa yleensä uudelleenvalinta. Varsinkin jos siviilityöt eivät ole hääppöisiä.

Hakkaraisen vertaaminen Turtiaiseen on melkoinen loukkaus Viitasaaren sahuria ja tämän äänestäjiä kohtaan. Kyllähän Teukka on sentään ihan järjissään ja jalat maassa satunnaisista törttöilyistään huolimatta.

Asiaa liipaten lueskelin VKK:n puolueohjelman ja hämmennyin suuresti: ohjelmassa ei ollut sanaakaan Päällikön koronaennustuksista saatika siitä miten puolue aikoo johtaa maata Suuren Mullistuksen jälkeen (2/3 väestöstä kuollut rokotteisiin). Kun väestöstä on jäljellä enää piskuinen denialistiryhmä ja iso joukko matuja, niin miten aiotaan hoitaa esimerkiksi perusinfran ylläpito, terveydenhuolto, maanpuolustus, ravinnontuotanto jne.? Ohjelmasta saa peräti käsityksen ikään kuin kaikki jatkuisi normaalisti eikä mitään massakuolemia olisi edes tulossa. Ei kai Ano vaan vedätä meitä?

[Mäyräkoira]

Eduskuntaan tarvitaan tietenkin myös ufo-puolue.. kukahan lähtis vetämään..

No vakavasti puhuen. Miten tämä VKK, nyt voisi lähteä lentoon, kun ei SKE, suomidemokraatit, muutospuolue, Suomen kansan sinivalkoiset, sinimustat, reformi, yms mitä kaikkea niitä nyt olikaan. Ja vielä lisäksi Väyrysen puolueet.

Hirvisaari erotettiin persuista, ja hän muodosti muutoksen ek-ryhmän. Ei päässyt seuraavissa vaaleissa läpi.

No Ano erotettiin persuista, hän nyt toki keräsi kortit netissä itse, eli ei mennyt valmiiseen pöytään. Mutta olisiko kortteja tullut normaalilla lappukeräyksellä??

Tämä koronahomma on Anon poliittinen ekolokero, Ano on kunnon opportunisti.

[viisitoista]

Asiaa liipaten lueskelin VKK:n puolueohjelman ja hämmennyin suuresti: ohjelmassa ei ollut sanaakaan Päällikön koronaennustuksista saatika siitä miten puolue aikoo johtaa maata Suuren Mullistuksen jälkeen (2/3 väestöstä kuollut rokotteisiin). Kun väestöstä on jäljellä enää piskuinen denialistiryhmä ja iso joukko matuja, niin miten aiotaan hoitaa esimerkiksi perusinfran ylläpito, terveydenhuolto, maanpuolustus, ravinnontuotanto jne.? Ohjelmasta saa peräti käsityksen ikään kuin kaikki jatkuisi normaalisti eikä mitään massakuolemia olisi edes tulossa. Ei kai Ano vaan vedätä meitä?

Musta on selvää että Ano valitsi tämän koronakouhotuksen aivan kyynisesti keppihevosekseen, saatuaan kenkää persuista, ainoana poliittisena selviytymismahdollisuutenaan.

[Ajatolloh]

Huom! En sitten väitä Ano T:n uudelleenvalinnasta mitään. En tiedä onko hänellä todellisia tsäänssejä tulla uudelleenvalituksi vaalipiirissään ylläkuvamallani taktiikalla. Kuvasin vain miksi taktiikka on ihan jossain oloissa käypä. Esim. eräs sahuri Viitasaarelta on tullut aina uudelleenvalituksi varsin vähäisellä panostuksella vaalikampanjointiin. Hänellä on riittänyt sopivan menevä imago, parit töksäytykset oikeassa paikassa ja siitä seurannut kohu. Sekä suun penslaus kossulla. Se on uponnut hänen ydinäänestäjäkuntaansa ilmeisellä sukseella. Tuollaista formaattia useimmat edustajat kumminkin kaipaisivat. Joillakin voi olla sitä vaikuttamisen paloakin, mutta kaikkia kiinnostaa yleensä uudelleenvalinta. Varsinkin jos siviilityöt eivät ole hääppöisiä.

Hakkaraisen vertaaminen Turtiaiseen on melkoinen loukkaus Viitasaaren sahuria ja tämän äänestäjiä kohtaan. Kyllähän Teukka on sentään ihan järjissään ja jalat maassa satunnaisista törttöilyistään huolimatta.

No eihän tässä ole muuta "verrattu" kuin että kauden uusinnan haluavat useimmat kansanedustajat. Kukin tyylillään. Jos sen toteaminen on "melkoinen loukkaus" Viitasaaren sahuria kohtaan niin voi voi. Kovin on herneet rasiassa löyhässä sitten.

Anon veto voi olla älykäs veto ja hän on löytänyt jonkun ekolokeron, jolla pääsee uusimaan kautensa. Ehkä. En tiedä. Aika näyttää.

[justustr]

Anon jatkomahdollisuuksia jos arvioidaan, niin onko jotain syytä olettaa, että Valta Kuuluu Kansalle (VKK) onnistuisi paremmin kuin vaikkapa esikuvansa Suomen Kansa Ensin (SKE)?

Historiahan näillä puoluevirityksillä on samanlainen. SKE perustettiin 2015 matuvyöryn tuloksena julistajansa Marco De Wittin ympärille. Kauaa ei Marco ehtinyt johdossa patsastella kun puolue jo hajosi sisäisiin riitoihin ja johtaja potkittiin pois palilltaan.

Mikä antaa Anolle Marcoa paremman ennustuksen? Kansanedustajuus tuskin suojaa sisäisiltä riidoilta kun jokainen puolueessa touhuileva pikkuhitleri haluaa päästä johtopaikalle ja saada naamansa telkkarin pienpuoluetenttiin. En tunne VKK:n taustalla touhuavaa muuta porukkaa kuin Turtiaisen ja Hirvisaaren, mutta ainakin somessa möykkäävä jengi näyttäisi olevan pääpiirteittäin samaa kuin SKE:ssa. Myös pää-äänenkannattaja MV-lehti ja muut hönösivustot on täsmälleen samoja. Mikään näistä ei siis ainakaan viittaa suureen menestystarinaan.

[Jouko Piho]

Onko Turtiaisen VKK profetoitu uusi oikeistopuolue?

Julkaisin 30.7.2015 nettisivullani www.jouko-piho.fi osiossa Profetioita 4 seuraavan sanoman: "Uskovan miehen 28.7.2015 Herralta saama ilmoitus. Perussuomalaiset tulevat jakaantumaan ja syntyy uusi puolue vanhan rinnalle. Uusi puolue tulee olemaan radikaalein puolue eduskunnassa. Siihen liittyvät kovimmat oikeistovoimat. Hallitus hajoaa ja järjestetään uudet vaalit. Suomi eroaa EU:sta."

Toteutuuko tämä kuusi vuotta sitten tullut profetia nyt, kun Ano Turtiaisen johtama Valta kuuluu kansalle –puoluehanke sai eilen yhdessä vuorokaudessa kokoon vaadittavat 5000 kannattajakorttia, mikä on huikea Suomen ennätys ja todellinen poliittinen ilmiö, mikä puhuu valtavasta ja ilmeisen patoutuneesta kannatuksesta.

VKK määrittelee itsensä keskusta-oikeistolaiseksi puolueeksi, mikä näkyy myös lukemastani puolueohjelmasta, jossa on paljon hyviä ajatuksia, mutta ne on kirjoitettu hyvin lyhyesti ja maltillisesti eli sen perusteella ei saa kuvaa mistään radikaalista oikeistopuolueesta.

Todennäköisesti kyse on viisaasta valinnasta, että halutaan alussa käyttää mahdollisimman vähän provosoivaa kieltä, vaikka todelliset tarkoitukset olisivatkin pidemmälle meneviä.

Aika näyttää miten on.

Uskon joka tapauksessa, että profetoitu uusi oikeistopuolue syntyy Suomeen, oli se sitten VKK tai jokin muu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä antaa Anolle Marcoa paremman ennustuksen? Kansanedustajuus tuskin suojaa sisäisiltä riidoilta kun jokainen puolueessa touhuileva pikkuhitleri haluaa päästä johtopaikalle ja saada naamansa telkkarin pienpuoluetenttiin. En tunne VKK:n taustalla touhuavaa muuta porukkaa kuin Turtiaisen ja Hirvisaaren, mutta ainakin somessa möykkäävä jengi näyttäisi olevan pääpiirteittäin samaa kuin SKE:ssa. Myös pää-äänenkannattaja MV-lehti ja muut hönösivustot on täsmälleen samoja. Mikään näistä ei siis ainakaan viittaa suureen menestystarinaan.

Mikähän siinä on että nämä Keroset ja Marco De Wittit johtaa ennemmin 0,1% mikropuoluetta kuin koittavat oikeasti päästä kansanedustajaksi. Jos Anolta ei onnistu johtaminen ja silti pyristeelee vallassa niin puolue luhistuu nopeastikin. Taas jos puoluetta johdetaan järjellä niin melkovarmaan pääsee eduskuntapuolueeksi.

[justustr]

Onko Turtiaisen VKK profetoitu uusi oikeistopuolue?

Julkaisin 30.7.2015 nettisivullani www.jouko-piho.fi osiossa Profetioita 4 seuraavan sanoman: "Uskovan miehen 28.7.2015 Herralta saama ilmoitus. Perussuomalaiset tulevat jakaantumaan ja syntyy uusi puolue vanhan rinnalle. Uusi puolue tulee olemaan radikaalein puolue eduskunnassa. Siihen liittyvät kovimmat oikeistovoimat. Hallitus hajoaa ja järjestetään uudet vaalit. Suomi eroaa EU:sta."

Toteutuuko tämä kuusi vuotta sitten tullut profetia nyt, kun Ano Turtiaisen johtama Valta kuuluu kansalle –puoluehanke sai eilen yhdessä vuorokaudessa kokoon vaadittavat 5000 kannattajakorttia

Jaa-a, vaikea sanoa toteutuuko, mutta onneksi olkoon nyt kuitenkin hienosti osuneesta profetiasta !

Toki sen osumatarkkuutta hieman laskee sellainen pikku detsku, että ohjelmaltaan lähes identtinen SKE on ollut puoluerekisterissä jo 4 vuotta. Lisäksi on ollut monen moista pienempää perussuomalaisista poispotkittujen luomaa puolueviritelmää, kuten reformi-liike, jota veti James Hirvisaari. Ne eivät aivan ratkaisevasti maailmaa mullistaneet, mutta toki jokainen tsäänssi on uusi mahdollisuus

[Kim Evil-666]

Hieman huvittaa tämä VKKn ympärillä vellova peppukipuilu, joka säteilee voimakkaana persu-uskovaisten maailmasta.

Poliittinen kenttä tarvitsee kunnon ravistelua, mikäli minkäänlaista muutosta ollaan hamuilemassa kansallimielisestä vinkkelistä tulevaisuuteen peilaten. Pelkkien persujen voimin mikään ei tule muuttumaan- se lienee aivan selvää.

Vakiintuneet wanhat puolueet on saatava ryömimään. Ne on saatava anelemaan oikeutusta olemassaololleen. Se tarkoittaa sitä- että niiden hyväveli/siskojärjestelmä on saatava murrettua- jolloin niiden päätöksenteko astuisi lähemmäksi Suomen ja suomalaisten etua vaalivaa politiikkaa.

Mikäli uusia toimijoita ei saada poliittiselle kentälle huseeraamaan- on itsepetosta kuvitella asioiden laidan muuttuvan oikeastaan yhtään mihinkään nykyisestä, vaan sama Suomen syönti jatkuu siihen pisteeseen- että lopussa on pöytäliinakin puoliksi syöty.

Olisikin toivottavaa, että tämä uusi viritys ottaisi tuulta purjeittensa alle oikein kunnolla. Se ei olisi persuleiriltä mitään pois- vaan pikemminkin auttaisi heitä pääsemään lähemmäksi kohti tavoitteitaan. Tavoitteiden uskottava edistäminen persuvinkkelistä nykyisen ilmapiirin/puolueiden hallitessa alaa, on silkkaa toiveunta.

Muutosta tarvitaan. Se muutos tulee ainoastaan siten, että poliittiselle kentälle astuu uusia toimijoita, jotka nakertavat vanhojen puolueiden pelikenttää. Mitä kansallismielisempiä nämä uudet toimijat ovat- sen parempi. Ylivoima saavutetaan ainoastaan uusien toimijoiden myötävaikutuksella. Vanhojen varaan ei kannata laskea tuumaakaan. Toinen- se ei-toivottavampi tapa muutokselle on mantereen kokoinen hässäkkä, jolloin uusjako on väistämätön tosiasia, joskin suunta ollee silloinkin kysymysmerkki.

[Reservin herrasmi7s]

Mikä antaa An...

Mikähän siinä on että nämä Keroset ja Marco De Wittit johtaa ennemmin 0,1% mikropuoluetta kuin koittavat oikeasti päästä kansanedustajaksi. Jos Anolta ei onnistu johtaminen ja silti pyristeelee vallassa niin puolue luhistuu nopeastikin. Taas jos puoluetta johdetaan järjellä niin melkovarmaan pääsee eduskuntapuolueeksi.

Tarkkuutta. Muutos 2011 sai 2011 kolminkertaisen promillemäärän Kerosen johdolla kuin SKE 2019 de Witin johdolla. Sinänsä off topic joo tämäkin, mutta jos moderoidaan, niin mielellään "valeuutinenkin" samalla.

[kgb]

Ei tarvitse olla kummoinenkaan profeetta ennustaakseen, ettei moinen keskustelu tähän ketjun kuulu. Joukon toimista voi keskustella hänen omassa ketjussaan.