Paljastetaan hadith-perimätiedon sisältö koko maailmalle!

[hadith]

It was narrated that 'Aishah said: "I remember when I found it (semen) on the garment of the Messenger of Allah and I scratched it off." (Sunan Ibn Majah 539)

Sainko huomionne? Olen viimeaikoina alkanut havahtumaan siihen, miten yksipuolisesti media -

"Narrated `Aishah: I used to wash the semen off the clothes of the Prophet (ﷺ) and even then I used to notice one or more spots on them." (Sahih al-Bukhari 232)

Niin, olin sanomassa, että media tosiaan uutisoi hyvin yksipuolisesti aiheesta islam ja persut. Olen itsekkin syyllistynyt persujen natsitteluun ja ennakkoluuloihin siitä, että koko homma olisi pelkkä vihaideologia joka -

Narrated `Aisha: I used to wash the traces of Janaba (semen) from the clothes of the Prophet (ﷺ) and he used to go for prayers while traces of water were still on it (water spots were still visible). (Sahih al-Bukhari 229)

Niin siis että persut ja maahanmuuttokriitikot olisivat vain vihaisia öyhöttäjiä. Niitäkin varmasti on, mutta nyt sitten päädyin puolivahingossa googlettamaan tuota Halla-ahon ikivanhaa uskonrauhanrikkomistuomiota, enkä voi kuin todeta maailmankuvani juuri särkyneen. Saiko hän todella sakkoja, koska sanoi islamin perustajaa pedofiiliksi! Luulin, että hän on joku rasistinen vihapuhuja, sillä näköjään mediaa ei ole kiinnostanut kuin syytellä Halla-ahoa, sen sijaan että hänen olisi annettu perustella asiaa ja kokonaisuutta olisi tutkittu objektiivisesti.
Minulla ei ollut aavistustakaan, että tuo tuomio liittyi pedofilia-asiaan ja siksi haluan nyt nostaa tämän jutun esiin. On täysin kiistaton fakta, että islamin pyhissä kirjoituksissa (haditheissa, ei koraanissa) Muhammedia kuvataan pedofiiliksi:

It was narrated that 'Aishah said: "The Messenger of Allah married me when I was six, and consummated the marriage with me when I was nine, and I used to play with dolls." (Sunan an-Nasa'i 3378)

Hakusanalla "consummated marriage nine" löytyy tuolle rinnakkaiskohtia yhteensä SEITSEMÄN kappaletta. Ja jos "I used to play with dolls" ei ole tarpeeksi selkeä tapa sanoa, että tuo ei ole mitenkään monitulkintaista, vaan se tarkoittaa Aishan olleen lapsi, voidaan vielä katsoa tätä:

Narrated `Aisha:
I used to play with the dolls in the presence of the Prophet, and my girl friends also used to play with me. When Allah's Messenger (ﷺ) used to enter (my dwelling place) they used to hide themselves, but the Prophet would call them to join and play with me. (The playing with the dolls and similar images is forbidden, but it was allowed for `Aisha at that time, as she was a little girl, not yet reached the age of puberty.) (Fath-ul-Bari page 143, Vol.13) (Sahih al-Bukhari 6130)

Tosiaan islam on hyvin ankara kuvakielloissa, ja koska nuketkin ovat eräänlaisia kuvia, niillä leikkiminen oli kielletty puberteetin ohittaneilta. Toisin sanoen kertomus siitä, että Aisha leikki nukeilla yhdeksänvuotiaana, lienee otettava kirjaimellisena "yhdeksänvuotiuutena", toisin kuin jotkut liberaalit uskovat yrittävät sitä nykyään esittää - sillä nukkeleikit olisivat olleen ehdottoman kiellettyjä aikuiselta.

Eli siis pelkästään minun tiedossani olevista haditheista löytyy muutaman sekunnin haulla YHDEKSÄN kohtaa, joiden mukaan MD harrasti seksiä lapsen kanssa - ja Halla-aho saa sakot, kun sanoo häntä pedofiiliksi!?
Kaiken lisäksi minä olen vielä pitänyt häntä natsina. Halla-ahoa siis. Minä olen pitänyt natsina miestä, joka sanoi pedofiiliksi miestä, joka sanoi juutalaisista:

Ibn 'Umar reported Allah's Messenger (ﷺ) as saying: You will fight against the Jews and you will kill them until even a stone would say: Come here, Muslim, there is a Jew (hiding himself behind me) ; kill him. (Sahih Muslim 2921a)

Tuolle löytyy haulla "jew hiding kill him" ainakin kuusi rinnakkaiskohtaa. Ja sitten on tämä (ja yksi rinnakkaiskohta):

It was narrated that 'Umar said: If I live, in sha Allah, I shall certainly expel the Jews and Christians from the Arabian Peninsula. (Musnad Ahmad 215)

Kukaan ei joudu syytteeseen jos natsittelee persua. Mutta natsitteleppa anonyymin monoteistisen uskonnon merkkihenkilöä Pentti (nimi muutettu)..... Minä en ainakaan uskaltaisi!

Minä toivoisin, että yhteiskunnassa normalisoituisi se, että islamin pyhien kirjoitusten sisällöstä saisi puhua avoimesti. Siellä ihan oikeasti sanotaan tuota ylläolevaa - vaikka kaikki nykyiset modernit, liberaalit muslimit eivät joko ole niitä koskaan lukeneet tai sitten eivät niihin usko.

Narrated Abu Huraira: Allah's Messenger (ﷺ) said, "If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning." (Sahih al-Bukhari 3237)

Mitenköhän feministit suhtautuisivat tähän uskontoon, jos tietäisivät kuinka naisvihamielinen se on? "Anna seksiä tai enkelit kiroo sua".. Tai sitten:

Narrated Abu Hurairah:
that the Messenger of Allah (ﷺ) delivered a Khtubah in which he exhorted them, then he said: "O women! Give charity for you are the majority of the people of the Fire." A woman among them said: "And why is that O Messenger of Allah?" He said: "Because of your cursing so much." - meaning your ungratefulness towards your husbands. He said: "And I have not seen any among those lacking in intellect and religion who are more difficult upon people possessing reason and insight than you." A woman among them said: "And what is the deficiency of her intellect and religion?" He said: "The testimony of two women among you is like the testimony of a man, and the deficiency in your religion is menstruation, because one of you will go three or four days without performing Salat." (Jami` at-Tirmidhi 2613)

Niin, kuukautiset aiheuttavat tilan, jossa ei voi osallistua salat-rukouksiin, koska niihin pitää osallistua puhtaana. Puhdistautua pitää siis rituaalipesulla (ablution), josta annetaan mm seuraava ohje:

Abu Sa'eed AI-Khudri narrated: "It was said, 'O Allah's Messenger! Shall we use the water of Buda'ah well to perform ablution while it is a well in which menstruation rags, flesh of dogs and the putrid are dumped?" Allah's Messenger said: 'Indeed water is pure, nothing makes it impure.'" (Jami` at-Tirmidhi 66)

Jep jep. Näillä jakeilla eli haditheilla on erilaisia luotettavuusluokituksia, tämä on toiseksi korkein eli "ihan ookoo" (hasan). Kaikki sitä ennen siteeratut ovat varmoja eli sahih, toisin sanoen korkeimman luotettavuuden jakeita.

Minä en missään nimessä allekirjoita persujen eu-politiikkaa, talouspolitiikkaa tai maahanmuttopolitiikkaa. Silti haluan sanoa, että on täysin käsittämätöntä paskaa, minkälaisen kohtelun Halla-Aho (tai muut samanmieliset) saavat medialta. Siksi yllytänkin teitä kaikkia: menkää sivulle sunnah.com ja tutkikaa, tutkikaa, tutkikaa. Tutkikaa, minkälainen on tämä uskonto, joka on saanut median erityissuojelun.

Aloita vaikka siitä, mitä MD:n mukaan piti tehdä uskosta luopujille:
https://sunnah.com/search?q=whoever+changes+his+religion

Myrkyille ja taioille immuuniksi:
https://sunnah.com/search?q=seven+dates

Saatana peittää rukouskutsun pieremällä täysillä:
https://sunnah.com/search?q=satan+passes+wind

Mitäs kaikkea vasemmalla kädellä ei saa tehdä?
https://sunnah.com/search?q=left+hand

Kärpänen keitossa?
https://sunnah.com/search?q=house-fly

Kamelin virtsan juontia:
https://sunnah.com/search?q=camel+urine

Ablutionin eli rituaalipesun tuottama puhtaus "katkeaa" jos pieraisee. Eli rukous on keskeytettävä ja mentävä pesulle uudestaan. On tarkkaan määritelty, minkä kokoluokan pieru saa tällaisen vaikutuksen aikaan:
https://sunnah.com/search?q=unless+he+hears+a+sound

Näitä on loputtomiin. Menkää, etsikää ja postatkaa niitä. Ei se ole islamofobiaa vaan ihan maalaisjärkeä kyseenelaistaa tällaisiin kokoelmiin perustuva uskonto ja näin PITÄÄ SAADA SANOA ÄÄNEEN.

[F1nka]

Teknisesti ottaen MD ei ole pedofiili, sillä hänen seksuaalinen kiinnostuksensa näyttää kohdistuneen monen ikäisiin naissukupuolisiin. Koraani ja hadithit kuitenkin antavat ohjeistuksen ja mallin, jonka perusteella lapsien, hyvin pienten lapsien, pakottaminen sukupuoliyhteyteen on hyväksyttyä. Itse asiassa, siten kun ymmärrän, islamin uskossa MD:n matkiminen kaikessa toiminnassa on aina oikea tapa ja reitti taivaaseen. Kuusivuotiaan tyttölapsen kanssa naimisiin meneminen ja kyseisen lapsen naiminen, kun lapsi on yhdeksän, on islamin mukaan osa hyvää elämää, joka johtaa taivastielle.

[WinstonSmith]

Näissä oikeudenkäynneissä ei ole kyse siitä onko sanottu asia totta vai ei. Sitähän oikeus ei ole missään vaiheessa lähtenyt haastamaan. Kyse on siitä, että tosiasioiden julkisesti kertominen kiihottaa kansanryhmää vastaan. Sillä ei ole merkitystä onko kerrottu asia totta vai ei. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on keksitty kansallissosialistien takia, eli alkuperäisenä ideana on ollut estää kansanmurhien syntyminen. Syyttäjät ajattelevat, että Halla-ahon tarkoitus oli dehumanisoida muslimeita ja siten aiheuttaa vihaa muslimeita vastaan ja ajauts on, että ajan myötä kiihottaminen johtaa kansanmurhaan.

Halla-ahon tarkoitus ei ole ollut aloittaa kansanmurhaa, mutta rajoittaa maahanmuuttoa, jonka hän kokee olevan haitallista Suomelle.

Kiihottaminen kansanryhmään ei kuitenkaan anna suojelua suomalaisille, vaan suomalaisten kansanryhmää vastaan kiihottaminen on täysin laillista. Heidän selityksensä tälle epätasa-arvoiselle kohtelulle on, että enemmistö ei tarvitse suojelua, koska on enemmistö. Tämä ei kuitenkaan ota huomioon suomalaisia, jotka vihaavat itseänsä ja kansaansa, eli perustelu ei ole pätevä. Suomen perustuslaki on ennen EU:ta estänyt tällaisen epätasa-arvoisen kohtelun, mutta EU:hun liittymisen myötä perustuslakia muutettiin, niin että epätasa-arvoinen kohtelu on nyt sallittua.

Ikävä tosiasia on havaita, että totuuden kertominen ei muuta mitään. Voit mennä kertomaan vasemmistolaiselle, vaikka mitä tosiasioita ja he sanovat, että mitä sitten. Ei tämä heitä kiinnosta. Ihmiset ovat osa ryhmää ja totuus ei merkitse ihmisille mitään, silloin kun ovat osa tiivistä ryhmää. Kaikille asioille on aina myös mahdollista keksiä perustelu tai asioista vain yksinkertaisesti vaietaan.

[akez]

... On täysin kiistaton fakta, että islamin pyhissä kirjoituksissa (haditheissa, ei koraanissa) Muhammedia kuvataan pedofiiliksi:

Pedofiili ei ehkä ole tässä oikea sana siinä mielessä, että tuolloin ei vielä tunnettu termiä pedofiili. Nuo hadithit kertovat siitä mikä oli tuolloin normaalia. Historiassa sanovat sitä anakronismiksi, kun aletaan puhua historian ilmiöistä nykyajan termein ja käsittein. En ole tuon aikakauden asiantuntija, mutta minulla on se käsitys, että tuo oli normimenoa silloin, eikä sitä siksi katsottu moitittavaksi touhuksi.

Ongelma syntyy lähinnä siitä, että muslimit elävät edelleen tuossa ajassa ja normeissa pyhien tekstien kautta. Ja profeetta on lisäksi erehtymätön esimerkki. Tuosta johtuvat pitkälti islamiin länsimaissa liittyvät ongelmat. Siinä ei ikivanhoja uskomuksia ja käsityksiä ole reformoitu samalla tavalla, kuin lännessä, eikä maallistumista ole edelleenkään juuri tapahtunut. Siellä pyhät tarinat ovat yhä pilkulleen totta ja sen mukaan myös eletään.

Minusta on ok, että elävät tuolla tapaa omissa yhteiskunnissaan. Ei se muutos voi lähteä muista kuin heistä itsestään. Em. syistä on kuitenkin paha virhe importata muslimeja tänne. On naurettava ajatus haalia heitä tänne, oli (ideologinen) syy mikä tahansa, koska oman umman sisällä on jo riittävästi optioita. Tuosta puuhasta on humanismi kaukana.

Kyse on pohjimmiltaan yhteensovittamattomista uskomus- ja käsitejärjestelmistä. Muutostakin tuossa on toki joiltakin osin tapahtunut. Esimerkiksi voi ottaa Suomessa pitkään asuneet tataarit.

EDIT typo

[Radio]

^^
Tosi on, että tieteestä on tehty uskonto. Tai oikeastaan monia uskontoja ja selkeästi harhaisia poliittisia liikkeitä. Tosin en kutsuisi näitä pseudotieteitä tieteeksi ollenkaan.
Tiede tutkii ja on aina valmis myöntämään erehdyksensä

[Aukusti Jylhä]

^^
Tosi on, että tieteestä on tehty uskonto. Tai oikeastaan monia uskontoja ja selkeästi harhaisia poliittisia liikkeitä. Tosin en kutsuisi näitä pseudotieteitä tieteeksi ollenkaan.
Tiede tutkii ja on aina valmis myöntämään erehdyksensä

Se Oikea Tiede vaan tuntuu olevan liian etäällä tavan tallaajien näkövinkkelistä. Harvalla on omat tutkimuslaitokset.

[sutki]

Itse olen tuntenut erään musliminaisen jo vuosikausia. Välillä väännetään kovasti uskon asioista.
Toivoton tapaus. Naimisiin haluaisi, siitä huolimatta mitä olen hänelle "profeetastansa" ja uskonnostansa hänelle totuuksia lausunut, sekä tehnyt selväksii että kuolen ennemmin kuin käännyn muhamettilaisuuteen.

Tuntuu vain pakenevan enemmän islamin kirjallisuuteen ja rukoilevan meikäläisen uskoontulemista. Not gonna happen, deal with it!
Järkevästä naisesta, joka ennen luki Nobel kirjallisuuspalkinnon voittajateoksia on tullut nainen joka yrittää selittää onnellisuuttaan (onnettomuuttaan) uskonnon kautta ja voivottelee kun miestä ei löydy.
Sanoin jo että ota mies lähi-idästä ja saat mitä tilaat.

Kovasti tuntuu harmittavan, kun kerron ettei koraanissa kielletä musliminaisen avioliittoa kristityn kanssa ja linkitän tilastoja USAsta. Suotavaahan se ei imaamien mielestä ole, muttei kiellettyäkään. Suvulle toki se olisi kiusallista, ei voisi vähemmän kiinnostaa. 😁