Median uutisointi Halla-ahosta

[Pöllämystynyt]

On erikoista, että Halla-ahoa on syytetty vihanlietsonnasta. Heti häneen kohdistuneen lokaamiskampanjan alettua on ollut ilmeistä, ketkä ovat raivon vallassa. Raivoissaan ovat lähinnä punavihreän äärilaidan edustajat, sekä jotkin heidän juttunsa todesta ottavat. Myös vihanlietsontaa tapahtuu, mutta ei siellä, minne punavihreä sormi osoittaa, vaan vastakkaisessa suunnassa. Punavihreät lietsovat toisiaan ja muitakin vihaan järjestelmällisellä vihakampanjalla. Halla-ahon kirjoituksista poimitaan asiayhteydestään irrotettuja lainauksia, ja niistä ja omista ennakkoluuloisista mielikuvista luodaan raivon vääristämiä tulkintoja. Nämä tulkinnat laitetaan liikkeelle myötäilevän median ansiosta, ja kulkiessaan suusta suuhun, ja ennen kaikkea mediasta suoraan tunteisiin, ne saavat yhä harhaisempia muotoja. Median ja ääripunavihreiden luomalla kuvalla Halla-ahosta ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, millainen Halla-aho on, ja mitä mieltä hän on. Silti häntä syytellään juuri tämän kuvan perusteella. Lähes kukaan Halla-ahoa vihaava ei ole lukenut hänen blogiaan.

Tässä vihanlietsonnassa ei ole kysymys kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, koska Halla-aho ei ole kansanryhmä. Rikollisia piirteitä on silti paljon, muun muassa kunnian loukkaamista, laittomia uhkauksia ja yllytystä rikoksiin. Halla-ahoon kohdistuva vihakampanja on vaarallista yllytystä rikolliseen toimintaan. Kummallista, ettei tästä rikollisuuden aallosta ole noussut julkista kohua.

Varmaan myös osa monikulttuurisuuspolitiikan kriitikoista tuntee tässä tilanteessa vihaa ja raivoakin, mutta eivät Halla-ahon yllyttäminä, eivätkä mitään kansanryhmää kohtaan. Monikulttuurisuuspolitiikan kriitikoiden vihantunteet kohdistuvat valtiovaltaan, harjoitettuun politiikkaan ja joihinkin tiedotusvälineisiin, ja vain reaktiona näiden törkeään ja rikolliseen toimintaan. Tässä protestimielialassa ei ole mitään laitonta.

Kulttuurien välisiä konflikteja eivät saa aikaan vieraat kulttuurit, vaan vääränlainen maahanmuuttopolitiikka. Näin ollen myöskään maahanmuuttopolitiikan kritisointi ei ole ulkomaalaisvastaista. Punavihreä äärilaita yrittää kuitenkin tarkoituksella sekoittaa nämä asiat, jotta toisinajattelijat voitaisiin lokeroida rasisteiksi ja sulkea keskustelun ulkopuolelle. Tämä ennakkoluuloinen lokerointi ei olisi ongelma, ellei punavihreän maailmankatsomuksen omaavia olisi päässyt vaikuttaviin asemiin. Koska näin kuitenkin on, sen kanssa pitää jollain tavoin tulla toimeen. Toisinajattelijoiden on päättäväisesti kieltäydyttävä menemästä heille osoitettuun lokeroon. Me emme ole rasisteja, eikä meistä saa sellaisia tekemälläkään.

[Daemonic]

Kummallista, ettei tästä rikollisuuden aallosta ole noussut julkista kohua.

Ei se suomalaisessa politisoituneessa mediassa mitenkään kummalista ole.

[Deus Ex]

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Olisi kiva tietää ketä on yritetty kiihottaa, ketä vastaan on kiihotettu ja onko varsinaista kiihottumista tapahtunut. Tästä taisi Jussikin Ellilä-case:n yhteydessä kirjoittaa.

[NxS]

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Olisi kiva tietää ketä on yritetty kiihottaa, ketä vastaan on kiihotettu ja onko varsinaista kiihottumista tapahtunut. Tästä taisi Jussikin Ellilä-case:n yhteydessä kirjoittaa.

Jep, samaa mieltä edellisen kanssa. Jos ja kun oikeudenkäynti tulee, niin menee jännäksi kuin seuraavissa eduskuntavaaleissa konsanaan.

[kirkkovene.info]

Olen yrittänyt löytää noista JHa:n kirjoituksista vihanlietsontaa, ksenofobiaa, kiihotusta ja sitä kaikkea muuta rasismia mitä on väitetty. Huono on ollut menestykseni.

Jännä tosiaan nähdä miten poliisin käy. Jos löytävät kiihotusta ja fobiaa, niin miten eeppisellä kurotuksella siihen yletytään?

[Lazer Apparaten]

Olen yrittänyt löytää noista JHa:n kirjoituksista vihanlietsontaa, ksenofobiaa, kiihotusta ja sitä kaikkea muuta rasismia mitä on väitetty. Huono on ollut menestykseni.

Jännä tosiaan nähdä miten poliisin käy. Jos löytävät kiihotusta ja fobiaa, niin miten eeppisellä kurotuksella siihen yletytään?

Raamattua ja koraaniakin tulkitaan niin monella tavalla.
Eiköhän sieltä joku numerologi löydä sopivia piilomerkityksiä.

[kirkkovene.info]

Olen yrittänyt löytää noista JHa:n kirjoituksista vihanlietsontaa, ksenofobiaa, kiihotusta ja sitä kaikkea muuta rasismia mitä on väitetty. Huono on ollut menestykseni.

Jännä tosiaan nähdä miten poliisin käy. Jos löytävät kiihotusta ja fobiaa, niin miten eeppisellä kurotuksella siihen yletytään?

Raamattua ja koraaniakin tulkitaan niin monella tavalla.
Eiköhän sieltä joku numerologi löydä sopivia piilomerkityksiä.

Koraanista en sano mitään kun en ole vielä lukenut, mutta tuo Raamattu on viheliäinen teos. Se on sekava ja ristiriitainen joten sieltä saa todennäköisesti irti mitä ikinä haluaa. Sen on kirjoittajat eivät ole pitäneet ihmisistä.

Hallis puolestaan on varsin johdonmukainen ja inhimillisellä osastolla tarkastellen välittävä. Raamatusta löytää helposti vihanlietsontaa, Tohtori Vihan teksteistä paradoksaalisesti ei.

Mestarin kirjoitukset sopisivat paremmin Pyhiksi Kirjoituksiksi kuin nuo nykyiset. 

[Daemonic]

Olen yrittänyt löytää noista JHa:n kirjoituksista vihanlietsontaa, ksenofobiaa, kiihotusta ja sitä kaikkea muuta rasismia mitä on väitetty. Huono on ollut menestykseni.

Jännä tosiaan nähdä miten poliisin käy. Jos löytävät kiihotusta ja fobiaa, niin miten eeppisellä kurotuksella siihen yletytään?

Kyllä etsivä löytää ja kunhan syyllinen on selvillä, niin kyllä se rikoskin keksit..siis löydetään.

[dothefake]

Niinpä, toimisikohan se, että resitoi Mestarin kirjoitukset kirkkoslaavilaiseen tyyliin ja sitten soittaa nauhoitteen väärinpäin. Pitäisi alkaa löytymään raskaita todisteita ankarasta kiihotuksesta. Itse ainakin kiihotuin aivan vietävästi jo ajatuksesta. 

[Diogenes]

"Me emme ole rasisteja, eikä meistä saa sellaisia tekemälläkään."

Mikä vika rasismissa on? Voisin pitää itseäni rasistina, mutta se perustuu vankkaan tietoon eikä sisällä vihaa. Olkaamme rasisteja !

http://realismi.blogspot.com/

[Daemonic]

http://realismi.blogspot.com/

Aijjai... Geenit mainuttu ÄO:n yhteydessä. Paljonkohan rapsahtaa?

[ekto]

Jos halla-aho tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kävelen suoraa poliisiasemalle ja annan itseni ilmi. Itsellä kun on samankaltaisia ajatuksia ja olen niitä jakanut ystävilleni. Itseasiassa aika moni tällä foorumilla on tehnyt tämän rikoksen, jakaneet ajatuksiaan ystävien kanssa.

[JärkeväAlkoholisti]

http://www.youtube.com/watch?v=QBsMkyZzXb0

Jos tosta realismi-blogista tulisi tutkinta, niin mites sitten J-P Roos? Eikö tosta pitäis myös saada jotain? Vai olenko taas käsittänyt väärin, että jos nuivisti sanoo jotain, niin asia on rangaistuksen arvoinen, mutta punavihreä sanoo jotain, vaikka saman asian, niin hän vai harjoittaa sananvapautta? Katsokaa myös kakkososa.

[Daemonic]

Jos halla-aho tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kävelen suoraa poliisiasemalle ja annan itseni ilmi. Itsellä kun on samankaltaisia ajatuksia ja olen niitä jakanut ystävilleni. Itseasiassa aika moni tällä foorumilla on tehnyt tämän rikoksen, jakaneet ajatuksiaan ystävien kanssa.

Valtakunnansyyttäjä Mika Illmankin on todennut (Ellilän tapauksen yhteydessä) sananvapauden tarkoittavan sitä, että väärin saa kyllä ajatella, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

[Deus Ex]

Valtakunnansyyttäjä Mika Illmankin on todennut (Ellilän tapauksen yhteydessä) sananvapauden tarkoittavan sitä, että väärin saa kyllä ajatella, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Mutta vain niin kauan kun Illmanilla ei ole keinoa löytää ja rangaista väärin ajattelevia.


Oikeasti kannattaa olla huolissaan sananvapauden kehittymisestä yhteiskunnassamme. Nykyiset poliitikot tuntuvat suorastaan vihaavan sitä ja koko ajan tulee uusia lakeja sen heikentämiseksi vaikka perustuslain pitäisikin se turvata. Lex Karpela, Lind'enin pornosuodatin ja nyt uusimpana Lex Nokia.

[Pöllämystynyt]

"Me emme ole rasisteja, eikä meistä saa sellaisia tekemälläkään."

Mikä vika rasismissa on? Voisin pitää itseäni rasistina, mutta se perustuu vankkaan tietoon eikä sisällä vihaa. Olkaamme rasisteja !

http://realismi.blogspot.com/

Jokaisella on mielipiteensä, mutta minä en aseta kulttuureja, kansoja tai rotuja arvojärjestykseen. Jokaisella kansalla ja kulttuurilla tulee tietysti olla oikeus itsemääräämiseen, oikeus siirtää etniset piirteensä jälkipolville, ja oikeus hallita esi-isiensä maita. Jos näin ei olisi, kansat ja kulttuurit katoaisivat ja monimuotoisuus vähentyisi. Tästä esimerkkinä vaikkapa intiaanit. Heillä ei ollut näitä oikeuksia, kun maahanmuuttajat saapuivat, ja jälki oli sen mukaista.

Meille vieras kulttuuri tai vieras kansa ei ole ongelma, josta pitäisi päästä eroon. On upeaa, että Afrikassa asuu tummaihoisia hutuja ja Euroopassa vaaleaihoisia suomalaisia.  On kuitenkin vakava ongelma, jos jonkin kansa tai kulttuuri kolonisoidaan tai sulautetaan kadoksiin tai kansan etninen omaleimaisuus vähentyy. Katsoisin, että länsimaiden monimuotoisuuden tuhoamiseen sulauttamalla tähtäävä monikulttuurisuuspolitiikka on pahimman luokan rasismia. Mikäli kaikki sulautuisivat kaikkiin, olisi muutaman sukupolven päästä jäljellä vain juuretonta ihmismassaa, jolla olisi tavallaan vain yksi etnisyys. Se ei edes olisi luonnollinen etnisyys vaan keinotekoinen tekele, tarkoituksellisen politiikan tuote. Ei sellaiselle pohjalle ole helppoa rakentaa toimivaa yhteiskuntaa tai tervettä minäkuvaa. Nykyisinkin monet ihmiset ja yhteiskunnat kärsivät juurettomuudesta valtavasti, ja kuvaamassani skenaariossa tilanne olisi vielä moninverroin pahempi.

[possu]

Koraanista en sano mitään kun en ole vielä lukenut, mutta tuo Raamattu on viheliäinen teos. Se on sekava ja ristiriitainen joten sieltä saa todennäköisesti irti mitä ikinä haluaa. Sen on kirjoittajat eivät ole pitäneet ihmisistä.

Varos nyt. Tuohan on ilmiselvää antisemitismiä. Vihjailet kaikenlaista. Tuollainen ajattelu johtaa keskitysleireihin ja polttouuneihin.

[Vääräpää]

Jokaisella on mielipiteensä, mutta minä en aseta kulttuureja, kansoja tai rotuja arvojärjestykseen.

Mielipiteitä tai vakaumuksia kuitenkin, vai olenko väärässä?

Rasismi(kin) siinä missä nuivistisuus tai hommalaisuuskin kun kuitenkin on vain vakaumus tai mielipide.

[Vääräpää]

Jokaisella on mielipiteensä, mutta minä en aseta kulttuureja, kansoja tai rotuja arvojärjestykseen.

Mielipiteitä tai vakaumuksia kuitenkin, vai olenko väärässä?

Rasismi(kin) siinä missä nuivistisuus tai hommalaisuuskin kun kuitenkin on vain vakaumus tai mielipide.

Käsittääkseni rasismi ei ole oppi, vaan lähinnä sana. Se on sana jolla pyritään leimaamaan eurooppalaistaustaisia ihmisiä heidän yrittäessään puolustaa etnisiä piirteitään.

Jaahas, tämä sitten tästä. Jatkakaa.

[JärkeväAlkoholisti]

Mielestäni juuri tähän vihanlietsontaan liittyvät jutut ovat vaikeinta Homman kannattajalle (ainakin itselleni). Tuntuu, että järjettömyys on sallittu niille, joilla on oikea mielipide TM, mutta muut saavat varoa sanojaan viimeiseen asti, tai jopa häkki saattaa heilua. Kuten toisessa ketjussa on ilmaistu: rikoksena on mielipide. Vaikeinta mielestäni onkin juuri olla provosoitumatta tästä räikeän kaksinaismoralistisesta asetelmasta, jossa toisille sallitaan aivan mitä tahansa, kun taas toiset eivät voi suutaan avata.

Suurin vääryys on mielestäni se, että vieläkin jotkut ajattelevat koko asiasta, että "Ei kuulu minulle" tai ovat ottamatta selvää asioista juuri näiden rasistikorttien heiluttelun ynnä muun propagandan takia.

Piristävää on kuitenkin huomata, että punavihreiltä vastapelureilta on ensiksi kaatunut kuppi moneen otteeseen, ja nuivistit ovat hyvin pitäneet sekä puolensa, että hillityn linjansa, ja "väärin äänestäneiden" rivit ovat kohtalaisen yhtenäiset, jopa puoluerajoista riippumatta! Tässä ei ole muuta suuntaa kuin ylöspäin. Pidetään tämä Asenne yllä. 

[Candycane]

Ehkä olen ollut turhan sinisilmäinen, mutta en olisi koskaan uskonut, että Suomessa voi tapahtua vastaavaa kuin Halla-Ahon suoranainen mustamaalaus valtamedian puolesta. Eksyin Halla-Ahon blogiin, kun päätin käydä lukaisemassa millainen ihmishirviö tämä kaveri oikein on ja olen nyt seuraillut tilanteen kehittymistä huuli pyöreänä.

Uskomaton juttu tällaisen vapaan tiedonvälityksen aikana.

[Mulukku]

Ehkä olen ollut turhan sinisilmäinen, mutta en olisi koskaan uskonut, että Suomessa voi tapahtua vastaavaa kuin Halla-Ahon suoranainen mustamaalaus valtamedian puolesta.

Alapa seurata myös sitä, miten valtamedia (oletan että tarkoitit sillä HS:aa) uutisoi muuten asioista, joihin liittyy monikulttuuri ja/tai maahanmuuttajat. Vertaile eri medioiden versioita samoista uutisista. Tulet yllättymään siinäkin.

[weekendsoldier]

Ehkä olen ollut turhan sinisilmäinen, mutta en olisi koskaan uskonut, että Suomessa voi tapahtua vastaavaa kuin Halla-Ahon suoranainen mustamaalaus valtamedian puolesta.

Alapa seurata myös sitä, miten valtamedia (oletan että tarkoitit sillä HS:aa) uutisoi muuten asioista, joihin liittyy monikulttuuri ja/tai maahanmuuttajat. Vertaile eri medioiden versioita samoista uutisista. Tulet yllättymään siinäkin.

Jos Hyysäriä ja Abend Scheissea uskoisi, niin Halla-aho olisi kuin Hitler, Idi Amin ja Pol pot yhteensä.

[Mulukku]

Jos Hyysäriä ja Abend Scheissea uskoisi, niin Halla-aho olisi kuin Hitler, Idi Amin ja Pol pot yhteensä.

Kyllä. Ja em. lehtien toimittajien ääripään käsityksen mukaan "halla-aholaiset" haluaisivat kaikki ulkomaalaiset välittömästi kaasukammioihin.

[junakohtaus]

Mun tarttee olla kyllä vähäsen eri mieltä. Nimittäin täältä katsoen semiprofessionaalin arvion mukaan sekä stadari että ilta-puuppa tekevät ihan vain, mitä sellaiset nyt tekevät vailla mitään erityisen kummaa demonisointiagendaa. Lisäksi vaalien jälkeen HS:han on suorastaan asiallistunut.

Älkää käsittäkö väärin, en mä sitä toimintaa asiallisena pidä; mä vain en näe mitään ajojahtia siellä, missä muut sitä näkevät.

[weekendsoldier]

Mun tarttee olla kyllä vähäsen eri mieltä. Nimittäin täältä katsoen semiprofessionaalin arvion mukaan sekä stadari että ilta-puuppa tekevät ihan vain, mitä sellaiset nyt tekevät vailla mitään erityisen kummaa demonisointiagendaa. Lisäksi vaalien jälkeen HS:han on suorastaan asiallistunut.

Älkää käsittäkö väärin, en mä sitä toimintaa asiallisena pidä; mä vain en näe mitään ajojahtia siellä, missä muut sitä näkevät.

No asiallista se nyt ei todellakaan ole ja omasta mielestäni se kyllä menee ajojahdin puolelle. Jos Halla-aho olisi valtakunnan politiikassa, niin sen nyt jotenkin ymmärtäisi, mutta kun vasta valittua kaupunginvaltuutettua retuutetaan tuollalailla valtakunna medioissa, niin se menee jo pahasti överiksi. Ketään kunnolla sählännyttä ministeriäkään ole koskaan lyöty tuolla lailla kuin vierasta sikaa.

[Veli Karimies]

Jos lehdistön jutut raivostuttaa ja vääristelee. Kirjoittakaa itse uutinen!

[gefa]

Jos lehdistön jutut raivostuttaa ja vääristelee. Kirjoittakaa itse uutinen!

Niin tässähän sitä yhtä tasokasta vääristelemätöntä uutisointia, kuin eräällä iltapäivälehdällä... 
http://lehti.samizdat.info/2008/12/09/2816/

[Opuksen valvova silmä]

Mun tarttee olla kyllä vähäsen eri mieltä. Nimittäin täältä katsoen semiprofessionaalin arvion mukaan sekä stadari että ilta-puuppa tekevät ihan vain, mitä sellaiset nyt tekevät vailla mitään erityisen kummaa demonisointiagendaa. Lisäksi vaalien jälkeen HS:han on suorastaan asiallistunut.

Älkää käsittäkö väärin, en mä sitä toimintaa asiallisena pidä; mä vain en näe mitään ajojahtia siellä, missä muut sitä näkevät.

Tässä olen jokseenkin samaa mieltä. Stadaria on nyt jo liiaksikin intoiltu syyttelemään pelkäksi punavihreiden äänitorveksi. Olisiko se sitten ollut parempi ratkaisu jättää kokonaan kirjoittamatta Halla-ahosta? Luultavasti silloin asiasta nousisi vielä isompi poru ja aika pitkään hesari jättikin Halla-ahon kokonaan noteeraamatta.

Tietääkseni Halla-aho on jaksanut viilata pilkkua jokaisesta hesarin jutusta, vaikka esimerkiksi viimeisin kuukausiliitteen juttu oli ihan asiallinen, eihän lehtijuttuja koskaan kirjoiteta juuri siten kuin asiat todellisuudessa tapahtuivat.

Aika harvat poliitikot jaksavat kommentoida blogiinsa heistä kirjoitettuja lehtijuttuja. Voi olla että joku repii tästä pelihousunsa, mutta olen näkevinäni Halla-ahossa narsistisia piirteitä.

[junakohtaus]

En mä narsismista puhuisi, mutta julkisen keskustelun paradigman muutos meillä kyllä on käsillä, koska ammattijournalistien portinvartijuus murenee joka suunnalta.

Jos katsoo Jussin vieraskirjaa viime aikoina ja siellä asiaansa esitellyttä iltsukkaisen toimittajaa (olettaen, että kyseessä on aito tapaus), näyttää siltä että niillä on toimituksissa aika aito hätä sekä siksi, että eivät ymmärrä enää missä mennään eivätkä osaa toimia nykyaikaisessa moninapaisessa viestintäympäristössä että siksi, että eivät enää saa viimeistä sanaa, mihin ovat tottuneet. En hämmästyisi siitäkään, jos erilaisissa toimituksissa pidettäisiin ihan puhtaasti huonona asiana, että julkisuus ei enää ole säädeltyä.