Fixit - Suomi eroon EU:sta, miksi, miten, koska?

[Totti]

Suomi otti tänään askeleen kohti federaalista Euroopan Unionia hyväksymällä 750 miljardin velkapaketin, josta Suomi maksaa noin 6 miljardia ja saa takaisin noin 2 miljardia, ehkä.

Velkapaketti oli tarpeellinen koska Kreikka ja etenkin Italia on pitkään roikkunut löysässä hirressä, mitä tulee euroon. Italia on toistuvasti uhannut erota eurosta ja sen pitäminen mukana edellyttää, että joku ulkopuolinen taho alkaa maksamaan Italian krooniset alijäämät kun valuuttaa ei voi devalvoida nostaakseen maan tuottavusssuosta. Etelä-Euroopan maiden taloustilanne ei kuitenkaan tule olennaisesti muuttuman tällä yhdellä velkapaketilla vaan rakenteelliset ongelmat jäävät, jolloin uusia velkapaketteja joudutaan rakentamaan lisää.

Tämä tarkoittaa, että EU on siirtymässä kohti tulonsiirtounionia, jossa menoja maksetaan jäsenmaiden välillä velkarahan turvin. Brysselille on siis annettava lasilliset eväät budjetointiin eli tulonsiirtoihin, verotukseen ja velkaantumisen jäsenmaiden nimiin. Tällainen keskitetty taloudenpito tarkoittaa väistämättä federaalista järjestelmää, jossa nykyiset jäsenmaat muuttuvat osavaltioiksi Eurostoliitossa.

Jana itsenäisen Suomen liittymisestä EU:n kauppablokkiin keskusohjatuksi osavaltioksi on koko ajan ollut havaittavissa. Tätä trendiä on kuitenkin systemaattisesti kielletty eurofiilien puolesta koska taktiikkana on ollut hivuttaa jäsenmaat vaivihkaa kohti federalismia välttääksen protesteja kansalta.

Näin EU-elvytyspaketin jälkikuohunnassa, on mielestäni aika alkaa vakavasti keskustelemaan Suomen eroamisesta EU:sta eli Fixitistä. EU-erosta on jo ennakkotapaus Britanniasta, jonka talouskasvu povataan nousevan yli 7% tänä vuonna ( https://www.theguardian.com/business/2021/may/06/uk-braces-for-strongest-economic-growth-since-wwii-forecasts-bank-of-england ). Suomella ei kuitenkaan ole omaa valuuttaa, joka tekisi Fixististä monimutkaisemman kun Brexitistä.

Tulisiko Suomen erota eurosta ja / tai EU:sta? Miten tämä voisi tapahtua? Koska, ja mitkä ovat / haitat edut? MIllainen olisi Suomi ilman euroa ja EU:ia?

Mielipiteitä, ideoita ja ajatuksia kiitos!

[artti]

Jos Suomi eroaisi Eurosta ja siirtyisi takaisin markkaan niin olisiko Suomi sitten samanlaisessa asemassa kuin Ruotsi, jolla on edelleen oma valuuttansa Kruunu

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se vahvistaisi Venäjän asemaa suhteessa Suomeen

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se heikentäisi Suomen ääntä kansainvälisellä tasolla

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se heikentäisi Suomen neuvotteluasemaa suhteessa Venäjään ja Kiinaan ja Yhdysvaltoihin ja tietenkin myös Euroopan unioniin

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa suhteessa Suomeen

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista ja liittyisi NATO:n jäseneksi niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa suhteessa Suomeen. Yhdysvaltojen asema vahvistuisi erityisesti, jos Yhdysvallat saisi perustaa sotilastukikohtia Suomeen

Jos Euroopan unioni purkaisi Euron ja kaikki jäsenmaat siirtyisivät kansallisiin valuuttoihin niin se vahvistaisi Dollarin asemaa

Jos Eurooppa purkaisi Euroopan unionin ja pysyisi NATO:ssa niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa

Jos Eurooppa purkaisi Euroopan unionin ja NATO:n niin se vahvistaisi Kiinan ja Venäjän asemaa

Euroopan unioni ei ole Neuvostoliitto, jolla oli sotilaallisesti voimakas sortokone neuvostotasavalloissa ja Itä-Euroopassa ja varsinkin Itä-Saksassa ja Puolassa

Euroopan unioni ei ole jäsenmaita sortava totalitarismi yksinkertaisesti siksi, että Euroopan unionilla ei ole mitään lihaksia sortaa kahtakymmentäseitsemää jäsenmaata, saatikka sitten taloudellisesti ja sotilaallisesti voimakkaita jäseniä, kuten Ranska ja Saksa

Se, että Euroopan unionin jäsenmaat vapaaehtoisesti hyväksyvät direktiivejä ja standardeja kansallisissa parlamenteissa ja tukevat taloudellisesti muita jäsenmaita niin se on täysin vapaaehtoista

Euroopan unionista voi erota, sen todisti Britannia. Eurosta voi erota, mutta sitä ei ole vielä mikään jäsenmaa kokeillut

Euroopan unioni ja Euro eivät ole totalitaristinen pakkoliitto

Kun puhutaan Suomen neuvotteluasemasta suhteessa Euroopan unioon niin pitää samalla puhua kaikkien kahdenkymmenenseitsemän Euroopan unionin jäsenmaan neuvotteluasemasta suhteessa Euroopan unioniin

Euroopan unionin jäsenmaiden neuvotteluvoima suhteessa Euroopan unioniin on totaalinen siksi, että Euroopan unionia ei ole olemassa ilman jäsenmaita. Euroopan unioni ei halua jäsenmaiden eroavan siksi, että se saisi Euroopan unionin näyttämään huonosti johdetulta anarkialta

[nochWunder]

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se heikentäisi Suomen neuvotteluasemaa suhteessa Venäjään ja Kiinaan ja Yhdysvaltoihin ja tietenkin myös Euroopan unioniin

Kiinan uhka tulee aina sisältäpäin. Ennen kuin Kiina esittää vaatimuksia, se on jo korruptoinut läpikotaisinn yhteiskunnan organisaatiot.

Ihmiset eivät tiedä tätä, mutta kuka tahansa kiinalainen, joka työskentelee ulkomailla, voi saada kiristyskirjeen Kiinan kommunistiselta puolueelta, jossa uhkaillaan perhettä Kiinassa, jos ei tee niin kuin käsketään.

Kiina vakoilee, lahjoo ja kiristää.

EU on epämääräinen ja organisaatiokeskeinen himmeli, jonka Kiinan on helppo korruptoida. EU:ssa oleminen ei suojaa Kiinalta millään tapaa. Jopa USA:n liittovaltio on selvästi niin korruptoitunut, että Kiina on päässyt uimaan sen liiveihin todella helposti.

Kiinalta suojautuakseen kannattaa olla pieni kaukainen maa, jota on vaikea korruptoida. Kenties maa, jolla on hyvät suhteet Venäjään. Venäjä on miljoona kertaa kivempi kaveri kuin vähemmistöjä elinsiirtovarastona pitävä defacto fasistinen Kiina.

[Totti]

En ollut ihan varma oliko juttusi sarkasmia, mutta sillä varauksella että se ei ollut sitä vastaan seuraavasti:

Jos Suomi eroaisi Eurosta ja siirtyisi takaisin markkaan niin olisiko Suomi sitten samanlaisessa asemassa kuin Ruotsi, jolla on edelleen oma valuuttansa Kruunu

Olisi. Ruotsi on antanut valuuttansa kellua eli tällä hetkellä vajota hiljalleen sen myötä kun maahanmuuton kulut ovat nousseet. Jos Ruotsi olisi eurossa valtionvelka olisi todennäköisesti Italian tasoa.

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se vahvistaisi Venäjän asemaa suhteessa Suomeen

Miten? Saksa ja siten EU on tehnyt itsensä täysin riippuvaiseksi Venäjän kaasusta. On vaikea nähdä, että EU:lla olisi yhtään mitään vipuvartta Venäjän suhteen. Päin vastoin, Suomen intressit ohitetaan kokonaan jos ne ovat ristiriidassa EU:n Venäjä-politiikan. ts. Saksan intressien kanssa.

EU:n voimattomuudesta on hyvä esimerkki Ukraina, jonka eteen EU ei ole tehnyt yhtään mitään huolimatta kovista puheista. Pieniä symbolisia sanktioita on pistetty muutamalle venäläiselle henkilölle ja se siitä.

Tosiasia on, että EU ei tulisi Suomen apuun muualla kun juhlapuheissa, jos Venäjä alkaisi kovistelemaan meitä. Toisaalta Venäjällä ei ole intressiä alkaa rettelöimään sen enempää Suomen kanssa, etenkään jos olisimme puskurina EU:n ja Venäjän välillä, siis eronneet EU:sta.

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se heikentäisi Suomen ääntä kansainvälisellä tasolla

Ainoa ääni mitä se heikentäisi olisi EU:ssa. Tosin tälläkään hetkellä Suomen ääni on olennaisesti nolla jopa ihan muodollisestikin. Elvytyspakettifarssi osoitti, että Suomella ei tosiasiassa ole ääntä lainkaan vaan on kutakuinkin pakko tehdä kuten EU haluaa, oli se kuinka huono päätös tahansa. On siis vaikea nähdä miten Suomen vaikutusvalta tosiasiallisesti muuttuisi fixitin yhteydessä muuta kuin parempaan suuntaan kun meidän ei tarvitse allekirjoittaa epäedullisia EU-sopimuksia.

Toisaalta, pitääkö meidän olla sekaantuneita kaikkiin "kansainvälisiin pöytiin", jotka ovat tarjolla? On olemassa paikkoja jonne ei kannata nokkaansa työntää kuten YK:n turvaneuvosto, joka koko ajan joutuu pallottelemaan suurvaltaintressien välillä. Pienenä maana emme halua valita puolia esim. USA:n ja Venäjän tai Kiinan välillä olemalla mukana "päättävässä pöydässä", jossa on pakko valita puolia.

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se heikentäisi Suomen neuvotteluasemaa suhteessa Venäjään ja Kiinaan ja Yhdysvaltoihin ja tietenkin myös Euroopan unioniin

Miten? Päättäisikö Venäjä ja Kiina, että he eivät haluaisi viedä tavaraa Suomeen jos emme ole EU:n jäsen? Norja, joka ei ole jäsen on suuri amerikkalaisten autojen (Teslojen) ostaja. USA ei nähtävästi ole sulkenut kaupantekoa Norjaan huolimatta EU-jäsenyyden puutteesta.

Toisaalta, mitä EU tähän mennessä on "neuvotellut" Venäjän ja Kiinan kanssa. Itse en ainakaan ole huomannut, että EU olisi esim. pistänyt kampoihin Kiinan halpatavaratuonnille tms. EU:n vipuvarsi suhteessa Kiinaan on tosiasiassa olematon koska liian moni EU-yritys on sotkeutunut Kiinan kauppaan eikä Kiina suinkaan kaihda kurittaa ulkolaisia firmoja jos EU alkaa soittamaan suutaan.
Suomi on tämän myötä riippuvainen esim. Saksan Kiina-intresseistä eikä voi EU:ssa tehdä itsenäistä Kiina-politiikkaa, joka olisi meidän eduksi. Tilanne on siis se, että Suomi joutuu esim. suosimaan Kiinan halpatuontia, jotta Saksa saisi viedä autoja Kiinaan.

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa suhteessa Suomeen

Miten? Mikä intressi USA:lla on Suomen suhteen?

Jos Suomi eroaisi Euroopan unionista ja liittyisi NATO:n jäseneksi niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa suhteessa Suomeen.

Millä lailla Nato liittyy tähän keskusteluuni?

Yhdysvaltojen asema vahvistuisi erityisesti, jos Yhdysvallat saisi perustaa sotilastukikohtia Suomeen

Miksi saisi? Eihän niitä ennen EU:takaan ollut Suomessa.

Jos Euroopan unioni purkaisi Euron ja kaikki jäsenmaat siirtyisivät kansallisiin valuuttoihin niin se vahvistaisi Dollarin asemaa

Dollarilla on uniikki asema maailmassa jo nyt kansainvälisenä reservivaluuttana. Dollarin vahvistuminen ei kuitenkaan olisi mikään haitta Suomelle. Päin vastoin, se lisäisi meidän vientiä kaikkialle. Ei vahva valuutta ole mikään itseisarvo.

Jos Eurooppa purkaisi Euroopan unionin ja pysyisi NATO:ssa niin se vahvistaisi Yhdysvaltojen asemaa

Jos Eurooppa purkaisi Euroopan unionin ja NATO:n niin se vahvistaisi Kiinan ja Venäjän asemaa

Millä lailla Nato liittyy tähän keskusteluuni?

Euroopan unioni ei ole Neuvostoliitto, jolla oli sotilaallisesti voimakas sortokone neuvostotasavalloissa ja Itä-Euroopassa ja varsinkin Itä-Saksassa ja Puolassa

EU:sta ei ehkä (ainakaan nopeasti) tule suoranaista diktatuuria, mutta EU on selvästi liukumassa kohti yhä vahvempaa keskushallintoa. Sen mukana tulee koko läjä erinäisiä rajoituksia, joilla yritetään esim. rajoittaa sananvapautta ja muita elämisen alueita, joka eivät sovi EU:n pirtaan. Riippuen vallallaan olevista poliittisista virtauksissa EU:ssa, suomalaisiltakin tullaan siis ottamaan pois erinäisiä vapauksia ja säätämään meidän elämää yhä suuremmalla tarkkuudella.

Intuitiivisesti on vaikea nähdä ettei EU olisi menossa juuri totalitaarisempaan suuntaan koska vallan keskittyminen johtaa aina rajoittuneempaan, ei vapaampaan elämään kansalaisille. Etenkin kun vasemmistolla tuuppaa olemaan propagandistinen yliote, ei ole vaikea kuvitella, että EU voisi liukua varsin syvälle sosialistiseen politiikkaan kaikkine rajoituksineen. Ainakin vasemmisto pyrkii juuri siihen.

Ihan asiatasolla taas, keskusjohtoinen EU päättäisi kokonaan esim. maahanmuutosta ja voisi mahtikäskyllään päättää, että Suomi ottaa vaikka miljoona mamua hyysättäväkseen. EU voisi myös päättää, että tietyt puolueet eivät sovi sen pirtaan ja yksinkertaisesti lakkauttaa ne. Jos tämä kuulostaa utopistiselta kannattaa vain katsoa miten EU yrittää jo nyt ajaa Unkarin Fidez-puolueen paitsioon.

Euroopan unioni ei ole jäsenmaita sortava totalitarismi yksinkertaisesti siksi, että Euroopan unionilla ei ole mitään lihaksia sortaa kahtakymmentäseitsemää jäsenmaata, saatikka sitten taloudellisesti ja sotilaallisesti voimakkaita jäseniä, kuten Ranska ja Saksa

EU:ssa puhutaan jo yhteisestä puolustuksesta, joka luonnollisesti olisi Brysselin käytössä myös sisämarkkinoilla. Toisaalta sortoa voi harrastaa monella muullakin lailla. Jo se, että elämä kurjistetaan kovalla verotuksella tai ajetaan pienpaikkakunnat alas kaupunkien hyväksi, heikentää kansalaisten elämänlaatua ja valinnanvapautta. Sortoa voi siis tehdä ihan budjetoimalla resurssit niin, että ne suosivat esim. vihervasemmistolaisia arvoja kuten kaupunkien betoniasumista.

Se, että Euroopan unionin jäsenmaat vapaaehtoisesti hyväksyvät direktiivejä ja standardeja kansallisissa parlamenteissa ja tukevat taloudellisesti muita jäsenmaita niin se on täysin vapaaehtoista

Kutakuinkin kaikki EU:sta tulevat direktiivit ja lait ovat jo nyt sitovia. Niissä ei ole mitään vapaaehtoisuutta tälläkään hetkellä eikä luonnollisesti olisi silloinkaan jos Brysselin keskushallintoa vahvistetaan esim. verotusoikeudella.

Euroopan unionista voi erota, sen todisti Britannia. Eurosta voi erota, mutta sitä ei ole vielä mikään jäsenmaa kokeillut

Niin, juuri eron hyvistä / huonoista puoleista yritän viritellä keskustelua.

Oma näkemykseni on, että EU alkaa olemaan kaikin puolin liian suuri rasite suomalaisille. Paska ei vielä ole lentänyt tuulettimeen, koska korttitaloa ylläpidetään velkaantumalla yhä lisää. Jos Suomi ei eläisi velaksi näin vahvasti, olisimme jo kreikkalaisessa konkurssissa EU:n ja euron takia.

Minun nähdäkseni EU on rakenteellisesti tappiollinen ja haitallinen järjestely Suomelle, mutta toistaiseksi olemme ostaneet itsemme irti ongelmista ottamalla velkaa siis ulkoisella rahoituksella. Tällainen linja ei voi jatkua loputtomiin ja jos meidän pitää jatkossakin maksella myös muiden maiden menoja miljardiveloilla, on selvä, että EU on korttitalo, joka väistämättä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.

EU voi pelastautua tästä umpikujasta vain siirtämällä valtaa itselleen eli federalisoimalla jäsenmaat, jotta se voisi ottaa rahavarat laajemmin haltuun eli tehdä tulonsiiroja jäsenmaiden kesken ja sen myötä rahoittaa toimintansa velalla ja verottamisella.

Minusta Suomen pitäisi ihan vähintään erota eurosta ja se lieneekin ensiaskel fixitille. Meidän talous ei yksinkertaisesti toimi eurossa, joka velkaannuttaa meidät rajattomasti.

[ikuturso]

Kun muutin Japaniin, suomalainen pomoni sanoi:
"Jos joku kysyy, niin sano olevasi euroopasta. Suomi on niin pieni maa, ettei kukaan sitä tunne. Euroopan tietävät kaikki".

Välittömästi nousi kyrpä otsaan. Mutta koska ko. pomo oli niitä, jotka olivat allekirjoittaneet expattisopparini, hymyilin ja nyökkäilin.

Kun sitten joku kysyi, mistä olen, vastasin "Suomesta". Välittömästi tuli Sibeliukset, muumit ja sauna.

Ihmiset, jotka kuvittelevat ymmärtävänsä jotain kansainvälisistä suhteista, luulevat, että pitää olla 500 miljoonaa ihmistä saadakseen puheoikeuden. Ja paskan lieskat. Lopettakaa se v*tun interreilailu ja matkustakaa jonnekin muualle kuin Pariisiin ja Milanoon. Suomi on kova sana kaikkialla. Jos ei ole, pitää opettaa ihmiset uskomaan, että Suomi on kova juttu.

Ai niin.

Australiassa Sydneyssä katujonglööri heitteli keiloja ja ajeli "kirahvilla" eli korkealla yksipyöräisellä. Kysyin, onko se vaikea oppia, ja tyyppi tuumasi "Are you from Finland?". Katsoin oliko vaatteissani suomenlippuja tai lukiko jossain Finland. Kysyin "How did you guess?" "It's your accent" hän vastasi. Ei koskaan käynyt Suomessa, mutta kiertänyt Ruotsia ja tuntenut jonkun suomalaisen.

Niin. Vähän kauemmas kuin interrailille. Pleeze.

-i-

[artti]

En ollut ihan varma oliko juttusi sarkasmia, mutta sillä varauksella että se ei ollut sitä vastaan seuraavasti:

Toisinaan irvailen politiikoille, jotka ovat menossa metsään, että sanon vaikka, että istuva valtioneuvosto on Perussuomalaisten paras vaalityöntekijä, mutta sehän ei ole oikeasti irvailua vaan näkemys

[Talvetar]

Eu tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa = se on itsestään selvyys.

Ja mitä Suomeen tulee, oisi parempi meille lähteä nyt kuin odottaa sitä romahdusta (ja jatkuvaa velkaantumista odotellessa) mikä tulee tulemaan jahka eu hajoaa.

[jetsku]

Ehkä niin olisi parempi lähteä hyvän sään aikana, kun se on mahdollisimman kivutonta. Valitettavasti se on myös mahdotonta, koska todellakaan ei ole minkäänlaista poliittista mandaattia siihen. Hyvällä asian ajamisella voisi ehkä saada 40%:n kannatuksen erolle, mutta sekin olisi melkoinen puristus. Asia on sinänsä vaikea, että syy lähteä EU:sta olisi käytännössä se, että EU:n tuleva kehitys huolettaa... Ja nytkin paketti käytännössä runnottiin läpi sillä kulmalla, että tämä on kertaluonteinen ja Suomella ei ole varaa jäädä ulos päättämästä EU:n suunnasta. Niin sitten se argumentti tulisi olemaan, että Suomi voi tähän suuntaan vaikuttaa EU:n sisällä. Mikä tietysti on roskaa, mutta kuitenkin.

[Totti]

Zerohedgellä on juttu koskien EU:n liukumista kohti totalitarismia.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-governance-anti-democratic-european-lawmaker

Juttu koskee Saksan AfD puolueen EU-meppiä Christine Andersonia, jota Epoch Times haastatteli äskettäin ( https://www.youtube.com/watch?v=sv_hgURL7tY ) koskien EU:n toimintaa.

A member of the European Union (EU) Parliament asserts that the EU's way of governing is "anti-democratic."

...

Members of the government can bypass its democratically elected representatives and seek approval for laws at the EU level, the German politician explained.

This is how it works:

"Let's say the German government wanted to pass a law, and the Bundestag, which is the democratically elected representation of the German people, said, 'No ... we will not vote for that.'

"The story wouldn't be at an end right then and there.

But now the German government, all it has to do is pretty much take that law [and] bring it to the EU institutions, because in the council ... they will pass the law on EU level.

She explained that this structure creates a system where "there is no division of power," and officials are able to implement "the very same law" that failed to pass through the elected legislative body.

Eli kun (Saksan) paikalliset valtapoliitikot eivät saa lakejaan läpi sikäläisessä eduskunnassa, laki viedään EU:n päätettäväksi, joka tekee siitä ylhäältä annetun sitovan lain. Tällä tavoin kansan valitsema eduskunta ja demokratia ohitetaan kun halutaan runnoa läpi epäsuosittuja lakeja.

This undemocratic structure raises questions about accountability, she said, as politicians can deflect responsibility by passing legislative authority to agencies and experts.

Andersonin mukaan poliitikot välttävät näin ottamasta vastuuta päätöksistään siirtämällä ne niille kuuluisille "asiantuntijoille".

A member of the European Parliament since 2019, she also discussed several other troubling trends that have been seen in her country and throughout the EU. They include labeling anyone who dissents from progressive ideology as "far right."

...

Confirming the mood of her home country and the EU, Ms. Anderson asserted that the term "right" was being misused.

"Everyone that is not in support of whatever globalist agenda is being advocated for or pushed at the moment" is given that label.

She argued that anyone not aligning with the current globalist agenda is labeled as "far right."

Using an example the protests in Berlin against COVID restrictions, she highlighted how individuals, originally left-leaning, were falsely branded as right-wing extremists by media outlets, going so far as to say, "We're not far right, just right so far."

Andersonin mukaan kaikki, jotka eivät hyväksy EU:n globalistista agendaa leimataan äärioikeistoksi. Jopa vasemmistolaiset, jotka esim. vastusti radikaaleja koronasulkuja Berliinissä, leimattiin äärioikeistoksi.

The German politician also noted that she believes preparations are being made to pave the way for more expansive governmental rule, pointing out that Western nations are more apt to resist control and would need to be eased into total governmental control.

"You don't have to get society ready for taking away freedom in North Korea," Ms. Anderson said.

"But you do have to do that in the United States, in the Western democracies ... there is where you have to set the stage."

Andersonin mielestä länsimaita ollaan myös valmistamassa yhä laajempaan valtiolliseen kontrolliin ja vapaudenriistoon. Hänen mukaan Pohjois-Koreassa ei (enää) tarvitse valmistaa ihmisiä vapauksien poistamiseen mutta lännessä ihmiset pitää totuttaa siihen, että heidän vapauksia rajoitetaan.

Äskettäin Björn Wahlroos oli sitä mieltä, että EU tulee hajoamaan:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/45b2d936-2e55-4529-8861-95f56cfb5d8f

Lisäksi M&A-podcastin vieras ripittää "ankarassa joulusaarnassaan" sukuyritykset ja ennustaa EU:n hajoavan 30 vuodessa. Wahlroos sanoo, että Suomi on nyt pahemmassa kriisissä kuin 1990-luvulla, mutta että Suomen talouden nousukauteen on silti olemassa valmis, valaistu polku.

Hallituksen tulisi laatia suunnitelma EU:sta eroamiselle tai ihan vähintään sille varalle että EU hajoaa Suomesta riippumatta.

EU hajoaisi käytännössä mahdottomaan talouteensa, joka on velkaannuttamassa kaikki jäsenmaat yli kaikkien järjellisten rajojen. Se tarkoittaisi käytännössä massiivista talousromahdusta, jossa euro purkaantuu ja jäisimme ilman toimivaa valuuttaa. Osakemarkkinat romahtaisivat maailmanlaajuisesti ja pankkeja lakoaisi kun heinä rankkasateessa.

EU:n tasolla puhutaan biljoonien eurojen tappioista ja Suomen osuus olisi vähintään kymmeniä miljardeja. Jos valtionlaina purkaantuu, puhutaan 100-200 miljardin tappioista ja käytännössä Suomen täydellisestä defaulttaamisesta.

90-luvun lama olisi sunnuntaikoulu tähän verrattuna, joten olisi suotavaa, että olisi edes olemassa joku kassakaappisuunnitelma siitä miten tällainen megakriisi aiotaan hoitaa. Se on nimittäin tulossa halusimme tai emme EU:n mahdottoman rakenteen takia.

[F1nka]

^EU:n rahoitus tulee olemaan myös mielenkiintoinen kysymys. Etenkin Etelä-Euroopassa keskitytään tukirahojen optimointiin. Espanja on päättänyt sulkevansa ydinvoimalansa ja keskittyvänsä uusiutuvien energioiden rakennushankkeisiin. Iltalehti ei kerro, miten energiaremontti aiotaan rahoittaa, mutta Espanjan taloustilanteen tuntien EU on todennäköinen ajateltu lähde tarvittaville rahoille. (Iltalehden juttu: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7f92a4ae-1105-462c-816c-53fa76b76d5d)

[Lalli IsoTalo]

Äskettäin Björn Wahlroos oli sitä mieltä, että EU tulee hajoamaan: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/45b2d936-2e55-4529-8861-95f56cfb5d8f

@Matias Turkkila

Yksi tärkeimpiä PS:n pitkän ajan strategisia tarpeita olisi varautua EU:n hajoamiseen. Suomen Perusta on käyttänyt seminaareissaan lukuisia tohtoreita ja proffia, joilla olisi kykyä alkaa suunnittelemaan hajoamisen jälkeistä aikaa.

Jotta talvi ei taas kerran yllättäisi autoilijoita.

[Dangr]

 

[Dangr]

 

[Miniluv]

Tämä näkyy nyt Jemenin rannikolla jossa houthit ovat pistäneet laivaliikenteen poikki Punaiselta mereltä ja samalla Suezin kanavalta.

Sikäli kuin ymmärrän, Israelin kanssa tekemisissä olevilta laivoilta?

Sori yksirivinen, mutta tässä on aika iso mutta tuohon äskeiseen.

[Dangr]

 

[Aimo Räkä]

Eli kun (Saksan) paikalliset valtapoliitikot eivät saa lakejaan läpi sikäläisessä eduskunnassa, laki viedään EU:n päätettäväksi, joka tekee siitä ylhäältä annetun sitovan lain. Tällä tavoin kansan valitsema eduskunta ja demokratia ohitetaan kun halutaan runnoa läpi epäsuosittuja lakeja.

Hei, oikeusvaltioperiaate! Muistakaa oikeusvaltioperiaate! Kolistelkaa rumpuja ja kattiloita nyt. Oikeusvaltioperiaate!

[Totti]

EU maksaa miljardien koronatuet Puolalle kun saatiin myötämielinen demarihallitus maahan:

https://apnews.com/article/poland-eu-funds-tusk-von-der-leyen-ruleoflaw-a4e91d9dee98c404fff0df8121b8651f

The head of the European Union's powerful Commission announced on Friday in Warsaw that decisions will be taken soon to release billions of euros to Poland, funds frozen by the bloc over the previous Polish government's anti-EU policies.

Ursula von der Leyen said she had "good news" and that the decision to release 137 billion euros (about $148 billion) will be made next week in Brussels. She spoke following talks with Poland's Prime Minister Donald Tusk, who welcomed the announcement and said this "heap of money will be spent well."

...

"I have this deep conviction as a Pole that we are restoring historic justice toward a country, toward a nation that in recent decades has done more for the rule of law, for democracy than anybody else in the world," Tusk said.

...

Von der Leyen said the EU leaders were "impressed by your efforts and those of the Polish people to restore the rule of law as the backbone of your society,"

"These are momentous times in Poland for the promotion of democratic values," von der Leyen said.

She said the money will be coming from the EU's Next Generation fund meant to help bloc's members to recover from the COVID-19 pandemic downturn and also from the cohesion fund, that supports infrastructure development.

Läpikorruptoitunut Donald Tusk, jonka poika oli sekaantunut ns. Amber Gold huijaukseen ( https://www.dw.com/en/donald-tusks-elephant-in-the-room/a-46168594 ) juhlii "oikeuden palauttamista" Puolaan ja kertoo että "kasoittain rahaa tullaan käyttämään hyvin".

EU-komisson puhemies Von der Leyen taas kehuu miten  "Puolan kansa on palauttanut lakijärjestyksen" eli äänesti Tuskin läpimätää demaripuoluetta, joka ensitöikseen otti valtiomedian haltuun poliisivoimin ( https://nypost.com/2023/12/25/opinion/polands-media-problem-just-exploded-as-government-makes-public-tv-channels-go-dark/ ).

Ja mihin rahat käytetään? Mm. maanviljelijöiden lahjomiseen:

Some 1.4 billion euros ( $1.5 billion) will go to the farmers who are protesting tax-free imports of neighboring Ukraine's produce into Europe, saying that brings down their prices and undercuts their livelihood

Puolassa on ollut traktoriprotesteja ( https://rmx.news/poland/polands-farmers-stage-protest-against-eu-farming-policies-and-ukrainian-imports/ ), joilla on vastustettu EU:n politiikkaa päästää Ukrainalaisia maataloustuotteita EU:n markkinoille ilman tullia. Ukrainalaiset tuotteet ovat niin halpoja, että EU:n tuottajat eivät pysty kilpailemaan niiden kanssa ja monella viljelijällä on elanto menossa alta. Tusk käyttää nyt mm. Suomen veronmaksajien pulittamia koronatukia (ketjun aloitusviesti) Puolan viljelijöiden lahjomiseen jotta hänen hallintonsa pelastuisi.

EU:ssa piiri pieni pyörii ja komissio lahjoo myötämielisiä paikallisia hallituksia miljardeilla euroilla, jotta valtapoliitikot voisivat ostaa itselleen ääniä ja jatkaa EU:n sanelupolitiikan toteuttamista. Lienee vain ajan kysymys ennen kun Puola avaa rajat massamaahanmuutolle.

Tästä uppoavasta laivasta olisi syytä hypätä pois hyvissä ajoin. EU on niin läpikorruptoitunut neuvostoliittolainen järjestelmä, että se ei voi pitkässä juoksussa pysyä kasassa.