Meneekö elpymispaketti läpi?

[RP]

Laura Huhtasaarta haastateltiin telkkarissa. Yllätyksekseni Huhtis sanoi, ettei paketti voi enää kaataa, mutta Suomi voisi irtautua siitä tai neuvotella itselleen siihen paremman sopparin.

Kuka katsoi saman pätkän, kertokoon mikä oli ohjelma? Joku YLE:n ajankohtaisohjelma se oli. A-studio?

Onko Huhtis oikeassa?

Teoriassa tuohon pitäisi varmana löytää vastaus EU:n julkaisemista asiakirjoista, käytännössä niiden lukeminen läpi on itselle liian työlästä, että voisin sanoa varmasti, mitä niiden mukaan tapahtuu, jos yksi tai useampi mukana oleva maa ei lopulta sopimusta vahvistakaaan. (Huonompi asia, että jos joku tenttaisi asiasta Marinia, epäilen, että ei hänkään asiaa paremmin ymmärrä).

Oma veikkauseni on, että Huhtasaaren väite on samaan aikaan sekä tosi, että epätosi. Olettaisin, että dokumenttia ei ole kirjattu niin, että se sitoisi juridisesti muita jäseniä jos yksi tai useampi maa lipeäisi rintamasta, joten paketti teknisesit kaatuisi. Käytännössä poliittisesti asiantilan ei voida sallita mennä tälläiseksi, jolloin "kaatumattomasta" paketista neuvotellaan uusi versio, joko vastaanhangoittelijan kanssa tai sitä ilman. Jäljelle jääneiden maiden osalta se olisi niin lähellä vanhaa, että käytännössä voi ajatella, että se ei koskaan kaatunutkaan, vaikka teknisesti asia olisi uudelleen päätetty.

[Serendi]

Jäsenvaltioiden määrä on väärin. Niitä on 27 vain. En halua päsmäröidä, mutta noin karkea virhe täytyy korjata. Onko luku 19 oikein?

Huhtikuun puolivälissä ratifiointeja oli 17.

But a procedural step is hampering the fund's roll-out: as of today, only 17 out of 27 member states have ratified the Own Resources Decision, the legislative instrument that enables the Commission to borrow the cash and repay it over the next decades.

https://www.euronews.com/2021/04/14/time-is-of-the-essence-eu-budget-chief-urges-countries-to-ratify-recovery-fund

[M.Y.]

Jäsenvaltioiden määrä on väärin. Niitä on 27 vain. En halua päsmäröidä, mutta noin karkea virhe täytyy korjata. Onko luku 19 oikein?

Totta, typo, korjasin.
Tuo 19 on Ylen uutisesta peräisin:

https://yle.fi/uutiset/3-11928299

Mikäli keskustelu venyy vielä tänäänkin yön yli, se on keskeytettävä valiokuntien kokousten vuoksi aamukahdeksalta. Eduskunnan sääntöjen mukaan valiokunnan kokous ja täysistunto eivät voi olla samaan aikaan.

Elvytyspaketti on EU-maiden yhdessä sopima 750 miljardin euron tukipaketti koronakriisin runteleman talouden paikkaamiseen. EU-maat valtuuttavat komission ottamaan lainan, joka jaetaan jäsenmaille avustuksina ja lainoina.

Jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä paketti erikseen, ja yhdenkin maan hylky voi kaataa sen kokonaan. Tähän mennessä 19 maata on hyväksynyt rahoituspaketin.

[RiP]

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä torpattiin eduskunnassa, siis aloitetta ei käsitelty lainkaan.
Hallituksen jäsenet taputtivat, peukuttivat ja naureskelivat kun olivat äänestäneet 128/43 ettei kansalaisaloitetta käsitellä lainkaan

Voiko kansalaisaloitejärjestelmää ja suoraa demokratiaa enempää halveksia?

Hallituksen toimintaa en puolustele pätkääkään, mutta sen sanon, että EU tukipaketti ei ole kansanäänestysasia. Ensinnäkin, se äänestys hävittäisiin 100% varmuudella. Keskiverto äänestäjä ei ymmärrä asiasta yhtään mitään ja tämä on helppo pelotella paetin puolelle (jos äänestät vastaan niin talous romahtaa, tulee supertyöttömyys jne.) Tällä aikataululla ei ehdi edes valistaa ihmisiä. Mutulla vedetyssä kansanäänestyksestä on paljoin enemmän haittaa kuin hyötyä. Vai haluaisitko todella nähdä äänetystuloksen tyyliin 80% puolesta 20% vastaan ?

Lukemisen ymmärtäminen ei nyt @justustr onnistunut.

Yksi kysymys siinä vain oli "Voiko kansalaisaloitejärjestelmää ja suoraa demokratiaa enempää halveksia?"

[tweet]1392547000894300160[/tweet]

[Titus]

Professori Martin Scheinin mukaan eduskunnan täysistunnossa saa ehdottaa uutta pöydällepanoa.

– Jos puhemies kieltäytyy ottamasta ehdotusta äänestykseen, jarruttajat voivat ehdottaa puhemiehen kieltäytymisen lähettämistä perustuslakivaliokuntaan, Firenzen European University -instituutin kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori, perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin sanoo

Scheinin puolestaan muistuttaa, että eduskunta on suvereeni omien menettelytapojensa suhteen.

– Täysistunnossa saa ehdottaa uutta pöydällepanoa. Jos puhemies kieltäytyy ottamasta ehdotusta äänestykseen, jarruttajat voivat ehdottaa puhemiehen kieltäytymisen lähettämistä perustuslakivaliokuntaan, hän toteaa.

https://www.verkkouutiset.fi/professori-tessa-tama-voisi-olla-psn-oljenkorsi/

vs

EU:n elpymispakettia ei voi enää eduskunnan täysistunnossa laittaa pöydälle, arvioi oikeustieteen professori Susanna Lindroos-Hovinheimo Helsingin yliopistosta.
DEMOKRAATTI/STT

Oppositiopuolue perussuomalaiset esitti yöllä asian pöydällepanoa. Kun täysistuntoa johtanut ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov (sd.) ei tähän suostunut, perussuomalaiset vaati Filatovin toiminnan viemistä perustuslakivaliokunnan käsittelyyn.

Tämän jälkeen Filatov keskeytti keskustelun, joka jatkuu tänään puoli kahdelta. Heti istunnon aluksi eduskunta äänestää siitä, lähetetäänkö Filatovin menettely perustuslakivaliokuntaan.

Eduskunnassa käsiteltäville asioille on erilaiset käsittelymuodot. Kyseinen hallituksen esitys käsitellään eduskunnan työjärjestyksen mukaan niin kutsuttuna ainoana käsittelynä. Tällöin eduskunnan työjärjestyksen mukaan käsiteltävän asian voi panna pöydälle vain kerran. Näin on elpymispaketin käsittelyssä jo tapahtunut.

– Muut asiat voidaan panna pöydälle useammankin kerran, jos eduskunta niin päättää, mutta se riippuu siitä, millaisessa käsittelymuodossa asia eduskunnassa liikkuu, Lindroos-Hovinheimo sanoo.

– Jos se on ainoa käsittely, niin silloin sen voi laittaa pöydälle vain kerran.

Lindroos-Hovinheimo korostaa, että tapaus on visainen ja kertoo ymmärtävänsä, jos se aiheuttaa eduskunnassa tulkintavaikeuksia.

https://demokraatti.fi/oikeustieteen-professori-tulkitsee-filatovin-toimineen-oikein/

Jää käsitykseen, että jälkimmäiseltä professorilta on kysytty oikeaa mielipidettä, mutta hän ei kehtaa estoitta sellaista antaa...

Demokraatti olisi samalla voinut kysyä meneteltiinkö Eerolan hyllytyksessä eduskunnan ohjeitten ja sääntöjen mukaan. Ai ei 

[RP]

Viikon alussa noista vielä sopimusta hyväksymättömistä maista sanottiin näin:

For the moment, eight countries have not completed the ratification procedure, although three of them are expected to complete it "this week." The EU countries that have not yet ratified the so-called EU Own Resources Decision are Estonia, Ireland, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania and Finland.

https://www.explica.co/brussels-will-publish-the-first-evaluation-of-recovery-plans-at-the-end-of-june.html
Eli kahdeksan, joista kolmen oletettiin antavan hyväksyntänsä tällä viikolla. Unkari näköjään lähetti virallisen joulupukinkirjeensä komissiolle, jotenka varmaankin hyväksyivät paketin muutenkin.

[Emo]

@Emo ja @P
Olen ymmärtänyt perussuomalaisten omista puheista, että puolueen tavoitteena on EU-tukipaketin kaataminen eduskunnan äänestyksessä. Siis nimenomana siellä suuren salin äänestyksessä jossa EI-ääniä pitää saada vähintää 1/3 kaikista äänistä

Jos tämä on todella se tavoite, niin silloin kaiken toiminnan päämääränä pitäisi olla vaikuttaa muihin puolueisiin.  Perussuomalaiset kansanedustajat äänestää kyllä kaikki jo pakettia vastaan eli omille on ihan turhaa puhua enää.

Nyt pitää:
- varmistaa, että ne muiden puolueiden kansanedustajat jotka ovat aiemmin ilmoittaneet äänestävänsä vastaan tulevat niin myös tekemään
- pyrkiä hankkimaan uusia vastaan äänestäviä kansanedustajia muista puolueista (koskee lähinnä kokoomusta ja kepua)

En ole täysin varma, että tämä nykyinen taktiikka palvelee tuota tavoitetta.

Jos perussuomalaisten tavoite onkin jokin muu kuin edellinen (mikä?), niin sitten edelliset puheeni voi tietysti unohtaa.

Minulla taas on KÄSITYS (joka lienee myös fakta), että heti kun keskustelu tukipaketista eduskunnassa lakkaa, seuraa tukipakettiäänestys, ja persuilta loppuu aika ja mahdollisuudet vaikuttaa enää kenenkään mielipiteisiin.
Siksi keskustelu jatkuu...

Missä hyvänsä muussa Euroopan maassa parlamentin edustalla olisi puhetta jatkavien kansanedustajien äänestäjien ja kannattajien muodostama mielenosoittajien joukko tukemassa edustajiaan, onko  Helsingissä?

Filatovin sooloilu on häpeä ja rikollista. SDP:lle on selvästi luvattu EU:n hillotolppia, kun niitä noin verisesti puolustetaan‼️

[RP]

Iltalehden reportointia, käänettynä normaaliin aikajärjestykseen

klo 13:53: Täysistunto keskeytetään. Tilanne on sekava. Kukaan ei näytä tietävän, mitä seuraavaksi tapahtuu. Täysistunto jatkuu kello 14.20. Iltalehti seuraa tilanteen kehittymistä.

klo 14:01: SUMMA SUMMARUM: Perussuomalaisten pöytäämisesityksen viime yönä hylännyt varapuhemies Tarja Filatov ilmoitti yllättäen muuttaneensa kantaansa ja ilmoitti, että perussuomalaisten esityksestä äänestetään tauon jälkeen. Perussuomalaisten mielestä esityksestä ei voida äänestää, koska sille ei esitetty viime yönä vastaesitystä. Filatov kertoo tarkistaneensa asian ja hänen mukaansa kertaalleen pöydätyn asian uudelleenpöytäämisestä ei tarvita vastaesitystä. Eli ilmeisesti pian äänestetään. Ehkä.

klo 14:05: Tilanne on jokseenkin sekava. Hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että kerran pöydättyä asiaa ei voida pöydätä enää uudestaan. Perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että kerran pöydätyn asian voi pöydätä uudestaan. Filatov oli vielä viime yönä sitä mieltä, että kerran pöydättyä asiaa ei voida pöydätä enää uudestaan, mutta nyt Filatov on sitä mieltä, että perussuomalaisten pöytäämisesityksestä äänestetään. Pysyttekö vielä mukana?

klo 14:10: Pahoittelut, jos täällä päässä ei pysytä koko aikaa mukana. Ei näytetä pysyvän eduskunnassakaan, joten tilanne on siltä osin tasan. Täysistunto jatkuu kello 14.20. Katsotaan 10 minuutin päästä, onko asiaan saatu selvyyttä vai onko eduskunnassa edelleen sekaannuksen vallassa.

klo 14:14: Elpymispakettia koskeva keskustelu alkoi eduskunnassa tiistaina kello 14. Ensimmäinen asiaan liittyvä täysistunto päättyi keskiviikkona kello 04.24 ja toinen keskiviikkona kello 18.19. Kolmas ja tällä hetkellä edelleen jatkuva täysistunto alkoi keskiviikkona kello 18.50 ja sen aikana on pidetty 214 puheenvuoroa. Näistä valtaosa on perussuomalaisten kansanedustajien toisilleen pitämiä puheenvuoroja.

klo 14:16: Kun keskiviikkona kello 18.50 alkanut täysistunto keskeytettiin perustuslakivaliokunnan kokouksen vuoksi torstaiaamuna kello 9.51, perussuomalaiset olivat pitäneet 98 peräkkäistä puheenvuoroa ja puhuneet toisilleen yön yli. Perussuomalaiset ovat pitäneet puheenvuoroja kolmena yönä peräkkäin.

klo 14:20: JUURI NYT: Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaiset aikoo tehdä muistutuksen Filatovin toiminnasta, jos perussuomalaisten esitystä ei saateta perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

klo 14:25: Eduskuntatiedotus: Täysistunto jatkuu kello 15.15.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e23658b7-2cea-41db-a301-1bdbbe37bb57

[eponyymi]

Elvytyspakettikeskustelu menee entistä sotkuisemmaksi, eduskunnassa epäselvyyksiä siitä, mistä seuraavaksi äänestetään – istunto jatkuu vasta selvitystauon jälkeen 15.15, katso suorana

https://yle.fi/uutiset/3-11928299

...

Eduskunnan suuressa salissa vallitsee hämmennys.

Istunto jatkui kello 13.30, mutta jäi epäselväksi, mistä oikein on tarkoitus äänestää.

Varapuhemies Tarja Filatov (sd.) eväsi yöllä perussuomalaisten esityksen elvytyspaketin käsittelyn pöydällepanosta. Perusteluna oli se, että asia oli jo kertaalleen pantu pöydälle eikä sitä voida tehdä uudelleen.

Perussuomalaiset halusi menettelyn perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.

Filatov totesi kello 13.30 jatkuneen istunnon alussa, että hän toimi yöllä silloisen tiedon varassa mielestään oikein.

– Edellisen pöydällepanoesityksen yhteydessä olin tarkistanut virkamiesnäkemyksen siitä, että kuinka monta kertaa asian voi laittaa työjärjestyksen mukaan pöydälle.

– Istunnon jälkeen saamani lisäselvityksen perusteella katson, että asianomainen lainkohta on tulkinnanvarainen, minkä vuoksi pidän aiheellisena tarkistaa kantaani ja sallia äänestyksen pöydällepanosta.

Minusta näyttää siltä, että tuossa katsottiin Filatovin ja kumppaneiden kortit. Filatov yritti bluffata eduskunnan sääntöjen tulkinnan muuttumisen.

Selvästi yritettiin antaa se kuva, että tulkinnan muuttuminen on yksinkertaisempi asia kuin se onkaan. Vaikka siis tästä oli myös perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin epäilevä kanta. Koska Scheinin tunnetusti ei ole perussuomalaisten kannattaja, niin pidän tuota aika vahvana signaalina.

[Antti Ruokolainen]

Tästä tulee kyllä (pitkälti aiheetta) näpeille todella pahasti, lähinnä sen vuoksi että meillä ole filibuster -perinnettä. Persujen toimintaa ei siis ymmärretä, eikä myöskään haluta ymmärtää. Sitä kyllä arvostan että pistetään tosissaan hanttiin, joten antaa mennä vaan. Se vaan mietityttää miten tämä voidaan kunniakkaalla tavalla päättää.

Todennäköisesti tätä tullaan käyttämään tekosyynä Persujen jättämiseen hallituksen ulkopuolelle seuraavien EK-vaalien jälkeen.

[eponyymi]

Komissaari Hahn jo hoputtaa päätöksentekoa Twitterissä.

I call upon the remaining Member States to speed up the process so that we can start in time with the implementation of #NGEU which will provide the much needed money for #Europe's #recovery! 2/2

Onkohan jo Orvolle soitettu myllypuhelu?

[Totti]

Voi olla, mutta jos asia todella on noin niin miksi Halla-aho ja muut perussuomalaiset edelleen puhuu paketin kaatamisesta?

Tavoite ja lopputulos lienee kaksi eri asiaa tässä kysymyksessä.

Persujen toki kannatta yrittää kaataa paketti mutta realiteetti lienee se, että se tulee menemään läpi. Viime kädessä paketin teksti muutetaan (tehdään niin epämääräiseksi) niin, että se ei törmäile suoraan Suomen perustulain kanssa ja se voidaan äänestää läpi pelkästään hallituksen äänillä. Paketti siis toteutunee, mutta persujen opponointi on silti tärkeää vaikkei se muuttaisi lopputulosta. Tässä on nimittäin kyse myös siitä, mitä tapahtuu pitkässä juoksussa.

"Elpymispaketti" - joka oikeastaan pitäisi ristiä eurofiilisten poliitikkojen (Orpon ja Marinin) Eläkepaketiksi - ei tule olemaan kertaluonteinen vaan lait tullaan "tulkitsemaan" jonkin ajan päästä niin, että se on pysyvä tulonsiirtomekanismi. Tämä päämäärähän on jo toistuvasti ilmoitettu suoraan Brysselistä. Kyse on vain siitä, millä valheilla pysyvä tulonsiirtomekanismi voidaan selitellä olevan kaikkien lakien ja säädösten mukainen.

Joka tapauksessa niin nykyisten eläkepaktin kannattajille tulee pian eteen tilanne, jossa he joutuvat alkamaan selittämään kansalaisille miksi päädyimme "kertaluontoisuudesta" huolimatta makseleman miljardi toisensa jälkeen Etelä-Eurooppaan. Tässä tilanteessa persujen nykyinen vastustus tullee nousemaan pinnalle kiusallisena muistutuksena siitä miten eläkepaketin kannattajat koko ajan olivat väärässä ja valehtelivat kansalaisille päin naamaa. Orpo, Marin ja muut eurofiilit, myös mediassa, saavat siis vielä syödä monta hatullista paskaa tämän jupakan jälkeen.

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/448a1cc8-e43a-45af-a7d2-0ae327986548

IL:n tiedot: Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä puhuttu jarruttamisen jatkamisesta kuntavaaleihin asti
Tänään klo 15:00
Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.
Kansanedustaja Juha Mäenpää vahvistaa sanoneensa, että hänellä on valmius puhua elvytyspaketista kuntavaaleihin tai vaikka juhannukseen asti.Kansanedustaja Juha Mäenpää vahvistaa sanoneensa, että hänellä on valmius puhua elvytyspaketista kuntavaaleihin tai vaikka juhannukseen asti.
Kansanedustaja Juha Mäenpää vahvistaa sanoneensa, että hänellä on valmius puhua elvytyspaketista kuntavaaleihin tai vaikka juhannukseen asti.
Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on käyty keskustelua siitä, että puolueen kansanedustajat jatkaisivat täysistunnossa EU:n elpymispaketista puhumista kuntavaaleihin saakka.

Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.

– Ryhmässä asiasta on keskusteltu ja valmiutta on, PS:n eduskuntaryhmästä vahvistetaan.

Kuntavaalit järjestetään sunnuntaina 13. kesäkuuta eli vasta kuukauden päästä. Käytännössä eduskunnassa ei keskusteltaisi kuukauteen mistään muusta kuin EU:n elpymispaketista. Tämä tarkoittaisi, ettei täysistunnossa todennäköisesti voitaisi käsitellä muita merkittäviä asioita, ennen kuin täysistunto EU:n elpymispaketista olisi päättynyt.

IL:n tietojen mukaan perussuomalaisten kansanedustajat ovat puhuneet myös eduskunnan käytävillä valmiudestaan jatkaa elpymispaketin jarruttamista kuntavaaleihin asti.

Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) vahvistaa IL:lle, että hän on yksi näin sanoneista puolueen kansanedustajista.

– Eikös tämä mandaatti lopu vasta vuonna 2023. Olen sanonut, että minulla on valmius puhua kuntavaaleihin tai vaikka juhannukseen asti. Näen henkilökohtaisesti, että tämä on meidän maallemme niin merkittävä muutos. On hyvä, että asia on noussut keskusteluun. Kansalaiset ovat nyt kiinnostuneita tästä, Mäenpää sanoo IL:lle. ...

Loput alkuperäisestä lähteestä.

Sitä en tiedä miksi vain kuntavaaleihin saakka eikä samantien vaalikauden loppuun saakka. 

[Erik]

Nyt kun (juuri äsken) on kerran eduskunnassa toimittu siten että saman asian pöytäämisestä voidaan äänestää useamman kerran, niin Persujen tarvitsee vain odottaa jotain sopivaa hetkeä (esim. yöllä) kun heillä on enemmistö eduskunnassa (paikalla olijat) ja vaatia eu-paketin pöytäämistä. Pitäisi mennä läpi?

[vastarannan kiiski]

Ihme pelleilyä persuilta, no itselleni sopii kyllä että tekevät itsensä lopullisesti naurettaviksi.

Jos persut joskus tulevaisuudessa olisi edarivaalien jälkeen suurin puolue ja Halla-aho rupeaisi kyselemään kuka tulisi hänen johtamaansa hallitukseen, vastaukset voisivat olla luokkaa "älä unta nää, pelle" 😃

[Roope]

Miksi perussuomalaiset viivästyttävät äänestystä elpymispaketista? "Luodaan vaikutelma, että Eurooppaan viedyillä rahoilla olisi voitu vaikka mummot hoitaa

[...]

Elpymispaketissa on käytännössä kyse EU:n 750 miljardin yhteislainasta, jolla Euroopan unionin maat pyrkivät elvyttämään koronan runtelemaa taloutta. Suomen osuus paketista on noin 6,6 miljardia. Takaisin Suomi saa jotain kahden ja kolmen miljardin väliltä.

[...]

– Vakava asia, että eduskunnan ja kansakunnan resursseja tuhlataan. Meidän kaikkien hiellä tienaamia verorahoja, MustReadin päätoimittaja Anne Moilanen muistuttaa.

[...]

– Epäilen, ettei tavallisia ihmisiä hirveästi kiinnosta pienet käänteet. Se menee kuitenkin varmasti läpi, että perussuomalaiset oikeasti vastustavat tätä pakettia. Kuntavaalit ovat lähellä, Moilanen sanoo.

– Jos ajattelee populismia, niin eihän sillä tähdätä välttämättä mihinkään. Se riittää itsestään, että aiheutetaan kaaosta ja hämmennystä. EU on hyvä vihollinen aika monessakin maassa ja missä vaaleissa tahansa, Moilanen jatkaa.

MTV 14.5.2021

Annelta menee perussuomalaisia verorahojen tuhlaamisesta paheksuessaan mittaluokat iloisesti sekaisin.

Elvytyspaketin ajaminen lienee hiilineutraalisuustavoitteen ohella tämän hallituksen kallein yksittäinen järjenvastainen päätös, kuten Ruotsin Suomen rajalle kuskaamien laittomien siirtolaisten vastaanottaminen oli Sipilän hallitukselle.

[Totti]

Tästä tulee kyllä (pitkälti aiheetta) näpeille todella pahasti, lähinnä sen vuoksi että meillä ole filibuster -perinnettä. Persujen toimintaa ei siis ymmärretä, eikä myöskään haluta ymmärtää.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä media kirjoittaa. Eurofiilinen mediahan marssittaa nyt kaikki tutut ja turvalliset kameroiden eteen selittämään miten persujen opponointi on jotenkin "epädemokraattista"  ja "kansaa halveksiva". Näin he tietenkin kertovat koska mitään muutakaan ei täydellisessä poliittisessa konkurssissaan voi.

Realiteetti lienee se, että suurin osa kansalaista ymmärtää eläkepaketin ("elvytyspaketin") olevan todella paska diili kaikin tavoin. Jos kansalainen ei ymmärrä itsemääräämisproblematiikkaa, niin hän ymmärtää ainakin sen taloudellisen tosiasian, ettei kauppa voi olla kannattava jos maksaa 6 miljardia ja saa takaisin 2 miljardia.

Sitä kyllä arvostan että pistetään tosissaan hanttiin, joten antaa mennä vaan. Se vaan mietityttää miten tämä voidaan kunniakkaalla tavalla päättää.

Tässä tehdään nyt historiaa. Antaa persujen vastustajien kirkua minkä haluavat, ei heistä kannata välittää.

Tämä juttu tulee jäämään Suomen poliittiseen historiaan merkkipaaluna, jonka kohdalla maanpetturipuolueet, etunenässä kokkarit ja demarit, liitti Suomen federaaliseen Euroopan unioniiin ja de facto lakkautti itsenäisyytemme. Saman merkkipaalun kohdalla persut oli ainoa taho, joka puolusti hampain kynsin kansan itsemääräämisoikeuden. Persut ovat oikeassa, muut väärässä, kirkui ja raivoili eurofiilit mitä tahansa.

Todennäköisesti tätä tullaan käyttämään tekosyynä Persujen jättämiseen hallituksen ulkopuolelle seuraavien EK-vaalien jälkeen.

Siinä tapauksessa Suomella ei ole hallitusta lainkaan.

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e23658b7-2cea-41db-a301-1bdbbe37bb57

"Filatovin tulkinnan mukaan saman asian voi panna pöydälle vain kerran, ja SDP oli pannut asian pöydälle jo keskiviikkona.

Perussuomalaiset esittivät, että Filatovin torstain ja perjantain välisenä yönä tekemä päätös viedään eduskunnan perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

Täysistunnon jatkuttua perjantaina Filatov ilmoitti yllättäen muuttaneensa kantaansa, ja että seuraavaksi äänestettäisiin perussuomalaisten esittämästä pöydälle panosta, jonka hän kertaalleen jo hylkäsi.

Filatovin ilmoitus sai eduskunnan sekaannuksen valtaan ja täysistunto keskeytettiin."

Hyvin erikoista tuollainen, että eduskunnan puhemies äänestyttää asiasta, joka on pistetty jo pöydelle aikaisemmin suuren salin yksimielisellä esityksellä joka ei saanut mitään vastaesityksiä ja yksimielisesti kannatellulle puhemiehen toiminnan viemistä perustuslakivaliokuntaan.

Pitäisi antaa luuta käteen tuollaisella akalle ja käskeä lentämään luutineen takaisin Kyöpelinvuorelle ja vaihtaa puhemies sellaiseksi joka hallitsee edes alkeellisesti työnsä.

[Totti]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e23658b7-2cea-41db-a301-1bdbbe37bb57

"Filatovin tulkinnan mukaan saman asian voi panna pöydälle vain kerran, ja SDP oli pannut asian pöydälle jo keskiviikkona.

Perussuomalaiset esittivät, että Filatovin torstain ja perjantain välisenä yönä tekemä päätös viedään eduskunnan perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

Täysistunnon jatkuttua perjantaina Filatov ilmoitti yllättäen muuttaneensa kantaansa, ja että seuraavaksi äänestettäisiin perussuomalaisten esittämästä pöydälle panosta, jonka hän kertaalleen jo hylkäsi.

Filatovin ilmoitus sai eduskunnan sekaannuksen valtaan ja täysistunto keskeytettiin."

Tuohan vain osoittaa, että hallituksen kätyreillä on omat paperit ihan sekaisin eikä kukaan tiedä mitä pitäisi tehdä. Ilmeisesti Filatov säikähti sitä, että demarien kaappausyritys koskien pöydällepanoa olisi laiton ja hallitus päättyisi taas uuteen juridiseen skandaaliin selittelemään loputtomia sotkujaan. Ehkä siis olisi parempi alkaa polkemaan takaperin ja perua pöydällepanokaappaus kun on vielä jonkinlainen mahdollisuus tehdä se menettämättä kasvoja kokonaan.

Persujen pitää nyt vain laittaa lisää pökköä pesään. Kaikki maanpetturit pitää tuoda persniskotteella ulos aurinkoon kansan pällisteltäväksi jatkamalla opponointia.

[koojii]

Puhemyllyn pyörittämisessä on sekin hyvä puoli, että jos joku tiedotusväline taas tekee jutun siitä miten kansanedustajat ahkeroineet eduskunnassa ja pitäneet puheita, niin puhemyllyn sankarit taitaa viedä siinä tilastossa kaikki kärkipaikat.



Tosin sellaista juttua silloin tuskin poliittinen lehdistö Suomessa sitten tekee sattuneesta syystä tällä vaalikaudella.

[Bronx Zoo]

Tällä viivyttelyllä ei vaikuteta itse päätökseen ainakaan positiivisesti, mutta saatetaan menettää tuki muista puolueista ja pahimmillaan oma kannatus lähtee laskuun.

Nyt järki päähän. Tappio pitää osata ottaa vastaan, sillä elämä jatkuu senkin jälkeen.

Menettää tuki muista puolueista. Heh. Kerro lisää tuosta muiden puolueiden tuesta joka nyt saattaa mennä.

[Lyijy]

Hyvän pöhinän on persut saanu aikaan ja toivottavasti taka-askeleita ei olla ottamassa ihan hetkeen. Nyt ois varmaan hyvä hetki kansalaistenkin aktivoitua, osoittaa tukensa ja tuoda mielipiteensä elvytyspaketista edustajiensa kautta esiin.
Vieläkun saataisiin kansaa eduskuntatalon rappussille tukemaan keskustelua.

Tässä Perussuomalaisten kansanedustajien sähköpostit, jos heille haluat tukea osoittaa :

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

[RP]

klo 15:18: Nyt keskustellaan pöydälle panosta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavion mukaan perussuomalaiset hyväksyvät, että eduskunta äänestää pöydälle panosta 30. kesäkuuta asti.

klo 15:19: Äänestys on käynnissä.

klo 15:21: Perussuomalaisten esitys kaatui äänin 68-38. Elpymispakettia koskeva keskustelu jatkuu eduskunnassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e23658b7-2cea-41db-a301-1bdbbe37bb57

[Viimeinen suomalainen]

Tällä viivyttelyllä ei vaikuteta itse päätökseen ainakaan positiivisesti, mutta saatetaan menettää tuki muista puolueista ja pahimmillaan oma kannatus lähtee laskuun.

Nyt järki päähän. Tappio pitää osata ottaa vastaan, sillä elämä jatkuu senkin jälkeen.

Menettää tuki muista puolueista. Heh. Kerro lisää tuosta muiden puolueiden tuesta joka nyt saattaa mennä.

Olisko se taannoinen ääRRioikeistolainen istumajärjestys/tuolileikki eduskunnassa persut vs. kaikki muut, nuorisojärjestön rahahanojen sulkeminen, jatkuva noitavaino/perättömät ilmiannot viranomaisille, natsi/rasistisyytökset jne jne? Miten ilman niitä voisi pärjätäkään?

[Golimar]

Miten tuo ______ kehtaakin?

[tweet]1393166786988740617[/tweet]

https://twitter.com/KvickBengt/status/1393166786988740617

[zupi]

klo 15:24: Arhinmäki toteaa, että jarrutuskeskusteluja käydään yleensä siksi, että sillä pyritään vaikuttamaan johonkin. Hänestä vaikuttaa siltä, että nyt perussuomalaiset pyrkivät nostamaan asian pitkittämisellä omaa profiiliaan.

"Tässä pyritään luomaan epävarmuutta kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan", Arhinmäki katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e23658b7-2cea-41db-a301-1bdbbe37bb57

Tämä oli harvinaisen rumaa poliittista peliä. Mutta sen minkä taakseen jättää, edestään löytää.

Voin luvata teille, että oppositiolla on mahdollisuudet estää sote-uudistus. Vaikka sitten puhumalla lait vaalien yli.

https://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2019/sote-sirkus-pysaytettava/

Kun Paavo jarruttaa, hän puolustaa demokratiaa. Kun Paavon ehdotusta jarrutetaan, sillä pyritään "luomaan epävarmuutta kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan". Siis sen jälkeen, kun Paavo on ensin itse osallistunut kansanäänestyksen järjestämisen estämiseen asiasta. Oikein malliesimerkki taas vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta.

[Emo]

Nyt kun (juuri äsken) on kerran eduskunnassa toimittu siten että saman asian pöytäämisestä voidaan äänestää useamman kerran, niin Persujen tarvitsee vain odottaa jotain sopivaa hetkeä (esim. yöllä) kun heillä on enemmistö eduskunnassa (paikalla olijat) ja vaatia eu-paketin pöytäämistä. Pitäisi mennä läpi?

Ei muuta kuin puhumista ja pöytäämistä vuorotellen, joutuvatpa maanpetturipuolueidenkin edustajat päivystämään yökaudet Suuressa Salissa, silloin tekevät edes jotain palkkansa eteen nekin.

[sancai]

Hyvä persut. Kerrankin kovaa kovaa vastaan. Syyhän sille, miksi uusvasemmisto dominoi länsimaissa, on että he eivät ole kiinnostuneita siitä, mitä muuta heistä ajattelevat. He jyräävät aattensa läpi, sanoi siitä joku kokkari tai persu mitä tahansa. Meidän on käytettävä heidän omia lääkkeitään heitä vastaan.

Miksi näen viivytyskeskustelun hyödyllisenä? Se pakottaa eurofederalistit kaapistaan ulos räyhäämään ja EU säikähtää, että noillahan on pallit. Parhaassa tapauksessa EU:sta tarjotaan Suomen oppositiolle jonkunlaista sovintoratkaisua ja voimme saada torjuntavoiton. Suomi on kuitenkin sellainen pikku kikkare EU:ssa, että ei heitä Sanna Marinin ja Petteri Orpon itsetunto kiinnosta. Ei EU anna paketin peruuntua tai viivästyä jonkun Suomen hallituskriisin takia, EU on mafia ja sitä meidän kannattaa käyttää hyväksemme myös.

[Golimar]

Suomen hyväksyntä EU:n elpymispaketille tarvitaan kesän aikana – elvytysrahaa on tarkoitus laittaa liikkeelle syyskuussa
EU:n elvytyspaketin hyväksymiselle eduskunnassa ei ole tarkkaa takarajaa. EU:ssa on suunniteltu, että elvytysrahoja laitettaisiin liikkeelle syksyllä. Paketin hyväksyntä puuttuu vielä seitsemästä jäsenmaasta, Suomi mukaan lukien.

EU:n Elpymispaketti
14.5. 15:15Päivitetty 14.5. 15:19

X

– Ajattelu on ollut, että EU:n kesätauon jälkeen elvytyspaketin rahat lähtisivät liikkeelle, siis syyskuusta lähtien, kertoo valtioneuvoston kanslian EU-asioiden osaston päällikkö Satu Keskinen.

Kaikkien jäsenmaiden hyväksymiset olisi siis saatava ennen syksyä. EU:n lomatauko on elokuussa.

– Jäsenvaltioiden hyväksymiselle ei ole määrätty takarajaa. Paine on siihen, että elpymispaketin rahat saataisiin liikkeelle, kun jäsenmaiden elpymissuunnitelmat on kesän ja alkusyksyn aikana hyväksytty, Keskinen sanoo.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11931356

Italy: Criminal clans seek to tap into EU funds
Through the recovery fund, the EU will offer member states €1.8 trillion ($2.2 trillion) in grants for COVID-19 spending. €13.5 billion will go to Italy for 2021-2022. But will that money end up where it's needed?

Date 12.12.2020
Author Daniela De Lorenzo (Italy)
Related Subjects European Union (EU), Italy, Organized crime
Keywords Italy, COVID-19, mafia, EU

There are indications that criminal organizations are preparing to intercept a large sum of the funds slated for Italy and there's widespread public concern that the much-needed financial support is a chimera more than anything else.

"There is despair, because the situation is already dramatic, and the concern is that the funds will not be spent for the interest of the territory and citizens," says Giuseppe Scognamiglio, a host at Radio Siani and an anti-Camorra activist in Ercolano, just outside Naples.

In the wake of natural disasters or economic crises, the exploitation of national recovery funds has become a feature through collusion and connivance within local politics, where clans have made their claims on the money by winning tenders. "Clans have been mastering the art of applying for such funds as well as knowing how and where to exercise pressure," says Scognamiglio.

In southern Italy in particular, European funds have become synonymous with easy cash flows for the 'Ndragheta, Camorra and Cosa Nostra clans. Between 2014 and 2020, the EU set aside €77 billion for Italy in structural and investment funds. In 2018, The Senate Impact Assessment Office and Italy's Financial Guard revealed that in six out of 10 cases, these funds ended up in the hands of swindlers and organized crime. Southern Italy accounted for 85% of structural fund fraud.

X

https://www.dw.com/en/italy-criminal-clans-seek-to-tap-into-eu-funds/a-55901537

[justustr]

Tällä viivyttelyllä ei vaikuteta itse päätökseen ainakaan positiivisesti, mutta saatetaan menettää tuki muista puolueista ja pahimmillaan oma kannatus lähtee laskuun.

Nyt järki päähän. Tappio pitää osata ottaa vastaan, sillä elämä jatkuu senkin jälkeen.

Menettää tuki muista puolueista. Heh. Kerro lisää tuosta muiden puolueiden tuesta joka nyt saattaa mennä.

Tukipaketti vastaan ovat ilmoittaneet äänestävänsä ainakin kaikki kristilliset, 3 - 4 kokoomuksesta, 1 kepusta ja 1 liike nyt:stä. 1/3 pitää saavuttaa, että paketti kaatuu ja peruskoulumatikallakin tajuaa että perussuomalaisten omat äänet ei riitä.

Ylipäätään kiinnostaisi tietää mihin jengi ajattelee tämän viivyttelyn johtavan. Onko tää vaan niinku hyvä show?