2021-04-28 Nuori ja hyväksikäyttäjä poikkeusluvalla avioliittoon

[Venne]

Nostan omaksi uutisekseen, koska jutussa on häkellyttävän monta seikkaa josta näin suomessa ikänsä asuneena on ihmeissään.

1. Oikeusministeriössä päädyttiin avioliittoon. Kenellekään ei missään vaiheessa selvinnyt että kyseessä on lapsen hyväksikäyttö. Pakkoavioliitolle saatiin valtion vahvistus. Oikeusjuttu pitäisi purkaa auki ja korjata ne seikat jotka mahdollistavat sen että valtio vahvistaa pakkoavioliiton.

2. Perheen asema jos lapsi annetaan hyväksikäyttäjälle? Pitäisi perata läpi ja tehdä rangaistavaksi vanhemmille.

3. Turvapaikan hakeminen saattaen lapsi raiskaamalla raskaaksi että perheside syntyy. Turvapaikkaprosrssi on avattava kun tämä on mennyt koneistossa läpi, prosessissa on iso virhe.

4. Raiskauksen määritelmä. Vasten tahtoaan yhdyntään joutuvaa ei siis raiskata jos hän ei tappele vastaan tai häntä ei pahoinpidellä. Edes raskaaksi tuleminen, lapsen kantaminen ja synnyttäminen sekä avioliitto eivät täytä raiskauksen tunnusmerkistöä jos ei muutoin fyysisesti pahoinpidellä.

Lisäksi rangaistus on länsimaalaiseksi naurettava. 15-vuotias on joutunut aikuisen hyväksikäytön uhriksi, synnyttämään tälle lapsen ja olemaan vaimona vuosia elämästään. Pari vuotta vankeutta taitaa olla pienempi rangaistus kuin avioliittoaika.

Törkeä hyväksikäyttäjä saattoi 15-vuotiaan raskaaksi – todistajat: Oikeusministeriö myönsi luvan avioliittoon

Mies alisti uhrin suojaamattomaan sukupuoliyhdyntään.

Mies saattoi 15-vuotiaan tytön raskaaksi seksuaalirikoksella ja käytännössä pakotti hänet naimisiin.

Tuomittu esitti uhrille erilaisia uskonnollisia vaatimuksia ja yhteydenpitorajoituksia.

Uhrin mukaan mies tavoitteli oleskelulupaa.

....
Osapuolet tapasivat yhteisen aikuisen tuttavan kautta, kun tuomittu oli vailla oleskelulupaa ja asuinpaikkaa ja pääsi perheen luo asumaan
...

Helsingin hovioikeus on käräjäoikeuden tavoin tuominnut 30-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä ehdottomaan vankeuteen.

Pääkaupunkiseudulla vuonna 2013 tapahtuneet seksuaalirikokset olivat omiaan aiheuttamaan uhrille, tekoaikaan 15-vuotiaalle tytölle kärsimystä ja loukkasivat hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Tuomittu oli tekoaikaan 23-vuotias.

Hovioikeus muutti hieman syyksilukemista ja mittasi rangaistukseksi 2 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta, kun käräjäoikeus olisi tuominnut neljä kuukautta enemmän. Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.

Mies oli useaan otteeseen sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa ja saattoi tämän raskaaksi. Osapuolet tapasivat yhteisen aikuisen tuttavan kautta, kun tuomittu oli vailla oleskelulupaa ja asuinpaikkaa ja pääsi perheen luo asumaan.

Vaati tytölle huntua

Tuomittu rikkoi perheen pyyntöä olla menemättä tytön huoneeseen. Hyväksikäyttötilanteet olivat luonteeltaan alistavia, mutta eivät sisältäneet sellaista väkivaltaa, joka olisi tarkoittanut raiskausrikosta. Tyttö vastusteli miehen lähentelyjä fyysisesti, mutta antoi rikosten tapahtua päästäkseen pois tilanteista.

Kun seksuaalirikoksesta seurannut raskaus kävi ilmi, tuomittu tuli sairaalaan, jossa tyttö oli tarkastettavana. Mies alkoi esittää uskonnollisia vaatimuksia, joita oli ilmennyt jo aiemmin. Kylässä asuneen tuomitun mielestä tyttö ei olisi saanut käydä koulussaan, koska samoissa tiloissa oli miehiä.

Sairaalassa mies alkoi uhrin mukaan vaatia, että tämä alkaisi rukoilla. Tuomitun mukaan oli uskonnon vastaista, että tyttö synnyttäisi aviottoman lapsen. Mies vaati tyttöä soittamaan lakineuvontaan ja selvittämään, voivatko osapuolet solmia avioliiton tytön iästä huolimatta.

Uhrin mukaan tuomittu vaati, että tyttö alkaa käyttää huntua ja lopettaa musiikin kuuntelun. Hyväksikäyttäjä olisi halunnut kieltää kaikkien eri uskontoa edustavien ihmisten kanssa asioinnin internetissä.

Sai tahtonsa läpi
Uhrin mukaan oikeusministeriö antoi poikkeusluvan avioliittoon. Seksuaalirikollinen ja uhri menivät naimisiin. Samoin kertoivat tuomittu sekä henkilötodistaja.

Nuoren ikänsä lisäksi uhri ei kokenut minkäänlaista mielenkiintoa tuomittuun. Uhrin mielestä mies haisi pahalle, ja avioliitto oli pelkkä pakollinen velvoite. Uhrin äiti oli tietoinen osapuolten tapailusta ja piti toimintaa seurustelusuhteena.

Tuomioistuinten mukaan seksuaalirikollinen oli alusta asti tietoinen uhrin 15 vuoden iästä. Hän käytti hyväkseen muun muassa tytön pahoinvointia.

Tuomittu velvoitettiin korvaamaan uhrille 6 000 euroa kärsimyksestä ja 200 euroa kivusta. Mies syyllistyi myös tytön pahoinpitelyyn lyömällä tätä kasvoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6914cd7e-b572-44a6-9913-4da2346a3d0d

[ikuturso]

Tuon tytön kotona jos missä on ollut virtahepo olohuoneessa.

Lemmikkiä on ruokittu ja hoivattu ja vähän nuhdeltu kun se käy tytön huoneessa,  mutta noh, ne seurustelee.

Tuohon se kulttuurillinen kuurosokeus ja sinisilmäisyys pahimmillaan johtaa.

Itse tekijä on mielestään syytön? Kotouta sitten tuollainen naista kunnioittavaksi kansalaiseksi. Feministien sokea piste.

-i-

MUOKS: Seitsemän vuotta sitten tapahtunut ja nyt vasta hovissa tuomio lievennettävänä? En jaksa kännykällä etsiä, mutta tästä lienee ollut aiemminkin hommalla?

[Histon]

Tämä lapsenraiskaajamuslimi oli siis ilmeisesti ollut kotimajoituksessa. Mitä tähän sanoo "yksikin löydetty koti on tärkeä" Outi Popp? Kuinka monen raiskatun lapsen arvoinen on "yksi löydetty koti"?

https://yle.fi/uutiset/3-11902976

Vastaanottokeskus menee kiinni – Mistä uudet kodit sadoille turvapaikanhakijoille? Mahmood Al-Taee asui helsinkiläisperheessä yli neljä vuotta

Tammikuussa Espoon Nihtisillan vastaanottokeskus sai sulkutuomion Maahanmuuttovirastolta. Keskuksen vuokrasopimus päättyy kesäkuun lopussa. Viimeisten asukkaiden on määrä muuttaa pois kesäkuun puoleen väliin mennessä.

Ylen uutisoitua sulkupäätöksestä Espoon ja Kauniaisten seurakuntien monikulttuurityön tekijät polkaisivat pystyyn Nihtisillasta kotiin -hankkeen, jonka turvin Nihtisillan nykyisiä asukkaita autetaan löytämään uusi asuinpaikka, esimerkiksi kotimajoituksen muodossa.

– Yksikin löydetty koti on tärkeä, Espoon seurakuntien Nihtisillasta kotiin -hankkeen koordinaattori Outi Popp sanoo.
[...]
Hankkeen koordinaattori Outi Popp kertoo, ettei innostus tarjota kotimajoituspaikkoja ei ole ollut vuoden 2016 tasolla.

– Vuonna 2016 suomalaiset ja maahanmuuttajan avasivat kotejaan. Yksityismajoituksen suosio kasvoi vuodesta toiseen. Nyt asuinpaikkojen löytymisellä on kiire ja koska ulkopuoliset eivät pääse vastaanottokeskukseen sisään, yhteydenpito on vaikeaa, Popp kertoo.
[...]
Sittemmin oman kodin ja opiskelupaikan löytänyt Al-Taee asui helsinkiläisen Janne Saarikiven perheessä. Vaimolta tullut idea, maahanmuuttajan kotimajoitukseen konkretisoitui Al-Taeen muutettua heille.
[...]

[migri]

Tuo äiti pitäisi saada tuomiolle kanssa. 25v vähintään mutta valitettavasti Suomessa tuomiot ovat palkintoja rangaistusten sijaan. Uhrin turva on mitätön ja mikään näistä "rangaistuksista" mitä annetaan ei ole vitsiä kummoisempia.

"Uhrin äiti oli tietoinen osapuolten tapailusta ja piti toimintaa seurustelusuhteena."

[Histon]

Ja suomalainen oikeuslaitos vihki tämän lapsen raiskaajansa kanssa avioliittoon.  Meillä on unelma!

[Uuno Nuivanen]

Ja suomalainen oikeuslaitos vihki tämän lapsen raiskaajansa kanssa avioliittoon.  Meillä on unelma!

Eikös tuo ole ihan shariaa, että raiskauksen saa anteeksi jos menee naimisiin raiskatun (lapsen) kanssa? Sivutuotteena oleskelulupa ja ilmainen elämä.

Millainen vanhempi katselee ja kuuntelee, kun tuntematon ählämimies panee alaikäistä tytärtä tämän huoneessa päivät pääksytysten?     

[Venne]

^^^sanoisin että jos meillä olisi tutkivia journalisteja, uutinen olisi juurikin oikeusministeriön toiminta. Mutta tämä ok vallan vahtikoirille. Kertoo paljon Suomen nykytilanteesta, kukaan nosta esiin oikeusministeriön toiminnan laatua.

[Eisernes Kreuz]

Monikulttuurisuuden eteneminen tulee lopulta johtamaan siihen, että lapsiavioliitotkin sallitaan. Niitä voi aina perustella kulttuurisilla syillä.

Tämä on vain ajan kysymys. Demografinen muutoshan tapahtuu kuin itsestään länsimaissa, ja kun väestöpohja muuttuu, samoin käy arvojen ja kulttuurin.

[Tavan]

Voin kuvitella nuo tilanteet.

Isäntäväki katselee sohvalla Vain elämää, ja Abdi yrittää hiippailla tytön huoneeseen.

Ovi narahtaa ja äiti huikkaa taakseen ponnettomasti, "Älä hei viitti taas sinne, se on tytön huone." "-Ma iha va nope kay." Ovi menee kiinni ja äiti hymähtää sohvalla, "Noh, tietäähän sen, kukat ja mehiläiset. Poikia ne kiinnostaa tytöt ja tyttöjä pojat. Ja ymmärtäähän sen, että miehillä on tarpeensa." Äiti päättää laittaa häveliäissyistä vähän lisää ääntä televisioon.

Onko tässä jotain perverssiä? Mistä tuo äidin käytös kertoo? Mitä siellä päässä tunnetasolla oikein tapahtuu ja on vialla?

[Uuno Nuivanen]

^ Rikoshan se on, ja tulisi johtaa lapsen huostaanottoon ja kultamunan pidätykseen. No ehkä jossain toisessa todellisuudessa, ei tässä dystopiassa jossa elämme. Herätkää äänestäjät, suuri puhdistus on tehtävä ministeriöissä.

[Tavan]

Mitä hävittävää matulla on noissa kissa&lihanpala tilanteissa nykypäivän Suomessa? Mitä rationaalisia syitä mamulla olisi olla haukkaamatta sitä lihanpalaa?

[Pioni]

Kyllä olisi EITn heiniä tämä. Toivottavasti uhrilla on jotain tukiverkkoa ja hienoa, että hän on päässyt ukosta eroon.

[RP]

Eikös tuo ole ihan shariaa, että raiskauksen saa anteeksi jos menee naimisiin raiskatun (lapsen) kanssa? Sivutuotteena oleskelulupa ja ilmainen elämä.

Millainen vanhempi katselee ja kuuntelee, kun tuntematon ählämimies panee alaikäistä tytärtä tämän huoneessa päivät pääksytysten?     

Ilmeisesti aiemmin kotoutunut muslimi.

Oleskelulupaan liittyvässä kuulustelussa tyttö oli sanonut, että he olivat tavanneet ensimmäisen kerran halal-kaupassa.
(...)
Tytön isän ja äidin mukaan kumpikin asianosaisista oli raskauden tultua ilmi vakuuttanut heille haluavansa jatkaa suhdetta. Asianosaiset olivat ilmoittaneet heille myös, että suhteen ja raskauden vuoksi heidän tuli uskonnollisista syistä mennä naimisiin. Sen vuoksi vanhemmat olivat hyväksyneet suhteen jatkumisen ja myös asianosaisten avioliiton.
Tytön opettaja kertoi, että hän oli kuullut tytöltä poikaystävästä. Opettajan mukaan tyttö puhui lämpimästi poikaystävästä. Opettaja oli ymmärtänyt, että suhteella oli myös äidin hyväksyntä. Kun opettaja sai tietää raskaudesta, hän teki lastensuojeluilmoituksen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948261.html

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Eikös tuo ole ihan shariaa, että raiskauksen saa anteeksi jos menee naimisiin raiskatun (lapsen) kanssa? Sivutuotteena oleskelulupa ja ilmainen elämä.

Millainen vanhempi katselee ja kuuntelee, kun tuntematon ählämimies panee alaikäistä tytärtä tämän huoneessa päivät pääksytysten?     

Ilmeisesti aiemmin kotoutunut muslimi.

Oleskelulupaan liittyvässä kuulustelussa tyttö oli sanonut, että he olivat tavanneet ensimmäisen kerran halal-kaupassa.
(...)
Tytön isän ja äidin mukaan kumpikin asianosaisista oli raskauden tultua ilmi vakuuttanut heille haluavansa jatkaa suhdetta. Asianosaiset olivat ilmoittaneet heille myös, että suhteen ja raskauden vuoksi heidän tuli uskonnollisista syistä mennä naimisiin. Sen vuoksi vanhemmat olivat hyväksyneet suhteen jatkumisen ja myös asianosaisten avioliiton.
Tytön opettaja kertoi, että hän oli kuullut tytöltä poikaystävästä. Opettajan mukaan tyttö puhui lämpimästi poikaystävästä. Opettaja oli ymmärtänyt, että suhteella oli myös äidin hyväksyntä. Kun opettaja sai tietää raskaudesta, hän teki lastensuojeluilmoituksen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948261.html

Kerrankin joku, tässä tapauksessa opettaja, uskalsi noudattaa tervettä järkeä eikä katsoa muualle kulttuurisensitiivisyyden ja rasismisyytösten pelossa. Respect. Samalla tämä on surullinen merkki siitä kuinka sairaaksi Suomi on mennyt kun selvästi tarpeellisen lastensuojeluilmoituksen tekeminen oli poikkeuksellista toimintaa.

[Outo olio]

Opettajan mukaan tyttö puhui lämpimästi poikaystävästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948261.html

Nuoren ikänsä lisäksi uhri ei kokenut minkäänlaista mielenkiintoa tuomittuun. Uhrin mielestä mies haisi pahalle, ja avioliitto oli pelkkä pakollinen velvoite.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6914cd7e-b572-44a6-9913-4da2346a3d0d

Niin kummin se nyt oli? Opettaja oli se joka ilmoitti asian lastensuojeluun, eli ei yritä suojella miestä.

Uhrin äiti oli tietoinen osapuolten tapailusta ja piti toimintaa seurustelusuhteena.

22v ja 15v joo seurustelua. Äiti ulos Suomesta, kun tuommoisia ajattelee.

[Chrattac]

Oikeusministeriön ylimpänä portinvartijana toimi avioliittoluvan myöntämisen hetkellä tohtori Anna Turvapaikanhakijalle Maja Henriksson. Hän on koko ajan ollut hyvin huolissaan siitä miten "ugrit, mongolit, koulutukseen kelpaamattonat" suomalaiset kohtelevat näitä somaleja, irakilaisia ja afganistanilaisia.

Anna Maja.

Tuon artikkelin mukaan:

He menivät poikkeusluvalla naimisiin, kun tyttö oli 16-vuotias.
[...]
Mies oli tytön mukaan sanonut myös, että siitä tulee lastensuojeluasiakkuus, kun tyttö oli tullut 15-vuotiaana raskaaksi, ja lapsi otetaan huostaan, jos tyttö on yksin.

Mies väitti, että tyttö olisi kertonut olevansa 19-vuotias. Miehen mukaan tytön todellinen ikä selvisi hänelle vasta, kun kävi ilmi, että tyttö oli raskaana syksyllä 2016.
[...]
Vanhemmat olivat antaneet tytölle luvan avioliittoon. He olivat menneet naimisiin, kun oikeusministeriöltä oli saatu poikkeuslupa.

Toisaalta:

Rikokset tapahtuivat vuosina 2013 ja 2014-2015. Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Artikkeli on hieman ristiriitainen, mutta jos tyttö on ollut 16 vuotias 2016 (eli syntynyt 2000?) niin rikokset ovat alkaneet tämän ollessa 12-13 vuotias näin nopeasti laskien.

2016 Oikeusministerinä hääri eräs Jari Lindström, toisaalta Henriksson hääräsi taas ennen Jartsaa 2011-2015, mutta ei taida oikeusministeri henkilökohtaisesti näitä lupia annella vaikka toki vastuussa onkin ministeriön toiminnasta. Jokaisen asian mikromanageeraaminen olisi huonoa johtamista. Kysymys, että kuka virkamies ja miksi tällaisen on antanut? Toki, voihan kafiireita vähän juksata näinkin tärkeässä asiassa.

Mulle on muuten jostain yläasteen yhteiskuntaopintunneilta jäänyt sellainen kuva, että näitä alaikäisten naimalupia myöntää tasavallan presidentti?

E: lainaukseen lisää noita ikä- ja vuosilukulainauksia.

[duc]

Muslimimiehen toiminta tässä ei ihmetytä minua. Hänen seksuaalisista oikeuksista vaimoonsa islamin lain mukaan:

- - Sharian lähtökohta on tässä suura 2,223:

Vaimonne ovat teidän vainionne, käykää vainiollanne mielenne mukaan.

Täten perinteinen sharian tulkinta, jota kuvaa esim. sharia-opas Umdat al-Salik, määrittelee vaimon seksuaaliset velvollisuudet avioliitossa näin:

m5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days.

Aviomiehen seksuaalisista oikeuksista vaimoonsa todetaan:

m5.4: A husband possesses full rigth to enjoy his wife's person (A: from the top of her head to the bottom of her feet, though anal intercourse (dis: p75.20) is absolutely unlawful) in what does not physically harm her.

Jos vaimo kieltäytyy täyttämästä yllä mainittuja aviomiehen oikeuksia, m10.12 määrittelee kuripitotoimenpiteet, joita mies on velvollinen noudattamaan:

(a) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce.

- -

Sen sijaan tytön vanhempien sinisilmäisyys jaksaa aina vain tyrmistyttää. Viranomaisten toiminta tuo hieman mieleen Englannin kuuluisan grooming-ilmiön peittelemisen. Viranomaiset eivät ota vakavasti tätä ilmiötä. Kun siitä ei puhuta, kuvitellaan, ettei sitä ole olemassa. Rikokset tulevat esiin vasta, kun hyväksikäytetyt kasvavat aikuisiksi ja jaksavat, jos jaksavat, lähteä rikosilmoitusta tekemään. Matut saalistavat näitä alaikäisiä tyttöjä tietoisesti ja järjestelmällisesti ja tyttöjen mielenterveysongelmia hyväksikäyttäen.

Näiden tapausten ilmestyminen tuomioistuimeen ei yllätä myöskään. Kuten 1/9 on jäävuoresta näkyvissä, niin lienee tästäkin ilmiöstä. Nyt niitetään, mitä viime vuosikymmenellä kylvettiin, kun matuja kehotettiin tutustumaan koululaistyttöihin ja sijoitettiin suomalaisperheisiin.

[RP]

Artikkeli on hieman ristiriitainen

Vlitettavasti IS:n artikkeli on vähäistä enemmässä määrin ristiriitainen. Sen mukaan tyttö ehti vuonna 2016 olla raskaana, mennä naimisiin JA erota. Miehellä tuli tuomio muun muassa puolisonsa pahoinpitelystä, mutta tämä olisi tapahtunut jo 2015. Tytön vanhempien kerrotaan tehneen miehelle selväksi tytön olevan 15-vuotiaan vuonna 2013 ja sitten hän oli sitä yhä 2015/2016 tullessaan raskaaksi.

Veikkasin, että keskiverto turvapaikanhakijan kertomuskin alkaa näyttämään koherentilta tuohon verrattuna...

Tämä jää arvauksen asteelle, mutta veikkaan, että oikein ovat erovuosi, rikoksien tekovuodet ja tytön ilmoitettu ikä kaiken alkaessa. Eli alkaen viimeisestä, virallinen ero 2016, asumisero 2015 (rikokset loppuivat), lapsen syntymä ja avioliitto 2014 (tytön ollessa 16 v) ja raskauden alku joskus 2013/2014 vuodenvaihteen tienoilla tämän ollessa 15 vuotias, jonkin verran hyväksikäyttösuhteen alkamisen jälkeen.

Jos näin, luvan liitolle antoi "Pihvin" ministeriön sijaan Anna-Maja Henriksson edellisellä ministerin kaudellaan.

[Histon]

Asiaa hetken pohdittuani, lottoan että myös tytön äiti edustaa ns rikkaampaa lastenpanokulttuuria. Mitään muuta kunnollista selitystä en kyseisen äidin käytökselle keksi. Tähän selitykseen sopisi myös se, että ko lapsi tapasi raiskaajansa halal-kaupassa. Niissä ei kai kovin paljon kantiksia käy?

[Outo olio]

^Tytön isä luultavasti myös, koska jos tytön äiti olisi ollut sinkku, niin helpompaahan se olisi ollut ryhtyä itse oleskelulupasuhteeseen tuon miehen kanssa, kuin parittaa omaa lastaan sille. Ja tällaista tuskin tapahtuisi vasten tytön isän lupaa, joten hänkin varmaan hyväksyi asian.

[Talvetar]

Tämän jutun ainoat uhrit ovat tyttö ja lapsi, jos en väärin muista (korjatkaa jos näin on?) niin tyttö sai sen lapsenkin itselleen?

Säälittävää, toivon totisesti kummankin päässeen tukipalveluiden piiriin ja kauas tytön perheestä/ukosta.

Huolestuttavaa on myös se, miten pikkuhiljaa (eihän tälläistä kai toisaalta nopeasti läpi viedäkään?) suomessa aletaan normaalisoida lapsiavioliittoja.

Ja mitä tapaukseen tulee, niin en naisena todellakaan käsitä miehen toiminnan lisäksi myöskään tytön äitiä.

Siis MILLAINEN nainen ottaa kotimajoitukseen tulijan, jos kotona on yksikään alaikainen lapsi???

Yksinäinen nainen/mies tehkööt mitä typerää puolestani hyvänsä, mutta vanhemmilla on ehdoton velvollisuus suojella lapsiaan.

Siihen suojeluun ei kuulu tuntemattoman läpsyttelijän tuominen talouteen, jossa asuu murrosikäinen tyttölapsi.

[Outo olio]

Siis MILLAINEN nainen ottaa kotimajoitukseen tulijan, jos kotona on yksikään alaikainen lapsi???

Muslimiperheen isä luultavasti päättänyt asiasta, ja vaimo hyväksyi.

Tosin uutisessa myös mainittiin, että kun tyttö tuli raskaaksi, niin lapsenraiskari-mies alkoi puhumaan avioliitosta, ja vaatimaan, että tyttö ryhtyy kunnon muslimiksi, eli lopettaa vääräuskoisten kanssa kaveeraamisen netissä, lopettaa musiikin kuuntelun, pukeutuu huiviin, ja alkaa rukoilla. Tästä päättelisin, että muslimi-tytön perhe ei kuitenkaan ollut sieltä kaikkein fanaattisimmasta päästä, kun antoivat tyttärensä kasvaa noinkin maallisesti, ja heillekin on saattanut tulla ikävänä yllätyksenä, miten tosissaan vävypoika on uskon kanssa. Tai ehkä he olivat pottunokkakäännynnäisiä, tai muita hyväksikäytettäviä hölmöjä.

[Talvetar]

Siis MILLAINEN nainen ottaa kotimajoitukseen tulijan, jos kotona on yksikään alaikainen lapsi???

Muslimiperheen isä luultavasti päättänyt asiasta, ja vaimo hyväksyi.

Tosin uutisessa myös mainittiin, että kun tyttö tuli raskaaksi, niin lapsenraiskari-mies alkoi puhumaan avioliitosta, ja vaatimaan, että tyttö ryhtyy kunnon muslimiksi, eli lopettaa vääräuskoisten kanssa kaveeraamisen livenä ja jopa netissä, pukeutuu huiviin, ja niin edelleen. Tästä päättelisin, että muslimi-tytön perhe ei kuitenkaan ollut sieltä kaikkein fanaattisimmasta päästä, kun antoivat tyttärensä kasvaa noinkin maallisesti, ja heillekin on saattanut tulla ikävänä yllätyksenä, miten tosissaan vävypoika on uskon kanssa.

Hmm, tässä on kyllä toisaalta tosiaan ristiriitaa kuten ilmaisit..

Jos perhe oli muslimeita, olivatko he maallistuneita kun vävy alkoi vaatia rukoilua/musiikin kuuntelun lopetusta ja lukuisia muita asioita asioita tytöltä?

Toisaalta, miksi oikeasti maallistunut muslimiperhe ottaisi pakolaisen asumaan luokseen eikä heivaisi tätä pihalle viimeistään kun "seurustelu" paljastui?

Herään miettimään, että oliko kyseessä ihan sovittu (imaamin vihkimä?) ja vanhempien hyväksymä avioliitto?

Muslimeillehan se on täysin laillinen islamin lakien mukaan (vrt muslimiehillä on suomessakin toisilla jopa 4 vaimoa, tosin suomen lakien takia vain yksi "virallinen" maistraatissa vihitty) mutta...

No, jos kyseinen naimakauppa oli jo pantu täytäntöön vanhempien ja yhteisön hyväksynnällä islamilaisin menoin, niin miksi vihkimys haluttiin tehdä virallisesti, kun tyttö noin nuori???

Ehkä vävyä uhkasi karkotus tms ja tällä tavoin saatiin oleskelulupa kun vaimo ja tuleva ankkurilapsi suomessa?

Spekulaatiotahan tämä kaikki toki on kun kaikkea ei jutusta tiedetä, mutta ken näistä tulijoista ikinä tietää?

Jotain hämärää saattaa kyllä olla taustalla.

Jos taas perhe/edes toinen vanhemmista on kantasuomalaisia niin minun on vieläkin vaikeampi ymmärtää moisen hulluuden sallimista.

[RP]

Spekulaatiota tietysti vain, mutta eihän naisten aseman kansaliset erityispiirteet kaikkialla ole sidottuja yksin uskontoon. Eli ehkäpä tässä on ollut ainakin suhteellisen maallistunut tapamuslimiperhe, jolle silti luonnollinen ratkaisu 15-vuotiaan tyttären tultua raskaaksi on tämän meno naimisiin lapsen isän kanssa, vaikka mies olisi tytärtä selvästi vanhempi.

[rätkä]

Olen valmis lyömään vetoa että tämän uutisen pääosan esittäjä päätyy tuonne eeppiseen crash and burn ketjuun. Vaikka uutisointi on ollut ristiriitaista, tekijä on ulkomaalainen vailla oleskelulupaa, otettu perheeseen ja uskon vahvasti että ihan suomalaiseen suvakkiperheeseen. Nimittäin muslimiperheessä kunniamurha olisi täyttänyt tehtävänsä jo ennen avioliittoa ja raskautta. Perheenjäsenet, ainakin osa, vääräuskoisia. Pälkäneellä taisi olla se suvakkitäti joka oikeudessa asti puolusti palleroaan joka oli kuvannut tytärtä ja jäänyt kiinni. RHC -rankingissa tämä akka vetää varmaan pohjat ja ilmeisesti nyt palleron suojelijatkin ovat ymmärtäneet että keissi vaikuttaa julkiskuvaankin jo sen verran että sekä rasmus että silakkaryhmistä löytyy paljon tuomitsevia mielipiteitä. Toki tapahtunutta valkopestään kaikin tavoin mutta aidon kriittistäkin suhtaumista ilmenee. Raiskatun ja alaikäisenä pakkonaitetun tyttären biologinen isä on joko kuollut, vankilassa tai esimerkki äärimmäisen halveksittavasta aisurista. Nimi löytynee joskus netistä.

[Titus]

Onko missään ollut esillä kuka poikkeusluvan myöntänyt virkamies on ?

Epäilen, että nimi saattaa olla hyvinkin tuttu kun sen heittää homma^^n legendaariseen hakuun.

[Kemolitor]

Onko missään ollut esillä kuka poikkeusluvan myöntänyt virkamies on ?

Ei tuollaista päätöstä virkamies tee:

Lopullisen päätöksen tekee oikeusministeri virkamiehen esityksestä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005878739.html

[Talvetar]

Olen valmis lyömään vetoa että tämän uutisen pääosan esittäjä päätyy tuonne eeppiseen crash and burn ketjuun. Vaikka uutisointi on ollut ristiriitaista, tekijä on ulkomaalainen vailla oleskelulupaa, otettu perheeseen ja uskon vahvasti että ihan suomalaiseen suvakkiperheeseen. Nimittäin muslimiperheessä kunniamurha olisi täyttänyt tehtävänsä jo ennen avioliittoa ja raskautta. Perheenjäsenet, ainakin osa, vääräuskoisia. Pälkäneellä taisi olla se suvakkitäti joka oikeudessa asti puolusti palleroaan joka oli kuvannut tytärtä ja jäänyt kiinni. RHC -rankingissa tämä akka vetää varmaan pohjat ja ilmeisesti nyt palleron suojelijatkin ovat ymmärtäneet että keissi vaikuttaa julkiskuvaankin jo sen verran että sekä rasmus että silakkaryhmistä löytyy paljon tuomitsevia mielipiteitä. Toki tapahtunutta valkopestään kaikin tavoin mutta aidon kriittistäkin suhtaumista ilmenee. Raiskatun ja alaikäisenä pakkonaitetun tyttären biologinen isä on joko kuollut, vankilassa tai esimerkki äärimmäisen halveksittavasta aisurista. Nimi löytynee joskus netistä.

Tämäkin on mahdollista, että kyseessä äärisuvakki äiti ja ehkä isä (jos siis ollut kuvioissa edes mukana?) kyseesssä.

Täytyy myöntää, että toivoisi aina ettei suomessa sellaista hulluutta tapahdu kantasuomalaisten toimesta, mutta onhan noita kovan luokan sekopäisiä suvakkejakin.

Jos näin on, oisi mielestäni aiheellista julkaista tytön äidin (ja isän, jos tosiaan kuvioissa?) nimi ja naamat julkisuuteen.

Eräänlaisena julkisena ja sovellettuna häpeäpaaluna vuonna 2021.

Toisaalta tytön ja lapsen henkilöllisyys suojahan siinä vaaraantuisi, tämä ikävän totta.

Mutta ehkä tyttö suostuisi itsekin, jos saisi uuden sijoitusperheen muualta, molemmille uudet nimet, hiustyylin ja muita ulkonäköseikkoja voi aina muuttaa jne?

En usko välttämättä, että enää meinaan arvostaa vanhempiaan jos tuollaista sallittu kantasuomalaisessa perheessä?

Julkinen maalitus/sen todellinen uhka meinaan saattaisi jopa tepsiä  osaan porukoista?