Teemu Torssonen sai syytteet: Törkeä pahoinpitely, laiton uhkaus, ampuma-aserikos

[l'uomo normale]

Tämä Torssosen väki on osoittanut olevansa paatuneita valehtelijoita, ja samalla on leimaantunut koko häntä puolustava kämyjengi. Eroa ei ole mamuperseilijöiden taqiyan käyttöön vähääkään. Ampuma-aseita ei ko. henkilölle tulisi koskaan myöntää, ja tämä myöntäminen osoittaa, että kirjoitukset aseharrastajien muita korkeammasta moraalista ja nuhteettomuudesta ovat katteettomia. Hävyttömästi valehtelemalla saa viranomaisia petettyä. Toivon mukaan tuolle petollisuudelle tulee nyt stoppi. Legitimiteetistä on tässä(kin) kyse.

nim. hallussapitolupia on.

Torssoselle oikea osoite on tietysti VKK mihin kaverinsa Ala-Tuuhonen jo liittyi. Eiköhän Ala-Tuuhosen johtamassa Jyväskylän paikallisyhdistyksessä olekin jo paikka TT:lle varattuna. VKK:ssa impulsiivisuutta osataan ainakin arvostaa ja soopaakin saa varmasti suoltaa niin paljon kuin sielu sietää ellei peräti ole jäsenyysvaatimuksena.

TT kirjoitti tännekin muutaman  VKK-aihepiiriä seuraavan postauksen, mutta VKK:n/Anon tuskin kannattaa ottaa Torssosen rasitteilla varustettua henkilöä näkyvästi mukaan vielä, ehkä useamman vuoden kuluttua sitten.

[ikuturso]

KSML maksumuurin takaa löytyy syyt, miksi oikeudenkäynti venähti ensin keväällä (muistatteko, avustaja haki lisätutkintaa, koska jotain vastaajan kannalta "edullista" oli jätetty tutkimatta) ja sitten oikeudenkäynti venähti uudelleen.

Koska maksumuuri, kopioin vain oleellisen.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4321357

Kaunisharjun kahakan esitutkinnassa tapahtui harvinainen käänne.

Ensin tapauksesta tehtiin tänä keväänä lisätutkinta, jossa kuultiin Teemu Torssosen entistä puolisoa. Hän ei kuultu todistajana varsinaisessa esitutkinnassa.

Nainen kertoi nähneensä kahakan alun ja väitti kalastajan tönäisseen ensin Torssosta. Torssonen olisi naisen mukaan tönäissyt takaisin, jonka jälkeen kalastaja olisi potkaissut kovaa.

Kaksi kuukautta myöhemmin nainen muutti mielensä täysin. Poliisi suoritti toisen lisätutkinnan, jossa nainen perui ensimmäisen kertomuksensa. Hän oli odottanut metsän taakse rinteeseen pysäköidyssä autossa lasten kanssa, eikä nähnyt tapahtumista mitään.

Nainen kertoi myös, että Torssonen ei ollut mukana valistuslappujen jakamisessa, vaan puhe siitä saattoi olla vain selitys taskussa olleelle kivelle.

– Teemu huomasi, että kun tilanne ei ollutkaan mikään itsepuolustustilanne, vaan hän saakin syytteen pahoinpitelystä, niin sen takia minut piti laittaa valehtelemaan, nainen kertoi esitutkinnassa.

Lisätutkinnassa nainen paljasti myös, että Torssonen oli jo pitkään suhtautunut kalastajaan erittäin vihamielisesti.

– Hän on puhunut usein sen miehen tappamisesta, nainen kertoi.

Entinen puoliso piti puheita vakavina. Käräjäoikeudessa nainen toisti jälkimmäisen esitutkintakertomuksensa.

-i-

[Sakari]

Hmm.. niin se vaan kertomus muuttui kun ero tuli. Pikkuisen epäilyttää, jos ex puoliso haluaa kostaa, tai saada täyden huoltajuuden yms. voisi olla myös motiivi muuttaa todistusta.

[n.n.]

Ei varsinasesti liity Torssoseen suoraan, mutta kun uutista luin, niin syyttäjän vaaitmus 2v. ehdollista siitä, että (edelleen syyttäjän mukaan) oli hengissä pysyminen vain tuurista kiinni. Ei tätä systeemiä voi kuin ihmetellä.

[ikuturso]

Iltalehden kuvailevaa journalismia.

Syyttäjän mukaan Torssonen tuli satamaan, jossa alkoi töniä miestä, lyödä nyrkillä ja iskeä useita kertoja maassa makaavaa miestä kivellä päähän.

– En muista kuka tönäisi ensin. Kaikki tapahtui tosi nopeasti. Hän otti otteluasennon ja tanssi otteluasennossa. Hän kävi päälle ja mulla meni tasapaino. Näin, että käsi meni taskulle ja sitten tuli ensimmäinen isku. Tajunta hämärtyi, mies kuvaili oikeudessa.

Useita todistajia
Miehen vaimo ja tytär näkivät pahoinpitelyn. Vaimo muisteli tapahtumia oikeudessa.

– Huusin, että lopeta ja näin kun hän otti kiven ja jatkoi sillä hakkaamista. Iso murikka se oli. Tytär huusi, että älä lyö isiä, mutta toinen mies jatkoi hakkaamista, uhrin vaimo kertoi.

Avustaja Lehti:

Toukokuun nujakkaa Lehti pitää hätävarjelun kaltaisena tilanteena, jonka aloittajaa ei voi vahvistaa kukaan. Kalastajan näkemä yksi isku todistaa Lehden mielestä sen, että miestä ei hakattu maassa ja toinen pään haavoista on voinut aiheutua kaatumisen yhteydessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a28f673-cc09-454d-ac99-c25c2880b388

-i-

[ikuturso]

piffillä olivat penkoneet myös. Siellä mielenkiintoinen nosto MTV:n jutusta.

Poliisi alkoi epäillä lavastusta, kun se tutki Torssosen tietokoneelta Kataja-jutun tutkinnassa löytyneitä nauhoituksia Torssosen ja kaverinsa puhelinkeskusteluista.

Tuo automurtelu oli toukokuussa ja puhelin meni poliisikuunteluun vasta Katajajutun jälkeen.

Enhän minäkään oivaltanut, että nämä puhelunauhoitukset ovat TT:n omia nauhoituksia ja olleet omalla kovalevyllä... Ketähän tai mitähän varten joku tallentaa raskauttavia keskusteluja koneelleen? Omaksi puolustukseksi? Kiristykseksi?

Tästäkin toivottavasti tulee lisävalaistusta tämän päivän käsittelyn jälkeen.

-i-

[Tragedian synty]

Enhän minäkään oivaltanut, että nämä puhelunauhoitukset ovat TT:n omia nauhoituksia ja olleet omalla kovalevyllä... Ketähän tai mitähän varten joku tallentaa raskauttavia keskusteluja koneelleen? Omaksi puolustukseksi? Kiristykseksi?

Sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että TT ja kaveri käsikirjoittivat ja sitten puhuivat ja nauhoittivat keskustelun, joka vaikuttaa lievästi epäilyttävältä Kataja-tapauksen kannalta. Motiivi voisi olla, että kun he tällä tavoin ottavat lievän epäilyksen varjon päälleen, nauhoitettua keskustelua ei niin helposti oivalleta käsikirjoitetuksi, jolloin siitä "paljastuvat" asiat estävät heitä joutumasta suuremman epäilyksen varjon alle. Poliisia tämän tasoinen oveluus tuskin onnistuu hämäämään, mutta joku voisi kuvitella sen onnistuvan.

Jos minä olisin rikollinen ja tietäisin joutuvani epäilyksen alle, en edes yrittäisi luoda mitään valheellista kertomusta, jonka mukaan olen vedenpitävästi syytön. Sellaista on lähes mahdotonta tehdä niin hyvin, että se sopisi kaikkiin johtolankoihin, jotka poliisi voi löytää. Sen sijaan pyrkisin luomaan tyrmäävän määrän keskenään ristiriitaisia johtolankoja, jolloin poliisin aika menisi oikeiden johtolankojen selvittelyyn. Jos oikeat johtolangat joskus löydettäisiinkin, aikaa olisi siinä vaiheessa saattanut kulua niin paljon, että poliisin olisi vaikea esimerkiksi löytää silminnäkijöitä, joiden muistiin voisi yhä luottaa.

[ikuturso]

Enhän minäkään oivaltanut, että nämä puhelunauhoitukset ovat TT:n omia nauhoituksia ja olleet omalla kovalevyllä... Ketähän tai mitähän varten joku tallentaa raskauttavia keskusteluja koneelleen? Omaksi puolustukseksi? Kiristykseksi?

Sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että TT ja kaveri käsikirjoittivat ja sitten puhuivat ja nauhoittivat keskustelun, joka vaikuttaa lievästi epäilyttävältä Kataja-tapauksen kannalta.

Tämä löytyi kovalevyltä ja varmaan tiedoston päiväyksen perusteella voitiin täsmätä puhelulokiin toukokuulle automurron aikoihin.

Vaikea kuvitella, että joku olisi toukokuussa punonut juonia syyskuisen Kataja-pahoinpitelyn varalta, jos on siihen syytön?

Vai ymmärsinkö pohdinnastasi jotain väärin?

-i-

[Tragedian synty]

Tämä löytyi kovalevyltä ja varmaan tiedoston päiväyksen perusteella voitiin täsmätä puhelulokiin toukokuulle automurron aikoihin.

Vaikea kuvitella, että joku olisi toukokuussa punonut juonia syyskuisen Kataja-pahoinpitelyn varalta, jos on siihen syytön?

Vai ymmärsinkö pohdinnastasi jotain väärin?

-i-

Taisin lyhyen lainauksen perusteella erehtyä siitä, mistä nauhoitteesta on kysymys. Muistan lukeneeni juttua äänitteestä, jossa TT ja joku toinen keskustelivat nimenomaan Kataja-jutusta ja siitä sittemmin toteen käyneestä huolesta, että he joutuisivat epäilyksen alaisiksi. Siihen viittasin.

Samanlaista on toki voinut olla automurron tapauksessa. Jos aseet annetaan kaverille ja lavastetaan automurto, kuten nyt epäillään tehdyn, vähänkin ovela ihminen pyrkii tuottamaan vääriä todisteita tarinansa tueksi. Minusta se vaikuttaa todella epäilyttävältä, että ihminen äänittää puhelinkeskustelunsa ja pitää ne kovalevyllään useita kuukausia, etenkin jos niissä on jotain raskauttavaa. Kuka ylipäätään äänittää puhelinkeskustelujaan? Oleellinen pointti tietenkin on, löytyikö kovalevyltä satoja äänitettyjä keskusteluja vuosien varsilta. Jos löytyi, epäilyttävän äänitteen olemassaolon voi selittää sillä, että "näin minä vain teen". Jos tallella olikin vain muutama äänite, jotka kaikki liittyivät rikostapauksiin, on vahva syy epäillä niiden olevan olemassa juuri poliisin hämäämistä varten.

[viisitoista]

Torssonen on kyllä oikea malliesimerkki kansallismielisille aktivisteille siitä kuinka ei tehdä asioita.

Tällä tyypillä olisi ollut potentiaalia vaikka kansanedustajaksi (ei heti, mutta joskus myöhemmin), mutta jossain vaiheessa hän alkoi tehdä aivan vääriä valintoja. Teemu ei ollut joku Anon kaltainen (tai pahempi) mörrimöykky jolla ei missään vaiheessa todellista mahdollisuutta vakavaan politiikkaan ollutkaan - hänellä oli mahdollisuus, ja hän heitti sen menemään.

"I coulda been a contender, I could've been somebody, instead of a bum, which is what I am."

[Muhmutti]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lavastiko-teemu-torssonen-automurron-kuuntele-torssosen-kertovan-hatakeskukselle-autosta-varastetuista-aseista-ex-avovaimon-mukaan-mies-ei-ollut-edes-kaynyt-autolla/8256628#gs.db61yj

MTV Uutiset on saanut Keski-Suomen käräjäoikeudelta hätäkeskusnauhoitteen, jossa ampuma-aserikoksesta ja muista rikoksista epäilty Teemu Torssonen kertoo hänen käytössä olleeseen autoonsa kohdistuneesta murrosta ja ilkivallasta toukokuussa 2020.

Hätäkeskuspuhelussa Torssonen tietää ilmoittaa autosta varastetuista aseista, vaikka Torssosen silloisen avovaimon muuttuneen kuulustelukertomuksen mukaan Torssonen ei ollut edes käynyt auton luona ennen hätäkeskussoittoa.

Keskusrikospoliisi epäilee Torssosen lavastaneen kyseisen automurron, jotta ei joutuisi luovuttamaan aseitaan poliisille. Taustalla on tapahtumien sarja.

Torssosta epäillään tällä viikolla luetuissa syytteissä ampuma-aserikoksen lisäksi laittomasta uhkauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan Torssonen oli keväällä 2020 töninyt ja käynyt käsiksi uhriin sekä lyönyt tätä useita kertoja kivellä päähän ja käsiin.

Epäillyn törkeän pahoinpitelyn jälkeen poliisi teki väliaikaisen haltuunottopäätöksen Torssosen aseista. Päätöksen jälkeisenä päivänä Torssonen ilmoitti, että hänen käytössään olleeseen autoon oli murtauduttu ja sieltä oli viety kolme asetta.

Poliisi siis epäilee, että automurto oli vain lavastus ja tosi asiassa Torssonen antoi aseet kaverilleen, jonka luota ne löytyivät puoli vuotta myöhemmin kotietsinnässä.

Torssonen kiistää kaikki rikokset.

Aika monessa ollut mukana kyseinen veijari. Tuskin hänen tempauksensa tähän loppuvat. Ja mikä idea on aina kiistää kaikki rikokset? Helpompaa olisi myöntää edes jotain, kun noin monesta asiasta syytetään. Tuskin tuollaisia syytteitä ihan tost noin vaan nostetaan. Tai sitte on ollut vaan tosi huonoa tsägää, kun yhtä henkilöä noin monesta asiasta eppäillään.

[Veturinainen]

Torssonen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen.

KESKISUOMALAINEN poliitikko Teemu Torssonen on tuomittu vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta muusta rikoksesta. Torssonen kuului aiemmin perussuomalaisiin, mutta hänet on sittemmin erotettu puolueesta.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Torssosen törkeän pahoinpitelyn lisäksi laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Syytteiden mukaan Torssonen muun löi toista miestä useita kertoja nyrkillä ja kivellä kohti päätä Kaunisharjun satamassa Jyväskylässä viime vuoden toukokuussa. Kaksikolle oli tullut syyttäjän mukaan erimielisyyksiä kalastusaiheisista julisteista.

TORSSONEN itse sanoi toisen miehen aloittaneen tönimisen. Torssosen mukaan hän vastasi tönäisyyn, jolloin mies Torssosen mukaan potkaisi häntä nivusiin.

...

Oikeus katsoi kuitenkin muun muassa erääseen todistajalausuntoon vedoten, että juuri Torssonen aloitti vastoin omaa kertomustaan tuuppimista vakavamman väkivallan.

...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008353086.html

[n.n.]

Torssonen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen.

KESKISUOMALAINEN poliitikko Teemu Torssonen on tuomittu vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta muusta rikoksesta. Torssonen kuului aiemmin perussuomalaisiin, mutta hänet on sittemmin erotettu puolueesta.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Torssosen törkeän pahoinpitelyn lisäksi laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Syytteiden mukaan Torssonen muun löi toista miestä useita kertoja nyrkillä ja kivellä kohti päätä Kaunisharjun satamassa Jyväskylässä viime vuoden toukokuussa. Kaksikolle oli tullut syyttäjän mukaan erimielisyyksiä kalastusaiheisista julisteista.

TORSSONEN itse sanoi toisen miehen aloittaneen tönimisen. Torssosen mukaan hän vastasi tönäisyyn, jolloin mies Torssosen mukaan potkaisi häntä nivusiin.

...

Oikeus katsoi kuitenkin muun muassa erääseen todistajalausuntoon vedoten, että juuri Torssonen aloitti vastoin omaa kertomustaan tuuppimista vakavamman väkivallan.

...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008353086.html

Yle: Teemu Torssoselle vuoden ja viiden kuukauden ehdollinen vankeus – syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn, ampuma-aserikokseen ja laittomaan uhkaukseen
https://yle.fi/uutiset/3-12164294

Jyväskylän entinen kaupunginvaltuutettu uhkasi itselleen tuntematonta miestä jääkairalla ja myöhemmin pahoinpiteli tämän kivellä ja nyrkeillä. Sitten hän lavasti automurron.

Keski-Suomen käräjäoikeus on päättänyt tuomita Jyväskylän entisen kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Torssonen menettää myös aseensa valtiolle.

Torssonen on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn, ampuma-aserikokseen ja laittomaan uhkaukseen, käräjöoikeus toteaa päätöksessään.

[ikuturso]

Olisin kuvitellut, että asekätkentä olisi ollut hieman raskaampi osa tuota juttua. Siihen liittyi kuitenkin niin paljon suunnitelmallisuutta. Mitähän se aseet jemmannut tyyppi sai? Sitä ei mainittu noissa jutuissa.

-i-

[n.n.]

Olisin kuvitellut, että asekätkentä olisi ollut hieman raskaampi osa tuota juttua. Siihen liittyi kuitenkin niin paljon suunnitelmallisuutta. Mitähän se aseet jemmannut tyyppi sai? Sitä ei mainittu noissa jutuissa.

-i-

Lieneekö sille herralle erillinen käsittely?

[ikuturso]

Olisin kuvitellut, että asekätkentä olisi ollut hieman raskaampi osa tuota juttua. Siihen liittyi kuitenkin niin paljon suunnitelmallisuutta. Mitähän se aseet jemmannut tyyppi sai? Sitä ei mainittu noissa jutuissa.

-i-

Lieneekö sille herralle erillinen käsittely?

Kuusi kuukautta ehdollista näemmä tietää Uutissuomalainen.

Toinen mies kiisti muun muassa ottaneensa aseita vastaan Torssoselta. Hän kuitenkin tunnusti menetelleensä osittain syytteessä kuvatulla tavalla. Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ampuma-aserikoksesta.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4347351

-i-

[Ari-Lee]

Eipä olisi saanut yhtään suurempaa tuomiota myöntämällä kaiken. Kiistäminen vain kuuluu järjestelmään, ja myöntämisestä ei alennusta saa.
Mallikansalainen.

[P]

Torssonen on kyllä oikea malliesimerkki kansallismielisille aktivisteille siitä kuinka ei tehdä asioita.

Tällä tyypillä olisi ollut potentiaalia vaikka kansanedustajaksi (ei heti, mutta joskus myöhemmin), mutta jossain vaiheessa hän alkoi tehdä aivan vääriä valintoja. Teemu ei ollut joku Anon kaltainen (tai pahempi) mörrimöykky jolla ei missään vaiheessa todellista mahdollisuutta vakavaan politiikkaan ollutkaan - hänellä oli mahdollisuus, ja hän heitti sen menemään.

"I coulda been a contender, I could've been somebody, instead of a bum, which is what I am."

Toisaalta kanallismielisille voi olla hyvä, että Teemu heitti uransa jo nyt jorpakkoon? Luultavasti hän olisi tehnyt jotain vastaavaa sitten myöhemmin, ehkäpä vielä merkittävämmässä asemassa. Joku asevarkautta lavastava persukansanedustaja ei olisi ollut hyvä juttu. Eräässä mielessä alkaa tuntua fiksulta, että persut karistivat herran pois, kun näitä alkaa paljastua? Auta armias, jos olisi ollut vielä persu hakatessaan kivellä ja "kätkiessään aseita". Mitkä otsikot media olisi tästäkin repinyt?

[P]

Ja tuohon tilanteeseen ei vahingossa pääse. OK, vaikka se kivi-tappelu-episodi olisi paskapuhetta, kun todistajina ovat uhri, sen perhe ja ex-vaimo. Moni olisi uskonut Teemun näkökulman. Mitään lopullisesti ei olisi mennyt. Jopa oikeudessa olisivat voineet harkita tarinaa pidempään ja erilailla ilman tuota feikkiasevarkautta.

Mutta tuo aseiden varastamisen feikkaaminen. Ei helvetti. Ja kuvittelu, että noin paskasti feikatusta rikoksesta luulee selviänsä? Rehti, olisi sitten ollut vaikka miten masinoidusta paskasta kyse, ei olisi alkanut viritellä feikkiasevarkautta ja paskonut siinä vielä kaveriaan kuseen, vaan antanut ne pyssykät poliisille. Jos luvat olisivat menneet, niin ne olisi voinut myydä, saada rahat. Muutaman vuoden päästä olisi voinut hakea uudet luvat ja ostaa uudet pyssykät. Ei elämä voi olla kiinni siellä täällä aikaisemminkin säilyteillyistä aseista? Elleivät ne "sissiarmeija"-jutut ole todella oikeasti mielessä???

Nyt meni pelleillessä aika pysyvästi maine.

Toisaalta hyvä näin. Ei tiikeri raidoistaan pääse?

[ikuturso]

Ja tuohon tilanteeseen ei vahingossa pääse. OK, vaikka se kivi-tappelu-episodi olisi paskapuhetta, kun todistajina ovat uhri, sen perhe ja ex-vaimo. Moni olisi uskonut Teemun näkökulman. Mitään lopullisesti ei olisi mennyt. Jopa oikeudessa olisivat voineet harkita tarinaa pidempään ja erilailla ilman tuota feikkiasevarkautta.

Hmmm... Lisäksi oli kaksi sivullista todistajaa, joista toinen tuli väliin.

Ja exä oli ollut autossa pienten lasten kanssa eikä hän voinut nähdä kuka aloitti.

Alun perinhän se toinenkin oli epäiltynä pahoinpitelystä ja TT törkeästä. Silminnäkijöiden kertomuksen perusteella toisen syyte jätettiin nostamatta, mutta ei se TT:n rikosnimike (epäily/syyte) muuttunut prosessin aikana miksikään.

-i-

[Histon]

Torssonenhan lupaili vastailla kysymyksiin täällä jossain vaiheessa. Ehkä nyt kun tuomio on tullut, olisi hyvä hetki? Erityisesti kiinnostaisi vastaus tuohon kuudenteen kysymykseen alla, nyt kun automurto on todistettu lavastetuksi.

Koska marjanpoimija oli estynyt, niin on yksinkertaisinta toteuttaa kysymyksiä ja vastauksia -projekti niin, että kerään n. kaksi viikkoa kysymyksiä ja vastailen niihin sitten. Eli kysymyksiä voi laittaa tulemaan tähän ketjuun, yksityisviestillä tai sähköpostilla [email protected].

Ideana tällä on siis saattaa keskusteluun liittyen oikeat tiedot väärien tilalle, selventää väärinkäsityksiä, ampua alas huhuja ym.

ps. Tahaton väärien tietojen omaaminen tai väärinymmärrykset ovat jokseenkin ymmärrettäviä, mutta muutoin kysymykset sitten mielellään aitoina, eikä mitään kysymyksiksi naamioituja perättömiä väitteitä, joiden ainoana funktiona on vain päästä heittämään lokaa niskaan ja saada väitteiden kohde näyttämään mahdollisimman huonolta(näitäkin on tässä ketjussa nähty).

Sinua on epäilty murhayrityksestä ja vieläkin epäillään laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Miten ajattelit, että näistä voi kysellä yksityiskohtia ilman, että se saa sinut näyttämään huonolta? Tässä on yhä minun kysymyslistani:

1. Miksi väitit murhayritysepäilyn yhteydessä, että tietokoneesi tuhoutui salamoinnissa, vaikka kyseisenä päivänä ei ollut ukkosta?
2. Miksi Katajalle tuodusta hämäyspaketista löytyi sinun ja tukijasi sormenjäljet?
3. Mitä varten piilotit laittomasti aseita ystäväsi asunnolle?
4. Mitä varten olit luomassa rikollis-/sissijärjestöä johon jo järjestit ainakin yhdet kuntotestit?
5. Miksi teit ja toimitit eteenpäin nimillä, kuvilla ja yhteystiedoilla varustetun "pääroistot" asiakirjan, jossa Kataja on ensimmäisenä, jos tämä ei ollut ns tappolista? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007792462.html
6. Väitit että autoosi murtauduttiin ja sieltä varastettiin aseita, jotka sittemmin löytyivät ystäväsi luota toiselta puolelta Suomea. Kuultuasi, että sormenjälkesi olivat löytyneet Katajan asunnolta tarkemmin määrittelemättömästä paikasta, ilmoitit että autostasi varastettiin vasara (=murhayritysväline) ja asiakirjoja joissa oli kontaktimuovipäällyste (=sormenjäljen todellinen löytöpaikka). Miten selität nämä sattumat, ja nyt kun automurto on osoittautumassa perättömäksi, missä kyseinen vasara ja kontaktimuoviasiakirjat ovat? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007821615.html

[Veturinainen]

Torssonenhan lupaili vastailla kysymyksiin täällä jossain vaiheessa. Ehkä nyt kun tuomio on tullut, olisi hyvä hetki? Erityisesti kiinnostaisi vastaus tuohon kuudenteen kysymykseen alla, nyt kun automurto on todistettu lavastetuksi.

Onko Torssonen vielä Hommalla, en saa tägättyä häntä? Saammeko koskaan vastauksia siihen, mistä kaikesta muusta on mahdollisesti kerrottu vaihtoehtoinen totuus? Osaisiko @Brandis auttaa?

[l'uomo normale]

Torssonenhan lupaili vastailla kysymyksiin täällä jossain vaiheessa. Ehkä nyt kun tuomio on tullut, olisi hyvä hetki? Erityisesti kiinnostaisi vastaus tuohon kuudenteen kysymykseen alla, nyt kun automurto on todistettu lavastetuksi.

Onko Torssonen vielä Hommalla, en saa tägättyä häntä? Saammeko koskaan vastauksia siihen, mistä kaikesta muusta on mahdollisesti kerrottu vaihtoehtoinen totuus? Osaisiko @Brandis auttaa?

Torssosen nimimerkki on nykyään:
Aragornin kadonnut poika

Se oli ehkä hänen alkuperäinen nickinsä Hommalla.

[Bronx Zoo]

Olin aluksi sillä kannalla, ettei Torssonen ole saattanut hyökätä tämän Katajan kimppuun. Liian hyvä mies, liian kova jätkä typerehtiäkseen moisia. Ihan kaikki pienetkin yksityiskohdat kuitenkin tukevat sitä että olin ehkä tulkinnut Torssosta väärin. Paitsi kalojen suojelun kohdalla. Kalojen suojelu on ihan ok. Kunhan ei mene överiksi.

[Ari-Lee]

Olin aluksi sillä kannalla, ettei Torssonen ole saattanut hyökätä tämän Katajan kimppuun.

Toistaiseksi luovuttu epäilyistä todisteiden puutteessa. Niin tai näin ei varmaan kannata raadella enää tästä asiasta, koska voi olla syytönkin. Ja toisaalta voi olla osallinenkin tapaukseen. Tämä on kantani: Ei kannata.

[Brandis]

Torssonenhan lupaili vastailla kysymyksiin täällä jossain vaiheessa. Ehkä nyt kun tuomio on tullut, olisi hyvä hetki? Erityisesti kiinnostaisi vastaus tuohon kuudenteen kysymykseen alla, nyt kun automurto on todistettu lavastetuksi.

Onko Torssonen vielä Hommalla, en saa tägättyä häntä? Saammeko koskaan vastauksia siihen, mistä kaikesta muusta on mahdollisesti kerrottu vaihtoehtoinen totuus? Osaisiko @Brandis auttaa?

Ei liene kovin yllättävää, että perussuomalaismielisellä keskustelualustalla haaskalinnut aiheen ympärille kerääntyvät. Tykkäyksiä täällä keräävät viestit, joissa ilmennetään lähinnä tyytyväisyyttä siihen miten tämä auttaa Perussuomalaisten mainetta puolueena. Puolueessa, ja sen rakenteissa, ei ollutkaan mitään vikaa, ja voidaan jatkaa yhteistä matkaa kulissit pystyssä. Tähän ajatukseen on varmasti usean helppo tuudittautua.

Todellisuudessa yhden nuoren miehen elämä romuttui totaalisesti sen seurauksena (näin voi kai sanoa) mitä hänelle poliittisessa viitekehyksessä tehtiin, ja se tapahtui teistäkin osan 'valvovan silmän' alaisuudessa.

Hymyillen katson etäältä klikkaamienne tykkäysten kertymistä edellä linkkaamaani viestiin. Saatteko aikaan 30 ennätyksellistä tykkäystä viestille, jossa ilakoidaan yhden ihmisen uhraamiselle suuremman poliittisen hyvän edessä?

[Lasse]

Hmmm... Lisäksi oli kaksi sivullista todistajaa, joista toinen tuli väliin.

Ja exä oli ollut autossa pienten lasten kanssa eikä hän voinut nähdä kuka aloitti.

Alun perinhän se toinenkin oli epäiltynä pahoinpitelystä ja TT törkeästä. Silminnäkijöiden kertomuksen perusteella toisen syyte jätettiin nostamatta, mutta ei se TT:n rikosnimike (epäily/syyte) muuttunut prosessin aikana miksikään.

Hmm, kun omassakin elämässä on annettu myrskyvaroitus ja laivaväylällä ilmoitettu nähdyn jäävuoria, niin tähän aiheeseen palaaminen, vaikka vain atuloilla, on sukkia kasteleva tsäänssi, mutta *huokaus*.

Re: pahoinpitely laiturialueella feat. Kivi, Paperi ja Ahvena. Se on: kaikki niin sekavaa.

Perehtymättä (jos ei makseta) asiakirjoihin, kiven ottaansa ottanut on siis jo pilkkikilpailusta tuttu adversori.

Kivet ovat olleet aiemminkin, (ja muutenkin kuin, heh, käsillä olevassa asiassa) kuvioissa mukana, kun niitä on käytetty paperipainoina, kun on jaettu veneiden kansirakenteiden päälle ahvenoikeusprinttimateriaalia.

TT:n ent.mors.maikk. kait oli valistustoiminnassa veden äärellä ilman Teemua, ja nyt pahoinpidelty aloitti mouhoamisen ja exä soitti Teemulle hädissään. (?) Sitten tuli stenua kuuppaan ja Teemulle nivusruhjeita, joista olen nähnyt valokuvia, toisin kuin vastapuolen yläpäästä. Kova on pilkkimiehen tålamoodi, jos kivellä kovennetun pääiskun jälkeen vielä sondaa varpaillaan TT:n kalleuksia...

Oikeudenkäynnissä olen ymmärtänyt TT:n lasten äidin olleen syyttäjän todistajana useissa kohdissa, eli suksiparit ovat ilmeisesti menneet syvästi ristiin.

Katuukohan nainen soittoaan ja avunpyyntöään, jos oli soitto ja avunpyyntö?

Kun eläinoikeusasiat ovat olleet ns. yhteistä, niin kääntyikö suuntima, ja satakieli aloitti laulun oikeudessa lastensuojelullisen tahon vinkattua, että huostaanotto uhkaa, jos ikhtys on edelleen rakkausasteikolla vaikkapa kairamiehen pilkkimittaristossa turhan korkealla. Eli tehtiinkö Sofien valinta?

...täältä_tähän...

[JoKaGO]

Todellisuudessa yhden nuoren miehen elämä romuttui totaalisesti sen seurauksena (näin voi kai sanoa) mitä hänelle poliittisessa viitekehyksessä tehtiin, ja se tapahtui teistäkin osan 'valvovan silmän' alaisuudessa.

Luulisi, että jos messias potkittiin aiheetta h-vonv-ttuun PS:stä, niin olisi luullut kelpaavan jollekin muulle puolueelle. Vaikkapa vain PS:n kiusaksi. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, miksi?

Ei muuten ole ensimmäinen "nuori mies, jonka elämä romuttui" omien valintojensa takia, mutta nyt nähdään, rakentaako nuori mies uuden tulevaisuuden itselleen. Toivottavasti, kaikkea hyvää Teemu Torssosen tulevaisuuteen!

[ikuturso]

Kivet ovat olleet aiemminkin, (ja muutenkin kuin, heh, käsillä olevassa asiassa) kuvioissa mukana, kun niitä on käytetty paperipainoina, kun on jaettu veneiden kansirakenteiden päälle ahvenoikeusprinttimateriaalia.

Hmmm.  Oliko sinullakin - kuten minullakin alun perin asianosaisen facebookin kuvien ja kertomuksen pohjalta - käsitys, että kun asianosainen saapui paikalle, hän törmäsi kohtapuoliin "kuvaukseen sopivaan mieheen?" joka alkoi potkia munille ja että kivet olivat taskussa valmiina?

No ihan itse omassa kuulustelukertomuksessaan hän omin sanoin kertoo, että koska siellä ei näkynyt kuvaukseen sopivaa miestä, hän istui kivelle odottamaan, hörppi vettä lähteestä ja alkoi kerätä kiviä taskuunsa.

Tämä henkilö, joka lopulta saapui paikaalle ja sopi kuvaukseen (siis asianosainen tiesi ihan tarkkaan kenestä oli kyse, eikä kuulusteluissa kieltänyt sitä) oli ollut perheensä kanssa veneilemässä yli tunnin ja asianosainen oli odotellut häntä koko sen ajan. Ja emäntä ja lapset ilmeisesti odottivat autossa.

Ja tiettävästi kivestä päähän saanut on ollut maissa tai kaatumassa maahan, suojannut päätään ja yrittänyt jaloillaan pitää hyökkääjän etäämmällä. Ei harrastanut kickboxingia puolitajuttomana verissä päin, kuten annoit ymmärtää. Tästä on uhrin ja vaimon ja kahden silminnäkijän suhteellisen yhdenmukainen kertomus.

Ja mitä exän kertomukseen tulee niin taisi olla ksml jutussa tai jossain, että tuomari oli kansliapäätöksen tehdessään todennut, että exän lausunto vastaa silminnäkijöiden ja todisteiden antamaa kuvaa kummassakin jutussa ja näin tuomari erityisesti mainitsi, että lausunto ei vaikuta kostolta. Etenkin satamacasessa hänen "tuomiolauselmansa" käsittääkseni oli, että ei voi vahvistaa asianosaisen kertomusta siitä kumpi aloitti, koska oli lasten kanssa autossa. Kuulostaahan tuo melkoiselta syyttäjän tukemiselta tuo "en nähnyt, en tiedä"?

Mutta jos on väärin tuomittu, kun vain puolusti itseään, niin varmaan valittaa hoviin. Varmaan kannattaisi jos olet oikeassa spekulaatiosi suhteen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

... Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Torssosen törkeän pahoinpitelyn lisäksi laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

En todellakaan tiedä miten PS:n puoluetoimisto on alkujaan toiminut tässä tapauksessa. Ei pienintäkään aavistusta.

Mutta jos TT on jo oikeudessa tuomittu ...

- törkeästä pahoinpitelystä,
- laittomasta uhkauksesta,
- ampuma-aserikoksesta ja
- lievästä ampuma-aserikoksesta,

... niin eikö tässä nyt ole jo jonkinlaisesta jatkumosta kyse?