"Kansakokonaisuuden" käsite ja moderni finanssikapitalismi

[kelloseppä]

...
Mikä on lopulta EU:n etu ja miten se poikkeaa EU-kansalaisten eduista?
...

Sotilaallisesti täysin hampaaton ja sellaisena tulevaisuudessakin pysyvä EU lienee tavallisen EU-kansalaisen ja pääomamörköjen etu - ainakin vielä vuosikausia.

Sotilaalisesti vahvaa ja voimaansa käyttävää EU:lla olisi nykyistä EU:ta huomattavasti enemmän painoarvoa kansanvälisessä politiikassa, mutta sitä myötä EU:lla olisi silloin tällöin erinäisiä "pikkukonflikteja" siellä sun täällä, jotta voimapolitiikan haukat ottaisivat maailmalla EU:n vakavasti. EU:n olisi toimittava siis kuten esim. USA (NATO) ja Venäjä: pommitettava ja paukuteltava aina silloin tällöin jossakin. En usko pääomamörköjen haluavan tällaista todellista sotilaallispoliittista kilpailua EU:n ja USA:n välille, koska tällöin aivan todellisia poliittisia arvaamattomuustekijöitä muodostuu heidän kannaltaan aivan liikaa.

Ts. EU:n kansainvälisen painoarvon kasvattaminen onnistuu vain irtoamalla NATO:sta ja omaa voimaa itsenäisesti käyttämällä ja se ei ole EU-kansalaisen ja pääomamörköjen etu. Toisaalta nykyinen EU ei voi pysyä loputtomasti kansalaisilleen siedettävänä olemalla sotilaallisesti nolla joko pääomamörköjen tai EU:n ulkopuolisten valtojen toiminnan seurausten kasvaessa EU-kansalaisen arjessa riittävästi.

Mikä olisi sitten siedettävä EU-kansalaiselle lankeava hinta ulkopolitiikassaan toisinaan sotilaallista voimaakin käyttävästä EU:sta? Vai onko sidettävää hintalappua sellaiselle olemassakaan?

[Lalli IsoTalo]

Mitä enemmän sosialismi lisääntyy länsimaissa, sitä enemmän kapitaali keskittyy harvojen käsiin.

[Vörå]

Olipas muuten sääli että tämä ketju kuihtui, oli paljon hyvää keskustelua. Mutta tosiaan edelleen ihmettelen talousliberalismin ja kansallisradikalismin yhteisyyttä ja Gurun innokasta talousoikeistolaisuutta. Omituisen puutteellinen ja ohut analyysi tehty historian syvistä valtavirroista. Ratkaisevin viime vuosikymmenien muutos ei todella ole ollut joku helvetin "kultturi-marxismi" (mikä siis on lähinnä fiktio) vaan pääomaliikkeiden vapauttaminen ja finanssimarkkinoiden säätelyn ja valvonnan purkaminen. Se on ajanut historiallista muutosta ympäri koko planeetan ja ajaa edelleen.

Eikä kysy pääoma ihonväriä, uskontoa, ideologiaa tai yhtään mitään henkistä tai kulttuurista vaan ainoastaan materialistista kuluttajuutta, juurettomuutta ja historiattomuutta. Vaikka täkäläinen xenofobinen ja pitkälle avoimen rasistinen ajattelu on syvältä ja sucks totally ass niin silti olisi mahdollista edes talouspolitiikassa löytää järkeviä yhteistyön ja yhteisymmärryksen kohteita - vaan ei, kansallisradikaalit rakastavat näköjään säätelemättömiä finanssimarkkinoita, liberalistista talouspolitiikkaa ja ylikansallisia jättiyrityksiä. Ei hyvä, ei kaukonäköistä, ei nationalistista.