2021-02-08 VM: Suomen talouskasvu jää puoleen naapureista pienemmän maahanmuuton vuoksi

[sancai]

^ Miten työpaikkoja luodaan?   

Hyvä huomautus. Valtio ei voi luoda työpaikkoja ja kasvattaa aitoa tuottavan työn työllisyyttä, se on mahdotonta, koska valtio on aina vähemmän tehokas osapuoli kuin vapaat markkinat. Sen sijaan valtio voi vähentää työpaikkojen syntymisen estämistä esimerkiksi laskemalla verotusta ja vähentämällä sääntelyä.

Mitä otsikkoon tulee, niin Norjalla ja Tanskalla on jotakuinkin samanlainen työperäisen maahanmuuton politiikka kuin Suomella ja lisäksi Suomi myöntää jo enemmän turvapaikkoja kuin Tanska ja Norja yhteensä. Ehkäpä onkin niin päin, että Suomi ei houkuta (nettotuottavia työperäisiä) maahanmuuttajia, koska Suomi on taantuva maa. Maat, joissa työn tarjonta ja palkkataso ovat huokuttelevia (Kanada, Australia jne.) voivat ylläpitää hyvinkin valikoivaa ja byrokraattista oleskelulupaprosessia ja silti hukkua korkeakoulutettuun työperäiseen maahanmuuttoon. Vastoin Suomessa yleistä luuloa, edes Ruotsi ei ole mikään työperäisen maahanmuuton maa ja siten hyvä esimerkki, vaan korkeakouluttujen muuttotase on ymmärtääkseni melkolailla nollassa. Yhtä paljon muuttaa pois kuin muuttaa Ruotsiin.

Suomessa vallitsee erikoinen taikauskoisen impivaaralainen ilmapiiri liittyen maahanmuuttoon. Olen tästä aiemminkin paasannut Hommalla, mutta mielestäni tämä kuvio muistuttaa Tyynenmeren kargo-kultteja. Eli alkuasukkaat matkivat amerikkalaisia sotilaita, rakensivat puisia lentokoneita jne., koska he uskoivat niiden olevan rituaaleja, joilla länsimaalaiset ihmiset saavat vaurautensa. Samoin tsuhna havainnoi, että siellä Ameriikan maalla ja Lontoossa on eri värisiä ihmisiä, Ruotsikin on niin hieno ja rikas maa ja siellä kävelee mustia ihmisiä kadulla. Varmaan meistäkin tulee rikkaita kun avaamme rajamme, jolloin pääsemme hyötymään maahanmuuttajien tuomasta taikaenergiasta! Todellisuudessahan suurkaupungit ovat olleet aina kansainvälisiä siksi, että ne houkuttavat tuottavia ihmisiä ympäri maapallon. Niiden houkuttelevuus tekee niistä kansainvälisiä, eikä kansainvälisyys houkuttelevaa.

[F1nka]

^ Miten työpaikkoja luodaan?   

Kirjoittamalla Valtiolle.fi-sivustolle ilmoitus avautuneesta asiantuntijatehtävästä ja rimpauttamalla Vanhaselle, että hän tietää varata lisää velkaa palkanmaksuun. Toivottavasti vastaukseni selvensi tilannetta 

[Uuno Nuivanen]

^ Miten työpaikkoja luodaan?   

Kirjoittamalla Valtiolle.fi-sivustolle ilmoitus avautuneesta asiantuntijatehtävästä ja rimpauttamalla Vanhaselle, että hän tietää varata lisää velkaa palkanmaksuun. Toivottavasti vastaukseni selvensi tilannetta 

Tuota menetelmää on kyllä käytetty 'menestyksekkäästi' mm. läpeensä ryvettyneiden kehäraakkipoliitikkojen 'työllistämiseksi', mutta että 100 000... 

[F1nka]

^Jos ollaan pihejä ja palkataan asiantuntijoita 100 000 euron vuosikustannuksella ja palkataan 100 000 henkilöä, kokonaiskustannus vuodessa olisi vain 10 000 000 000 euroa eli 10 miljardia euroa. Mikä taitaa olla Suomen vuodessa ottaman uuden velan määrä. Siis ei paljon mitään. Aika moni noista asiantuntijoista varmastikin lähtee Espanjaan tai Italiaan lomailemaan, joten Etelä-Euroopan maat saisivat osan rahavirroista.

[repo]

Yhdistän vain nämä, hyvä kysymys ja siihen sopiva hyvä vastaus toisaalta Hommalla.

^ Miten työpaikkoja luodaan?   

Talouden ohjaaminen on pitkälti massojen psykologian ohjaamista. Kun ihmiset luottavat tulevaisuuteen, he investoivat asioihin, jotka tuottavat hyötyä viiveellä. He perustavat uusia pienyrityksiä, palkkaavat ensimmäisen työntekijän yhden hengen yritykseensä, hankkivat koneita jne. Jos he eivät luota mahdollisuuksiinsa päästä keräämään jonkun projektin tulevat hyödyt itselleen, he jättävät investoimatta.

Trumpin ollessa vielä presidenttinä USA:n talous ei sakkaisi yhtä pahasti kuin se nyt Bidenin aikana tulee sakkaamaan. Biden antaa käskyjä, jotka tuhoavat työpaikkoja energia-aloilla ja siten vaikeuttavat myös muiden alojen menestystä.  Energia on tavalla tai toisella kaiken taloudellisen toimeliaisuuden perusraaka-aine. Jopa toimistohommiin tarvitaan sähköä tuottamaan lamppuun valkeaa ja antamaan virtaa tietokoneelle ja puhelimelle. Kotimaisen energian saannin vaikeuttaminen nostaa energian hintoja ja siten yrittämisen kustannuksia. Trump olisi saanut parempaa talouskasvua tai edes vähemmän rajua pudotusta aikaan jo pelkästään jättämällä Bidenin EO:t tekemättä.

Bidenin kotimaisen teollisuuden vastaisuus (joka ilmenee hänen Executive Ordereistaan) ja siitä seuraava suuri todennäköisyys uusille pienyrittäjien toimintaa rasittaville säädöksille saa monet luopumaan yrittäjyydestä, jos yritys on tähän asti ollut nippanappa kannattava. Miksi rehkiä pitempään, jos yrityksellä tulee menemään aina vain huonommin? Uusia yrityksiä ei myöskään synny heikkojen tulevaisuuden näkymien vuoksi. Talous keskittyy enemmän ja enemmän isojen monikansallisten toimijoiden käsiin näiden ostaessa osan pienistä lopettavista kilpailijoista tai yksinkertaisesti muiden vaihtoehtojen poistuessa markkinoilta yritysten lopettaessa toimintansa. Koska suurin osa työvoimasta työllistyy ok-yrityksiin, työttömyys kasvaa ja ihmisten ostovoima vähenee.

Trump toimi optimismin luojana ja hengen nostattajana pk-yrittäjille ja myös suuremmille Main Street-yrityksille. Main Street tarkoittaa siis reaalitaloudessa toimivia tuotanto- tai palveluyrityksiä vastakohtana Wall Streetin rahaa tyhjästä luoville finanssiyrityksille. Wall Streetin deregulaatio johti Wall Streetin irrottautumiseen reaalitaloudesta siinä mittakaavassa, että jo useampi vuosi sitten maailman finanssitaloudessa liikkui velalla luotua fiatrahaa 7 kertaa niin paljon kuin koko maailman reaalitalouden vuosituotannon arvo oli. Wallstreetbets osaltaan paljastikin Wall Streetin keisarin alastomuutta. Main Streetin asemaa piti vahvistaa, jotta talous toimisi jatkossa. Trump paransi pienyrittäjien kilpailukykyä eliminoimalla sääntelyä, jonka päätarkoituksena oli suojata isoja yrityksiä kilpailulta asettamalla esteitä alalle tulolle ja pienyritysten laajentumiselle. Hän sai työväenluokan ja alemman keskiluokan uskomaan taas amerikkalaisen unelman olevan heidän saavutettavissaan. Niinpä yritykset laajensivat, palkkasivat työvoimaa ja loivat uutta taloudellista toimeliaisuutta ns. tyhjästä. Ihmiset uskalsivat ottaa riskejä ja toteuttaa unelmiaan omista yrityksistä.

Trump olisi jatkanut Main Streetiä tukevaa politiikkaa ja laman tullessa pitänyt yllä uskoa siihen, että lamasta selvitään ja ettei se kauaa voi kestää. Tarvitaan vain yhteen hiileen puhaltamista ja tilapäistä vyön kiristystä, mutta siitä selvitään vielä parempaan huomiseen. Ei mitään Obaman ja Bidenin tyyliin "Those jobs ain't coming back without a magic wand" pessimismin levittämistä. Vaan optimismia tyyliin "Jos yksi homma ei onnistu, kokeile jotain toista ja innovoi, siten saadaan parempaa tulevaisuutta aikaan". Trump käytti työväestöön ja yrittäjiin positiivista psykologiaa, joka taas ohjasi taloutta uskomattomiin tuloksiin. Bidenin doom and gloom psykologia taas toimii taloutta tappavasti.