Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[repo]

USU: Tytti Yli-Viikarin hyllyttäminen ylijohtajan virasta valmisteilla

Tytti Yli-Viikari on sanonut, että hän haluaa palata VTV:n ylijohtajaksi.

Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV on käynnistänyt prosessin pidättääkseen viraston entisen pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin VTV:n ylijohtajan virasta, kertoo Uutissuomalainen.

Yli-Viikari on sanonut julkisuuteen, että hän haluaa palata viraston ylijohtajaksi vuodenvaihteessa. Hänet vapautettiin kyseisestä tehtävästä, kun hän siirtyi pääjohtajan viisivuotiseen tehtävään vuoden 2016 alusta.

– Virantoimituksesta pidättäminen alkaisi siitä päivästä, kun hän mahdollisesti olisi palaamassa kyseiseen virkaan, kertoo johtaja Tuula Sandholm VTV:stä Uutissuomalaiselle.

– Kyse on virkamiesoikeudellisesta menettelystä, jossa seuraava vaihe on kuulemiskirje. Yli-Viikari voi esittää näkemyksensä asiasta ennen päätöstä.
[...]

Verkkouutiset, 14.12.2021

[räsänen]

Minulle koko tämän tapaus Yli-Viikarin eniten silmiä avaavaa antia on ollut juuri tuon julkituleminen, että valtionhallinnossa on mahdollista nimittää ihminen noin korkeaan asemaan ilman julkisia hakuja ja yhden henkilon päätöksin.

Enpä usko että ylijohtajaksi nimittäminen onnistuisi laillisesti pöydän alta noin vain, vaan siitä pitäisi tehdä julkinen haku eli tuo mutka olisi hyvä myös tutkia mutta se on tainnut poltella liian isojen heppujen näppejä niin on jäänyt tutkinnan ulkopuolelle. Tyypillistä "korruptiovapaan" suomen touhuja. 

Virkanimityksissä yleensäkin toimitaan jatkuvasti harmaalla alueella vaikka virat tulisivatkin auki julkisesti. Ilmoitukset on varsin helposti räätälöitävissä sellaiseksi että paikka ohjautuu sopivalle kaverille joka on ollut tehtävässä määräaikaisena ja muut jäävät auttamattomasti ulkopuolelle. Näinhän ei tietenkään saisi toimia vaan julkiseen virkaan pitäsi valita yksiselitteisesti pätevin. Piste. Yleensä jos ilmoituksissa on teksti "odotamme kokemusta hallinnonalasta ja vastaavista tehtävistä" on se selvä merkki siitä, että paikkaa on turha hakea, koska siihen on jo olemassa joku ja virka on auki vain jotta lain pykälä täyttyy. Kaverille menee.

Lisäksi nimitysmuistion perusteluissa voidaan härskisti jättää pätevämmät kanditaatit ulkopuolelle käyttämällä taianomaista "kokonaisharkinta" -sanaa joka ei tosiasiassa perustele yhtään mitään. Eli virkanimityksissä harrastetaan laitointa näpertelyä yleisestikin mutta ei tätäkään aluetta kukaan valvo eikä seuraa. Ja virka-kyöstit puuhailee ja rellestää miten tahtoo.

[RP]

Yli-Viikari aloitti VTV:n pääjohtajana tammikuun alusta vuonna 2016. Maaliskuun 2016 maaliskuun 2020 välisenä aikana Yli-Viikari teki ainakin 117 virkamatkaa, joilta kertyi Finnair Plus-pisteitä.

– Virkamatkoilta kertyneet pisteet tulee kerätä Finnair Plus-tilille, jolle kertyy vain virkamatkojen pisteitä. Etu kuuluu työnantajalle ja mahdolliset ilmaiset liput ja yöpymiset tulee hyödyntää virkamatkojen yhteydessä, syyttäjä sanoi.

Syyttäjän mukaan lentopisteitä kertyi Yli-Viikarin virkamatkoilta vuosina 2016-2020 yli 500 000. Rahana ne olisivat olleet yli 5300 euroa.

Mikä merkitys on sillä, että työnantaja on ollut tosiasiassa täysin passiivinen pisteiden hyödyntämisessä? Tässä on oikeudellisesti erittäin merkityksellisiä kysymyksiä ja ne ovat koko virkamieskunnan kannalta relevantteja, Yli-Viikarin asianajaja Tuomas Aho sanoi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-seuraa-vtv-n-ex-paajohtaja-tytti-yli-viikari-taas-oikeudessa-kaytti-syytteen-mukaan-virkamatkojen-lentopisteita-henkilokohtaisiin-matkoihin/8312784

En jaksa tässä kopioida uudestaan Valtiontalouden tarkastusviraston myllykirjeitä muille valtion organisaatioille lentopisteiden käytöstä, tai muistella, kuka olikaan Yli-Viikarin "työnantajan" eli sen viraston politiikasta sen johtajana vastuussa.

[Torspo]

Oli niin tai näin, Tytti on mitä ilmeisemmin on jättänyt edun ilmoittamatta verottajalle.

Pisteitä voi käyttää matkatoimiston ohi luokkakorotuksiin ja lounge-maksuihin, mutta ai niin, eihän business-luokasta voi korottaa finskillä enää mihinkään ja lounget kuuluvat hintaan. Tuollaisen pistemäärän kerryttäminen vaatii käytännössä jatkuvaa business-luokassa lentämistä.

Muutamien pisteiden käytön ymmärrän alemman pallin virkamiehiltä, mutta VTV:n ylitarkastajalta ei mene läpi millään selityksillä. Valta näköjään sokaisee pahasti samoin kuin on käynyt eräällä pääministerillä viime aikoina.

[Roope]

Mikä merkitys on sillä, että työnantaja on ollut tosiasiassa täysin passiivinen pisteiden hyödyntämisessä? Tässä on oikeudellisesti erittäin merkityksellisiä kysymyksiä ja ne ovat koko virkamieskunnan kannalta relevantteja, Yli-Viikarin asianajaja Tuomas Aho sanoi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-seuraa-vtv-n-ex-paajohtaja-tytti-yli-viikari-taas-oikeudessa-kaytti-syytteen-mukaan-virkamatkojen-lentopisteita-henkilokohtaisiin-matkoihin/8312784

Paljastava näkökulma toisten omaisuuteen. Jos omistaja on passiivinen, kasakka saa viedä.

[Hiiden hirvi]

Yli-Viikari aloitti VTV:n pääjohtajana tammikuun alusta vuonna 2016. Maaliskuun 2016 maaliskuun 2020 välisenä aikana Yli-Viikari teki ainakin 117 virkamatkaa, joilta kertyi Finnair Plus-pisteitä.

On muuten posketon määrä virka(lento)matkoja, arvatenkin lähes kaikki ulkomaille. Jos on duunissa efektiivisesti 10 kk vuodesta niin tuo tekee n. kolme reissua kuukaudessa! Jos tuo pitää paikkansa niin eihän Y-V ole muuta tehnyt kuin matkustellut veronmaksajain piikkiin. Päivärahojakin kertyy koko mukavasti tuosta. Aivan uskomatonta touhua.

[Melbac]

Noi pisteet olisi pystynyt pistämään viraston tilille mutta ne on pistetty yksityisen henkilön nimiin?.Itse käsitin ettei noita pisteitä olisi edes pystynyt pistämään viraston käytettäväksi?.

[Hiiden hirvi]

Noi pisteet olisi pystynyt pistämään viraston tilille mutta ne on pistetty yksityisen henkilön nimiin?.Itse käsitin ettei noita pisteitä olisi edes pystynyt pistämään viraston käytettäväksi?.

VTTV:n virkamiehet parhaillaan twiittailevat kuvia Finskin Plus-korteistaan. Tarkastajilla on kaksi korttia, toinen virkamatkoja ja toinen itse maksettuja lomamatkoja varten. Etteivät kertyvät pisteet menisi sekaisin, ihan järkeenkäypää. Yli-Viikari on käyttänyt juuri tuota sekaisin menoa yhtenä perusteluna sille, että itse käytti virkamatkoista kertyneitä pisteitä perheensä matkojen maksamiseen.

Viraston tarkastajilta on kielletty virkamatkoista kertyvien pisteiden käyttö lomamatkoihin, ne on pitänyt käyttää viraston hyväksi. Itseensä Y-V ei tuota määräystä soveltanut, katsoo ilmeisesti olevansa lakien yläpuolella, koska oikeudessa kommentoi omaa pisteiden käyttoään "merkityksettömäksi asiaksi".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79defe2e-39dd-491e-b2e8-518e4abebca0

[aged]

Ylen juttua silmäilin, ei kykene lukemaan tarkemmin. Ja tuo röyhkeä omahyväinen akka on vain jäävuoren huippu.

Yli-Viikari: Lentopisteet olisivat vanhentuneet

Aika lyhyt parasta ennen päiväys pisteissä, jos 3 matkaa/kk tahdilla ei ehdi käyttää.

Yli-Viikari kiistää syytteet. Puolustus katsoo, että lentopisteiden käyttämiseen annettu ohjeistus on ollut epäselvää.

"Kaalin käytöstä annettu ohjeistus on ollut epäselvää", pukki tyhjän kaalimaan laidalla.

https://yle.fi/uutiset/3-12230529

[RP]

Mikä merkitys on sillä, että työnantaja on ollut tosiasiassa täysin passiivinen pisteiden hyödyntämisessä? Tässä on oikeudellisesti erittäin merkityksellisiä kysymyksiä ja ne ovat koko virkamieskunnan kannalta relevantteja, Yli-Viikarin asianajaja Tuomas Aho sanoi.

Paljastava näkökulma toisten omaisuuteen. Jos omistaja on passiivinen, kasakka saa viedä.

Tässä tapauksessa käytännössä kiertävän kasakoiden tarkastusyksikön komentaja kenraali Viiikarova nappasi pussin yksikön omasta kassasta. En oikein usko, että tuo oli sallittua kasakoillekaan.

[HDRisto]

Koska Pöysti laitetaan tutkinnan alle tekemisistään?. Hän varmasti oli se pukki kaalimaassa nostamassa Tyttiä nopeasti ja ohi julkisten valintojen pääpiruksipomoksi.

[Melbac]

Tytti Yli-Viikari puolusti lentopisteiden käyttöä vetoamalla Finnair Plus -sääntöihin ja syytti johtamaansa virastoa passiivisuudesta: "Pisteet kuuluvat matkustajalle"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tytti-yli-viikari-puolusti-lentopisteiden-kayttoa-vetoamalla-finnair-plus-saantoihin-ja-syytti-johtamaansa-virastoa-passiivisuudesta-pisteet-kuuluvat-matkustajalle/8313548#gs.iwmimy

"Yli-Viikarin mukaan pisteet taas kuuluvat hänelle itselleen ja ovat hänelle henkilökohtaisesti tarkoitettuja, sillä ne ovat kertyneet hänen henkilökohtaiselle tililleen samalla, kun tilille on kertynyt pisteitä myös hänen henkilökohtaisista ostoistaan. Hän on kiistänyt rikossyytteet täysin."

Tainnut hämärtyä ton käsitys siitä mikä on sen mikä on toisten.Kohta noi määrää tolle mielentilatutkimukseen ja se katsotaan syyntakeettomaksi.Oliskohan toi pöysti nostanut ton ylijohtajaksi siksi ettei se ole alkanut tukimaan mitä kaikkea se itse on pääjohtajana tehnyt?.

[Siener]

Vihreä viikari se on sitten lennellyt oikein olan takaa.

Silloin kun normikansalainen lentää, se on so so suuri ympäristörikos suorastaan.

Mutta kun tuollainen oikein Yli-Viikari (vihreä) lentelee ympäri maapalloa, no problem, vai mitä Vihreät?

Oksettavaa touhua! Mutta tärkeintä nyt on kuitenkin saada selvitetyksi VTV:n taloudelliset sotkut Yli-Viikarin ajalta. Siitä voi laitoksen tervehtyminen taas olla mahdollista.

[Mika]

Yli-Viikarin esiiintymisiä katsellessa tulee mieleen, että hänen täytyy olla 100 prosenttinen narsisti ja psykopaatti.  Ei kukaan tuossa tilanteessa pystyisi muuten rautaisella itseluottamuksella ja uskottavalla pokerinaamalla esiintymään julkisuudessa aiheettoman ajojahdin uhrina.

[aged]

"Yli-Viikarin mukaan pisteet taas kuuluvat hänelle itselleen ja ovat hänelle henkilökohtaisesti tarkoitettuja, sillä ne ovat kertyneet hänen henkilökohtaiselle tililleen samalla, kun tilille on kertynyt pisteitä myös hänen henkilökohtaisista ostoistaan. Hän on kiistänyt rikossyytteet täysin."
vs
"Pimeän työn tekijän mukaan rahat taas kuuluvat hänelle itselleen ja ovat hänelle henkilökohtaisesti tarkoitettuja, sillä ne ovat kertyneet hänen henkilökohtaiselle tililleen samalla, kun tilille on kertynyt rahaa myös hänen veronalaisesta työnteostaan. Hän on kiistänyt rikossyytteet täysin."

Kuka ja koska alkaisi tuon Pöystin tekemisiä tutkimaan. Tämän yliviikarin nimityksen  lisäksi muistuu mieleen heti sote-sekoilut ja isis-mammojen tuonti. Tuntuu olevan tyyppi, jonka omatunto ja moraali joustaa eurojen edessä.

[Bronx Zoo]

Paljastava näkökulma toisten omaisuuteen. Jos omistaja on passiivinen, kasakka saa viedä.

Juuri tämä sama jota Niinistö yritti opettaa Harakalle iltaohjelmassa jo aikoinaan.

Sillä on fundamentaalinen ero onko kyse omista vai muiden rahoista kun niitä käytetään.

[Random Walker]

Eiköhän meillä ole vaikka kuinka paljon tapauksia, kun jonkun pankkitilille on vahingossa siirretty rahaa ja tilinhaltija on ne pikaisesti tuhlannut. Ei ole selitykset auttaneet, vaan tuomio on tullut. Kyllä tässä on ihan sama juttu.

Oliko se niin, että 117 lentoa 4 vuodessa. On noin 15 edestakaista lentoa vuodessa eli 1,5 työmatkaa kuukaudessa. Osassa matkoista on ollut vähintään neljä lentoa, kun ei taida löytyä suoraa lentoa Buhaniin yms. Ei nyt ihan mahdotonta, jos matkustaminen kuuluu toimenkuvaan.

Jos hyöty on ollut n. 6000 euroa neljässä vuodessa, niin noilla palkoilla Tytti on ahne idiootti. Jos hyöty olisi ollut 6 miljoonaa euroa, niin voisin jotenkin ymmärtää.

[Jaska Pankkaaja]

Paljon puhutaan kaiken mailman lillukanvarsista kuten noista lentopisteistä muttei siitä että meidän hallintomme on täynnä näitä yli-viikareita: kerskapalkkaisia nollia joiden ainoa "työ" on tuhlata rahaa; kuka itseensä hoidattamalla brasilian sheivattuaan Caribialla, kuka jakamalla työkansalta varastettua rahaa neekereille.

PS politiikan keskiössä tulisi olla vaatimus valtavan julkissektorin leikkaus "ilmastokokoon". Esimerkkejä kuinka monta yli- ja pääjohtelijaa voitaisiin laittaa ulos erilaista apparaateista, tai  itse asiassa ne kaikki voitaisiin pistää ulos, ja otetaan uudet tielle järkevillä palkoilla ja niitä vanhojakin joilla olisi osoittaa jotain positiivista aiemmalta työuraltaan. Tulijoita kyllä olisi, ja osaavampia.

[aged]

Jos palkka on luokkaa 12ke/kk, niin johan se pienuus v1tuttaa noin pätevää. Ihan ymmärettävää, että kampaamot, pyöränkorjaukset, ym pannaan firman piikkiin. Aattelepa itte, pystyisitkö itse maksamaan parturin tai kummin korjauksen tuolla palkalla.

Oikeasti, jotain perustavanlaista vikaa tuossa henkilössä on kun kuuntelee sen juttuja. Ja tämän sanon kahden entisen avioliiton kokeneena. Harvoin noin ilmiselvän psykopaatin oloista näkee.

[keskivertokaveri]

Tytti Yli-Viikari puolusti lentopisteiden käyttöä vetoamalla Finnair Plus -sääntöihin ja syytti johtamaansa virastoa passiivisuudesta: "Pisteet kuuluvat matkustajalle"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tytti-yli-viikari-puolusti-lentopisteiden-kayttoa-vetoamalla-finnair-plus-saantoihin-ja-syytti-johtamaansa-virastoa-passiivisuudesta-pisteet-kuuluvat-matkustajalle/8313548#gs.iwmimy

"Yli-Viikarin mukaan pisteet taas kuuluvat hänelle itselleen ja ovat hänelle henkilökohtaisesti tarkoitettuja, sillä ne ovat kertyneet hänen henkilökohtaiselle tililleen samalla, kun tilille on kertynyt pisteitä myös hänen henkilökohtaisista ostoistaan. Hän on kiistänyt rikossyytteet täysin."

Tainnut hämärtyä ton käsitys siitä mikä on sen mikä on toisten.Kohta noi määrää tolle mielentilatutkimukseen ja se katsotaan syyntakeettomaksi.Oliskohan toi pöysti nostanut ton ylijohtajaksi siksi ettei se ole alkanut tukimaan mitä kaikkea se itse on pääjohtajana tehnyt?.

Finnair plus säännöissä tosiaan sanotaan, että jäsenyys on henkilökohtainen. Tarkoittanee kuitenkin sitä, että yhteisö ei voi kerätä pisteitä yhdessä samalle "tilille". Ilmeisesti noita henkilökohtaisia jäsenyyksiä voi kuitenkin olla useampia. Ainakin tällä hetkellä finnair plus säännöissä sanotaan melko selkeästi, että työnantajan lukuun lennettäessä kannattaa ottaa selvää työnantajan ja verottajan ohjeista.

https://www.finnair.com/fi-fi/finnair-plus/finnair-plus--s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t

6.4
Työnantajan kustantamista matkoista ansaittujen pisteiden käyttämiseen sovelletaan työnantajan antamia ohjeita sekä asiaa koskevia lakeja, kuten verotuslakia, joita on noudatettava etua hyödynnettäessä. Joissakin maissa voi olla erityisiä lakeja, jotka koskevat valtion ja julkisen sektorin työntekijöitä, ja suosittelemme varmistamaan, että olet tietoinen ja ymmärrät nämä säännöt, mikäli ne koskevat sinua. Joistakin eduista saattaa aiheutua veroseuraamuksia, kuten luontoisetujen verotus. Suosittelemme, että käännyt kirjanpitäjän tai veroneuvojan puoleen varmistaaksesi, että ymmärrät mahdolliset veroseuraamukset. Lisätietoa suomalaisille asiakkaille löytyy Suomen Verohallinnon verkkosivuilta osoitteesta www.vero.fi.

[RP]

Eiköhän se Yli-Viikarin ura ollut siinä, vaikka oikeus olisi armollinen. Ainakaan en itse pysty ymmärtämään, kuinka kukaan sen enempää yksityisellä kuin julkisella puolella uskoisi hyötyvänsä hänen palkkaamisestaan.

Mutta onko tällä vaikutusta oikeuskansleriimme, alkaako lehdistö tonkimana hänen asioitaan tarkemmin? Varsinaisista laittomuuksista ei ole ollut selkeitä viitteitä, mutta Pöysti kuitenkin palkkasi Yli-Viikarin ensin valtiovarainministeriöön (ei mitenkään ilmeisenä ykkösenä hakijoista) ja sitten otti Yli-Viikarin tarkastusvirastoon niin, että ensimmäinen kerta kun hänen mihinkään toimeensa julkisen (tai ylipäätänsä) hakuprosessin kautta valittiin, oli kun hän oli jo Pöystin seuraajana viraston VT päälikkö, josta eduskunta hänet sitten vahvisti viran uudeksi haltijaksi. Koko hänen muu urakehityksensä on tullut Pöystin tarjottimella tarjoilemana.

[Siener]

En nyt muista, kumpiko iltaläpysköistamme uutisoi vielä, että "Lasse Pöysti"! Sentään ansiokas ja rakastettu näyttelijämme, ikoni, eikä toimittelija tietenkään korjannut sitä, että tarkoitti toimittaja Tuomas Pöystiä. Alkaa mennä jo absurdin puolelle...

Kuka laskisi, paljonko pelkästään turhasta palkanmaksusta itselleen ja aika monelle muulle vuosien ajan tuo Tytti Yli-Viikari on aiheuttanut? Päälle sitten vielä kaikista touhuistaan aiheutunut haitta ja kustannukset.

[Siili]

Eiköhän se Yli-Viikarin ura ollut siinä, vaikka oikeus olisi armollinen. Ainakaan en itse pysty ymmärtämään, kuinka kukaan sen enempää yksityisellä kuin julkisella puolella uskoisi hyötyvänsä hänen palkkaamisestaan.

Eipä Yli-Viikari itsekään usko enää työskentelevänsä tarkastusvirastossa.  Hän vain pyrkii saamaan potkut mahdollisimman kultaisella kengällä. Hän on varsin tietoinen, ettei mikään potentiaalinen työnantaja maksa hänelle enää lähellekään viisinumeroista kuukausipalkkaa. 

Mitäs luulette, rupeaako hän keissin jälkeen kirjailijaksi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eipä Yli-Viikari itsekään usko enää työskentelevänsä tarkastusvirastossa.  Hän vain pyrkii saamaan potkut mahdollisimman kultaisella kengällä. Hän on varsin tietoinen, ettei mikään potentiaalinen työnantaja maksa hänelle enää lähellekään viisinumeroista kuukausipalkkaa. 

Mitäs luulette, rupeaako hän keissin jälkeen kirjailijaksi?

Yli-Viikari on sellainen paskanpuhuja että siitä voisi tulla hyvä myyntihenkilö. Vielä jos on kielitaitoinen niin jokin firma voisi saada hyvän kaupparatsun tuosta.

[Lahti-Saloranta]

Yli-Viikarista tulee mieleen radiohupailu Knalli ja Sateenvarjo. Taitaa se tarkastuvirastokin olla jonkinlainen erikoisosasto missä porukka työllistää toisensa tekemättä mitään hyödyllistä. Kyllä Yli-Viikari kävisi sir Henry Pitkinsistä mitä viran tuomiin etuisuuksiin tulee.

[Mikke70]

Eiköhän se Yli-Viikarin ura ollut siinä, vaikka oikeus olisi armollinen. Ainakaan en itse pysty ymmärtämään, kuinka kukaan sen enempää yksityisellä kuin julkisella puolella uskoisi hyötyvänsä hänen palkkaamisestaan.

Mutta onko tällä vaikutusta oikeuskansleriimme, alkaako lehdistö tonkimana hänen asioitaan tarkemmin? Varsinaisista laittomuuksista ei ole ollut selkeitä viitteitä, mutta Pöysti kuitenkin palkkasi Yli-Viikarin ensin valtiovarainministeriöön (ei mitenkään ilmeisenä ykkösenä hakijoista) ja sitten otti Yli-Viikarin tarkastusvirastoon niin, että ensimmäinen kerta kun hänen mihinkään toimeensa julkisen (tai ylipäätänsä) hakuprosessin kautta valittiin, oli kun hän oli jo Pöystin seuraajana viraston VT päälikkö, josta eduskunta hänet sitten vahvisti viran uudeksi haltijaksi. Koko hänen muu urakehityksensä on tullut Pöystin tarjottimella tarjoilemana.

Kyllä kuules jokin veronmaksajien ylläpitämä tyttöjen johtaman turhakelaitos sen palkkaa. Miten olisi vaikka Kotus (Kotimaisten kielten keskus). Kotus ponnistelee suomalaisten hyväksi noin 70 hengen voimin. Kotuksen suurinta antia on kuukausittain julkaistava Kuukauden sana. Tiesitkö, että kuukauden sana marraskuussa 2021 on "muovilatu"!

Kotuksen työvoimakulut vuonna 2020 vaivaiset 4 233 349,1 euroa

[aged]

Eiköhän se Yli-Viikarin ura ollut siinä, vaikka oikeus olisi armollinen. Ainakaan en itse pysty ymmärtämään, kuinka kukaan sen enempää yksityisellä kuin julkisella puolella uskoisi hyötyvänsä hänen palkkaamisestaan.

Mutta onko tällä vaikutusta oikeuskansleriimme, alkaako lehdistö tonkimana hänen asioitaan tarkemmin? Varsinaisista laittomuuksista ei ole ollut selkeitä viitteitä, mutta Pöysti kuitenkin palkkasi Yli-Viikarin ensin valtiovarainministeriöön (ei mitenkään ilmeisenä ykkösenä hakijoista) ja sitten otti Yli-Viikarin tarkastusvirastoon niin, että ensimmäinen kerta kun hänen mihinkään toimeensa julkisen (tai ylipäätänsä) hakuprosessin kautta valittiin, oli kun hän oli jo Pöystin seuraajana viraston VT päälikkö, josta eduskunta hänet sitten vahvisti viran uudeksi haltijaksi. Koko hänen muu urakehityksensä on tullut Pöystin tarjottimella tarjoilemana.

Kyllä kuules jokin veronmaksajien ylläpitämä tyttöjen johtaman turhakelaitos sen palkkaa. Miten olisi vaikka Kotus (Kotimaisten kielten keskus). Kotus ponnistelee suomalaisten hyväksi noin 70 hengen voimin. Kotuksen suurinta antia on kuukausittain julkaistava Kuukauden sana. Tiesitkö, että kuukauden sana marraskuussa 2021 on "muovilatu"!

Juurikin näin. Vaikka jokainen täyspäinen suomalainen tajuaa, että näistä viikareista ei ole mitään hyötyä ja heistä pitäisi päästä eroon, niin uhriaseman tunnistavia fking verorahoitteisia instansseja on maa täynnä. 99% näistä joutaisi muuten hevon v1ttuun kuluttamasta yhteiskunnan rersursseja.

[Nuivinator]

Yli-Viikarista tulee mieleen radiohupailu Knalli ja Sateenvarjo. Taitaa se tarkastuvirastokin olla jonkinlainen erikoisosasto missä porukka työllistää toisensa tekemättä mitään hyödyllistä. Kyllä Yli-Viikari kävisi sir Henry Pitkinsistä mitä viran tuomiin etuisuuksiin tulee.

Juu. Koiraselle sopisi hyvin HJ:n rooli, mutta kuka on tämän hupailun Lamm, Mildred ja Vinku-Wilkins? Kovin montaa sanaa tästä näytelmästä ei tarvitsisi muuttaa jotta tästä tulisi toinen Töllötintöppäilyä.

[Torspo]

Ihmettelen miksei media tee työtään ja puutu ilmiselviin valheisiin. Pisteet vanhenevat 18 kk:den kuluttua viimeisestä pistetapahtumasta (lento, ostos tai lahjoitus). Lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen 1000 pistettä (minimi) 18 kk:den välein, 10:llä tuhannella pisteellä saa 15 vuotta aikaa käyttää ne loput puoli miljoonaa jäljellejäävää pistettä.

Ja jos halua on ja osaa kysyä luvan, niin siviilimatkojen pisteet saisi siirrettyä firman pistetililtä 10:nen euron lisämaksulla siviilikortille. Näin itse tekisin, koska silloin voisi luvan kanssa käyttää priority palveluita vapaa-ajallaankin.

Jos veikata saa, niin uskon ennemmin Tytin seuraavan osoitteen olevan Ellun kanat, mikä tekee käsittääkseni rahansa myymällä palveluita julkiselle sektorille. Sinne on jo mahtunut Tujunen, Piha ja Auvinen.

[Chrattac]

Viikarin puolustuksesta panin tämän merkille

Aamulehti.fi

[...]

Yli-Viikarin puolustuksen mukaan syyttäjän luonnehdinta tapahtumista on tarkoitushakuinen.

"Pisteet ovat kertyneet ainoalle henkilökohtaiselle tilille eli kukaan ei ole päättänyt kerryttää mitään, vaan henkilökohtaisen pistetilin numero on pääjohtajakauden alkupuolella matkatoimiston pyynnöstä liitetty pääjohtajan matkustajaprofiiliin", asianajaja Tuomas Aho sanoi.

[...]

Tulee lähinnä mieleen, että sain itse aikanaan satikutia talousosastolta ja luennon, kuinka verottaja ei tykkää ja melkein eivät suostuneet maksamaan mulle firman kuluja, jotka olin omalta tililtäni maksanut. Syynä koko ruljanssiin oli se, että joskus olin firmalle käynyt hakemassa kulutustavaraa X ohikulkumatkalla Prismasta ja siinä sivussa tottumuksesta höylännyt ässäkorttia maksujen yhteydessä.

Ässä korttia höyläsin kassan pyynnöstä: "onko S-korttia?", enkä ollut etukäteen tehnyt päätöstä kerryttää S-bonuksia sen muutaman sentin verran, mitä kyseisten artikkeleiden ostamisesta sain, mutta tämäkin ilmeisesti olisi ollut verottajalle ongelma. Miten kyseinen argumentti voi sitten pitää oikeudessa kokoluokaltaan huomattavasti suuremman edun kohdalla? Mielestäni analogia on ilmeinen.