Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[viisitoista]

[tweet]1818022516763300071[/tweet]

[ApuaHommmaan]

Sinimustan liikkeen ensiongelmana lienee saada jäsen kunnallisvaaleissa läpi. Ongelma demokratiassa on, että jos jollain on järkiratkaisu mihinkään on varmaa, ettei sitä kannata juuri kukaan.

[viisitoista]

[tweet]1824912282083598711[/tweet]

[Mäyräkoira]

^ onkohan tuo jarmo virtanen jokin feikki, trolli, botti? Oli jotenkin omituisia kirjoitusvirheitä hänen tilillään.

[Golimar]

Jarmo Virtanen 🇫🇮
@JVirtanen123
Pohjois-Suomi. Insinööri. Isä. Kristitty. Hetero. Armeijan veteraani Vekaranjärven tukikohdan Laivastojoukoista. Vastustan NATO imperialism, lgbt-aate ja Nafo.

[tweet]1824381865463046419[/tweet]

https://x.com/JVirtanen123/status/1824381865463046419

[tweet]1825233993807388697[/tweet]

https://x.com/JVirtanen123/status/1825233993807388697

[tweet]1825193585412542608[/tweet]

https://x.com/JVirtanen123/status/1825193585412542608

[viisitoista]

[tweet]1826316963897114903[/tweet]

[viisitoista]

Tarkoitukseni ei ole nyt tässä puolustella tätä "Twitcolm X"-tyyppiä, vaan pelkästään sanoa että hän saattaa olla oikeassa sen suhteen ettei sinimustilla ole meno välttämättä käymässä ajan myötä helpommaksi, vaan ehkä päinvastoin - meinaan että heidän ylettömän puristinen leiriytymisensä saattaa alkaa krampata aina vain pahemmin heidän menoaan, kun heistä karisee uutuudenviehätys ja he lähtevät "toiselle kierrokselle" kortinkeruun suhteen:

[tweet]1829533932683137056[/tweet]

[eerom]

Riippuvuus vierastyövoimasta uhkaa kansallista olemassaoloamme

https://sinimustaliike.fi/uutiset/riippuvuus-vierastyovoimasta-uhkaa-kansallista-olemassaoloamme/

Helsingin Sanomat julkaisi 26.8. pääkirjoituksen, jossa lehden toimitus linjaa selvästi oman tulokulmansa työperäiseen maahanmuuttoon. Ei riitä, että vierasmaalaiset miten kuten hyväksyttäisiin osaksi suomalaisia työmarkkinoita, vaan heidän eteensä tulisi vieläpä levittää punainen matto. Kanadaan ja Yhdysvaltoihin kohdistuva kehitysmaalaisten massavaellus on pääkirjoituksen mukaan "luksusta", siinä missä Suomi joutuu tyytymään suurelta osin itäeurooppalaisiin siirtolaisiin. Suomi on ikään kuin osana suurta globaalia kilpailua, jossa voittajaksi selviytyy se, joka saa oman maansa rajojen sisäpuolelle mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia. Kyseisen kisan päävoitto on aiemman valkoisen teollisuusmaan rapistuminen levottomaksi moniväriseksi kehitysmaaksi ja lopulta alati harvenevan kantaväestön vääjäämätön katoaminen tulijamassojen alle.

Argumentit, joissa on nostettu esiin Suomen talouden heikko tila ja tarjolla olevien avoimien työpaikkojen vähäisyys, eivät Helsingin Sanomien toimitusta hidasta. Työttömyyttä ei soisi toimituksen mukaan arvioida absoluuttisten lukujen kautta, vaan eräänlaisena alati muotoaan muuttuvana "virtauksena". Nämä virtaukset ainoastaan voimistuvat vierastyövoiman määrää lisäämällä, jolloin jokunen tulija saattaa työllistyä ikään kuin itsestään ja vieläpä työllistää muita siinä sivussa. Aiemmin työperäistä maahanmuuttoa perusteltiin sillä, ettei avoimiin työpaikkoihin mukamas löytynyt tarpeeksi suomalaisia tekijöitä. HS:n omaksuma tulokulma on hylännyt tämänkin aiemman rajoitteen käytännössä kokonaan, ja tilalle on tullut eräänlainen vaaleanpunainen unelma siitä, mitä kaikkia työpaikkoja maahamme saattaisi syntyä, kunhan vain muukalaisvirta Suomeen on tarpeeksi voimakas.

Pääkirjoitus listaa hankalan kielemme, kylmän sään ja matalat palkat työperäistä maahanmuuttoa rajoittavana asiantilana, joita maahantulon ja oleskelulupien rajoitteet pahentavat entisestään. Kaunis ja omalaatuinen äidinkielemme ei siten nauti maahanmuuttoaktivistien suunnalta minkäänlaista erityisasemaa, vaan siitä on muuttunut ainoastaan muukalaistyövoiman hyödyntämistä haittaava jäänne. Mikäli kielitaitovaatimuksista luovuttaisiin, sillä olisi merkittävä vaikutus suomen kielen valta-asemaan yhteiskunnassamme. Mitä suurempi osa työvoimasta koostuisi muista kuin suomalaisista, sitä useampi yritys tulisi lopulta käyttämään työkielenään jotain muuta kieltä, kuten englantia. Suomalaiset olisivat tällöin pakotettuja käyttämään itselleen vierasta kieltä omassa maassaan selvitäkseen arkisista kohtaamisista muiden ihmisten kanssa.

Kirjoituksessa vihjaillaan myös saatavuusharkinnasta luopumista, jota on aiemmin esitetty myös hallituspuolue RKP:n, kokoomuksen, keskuskauppakamarin ja monen muun oikeistolaisen toimijan suulla. Saatavuusharkintaa sovelletaan pääosin suorittavan tason työpaikkoihin, ja se velvoittaa TE-toimistoa laittamaan paikan julkiseen hakuun ennen kyseisen paikan avaamista EU:n ulkopuolisille tekijöille. Monet asiantuntijatehtävät ovat täysin vapautettuja saatavuusharkinnasta, joten kyseinen mekanismi ei tälläkään hetkellä estä ns. huippuosaajien saapumista Suomeen. Saatavuusharkinta ehkäisee kuitenkin kehitysmaalaisten saapumista niille työelämän sektoreille, joissa on jo valmiiksi työvoiman ylitarjontaa.

Saatavuusharkinnasta luopumista vaativat usein sen kaltaiset työnantajat, jotka eivät löydä työntekijöitä avoimiin työpaikkoihinsa edes EU:n yli 400 miljoonan ihmisen talousalueelta. Tämän kaltaiset työt ovat usein joko määräaikaisia, nollatuntisopimuksen alaisia tai palkkaukseltaan niin kehnoja, etteivät suomalaiset, saati muut eurooppalaiset, ole halukkaita niitä tekemään. Työvoiman niukkuuden tulisi kysynnän ja tarjonnan maailmassa karsia sen kaltaisia työpaikkoja, joiden kuormittavuus ei vastaa työstä maksettua korvausta. Työmarkkinoiden avaaminen kehitysmaihin toimii tämän suotuisan kehityksen estäjänä, sillä sen avulla työnantajat kykenevät ylläpitämään jatkossakin kehnoja työolosuhteita, keräten omiin taskuihinsa köyhien maiden ryysyläisistä saatavan liikevoiton, siinä missä tulijoiden kustannukset ja mukanaan tuomat sosiaaliset ongelmat jäävät suomalaisen yhteiskunnan ratkaistaviksi.

Laboren kesäkuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan saatavuusharkinnan poisto vähentäisi useiden suorittavien alojen kuukausiansioita, sillä ulkomaalaisen työvoiman tarjonta kasvaisi tarjolla olevia työtunteja nopeammin. Epämääräisiin nollatuntisopimuksiin värvättävät kehitysmaalaiset heikentäisivät jo valmiiksi kaikista hauraimmassa olevien suomalaisten työllistymismahdollisuuksia, jonka lisäksi kyseinen järjestelmä avaisi uusia mahdollisuuksia turvapaikanhakijoiden saapumiselle, kansainväliselle ihmiskaupalle ja harmaalle taloudelle. Saatavuusharkinnan poisto edesauttaisi kahden kerroksen työmarkkinoiden syntyä, missä värillinen alaluokka eriytyisi ajan saatossa muusta yhteiskunnasta, vetäen samalla myös suomalaisen työväenluokan palkkakilpailuun kohti pohjaa.

Ainoa kestävä ratkaisu nykyjärjestelmän luomiin ongelmiin on luopua kokonaan ulkomaalaisesta työvoimasta ja siirtyä asteittain sen kaltaiseen talousjärjestelmään, jota suomalaiset kykenevät ylläpitämään omalla syntyvyydellään ja tuottavuudellaan. Riippuvuus kehitysmaiden ylijäämäväestöstä alistaa pienen kansamme kansainvälisille muuttoaalloille, jotka lopulta muokkaavat suomalaisesta työelämästä itsensä näköisen. Yksittäisten työnantajien ja poliitikkojen ahneus ei ole riittävä peruste kansallisen kotimme tuhoamiselle, eikä isänmaamme ole olemassa vain siksi, jotta se voisi toimia valtavana kansainvälisenä ostoskeskuksena ja työmaana.

Sinimusta Liike on nyt ja tulevaisuudessa suomalaisen työntekijän puolella, ja kannattaa siksi työperäisten oleskelulupien jäädyttämistä.

[Lalli IsoTalo]

Kannattaisiko logossa olla puolueen värit sellaisenaan? Ja nyt kun pääsin restauroinnissa vauhtiin, niin ehdotan puolueenne nimeksi "Sinimustat".

[viisitoista]

[tweet]1828638661547610296[/tweet]

[KamalaJari]

Tuo pursiaisen kommentti kyllä selittää aika paljon sitä miksi maa on tässä jamassa.
Kun pursiaisia on tarpeeksi koko touhu on yhtä höhöttelyä , niillä eväin ei hyvä heilu.

[Joonas Taipaleenmäki]

Nähdäkseni SML:n kannatus voisi _jo nyt_ olla 1-2% kannatus ilman: 1) julkifasistisuutta 2) antisemitismiä. Jos nämä kaksi arvoa halutaan puolueessa pitää, kannatus ei nouse tällä vuosisadan puolliskolla >1%.

[Snorlax]

Ylenpalttisen j-positiivisia eli lännen itsetuhoajia on jo puoluekenttä täynnä. Miksi alkaa taas yhdeksi haittapuolueeksi? Jos kannatusta ei esitetyille arvoille ja politiikalle löydy niin sitten suomalaiset voivat jatkaa vanhojen haittapuolueiden äänestämistä ja noitua netissä vuosikymmenestä toiseen, että kohta se selkäranka murtuu ja mamut saa kyytiä samalla kun jutkut vie "nuivia" kuin kuoriämpäriä.

[Joonas Taipaleenmäki]

Miksi alkaa taas yhdeksi haittapuolueeksi?

Esim. jos haluaa a) puoluerekisteriin tai b) kannatusta.

[Joutselkä]

Nähdäkseni SML:n kannatus voisi _jo nyt_ olla 1-2% kannatus ilman: 1) julkifasistisuutta 2) antisemitismiä.

Mutta jäisikö puolueen ohjelmaan enää muuta kuin pohjois-korealainen talouspolitiikka?

[Joonas Taipaleenmäki]

Mutta jäisikö puolueen ohjelmaan enää muuta kuin pohjois-korealainen talouspolitiikka?

On siellä se etnoilu.

[Muhmutti]

Lähetin tuolle puolueelle sähköpostia viime vuoden tammikuussa ja odottelen edelleen vastausta. Ei vaikuta kovin luotettavalta toimijalta, kun ei vastata. Sähköposti oli tällainen:

Hei.

Laittoman lehden mukaan puolueenne puheenjohtaja on edelleen juutalaisia
fanittava sionisti.

https://laitonlehti.net/2023/01/08/onko-sinimustien-puheenjohtaja-tuukka-kuru-sionisti/

Ovatko puolueenne jäsenet sionisteja, kuten laiton lehti antaa ymmärtää?

Kiitoksia vastauksestanne.

Taisi olla liian hapokas juttu heille. 

[Snorlax]

Joillekin on tärkein asia pysäyttää matuilu ja toisille on tärkeintä olla aikuisvauvapikkuporvari osakesalkkuineen ja muine leluineen. Tuo jälkimmäinen enemmistöporukka ei ole valmis uhraamaan yhtään mitään ja keskittyykin lähinnä voimafantasiointiin twitterissä ja tietenkin äänestämään persuja ja kokoomusta, joiden kautta tulos on lisää matuja 

Jos sinimustien linja ei saa edes tarvittavia kortteja uudelleen kasaan niin se kertoo aika paljon siitä mikä on asioiden tärkeysjärjestys suomalaisilla. Ja se tärkein asia ei sitten todellakaan ole matuilun lopettaminen. Ja siitä juutalainen tykkää!

[Mäyräkoira]

^ ai juutalaisetko näihin matuihin ovat syyllisiä? On ne juutalaiset eri vesseleitä, kun ovat aina olleet kaikkeen syyllisiä. Jep jep.

[Lalli IsoTalo]

Jos sinimustien linja ei saa edes tarvittavia kortteja uudelleen kasaan niin se kertoo aika paljon siitä mikä on asioiden tärkeysjärjestys suomalaisilla.

Paskan marjat!

Se kertoo siitä, että SML ei osaa markkinoida tuotettaan potentiaaliselle ostajakunnalle, jota kyllä riittää. Viestinnässä pitää vaan ymmärtää mikä on vastaanottajan mielentila, ja miten tuote paketoidaan.

Jos joku osasi aikoinaan brändätä hyvin tuotteensa omalle kohderyhmälleen tietyllä tavalla, ei tietenkään tarkoita sitä, että eri aikana ja eri kohderyhmälle sama viestitys onnistuisi. Tämä pitäisi ymmärtää.

Jos SML ei tajua tajua myynnin psykologiaa, se jää löyhän kaveriporukan painiseuraksi.

Ryhdistäytkää!

[viisitoista]

Jos joku osasi aikoinaan brändätä hyvin tuotteensa omalle kohderyhmälleen tietyllä tavalla, ei tietenkään tarkoita sitä, että eri aikana ja eri kohderyhmälle sama viestitys onnistuisi. Tämä pitäisi ymmärtää.

Aivan niin, ja olen tässä itsekin pannut merkille että Hitler itse ajatteli "optiikkaa" aika lailla - esimerkiksi Mein Kampfissa hän käsitteli sitä asiaa että militanttien saksalaisnationalistien keskuudessa oli uuspakanallinen äärisiipi joka haukkui kristinuskoa; Führer sanoi melko suoraan että nämä wotanisti-intoilijat saisivat (ainakin toistaiseksi) oppia pitämään turpansa kiinni ja rajut mielipiteensä omana tietonaan, sillä NSDAP tarvitsisi kaikki konservatiivisten kristittyjen äänet jotka se voisi saada.

[Juoni]

^ ai juutalaisetko näihin matuihin ovat syyllisiä? On ne juutalaiset eri vesseleitä, kun ovat aina olleet kaikkeen syyllisiä. Jep jep.

https://odysee.com/Barbara-Lerner-Spectre-Jews-Will-Be-Resented-For-Orchestrating-Islams-Invasion-of-Europe:a

https://gab.com/RedPedePolitics/posts/113044829792108321#v6pzdjvq4e

[Lalli IsoTalo]

Jos joku osasi aikoinaan brändätä hyvin tuotteensa omalle kohderyhmälleen tietyllä tavalla ...

Aivan niin, ja olen tässä itsekin pannut merkille että X ...

Jos itse yritän välttää epäilyttävien nimien kirjottamisesta niin se ei paljon auta jos sinä kirjoitat ne auki.  Koska nettihaku tuo minut heti rinnallesi. Ymmärtänet.

[KamalaJari]

Jaaha , osa henkilöistä on näemm Sarasvuonsa lukenut/kuunnellut 

[DuPont]

^ ai juutalaisetko näihin matuihin ovat syyllisiä? On ne juutalaiset eri vesseleitä, kun ovat aina olleet kaikkeen syyllisiä. Jep jep.

Mutta onhan Suomen Eduskunnassakin 1/200 edustaja juutalainen. Luultavasti määrää kaikesta, vaikka Zyskowicz on konservatiivi ja mamuvastainen. Silti vasemmistolle ja Tuukka Kurulle = Juutalaiset kaiken takana ovat! On 100%:n selvää, että juutalaiset eivät Suomen mamupolitiikkaa ole luoneet, vaan lähinnä suomalainen vasemmisto. Me itse.

Ovatko muuten mamutukijoita? Ainoastaan vasemmistolaiset ja liberaalit juutalaiset tukevat demokraattien (USA) ja Euroopan (Vas) mamupolitiikkaa. Eivät  konservatiiviset tai oikeistolaiset tai uskonnolliset juutalaiset tuota politiikkaa tue. Eli jakolinja on sama, kuin meilläkin. Tuukka Kuru harjoittaa kaksoisstandardia.

Tuukka Kurun päässä ovat nuo juutalaisten järjestelmälliset sopimukset ja salaliitot, siksi karsastan Sinimustia. Heillä on hyviä mamupoliittisia ohjelmia, mutta hörhöilyllään kusevat asiansa. Siksi ei.

[viisitoista]

Sinimustilla riittää tällaisia "näpsäköitä" ajatuksia, mutta he eivät vaan osaa muuntaa edgyjä ajatuksiaan käytännölliseksi poliittiseksi aktiviteetiksi joka vetoaisi laajempiin ihmisryhmiin. Nokkelien toteamuksien ja toimivan ideologian välillä on niin suuri kuilu!

[tweet]1832555168061075910[/tweet]

[viisitoista]

^ ai juutalaisetko näihin matuihin ovat syyllisiä? On ne juutalaiset eri vesseleitä, kun ovat aina olleet kaikkeen syyllisiä. Jep jep.

Mutta onhan Suomen Eduskunnassakin 1/200 edustaja juutalainen. Luultavasti määrää kaikesta, vaikka Zyskowicz on konservatiivi ja mamuvastainen. Silti vasemmistolle ja Tuukka Kurulle = Juutalaiset kaiken takana ovat! On 100%:n selvää, että juutalaiset eivät Suomen mamupolitiikkaa ole luoneet, vaan lähinnä suomalainen vasemmisto. Me itse.

Ideana on kai se että Amerikkaa hallitsee rikas juutalainen yläluokka, ja Suomen kaltaisten alamaisten pikkumaiden on sitten toteltava ja matkittava Amerikan meininkiä. Näin Amerikan juutalaisvalta ulottuu myös Suomeen. Kyse ei ole siis niinkään siitä mitä Suomen juutalaiset tekevät.

[Miniluv]

Ovatko muuten mamutukijoita? Ainoastaan vasemmistolaiset ja liberaalit juutalaiset tukevat demokraattien (USA) ja Euroopan (Vas) mamupolitiikkaa. Eivät  konservatiiviset tai oikeistolaiset tai uskonnolliset juutalaiset tuota politiikkaa tue.

Haluatko esittää tämän tueksi muuta kuin oman vahvan vakaumuksesi?

[DuPont]

Ovatko muuten mamutukijoita? Ainoastaan vasemmistolaiset ja liberaalit juutalaiset tukevat demokraattien (USA) ja Euroopan (Vas) mamupolitiikkaa. Eivät  konservatiiviset tai oikeistolaiset tai uskonnolliset juutalaiset tuota politiikkaa tue.

Haluatko esittää tämän tueksi muuta kuin oman vahvan vakaumuksesi?

Esitätkö sinäkin Lallin tavoin juutalaiset jonain yhtenä kollektiivina? Kai meillä Suomessakin Eduskunnan juutalaiset määräävät politiikastamme. Meillä on 1 juutalainen eduskunnassa, joka on konservatiivi ja mamukriitikko, joten rajoittakaa nyt pojat tuota tuukkakurumaista juutalaisvainoharhaisuuttanne. Se, että juutalaisia on suhteellisesti enemmän väestömääräänsä verrattuna noissa monikulttuuri/vasurijärjestöissä on selvää, ja historian kautta selitettävissä. Se ei tarkoita, että ovat enemmistö. Se ei tarkoita, että olisivat määräävä ryhmä. Peräänkuulutan teiltä hieman suhteellisuudentajua.

En pidä siitä, että Hommalla leviävät juutalaissalkkarijutut, joita mm. Lalli levittää. Tuo on tuhoisaa foorumillekin.

[Totti]

Jos sinimustien linja ei saa edes tarvittavia kortteja uudelleen kasaan niin se kertoo aika paljon siitä mikä on asioiden tärkeysjärjestys suomalaisilla.

Ei oikeastaan kerro.

Sinimustat ovat radioaktiivisia kiitos radikaalin ohjelmansa. Aika harva haluaa antaa nimensä tueksi liikkelle, joka ihan avoimesti kauppaa de facto fasismia.

Olin itsekin naiivi Sinimustien osalta kun he ensimmäisen kerran tulivat julkisuuteen kun puhuttiin pelkästään "kansallismielisestä liikkeestä", joka vastusta amaahanmuuttoa. Ok, mikäs siinä.

Aika nopeasti kuitenkin ilmeni, että kyseessä onkin kryptonatsistinen liike, jolle Aatusedän tarinat näyttäisivät olevan aika keskeinen teema. Itse en voisi ajatellakaan laittaa nimeni tällaisen porukan papereihin.

Uskoisin, että kansallismielinen, klasssiseen liberalismiin tukeutuva maltillinen (konservatiivinen) liike, joka kunnioittaa demokrattista prosessia voisi aika helposti saada kasaan tarvittavat nimet puolueeksi rekisteeröitymiseen. Sinimustat eivät ole lähelläkään mitään tällaista.

Toki edellytys mille tahansa puoluehankkelle on, että vetäjät voidaan mieltää päästään terveiksi. Monet konservatiivisert pienpuoluehankket ovat olleet erinäisten sekopäiden juttuja, jotka ovat tuomittuja epäonnistumaan. Selaisiin on turha tuhlaa aikansa.

Tuukka Kuru on ihan fiksu ja ajatteleva mies, mutta hän on hukannut poliittiset mahdollisuutensa hurahtamalla näihin nassebisneksiin.