Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Caucasian]

^voisin kuvitella, että asia on juuri kuten AfD:n johto sanoo.

[viisitoista]

Mielestäni voi kyllä nähdä ettei AfD nyt aio kumarrella valtamedialle yhtään sen enempää kuin tarvitsee (eli pakollisen lip-service minimin verran) - vähemmän kuin persut esimerkiksi kumartelivat viime kesänä:

[tweet]1747211747134484838[/tweet]

[viisitoista]

Tuukka Kurun käsitys politiikasta on suoraan sanottuna lapsellinen

Kysyn nyt ihan tosissani, että aiotko haastaa Kurun seuraavassa puheenjohtajavaalissa? Sittenhän pääsisit johtamaan Sinimustia sellaiseen suuntaan kuin itse haluat.

Millä non sequitur-logiikalla minun pitäisi miksikään sinimustien johtajaksi pyrkiä? Toteanpa vain ettei puoluetta voi ottaa hirveän vakavasti kun sen johtaja käyttää sellaisia keskenkasvuisia ilmaisuja kuten "buu." Kas kun ei "lällällää."

(Monet Kurun kommenteista ovat pelkkää suvakeille lällättämistä.)

[DuPont]

Vaikka Tuukalla henk.koht. on hyviäkn ajatuksia, puoluehanke menee hankeen, koska ei ole tilausta tuollaiselle.
En koskaan ymmärtänyt, miksi lähtivät sympatisoimaan Hamasia/vastustamaan Israelia syksyn terrori-iskujen jälkeen, mutta radikaalit ja fanaatikot kai aina toisensa löytävät..
Kun vedät homman radikaaliksi, huomaat olevasi ääriporukassa.

[Caucasian]

Jännää, että liberalismista on muodostunut yleinen epämääräinen mörkö, joka ei oikein tarkoita mitään konkreettista, mutta jonka kauheutta erityisesti kansallismieliset konservatiivit tykkäävät hokea. Itselleni liberalismi tarkoittaa lähinnä samaa kuin klassinen liberalismi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi).

Tuota klassinen liberalismi on juurikin päinvastainen vihervasemmiston liberalismille. Korostaa sitä ettei valtio puutu ihmisten elämään. Yksityisomaisuus suojassa esim himoverotukselta. Vapaa markkinatalous. Varsin Trumpilaista siis. Myös se Argentiinan uusi pressa on ainakin taloudessa suorastaan jyrkän klassinen liberaali, kun haluaa minimoida valtion roolin perusasioihin.

[William Pitt]

Sinimustien johtavien henkilöiden mukaan Ranskan vallankumous ja siitä seuranneet muutokset ovat "rappion" taustalla ja liberalismi siten kaikissa muodoissa samaa tuosta kumpuavaa mädätystä.

Se miten 2000-luvulla ylhäältä annettuun jumalalliseen hierarkiaan, feodalismiin ja merkantilismiin palattaisiin etenkin kuin kehityskulut, jotka johtivat tuon ajanjakson päättymiseen olivat alkaneet jo satoja vuosia aiemmin (esim. Bill of Rights 1689) jää avoimeksi.

[Riukulehto]

Sinimusta Liike on avannut kannatustuotekaupan. https://kauppa.sinimustaliike.fi/

[Roope]

"Oikeusvaltioperiaate" ja niin poispäin:

Radikaali Sinimusta liike saa kampanjoida eurovaaleissa – oikeusministeriö haluaa poistaa puolueen puoluerekisteristä

Tutkijatohtorin mukaan sinimustaa liikettä voidaan perustellusti pitää fasistisena puolueena. Sinimusta liike (SML) kampanjoi eurovaaleissa muiden puolueiden tavoin samaan aikaan kun oikeusministeriö on hakenut puolueen poistamista puoluerekisteristä.

Oikeusministeriö haki kesäkuussa korkeimmalta hallinto-oikeudelta sinimustan liikkeen puoluerekisteröintipäätöksen purkamista. Ministeriön demokratia- ja julkisoikeusosaston osastopäällikön Johanna Suurpään mukaan SML voi kampanjoida normaaliin tapaan.

– Tällä hetkellä oikeudellinen tilanne on se, että heidät on merkitty puoluerekisteriin ja heidän tilanteensa on sen mukainen, Suurpää sanoi STT:lle.

Vaikka puolueiden rekisteröinti ja siinä yhteydessä tehtävä puolueiden sääntöjen ja yleisohjelmien tarkastus kuuluu oikeusministeriölle, sen tehtäviin ei kuulu vaalikampanjoiden tai vaaliohjelmien valvonta.

– Meillä ei ole toimivaltaa puuttua asiaan. Jos siellä on jotain, mikä saattaisi olla rikosoikeudellisesti arvioitavaa, on poliisin asia seurata sitä tai siitä mahdollisesti tehtäviä tutkintapyyntöjä. Siihen meillä ei ole mandaattia, Suurpää sanoi.

[...]

Puolueen etnonationalismi käy Bauvoisin mukaan ilmi myös tavasta, jolla puolue puhuu vaaliohjelmassa Euroopassa käynnissä olevasta väestönvaihdosta, joka on yksi etnonationalistisen ajattelun kulmakivistä.

Väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan Euroopan valkoinen väestö oltaisiin korvaamassa ei-valkoisella. Suojelupoliisi on luonnehtinut väestönvaihtoteoriaa yhdeksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista.

[...]

Oikeusministeriö haki vuonna 2022 tehdyn puoluerekisteröintipäätöksen purkua, koska se perustuu ministeriön mukaan erehdykseen. Oikeusministeriön mukaan sinimusta liike on antanut ministeriölle virheellisiä tai olennaisen puutteellisia tietoja, kun se on toimittanut ministeriölle rekisteröintihakemuksen liitteeksi todellista asiantilaa vastaamattoman puolueen yleisohjelman.

Ministeriön mukaan SML muutti rekisteröinnin jälkeen yleisohjelmaansa, mutta ei ilmoittanut siitä oikeusministeriölle puoluelain edellyttämällä tavalla.

Ministeriön mukaan yleisohjelma on kansainvälisen oikeuden ja perustuslain säännösten vastainen, minkä vuoksi yleinen etu vaatii sinimustan liikkeen puoluerekisteriin hyväksymistä koskevan päätöksen purkamista.

Oikeusministeriössä on pidetty erityisen ongelmallisina yleisohjelman kohtia, joissa puhutaan ennakkosensuurista, Suomessa asuvien ihmisten etnisestä rekisteröinnistä ja Suomessa asuvien ulkomaalaisten oikeuksien rajoittamisesta.

Suurpään mukaan SML:n yhteydessä nähty näytelmä on herättänyt oikeusministeriössä pohdintaa puolueiden rekisteröintiä koskevan lain uudistamisesta.

– Nyt tietysti seurataan tämä oikeusprosessi loppuun ja sitten arvioidaan, onko mahdollisesti jotain lain päivitystarvetta olemassa, Suurpää sanoo.

[...]

Kurun mukaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa vireillä oleva sinimustan liikkeen puoluerekisteröinnin mahdollinen purkaminen ei vaikuta puolueen eurovaalikampanjaan. STT:n korkeimmasta hallinto-oikeudesta saaman tiedon mukaan päätöstä asiassa "tuskin tullaan antamaan aivan lähiaikoina".

Kuru kiistää, että sinimusta liike olisi syyllistynyt oikeusministeriön erehdyttämiseen puolueohjelmansa suhteen.

– Ne syytökset, joita meitä kohtaan on esitetty, eivät ole siltä osin paikkaansa pitäviä, että ne riittäisivät puoluestatuksen purkamiseen. Me emme koe, että ketään olisi huijattu. Koemme enemmänkin, että niitä aiemmin hyväksyttyjä ohjelmakohtia ei ole luettu tarpeeksi tarkasti läpi, Kuru selittää.

MTV 3.2.2024

Oikeusministeriön mukaan puolue ei saa ajaa kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia muutoksia lakeihin (kuten hallitus tekee), joten se on peruste puolueen rekisteröinnin perumiselle. Ja tällä näkemykselläkö on myös nykyisen oikeusministerin siunaus?

[JoKaGO]

Olen ymmärtänyt niin, että Sinimusta Liike pyrkii ensisijaisesti keräämään PS:ää lähellä olevia äänestäjiä, joille PS:n ajama politiikka on pliisua. Ellei jopa "valtaamaan nurkkaa" PS:stä.

Olenkohan vainoharhainen, kun minusta näyttää, että median ja hallituskumppanien lisäksi ministeriötkin yrittävät laittaa kapuloita PS:n rattaisiin? Oikeusministeriö tukemalla Sinimustaa Liikettä käyttää sitä samalla käsikassarana.

Propsit tuolle Suurpään lausunnolle, että Puoluerekisterissä oleva yhdistys saa kampanjoida haluamillaan teemoilla. Äänestäjät ne sen lopulta ratkaisee, kannattiko.

[KamalaJari]

Kykenevät ihmiset menevät tavallaan hukkaan näissä sirpalepuolue hankkeissa.
Älköön nyt kukaan ottako itseenne mutta näin kävi muutospuolueenkin kanssa.

[Miniluv]

Kykenevät ihmiset menevät tavallaan hukkaan näissä sirpalepuolue hankkeissa.
Älköön nyt kukaan ottako itseenne mutta näin kävi muutospuolueenkin kanssa.

Hukkaan? Jyväskylän puoluekokouksessa oli käytännössä pienimuotoinen Muutoksen tapaaminen

Samanhenkisten ihmisiin tutustuminen menee harvoin hukkaan. Ja mistäpä sitä etukäteen tietää, mikä rojekti kukkii? Persutkin meni yhdellä kansanedustajalla pitkän aikaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kykenevät ihmiset menevät tavallaan hukkaan näissä sirpalepuolue hankkeissa.
Älköön nyt kukaan ottako itseenne mutta näin kävi muutospuolueenkin kanssa.

Hukkaan? Jyväskylän puoluekokouksessa oli käytännössä pienimuotoinen Muutoksen tapaaminen

Samanhenkisten ihmisiin tutustuminen menee harvoin hukkaan. Ja mistäpä sitä etukäteen tietää, mikä rojekti kukkii? Persutkin meni yhdellä kansanedustajalla pitkän aikaa.

Hörhöpuolueilla se yksikin paikka on suomessa utopiaa. Puolueella pitää olla asiallinen ohjelma jos meinaavat saada jonkun läpi. Sinimustat ovat jo hiipumaan päin.

[Suurmestari]

Hörhöpuolueilla se yksikin paikka on suomessa utopiaa. Puolueella pitää olla asiallinen ohjelma jos meinaavat saada jonkun läpi. Sinimustat ovat jo hiipumaan päin.

Onhan se nyt vallan radikaalia, epäasiallista ja muutenkin örkkimeininkiä että ajetaan politiikkaa jolla Suomen väestö Ei vaihdu 40 vuodessa.

Saas nähdä miten uuspersujen ja vanhapersujen tähti loistaa Eu- vaalien jälkeen.

[Lahti-Saloranta]

"Oikeusvaltioperiaate" ja niin poispäin:

Oikeusministeriön mukaan puolue ei saa ajaa kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia muutoksia lakeihin (kuten hallitus tekee), joten se on peruste puolueen rekisteröinnin perumiselle. Ja tällä näkemykselläkö on myös nykyisen oikeusministerin siunaus?

Outo juttu tuo että puolue ei saisi ajaa lakeihin muutoksia jotka on perustuslain vastaisia. Kuka sitten voi muuttaa sitä perustuslakia. Aika moni lain säätäminen on tyssännyt siihen että se on todettu perustuslain vastaiseksi ja koko lain valmistelu on mennyt uusiksi. Eipä ole ainuttakaan puoluetta sen vuoksi lakkautettu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hörhöpuolueilla se yksikin paikka on suomessa utopiaa. Puolueella pitää olla asiallinen ohjelma jos meinaavat saada jonkun läpi. Sinimustat ovat jo hiipumaan päin.

Onhan se nyt vallan radikaalia, epäasiallista ja muutenkin örkkimeininkiä että ajetaan politiikkaa jolla Suomen väestö Ei vaihdu 40 vuodessa.

Saas nähdä miten uuspersujen ja vanhapersujen tähti loistaa Eu- vaalien jälkeen.

Hörhöilemällä ja örkkeilemällä eduskunnan ja muiden päättävien elöinten ulkopuolellako meinasit vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan? Ensimmäinen tavoite olisi nousta kunnanvaltuustoihin ja eduskuntaan.

[Nikolas]

Oikeusministeriön mukaan puolue ei saa ajaa kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia muutoksia lakeihin (kuten hallitus tekee), joten se on peruste puolueen rekisteröinnin perumiselle. Ja tällä näkemykselläkö on myös nykyisen oikeusministerin siunaus?

Jos jokin lakimuutos ei onnistu sen vuoksi kun kyseinen muutos olisi perustuslain vastainen, sehän tarkoittaa vain sitä että lakimuutoksen tiellä on perustuslain muutos. Kyllähän myös perustuslain muuttaminen kuuluu eduskunnan työkenttään, joten se kuuluu myös eduskuntapuolueiden ja siten myös eduskuntaan vasta kärkkyvien puolueiden asioihin. Ei voida ajatella että oikeus tavoitella perustuslain muuttamista olisi vain joidenkin puolueiden erikoisoikeus. Puolueiden tulee olla tasa-arvoisia.

Tuo vetoaminen "perustuslain vastaisiin muutoksiin" ja muu sellainen diipadaapa on pelkkää harhautusta.

[Roope]

Outo juttu tuo että puolue ei saisi ajaa lakeihin muutoksia jotka on perustuslain vastaisia. Kuka sitten voi muuttaa sitä perustuslakia. Aika moni lain säätäminen on tyssännyt siihen että se on todettu perustuslain vastaiseksi ja koko lain valmistelu on mennyt uusiksi. Eipä ole ainuttakaan puoluetta sen vuoksi lakkautettu.

Se on todella outo juttu, mutta Suomessahan on "oikeusvaltion puolustamisen" nimissä (lue: perussuomalaisten vaikutuksen pelossa) ollut jo puhetta (mm. perussuomalaisia ryöpyttänyt KHO:n presidentti Kari Kuusi­nie­mi) toimista, joilla perustuslakiin luotaisiin sellaisia lukkoja, joita ei voisi murtaa enää koskaan, ettei perustuslakia muutettaisi "väärin". Tälle tuntuu olevan tukea muun muassa Helsingin Sanomissa.

[Miniluv]

Hörhöilemällä ja örkkeilemällä eduskunnan ja muiden päättävien elöinten ulkopuolellako meinasit vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan? Ensimmäinen tavoite olisi nousta kunnanvaltuustoihin ja eduskuntaan.

"Hörhö-örkkeily" oli laitettu tagiksi yhteen ketjuun. Ihmiskunta ei varmasti ikinä tule ratkaisemaan, kuka sen tagin laittoi 

[Lasse]

"Oikeusvaltioperiaate" ja niin poispäin:

Oikeusministeriön mukaan puolue ei saa ajaa kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia muutoksia lakeihin (kuten hallitus tekee), joten se on peruste puolueen rekisteröinnin perumiselle. Ja tällä näkemykselläkö on myös nykyisen oikeusministerin siunaus?

Outo juttu tuo että puolue ei saisi ajaa lakeihin muutoksia jotka on perustuslain vastaisia. Kuka sitten voi muuttaa sitä perustuslakia. Aika moni lain säätäminen on tyssännyt siihen että se on todettu perustuslain vastaiseksi ja koko lain valmistelu on mennyt uusiksi. Eipä ole ainuttakaan puoluetta sen vuoksi lakkautettu.

Muistaakseni Suomen Kannabisyhdistyksen ei annettu rekisteröityä, yli kymmeneen vuoteen, koska ilmoitti tavoitteekseen lainsäädännön muuttamisen, i.e. hampun laillistamisen.

[KamalaJari]

Kykenevät ihmiset menevät tavallaan hukkaan näissä sirpalepuolue hankkeissa.
Älköön nyt kukaan ottako itseenne mutta näin kävi muutospuolueenkin kanssa.

Hukkaan? Jyväskylän puoluekokouksessa oli käytännössä pienimuotoinen Muutoksen tapaaminen

Samanhenkisten ihmisiin tutustuminen menee harvoin hukkaan. Ja mistäpä sitä etukäteen tietää, mikä rojekti kukkii? Persutkin meni yhdellä kansanedustajalla pitkän aikaa.

Juu ei siinä mitään , kyllähän se on mukava tavata kavereita , isompiin asioihin vaikuttamiseen tarvitaan pienpuolueita suuremmat hartiat.

Valmiiseen organisaatioon vähin äänin ja sitä kautta , näin ne on muutkin tehneet 

[dothefake]

Niinhän me tehtiin. Me muutoslaiset.

[Totti]

ettei perustuslakia muutettaisi "väärin".

Näin asia on ymmärrettävä.

On kieltämättä absurdia, että poliittinen liike kiellettäisiin sen takia, että se pyrkisi tekemään politiikkaa, joka siis leimallisesti on juuri lakien säätämistä ja muuttamista.

Mutta, jotkut rajatut lakimuutosvaatimukset voisi kuitenkin olla perustelu puoluestatuksen epäämiselle. Ajattelen lähinnä perustuslain muutamaa peruslausuntoa kuten "Suomi on täysivaltainen tasavalta", "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle", "Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen" jne.

Tosin ongelma on se, että esim. "Suomi on täysivaltainen tasavalta" ei nykyisellään edes päde kun ollaan EU:ssa, joten perustuslakia ollaan käytännössä jo mitätöity monelta osin muuttamatta tekstiä.

Perustuslaissa ( https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 ) on myös kaiken näköistä jonninjoutavaa jargonia, joka pitäisi pyyhkiä pois kokonaan, joten vaatimus perustuslain muuttamiselle ei itsessään voi olla yleispätevä perustelu evätä puoluestatus.

Esimerkiksi "Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti" ei käytännössä tarkoita yhtään mitään ja on redundantti lause koska tasa-arvo on muualla todettu koskevan kaikkia.

Sama koskee "Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.", joka ei myöskään tarkoita yhtään mitään kun "vastuu" ei ole määritelty jaesim. kultuuriperinnöllä moni politiikko ja päättäjä on jo pyyhkinyt takapuolensa.

[Lahti-Saloranta]

Taitaa olla ihan perustuslakiin kirjattu se Suomen EU jäsenyys. Sehän tarkoittaa että puoluerekisteriin ei ole asiaa jos esittää eroa EUsta ja olemassa olevia puolueita uhkaa lakkautus jos erehtyy unelmoimaan EUsta eroamista. Täysin naurettava perustelu puoluestatuksen eväämiselle tuo perustuslain vastaiset lakimuutosten esitys. Kyseessä kun vielä on pienpuolue missä ei varmasti tunneta kaikkia perustuslain kiemuroita. Menee jokunen aika että puolue kasvaa niihin mittoihin että muskelit riittävät edes esittämään siellä eduskunnassa niitä lakimuutoksia. Toisekseen siellähän ne lait säädetään mukaan lukien perustuslain muutukset.

[Sakari]

Olen ymmärtänyt niin, että Sinimusta Liike pyrkii ensisijaisesti keräämään PS:ää lähellä olevia äänestäjiä, joille PS:n ajama politiikka on pliisua. Ellei jopa "valtaamaan nurkkaa" PS:stä.

Olenkohan vainoharhainen, kun minusta näyttää, että median ja hallituskumppanien lisäksi ministeriötkin yrittävät laittaa kapuloita PS:n rattaisiin? Oikeusministeriö tukemalla Sinimustaa Liikettä käyttää sitä samalla käsikassarana.

Propsit tuolle Suurpään lausunnolle, että Puoluerekisterissä oleva yhdistys saa kampanjoida haluamillaan teemoilla. Äänestäjät ne sen lopulta ratkaisee, kannattiko.

Sinimusta on erinomainen puolue pitämään Persujakin aisoissa, ettei tule halu liikkua vihervasemmiston suuntaan. Muuten Soinin viisaus toteutuu: "ketä muutakaan ne (kansallismieliset) voivat äänestää".

Jos on vaihtoehto niin puolue ei pääse myrkyttymään ajatuksilla lähteä tekemään suomalaisvastaista politiikkaa, vaikka palkintona olisi Eu satraapin virka. Kuten Jyrki, Jutta, Sanna... todistavat.. korruption  voima on kova ja suomalaisvastaiselle mahdollisuus aiheuttaa harmia meille on mahtava tilaisuus toteuttaa itseään.

[Jack]

Mutta, jotkut rajatut lakimuutosvaatimukset voisi kuitenkin olla perustelu puoluestatuksen epäämiselle. Ajattelen lähinnä perustuslain muutamaa peruslausuntoa kuten "Suomi on täysivaltainen tasavalta", "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle", "Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen" jne.

Perustuslaki ei ole sitä, mitä sen tekstissä lukee, vaan sitä, miten tekstiä tulkitaan. Esimerkkinä maininta perusoikeuksista:

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

Omaisuus ja kunnia on poistettu alkuperäisestä vuoden 1919 tekstistä:

"Jokainen Suomen kansalainen olkoon lain mukaan turvattu hengen, kunnian, henkilökohtaisen vapauden ja omaisuuden puolesta."

Oikeus "henkilökohtaiseen vapauteen" ja "koskemattomuuteen" on menettänyt merkityksensä nykyisessä sakotus-Suomessa, poliisiratsioiden luvatussa maassa.

Perustuslakia tulkitaan siinä järjestyksessä, että viranomaisen yksinoikeudella määrittelemä "oikeus" turvallisuuteen syrjäyttää oikeuden henkilökohtaiseen vapauteen. Kansalaisen oikeus henkilökohtaiseen vapauteen voidaan siis mitätöidä vetoamalla hänen kuviteltuun turvallisuuteensa. Todellisesta turvallisuudesta ei tarvitse olla kyse eikä usein olekaan.

Jos perustuslaissa olisi kansalaisia velvoittava yleinen määräys huolehtia parhaansa mukaan omasta hyvinvoinnistaan ja turvallisuudestaan, silloin turvallisuuden nimissä henkilökohtaista vapautta rajoittavat määräykset ja rangaistukset olisivat ymmärrettävämpiä.

Aihe on Sinimusta Liike, joten käsittelen seuraavaksi sitä.

Tämän tyyppisen puolueen - kuten muidenkin kannatusta vaille jäävien mikropuolueiden - olemassaolo ihmetyttää hieman. Mihin niillä pyritään? Ovatko puolueet olemassa pelkästään siksi, että niiden johtohenkilöt pääsisivät nauttimaan vähäistä julkisuutta, mitä he puolueiden kautta saavat? Ovatko puolueet ruohonjuuritason protestiliikkeitä, jotka eivät edes vakavissaan pyri menestykseen? Ovatko puolueet sekalaisten eksentrikkojen ja muiden "vaihtoehtoihmisten" psyykkistä itseterapiaa? Vai mistä on kyse?

Olen itsekin puuhaillut erilaisten pienten poliittisten hankkeiden parissa ja ollut tuollaisten minipuolueiden kansanedustajaehdokkaanakin, joten tavallaan minun pitäisi tietää, mistä on kyse.

"Poliittisissa hankkeissa" on ollut kyse lähinnä turhautumisen purkamisesta nykyistä systeemiä kohtaan ja jonkinlaisen mielikuvitusmaailman luomisesta sen kuvittelemiseksi, että vastarintaa on olemassa. Ehkä tällaisesta saa jotain tyydytystä ahdistuneelle mielelleen. Kun tekee edes jotain, voi ajatella, että yritti vaikuttaa, eikä pelkästään katsonut sivusta, kun pahoja asioita tapahtuu.

Ehkä tällaisia asioita miettii joskus jopa niin syvällisesti, että mieleen tulee "viimeinen tuomio", jossa kysytään, teitkö mitään. Silloin voi vastata, että yritin sentään taistella vapauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta toisin kuin monet muut. Tai jos nyt ei aivan viimeistä tuomiota mieti, niin voi miettiä sitä, millaisen henkisen perinnön jättää jälkeensä. Voiko olla tyytyväinen itseensä, kun täältä lähdön aika tulee.

Tuollaisia mietteitä tulee mieleeni poliittisten hankkeiden kohdalla. Ne ovat kuitenkin olleet pienempiä kuin jokin puolueen perustaminen ja pyörittäminen. Kansanedustajaehdokkuudet puolestaan ovat olleet piristystä harmaaseen arkeen ilman vakavia kuvitelmia suuren äänimäärien saamisesta. Ehdokkuus on tuonut hieman "actionia" tylsään arkeen, kun on täytellyt vaalikoneita ja vastaillut toimittajien sähköposteihin. Pienen puolueen mitätön ehdokaskin saa yllättävän paljon julkisuutta, vaikka ei sitä tavoittelisikaan. Ehdokkaana saa mielipiteitään esille - tai ainakin voi kuvitella saavansa.

Sinimustassa Liikkeessä minua hieman mietityttää se, eikö puheenjohtajalla olisi ollut muita kanavia edetä politiikassa. Hän on nettivideoiden perusteella hyvä puhuja ja vaikuttaa älykkäältä henkilöltä. Miksi hän tuhlaa lahjansa puolueessa, joka on jo lähtökohdiltaan poliittinen umpikuja. Sinimustasta Liikkeestä ei tule uutta valtapuoluetta Suomeen niin kauan kuin puolueiden menestyminen määräytyy vaaleissa saatavien äänten perusteella. Siitä ei tule edes eduskuntapuoluetta. Eikö kannattaisi hieman pehmentää poliittista sanomaa ja toimia muiden puolueiden kautta - jos oikeasti haluaa saada muutoksia aikaan Suomen politiikassa. "Sinimustissa" toiminen toisaalta leimaa ihmisen niin vahvasti, että tie muihin puolueisiin taitaa olla tukossa. Tarvitaan aikaa ja huomattava julkinen mielenmuutos, jos uran jatkuminen toisessa puolueessa on tavoitteena.

Vai onko Sinimusta Liike jo lähtökohdiltaan pelkkä itsetuhon puolue, jonka edustajat eivät oikeasti usko hankkeeseensa vaan näkevät ja kokevat Suomen muuttuvan täsmälleen päinvastaiseen suuntaan, mihin puolue haluaisi sen muuttuvan. Puolueen avulla siis toisin sanoen vain puretaan pahaa mieltä, mutta ei kuvitella pystyttävän vaikuttamaan mihinkään. Tämä vaikuttaa todennäköisimmältä.

[-PPT-]

Aivan kuten yleinen mielipide NATO-jäsenyydestä kääntyi ylösalaisin käytännössä yhdessä päivässä niin sama voi hyvinkin tapahtua EUn suhteenkin jos olosuhteet muuttuvat. Silloin jokin perustuslaki ei olekaan enää kiveen kirjoitettu pyhä asia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos on vaihtoehto niin puolue ei pääse myrkyttymään ajatuksilla lähteä tekemään suomalaisvastaista politiikkaa, vaikka palkintona olisi Eu satraapin virka. Kuten Jyrki, Jutta, Sanna... todistavat.. korruption  voima on kova ja suomalaisvastaiselle mahdollisuus aiheuttaa harmia meille on mahtava tilaisuus toteuttaa itseään.

Heh persujen kannatus vajaa 20 pinnaa ja sinimustien jotain 0,1-0,2 pinnaa. Tuoko muka olisi persuille jokin pelote
Suunnitelmatalous on aivan varmasti otettu sen takia sinimustien puolueohjelmaan että hanke kusisi 100% varmuudella.

[viisitoista]

Russofobiastaan huolimatta sinimustat eivät koskaan ole olleet Nato-intoilijoita, muun muassa tästä syystä:

[tweet]1767876296531378635[/tweet]

[Punaniska]

Veikkaan, että tämä bändi tulee pärjäämään jollain lailla. Persujen oikea laita ryhtyy vuotamaan tuohon suuntaan, koska hallitushommat tulevat kiukuttamaan monia. Lisäksi ajat huonontuvat entisestään, mikä on aina lisännyt kovempien äänenpainojen suosiota.

En sano tätä siksi, että olisin täpinöissäni kehityksestä, vaan koska se vaikuttaa mahdolliselta.

[KamalaJari]

Toivotan vain onnea ja menestystä valitulla tiellä , eihän sitä koskaan tiedä mihin suuntaan maailma nitkahtaa.