Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Reservin herrasmi7s]

No niin. Aiemmin persuja paskoneet rotumarginaalikot laittoivat kuin laittoivatkin - kehotuksesta ja pakon edessä - sen ikioman puolueen pystyyn ja nyt on rotusosialismin kannatusta päästy mittauttamaan. Tähän ei liene lisättävää.

Ero persuihin jääneisiin nuoriin Miko Bergbom ja Joakim Wigelius on tyrmäävä. Myös Valta Kuuluu Kremlille puolueessa kandideerannet ex-persut hävisivät monikymmenkertaisesti Pirkanmaan kaksikolle.

[sutki]

Uutissuomalainen  (etelä-saimaa) kertoo että Kurua vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Sinimustan liikkeen puheenjohtajalle syyte juutalaisvastaisesta tviitistä – kysymykseen puolueen antisemitistisyydestä hän vastaa: "Minua ainakin voi sellaisena henkilönä pitää"


"Eduskuntavaaleissa ehdolla olleen avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen (SML) puheenjohtaja Tuukka Kuru on saanut syytteen juutalaisvastaisesta tviitistään. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on nostettu Satakunnan käräjäoikeudessa, ja oikeudenkäynnin on määrä olla ennen juhannusta. Valtakunnansyyttäjä antoi asiassa syytemääräyksen."

Uutinen on pitkä ja siinä kerrotaan twiitin sisältö sekä käsitellään SML jäsenten sekä entisten jäsenten tekoja.

Mikä kummallisinta on kommenttiosiossa selkeästi persuihin viittaava kommentti mikä ei mielestäni juurikaan liity uutiseen.

Uutinen kokonaisuudessaan ao. linkistä:
https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/5851687

Ja liitteessä screenshot kommenntosion kommentista.

[Roope]

Uutinen kokonaisuudessaan ao. linkistä:
https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/5851687

Syyte tuli Kurun vuonna 2020 julkaisemasta tviitistä, jossa hän kommentoi poikalasten ympärileikkausta kirjoittamalla, että "juutalaisuuden kriminalisointi kuulostaa itse asiassa aika hyvältä". Kuru katsoo, ettei ole syyllistynyt asiassa rikokseen.

Asiayhteydestä on selvää, että tuossa kommentoidaan paheksuvasti pahoinpitelyksi vertautuvan ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen hyväksymistä uskonnon varjolla.

Suomi on sananvapauden banaanivaltio, enkä ihmettele yhtään, jos tätäkin syytettä kohta peukutetaan pääkirjoituksissa ja kolumneissa, joissa tullaan vaatimaan puolueen kieltämistä.

STT kysyi valtakunnansyyttäjän toimistosta, onko samaa harkittu sinimustan liikkeen kohdalla. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe vastasi sähköpostitse, ettei SML:n toiminta ole ollut esillä valtakunnansyyttäjän toimistossa. Hän sanoo, että syyttäjän toimivalta lakkauttamisasioissa perustuu selvitykseen yhdistysten rikollisesta toiminnasta.

– Tapauksessa, johon ei liity epäiltyä rikosta, ei syyttäjällä tai syyttäjälaitoksella ole käytännössä keinoja selvittää omatoimisesti yhdistyksen toiminnan mahdollista lainvastaisuutta.

Olikos tässä sitten jotain kikkailua PVL:n kohdalla, sillä käsittääkseni yhdistystä ei syytetty tai tuomittu mistään rikoksesta?

Edit:
Tämä STT:n juttu sitten taas yksi, jossa yhdistettiin Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys mielikuvatasolla sinimustiin, eikä mainittu hyökkääjän vasemmistotaustaa.

Nadbornik ihmettelee tapaa, jolla muut poliitikot kommentoivat Zyskowicziin kohdistunutta hyökkäystä. Hänen mukaansa kommentit kertovat siitä, että joko antisemitismiä ei tunnisteta tai sitä ei pidetä kovin pahana asiana.

"Jokainen tuomitsi kansanedustajaan ja ehdokkaaseen kohdistuneen hyökkäyksen, mutta kukaan ei tuominnut antisemitististä motiivia."

En tiedä, kuinka moni hyökkäyksen tuominnut poliitikko tiesi hyökkääjän olleen vasemmistolainen, mutta yritäpä saada Li Andersson tuomitsemaan äärivasemmistolainen Antifa ja sen poliittisen väkivallan oikeuttavat motiivit. Ei onnistu.

[pjentti]

SML:n puoluejohdolla näemmä buumi. Puheenjohtaja Tuukka Kurun lisäksi myös varapuheenjotaja Lauri Hokkanen on synnyttänyt pienokaisen. Mies veti vaalikampajan, vaikka oli viimeisillään raskaana. Perinteisiä arvoja kannattavina molemmat miehet varmasti kannattavat rintaruokintaa, joten olisi kyllä ollut mukava nähdä kumpikin mies imettämässä istuntosalissa.
Ihan vakavasti, onnea Laurin perheelle vaikka vähän myöhässä!
[tweet]1642536011606499328[/tweet]

[Unown1]

Edit:
Tämä STT:n juttu sitten taas yksi, jossa yhdistettiin Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys mielikuvatasolla sinimustiin, eikä mainittu hyökkääjän vasemmistotaustaa.

Taisi johtua siitä kun Molkoselkä keräsi irtopisteet twitterissä zysse-caustista. Any publicity is good publicity?

Sisä-Suomen poliisissa on esiselvityksessä SML:n ehdokkaana olleen Eero Molkoselän juutalaisvastainen tviitti. Hän tviittasi maaliskuun lopulla, että "Meidän rasismi on sitä syvintä rasismia. Juutalaiset ovat yksi kansa, joka karkoitetaan sinimustasta Suomesta".

Tviitissä kommentoitiin kokoomuksen kansanedustajaan Ben Zyskowicziin kohdistunutta hyökkäystä. Siinä sanottiin, ettei Zyskowiczin pahoinpitelyä hyväksytä, mutta myös puhuttiin hänen lähettämisestään pois Suomesta. Kirjoittaja on sittemmin poistanut tviitin.

Kuru sanoo pitäneensä tviittiä "provosoivana" eikä itse olisi kirjoittanut niin.

– Toisaalta, vaikka mielipide oli asiayhteydessään rankasti esitetty, niin ei se (juutalaisten karkottaminen) puhdas mahdottomuus olisi meidän politiikkamme näkökulmasta.

[IDA]

Äärettömän typerä syyte taas kerran.

Ympärileikkauksen kielto de facto tarkoittaa sitä, että juutalaisten ja muslimien olisi lähdettävä Suomesta. Eduskunta keskusteli aiheesta. Miksi muut eivät saisi, jos Suomi kerran on oikeusvaltio? Ja oman näkemyksensä mukaan vielä esimerkillinen sellainen.

[viisitoista]

Sinimustat sai siis noin 2300 ääntä. Se on suunnilleen sama luku kuin heidän ensimmäisten kymmenen päivän aikana saama kannatuskorttiensa määrä (ennen kuin korttien keruu muuttui tervassa mateluksi) - eli se pieni ydinporukka joka alun perinkin oli kiinnostunut tästä projektista. Eivät onnistuneet juuri lainkaan laajentamaan kannatustaan tämän pienen piirin tai kuplan ulkopuolelle.

[P]

^Kun revittelee hardcore kansallissosialismilla, ilman populismia, niin kannatuksen laajentaminen on takkuista (pun intented).

On äärimmäisen hyvä, että tuo porukka irtosi persuista. Olisivat syöneet vähintään 25x ääniä suhteessa siihen, mitä saavat.

Nyt voivat testata "puhtaan aatteelisen kansallissosialismin" menestystä omillaan.

Pelkästään ne rotuopit ja kommunistinen teollisuus- ja talouspolitiikka sekä totalitaristinen malli esim. ajatuksenvapaudessa  estää kasvun juuri tuota suuremmaksi.

[P]

Uutissuomalainen  (etelä-saimaa) kertoo että Kurua vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mutta tässä on kyllä selvästi tuntua siitä, että syyttäjälaitos käy poliittista peliä. Nostamalla syyte tai edes julkistamalla esitutkinnan/ rikosilmoituksen ennen vaaleja / äänestyspäivää Kuru olisi kyllä saanut valtavasti ilmaista mainosta/näkyvyttä. Selkeästi tarkoituksella lykkäsivät vaalien yli?

[viisitoista]

Tuolla Puolassa on nousemassa paraikaa Konfederacja-puolue, jonka joiltain edustajilta on tullut joitain aika räväköitä ulostuloja, kuten vaikka tämä:

[tweet]1644072597091655683[/tweet]

Ja kuitenkin, moisesta tykittelystä huolimatta - tai juuri sen johdosta - Konfederacjalla tuntuu juuri nyt olevan aivan mieletön kannatus nuorten puolalaisten, varsinkin nuorten miesten parissa, jotka kaipaavat raikkaampaa ja räväkämpää menoa kuin mitä homeisen buumerimaisella konservatiivisella PiS-puolueella on tarjottavanaan:

[tweet]1645898984467337216[/tweet]

Mutta tuollaiset kommentit eivät kuitenkaan ole mitään Konfederacjan puolueohjelmaan juhlallisesti kaiverrettuja dogmeja (niin kuin sinimustien tapauksessa). Ne ovat pelkkiä täkyjä, hienovaraisia vilautuksia siitä mitä piilee pinnan alla. Vähän niin kuin hienovaraisesti viettelevä nainen vain väläyttää sulojaan, sen sijaan että pornografisen tökerösti laittaisi kaiken näkyville.

Sinimustien epäonnistuminen johtuukin mielestäni osaksi siitä että niin pornonvastaisia kuin he olivatkin, niin he kuitenkin ironisesti harjoittivat poliittista pornografiaa - heittivät avoimesti silmille kaiken "kovan materiaalin," sen sijaan että olisivat ovelan tyylikkäästi tyytyneet vain tarjoamaan vihjailevia vilautuksia kovasta linjastaan.

[viisitoista]

Marco de Wit on väsyksiin saakka hokenut mielipidettään että suomalaiset ovat aivan autistisen rehellistä ja suorapuheista kansaa, naiiveja möllejä jotka eivät osaa kunnolla valehdella eivätkä kertoa tyylikkään notkeasti puolitotuuksia:

https://laitonlehti.net/2023/04/18/valtakartta-osa-vi-sudanin-sisallissota-rothschildien-operaatio/

Kaikista valkoisista suomalaiset ovat siis lahjakkaimpia teknisesti eli rakentelijoita ja remppaajia, mutta kaikista lahjattomimpia sosiaalisissa suhteissa ja varsinkin valtapolitiikassa. Loputtomien harvaan asuttujen metsien ympäröimien metsästäjä-keräilijöiden ei nimittäin tarvinnut samalla tavalla taistella maa-alueesta kuin arjalaisten eli indo-eurooppalaisten maanviljelyskansojen puhumattakaan harvoista keitaista taistelleiden paimentolaisarabien. Niinpä suomalaiset ovat poliittisesti lahjatonta eli naivia ja erittäin huijattavaa kansaa eli intiaanien ja eskimoiden kaltainen alkuasukkaista koostuva kansa, joka lopulta helposti alistuu sekä valtion että muiden kansojen vallan alle.

Mene ja tiedä, mutta sinimustat olisi kyllä hyvä esimerkki tällaisesta lapsekkaasta suomalaisesta rehellisyydestä - tykitettiin kaikki kovat mielipiteet ilmoille noin vain ilman että yritettäisiin taktisen juonikkaasti pitää mitään salassa, tai hienovaraisesti poissa mahdollisten epäröivien kannattajien silmistä.

[viisitoista]

^Kun revittelee hardcore kansallissosialismilla, ilman populismia, niin kannatuksen laajentaminen on takkuista (pun intented).

Kyllä, sinimustathan aivan virallisesti totesivat että he eivät ole populisteja. He olivat avoimen korskeita elitistejä joille ei mikä tahansa kannatus kelvannut:

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimusta-liike-ei-ole-populistinen-puolue/

Sinimusta Liike näkeekin politiikan miljoonien yksittäisten valintojen summana, jonka suuriin muutoksiin jokainen suomalainen voi itse aktiivisesti vaikuttaa. Tavallinen kansa ei siten ole yhtään sen puhtoisempi kuin maamme päättäjämmekään, sillä ilman tavallisen kansan myötävaikutusta nykyinen dekadenssi ei olisi ikinä noussut hallitsevaan asemaan yhteiskunnassamme. Talousjärjestelmä, jota ei kyetä ylläpitämään ilman siirtotyövoimaa, pariutumiskulttuuri, joka ei kykene enää luomaan uutta elämää, uskonnollinen elämä, joka ei tunnusta yliluonnollisen olemassaoloa, maahanmuuttopolitiikka, joka syrjäyttää valtaväestön sen omassa kotimaassaan sekä ulkopolitiikka, joka ei mahdollista maamme itsenäisyyttä, ovat kaikki kansan enemmistön mahdollistamia valintoja.

[Outo olio]

Pientä ajatusvirtaa:

Netissä tuli vastaan kuva (liitteenä) jossa mainostetaan kansallismielisten ryhmien yhteistyöprojektia, jossa tarkoituksena on hankkia toiminnalle oma yhteinen "tukikohta". Toimintaa koordinoi "Kansallismielisten Liittouma", jolle ei kai ole Hommafoorumilla omaa keskusteluketjua, joten kirjoitan tästä tähän Sinimustan Liikkeen ketjuun, koska SML on myös mukana hankkeessa.

Projektin nimenä on "Operaatio Kotkanpesä", ja Kotkanpesähän oli Natsi-Saksan johtajan Adolf Hitlerin virka-vapaa-ajan asunto.

On epäselvää, onko hankkeen nimi tarkoitettu vitsiksi vai ei, mutta tavalliset ihmiset oletettavasti eivät pidä sitä vitsinä, tai ainakaan hyvänä sellaisena. Tämä nimi on selvästi mainehaitta, ja sen tilalle olisi helppoa keksiä jokin toinen nimi. Itsekin keksin alle kymmenessä sekunnissa vaihtoehdon "Kotipesä", joka kuulostaisi tavallisille ihmisille paljon paremmalta, ja oman pienen piirin keskuudessa voitaisiin käyttää nimeä Kotkanpesä, jos niin halutaan.

Tästä ajauduin miettimään, että miksi ihmeessä nämä ihmiset käyttäytyvät näin tavoitteilleen tuhoisasti? Tavoite on pelastaa Suomi, mutta keinot vain karkottavat ihmisiä.

Tulin miettineeksi niinsanottuja rahtikultteja, ja tulin ajatelleeksi, että nämä ihmiset ja heidän kansanliikkeensä eivät oikeasti ole oikeita fasistisia ja ehkä myös kansallissosialistisia vallankumouksellisia, vaan oikeastaan he ovat rahtikulttiversio näistä kansanliikkeistä. He itse kuvittelevat olevansa aitoja tapauksia, mutta niinhän rahtikulttien jäsenet aina kuvittelevat. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain laivasto rakensi alkuasukassaarille satamalaitureita ja kiitoratoja, ja sitten paikalle saapui laivoja ja lentokoneita täynnä tavaraa. Alkuasukkaat näkivät tämän, ja alkoivat jäljitellä amerikkalaisia, ja rakensivat satamalaitureiden ja kiitoratojen jäljitelmiä, odottaen turhaan saavansa samanlaisia rahtilähetyksiä kuin amerikkalaiset saivat.

Sinimusta Liike, Kansallismielisten Liittouma, ja muut "Operaatio Kotkanpesässä" mukana olevat henkilöt ja tahot ovat nähdäkseni "rahtikulttifasisteja". Jos he olisivat oikeita vallankumouksellisia, he eivät ryhtyisi asioihin, jotka "näyttävät oikealta", mutta jotka todellisuudessa vain karkottavat heidän tavoitteitaan kauemmas heidän saataviltaan. Rahtikulttien tavoin he panostavat asioihin jotka "näyttävät oikeilta", siis he jäljittelevät menneisyyden onnistuneiden fasististen liikkeiden ja Saksan kansallissosialistien estetiikkaa, kenties myös retoriikkaa, ja sitten rahtikulttien tavoin odottavat että hekin tulevat onnistumaan tavoitteissaan. Pakkohan sen on onnistua, kun kaikki esikuvatkin onnistuivat, ja nyt he kopioivat näitä esikuviaan. He ymmärtävät toiminnan pinnan, eivät ydintä. He eivät ota huomioon sitä, että onnistunut "salaliitto" edellyttää vähintään sitä, että ei tarjota ihmisille syitä nauraa salaliitolle. Kerhotilan nimeäminen Kotkanpesäksi on sama kuin jos Vasemmistonuoret puuhaisivat julkisesti kerhotilaa, joka olisi tarkoitus nimetä Stalinin datšan mukaan. En ole esittämässä että "kansallismielisten" pitäisi tinkiä ideologiastaan (ja jos tätä esittäisin, ei ajatusta noteerattaisi), mutta imagonrakentaminen kannattaisi ottaa vakavammin, ja jättää menneisyyden sokea kopiointi pois. Ei Hitlerkään kopioinut sokeasti muita, eikä Mussolini. He loivat uutta imagoa, ja menestyivät osin juuri siksi. Menneisyyttä ehkä jäljiteltiin, kun yhteiskunta oli saatu otettua haltuun, mutta sitä ennen oli tosi kyseessä, ja kaikki siirrot piti miettiä tarkkaan.

Lopputäsmennyksenä sanon, että en usko että minulla itselläni olisi kivaa Sinimustassa Suomessa, enkä usko enkä toivo että projektista tulee mitään, mutta alkoi nyt vain ottamaan päähän, kun kuin suoraan Kummelista revitty "kansallismielisyys" aiheutti epäuskoista huvittuneisuutta ja myötähäpeää.

[IDA]

Itsekin pidän tuota nimeä todella huonosti valittuna, ja tse asiassa paskana, itse hanketta vastaan minulla ei kyllä ole mitään.

Suomesta nykyään puuttuu se ajattelu, että poliittinen toiminta pitäisi rakentaa taloudellisesti riippumattomalle pohjalle. Tuossa on yritystä siihen, vaikka en oikein usko sen mahdollisuuksiin. On se kuitenkin parempi idea, kuin laittaa valtiolle avustuspaperit sisään ja odottaa voimmeko palkata puheenjohtajan, sihteerin ja hankekoordinoijan, jotka sitten ovat kausi kerrallaan töissä ja pitävät huolta siitä, että kaikki toiminta on valtiolle sopivaa, jotta rahaa tulee seuraavassakin jaossa.

[Tulituki]

Mitä se on sinulta pois, jos meillä on yksi nöyristelemätön kansallismielinen puuolue?

[Pöhisijä]

Tästä ajauduin miettimään, että miksi ihmeessä nämä ihmiset käyttäytyvät näin tavoitteilleen tuhoisasti? Tavoite on pelastaa Suomi, mutta keinot vain karkottavat ihmisiä.

Veikkaisin, että se on realisaatio siitä, että heidän aatteellaan ei tule ikinä olemaan isompaa kannatusta, joten miksi olla salonkikelpoinen, sama vähän hassutella ja olla paha poika.

Pakkohan sen on onnistua, kun kaikki esikuvatkin onnistuivat

En puhuisi onnistumisesta vaan täydellisestä epäonnistumisesta, heidän perinnöksi jäi vain aatteidensa ikuinen pahuuden leima ja kehitys mistä nyt kärsitään.

[Veturinainen]

Mitä se on sinulta pois, jos meillä on yksi nöyristelemätön kansallismielinen puuolue?

Kuten eduskuntavaalien äänimäärä osoitti, se ei ole keneltäkään pois.

[P]

Mitä se on sinulta pois, jos meillä on yksi nöyristelemätön kansallismielinen puuolue?

Ei kai se ole "keneltäkään pois", mutta monelle on vaikeaa ymmärtää tämän LARP-performanssin ideaa? Miksi perustaa puolue, jolla ei saa kannatusta? Miksi tosiaan larpata jotain "Kotkanpesiä" historian roskakorista, jotka karkoittavat jo pelkästään niminä väkeä?

Ihmiset tekevät kaikenlaista, jossa ei ole loogisesti mitään järkeä. Se olen oppinut vuosien kuluessa. Vapaassa maassa saa tehdä, eikä se oli keneltäkään poissa, jos toimitaan lain rajoissa.

Tässä vaan moni ihmettelee koko projektin ideaa? Paljon vaivaa ja työtä johonkin, jolla ei ole juuri mitään oikeaa vaikutusta (No vastaavaa on Suomen "ilmastopolitiikka", joten samaa tehdään suuremmassakin mittakaavassa.).  Ilmeisesti ideana on harrastaa pienessä mukavassa kaveripiirissä oikean politiikan teon sijaan? No sekin on sallittua, eikä ole todellakaan "poissa keneltäkään".

Tuo teoria cargo-kultista oli kyllä aika osuvan hauska!

[viisitoista]

Jopa Hitler itse korosti 1920-luvulla että natsit eivät saisi jämähtää vanhoihin konservatiivisiin muotoihin. Tuon ajan saksalaisten kansallismielisten ei siis tulisi poseerata joissain vanhoissa Fredrik Suuren tai Bismarckin aikaisissa univormuissa.

Modernit uusnatsit, nuo onnettomat epigonit, rikkovat tätä Hitlerin itsensä antamaa periaatetta vastaan elämällä menneisyydessä.

[viisitoista]

Ilmeisesti ideana on harrastaa pienessä mukavassa kaveripiirissä oikean politiikan teon sijaan?

No, koko tämä puoluehan sai alkunsa siitä kun etnonuoret yrittivät muuttaa perussuomalaisten nuoriso-osaston omaksi pikku kerhokseen jossa he saisivat häärätä mitä vain mieli tekee välittämättä emopuolueen kannoista. Ja sinimustien ytimenä tuntuu toimineen nimenomaan Tuukka Kurun oma kaveripiiri.

Heidän politiikan tajunsa ei tunnu kehittyneen noista ajoista, "asian" tehokkaan levittämisen ja laajentamisen sijaan pääasiana on saada oma klubi, oma turvallinen "safe space" jossa saadaan tehdä sitä mikä on muualla kiellettyä.

[P]

Jopa Hitler itse korosti 1920-luvulla että natsit eivät saisi jämähtää vanhoihin konservatiivisiin muotoihin. Tuon ajan saksalaisten kansallismielisten ei siis tulisi poseerata joissain vanhoissa Fredrik Suuren tai Bismarckin aikaisissa univormuissa.

Modernit uusnatsit, nuo onnettomat epigonit, rikkovat tätä Hitlerin itsensä antamaa periaatetta vastaan elämällä menneisyydessä.

Jep nykykommaritkin ovat fiksumpia. He eivät kaiva esiin kovin julkisesti Stalinia tai Maoa ja heidän menneisyydestään kaivettua symboliikkaa, koska tietävät sellaisen iskevän näpeille politiikassa. Heillä on uudet keppihevoset ja symbolit, joita esitellään, vaikka oikeast aatteelineni oppi ammennetaan ihan samasta vanhasta sammiosta. Ja kun tästä huomautetaan, niin he muistavat vedota siihen, "Miten silloin kommunismia ja sosialismia toteutettiin jotenkin väärin ja he toteuttavat sitä nyt oikein". Sillä metodilla on päässyt jopa hallitukseen mädättämään yhteiskuntaa heidän ahluamaansa suuntaan.

Samaan aikaan kansallissosialistit kaivavat edellisen suuren epäonnistumisensa itse esille innolla pöydälle esiteltäväksi, nimiä myöten (Kotkanpesää ja muuta ihkua), ettei jää kenellekään mitään epäselvää, että ollaan perinnettä suoraan jatkavia kallonmittaajia, antisemitistejä, telaketjusosialisteja ja totalitaristeja, jotka haluavat määrätä makuuhuoneessakin kaapin paikan. Ja sitten ihmetellään, kun ääniä ei tule. "Kansassa on vikaa!" Päättelee uuskansallissosialisti. Ihan sama tekosyy kuin Hitlerillä bunkkerissa keväällä -45, kun on itse führerinä itsevaltiaana paskonut typerillä päätöksillään kaikki hommat - "Kansan vika!" "Joutaakin tuhoutumaan!"

[viisitoista]

Jep nykykommaritkin ovat fiksumpia. He eivät kaiva esiin kovin julkisesti Stalinia tai Maoa ja heidän menneisyydestään kaivettua symboliikkaa, koska tietävät sellaisen iskevän näpeille politiikassa. Heillä on uudet keppihevoset ja symbolit, joita esitellään, vaikka oikeast aatteelineni oppi ammennetaan ihan samasta vanhasta sammiosta. Ja kun tästä huomautetaan, niin he muistavat vedota siihen, "Miten silloin kommunismia ja sosialismia toteutettiin jotenkin väärin ja he toteuttavat sitä nyt oikein".

Samaan tapaan modernit kansallismieliset voisivat hyvin sanoa: "Natsit eivät osanneet toteuttaa nationalismia oikealla tavalla. He lähtivät järjettömälle Lebensraum-valloitusretkelle anastamaan slaavien maita itselleen, sen sijaan että olisivat vain puolustaneet omaa maataan kommunismilta ja muilta uhilta."

[P]

^Vaan, kun tuntuu etteivät nämä julkisesti hurraa-kansallismieliset osaa kuin apinoida natseja ja muita menneen historian kansallissosialisteja. Tai sitten olla toisella puolella nykyisin julkisia Kremlin pebannuolijoita ja usein samalla ääntisiä kommunisteja sekä samalla heiluttaa Suomen lippua. (Ei olisi mennyt nykytodellisuus tuolta osin läpi Pahkasiassa 80-luvulla. Siis kovimmat Kremli-kommarit heiluttavat nykyään kovimmin Suomenlippua.... )

Tuntuu, että tämä on tarkoituksella järjestetty tilanne, että normaalia perinteistä kansallismielisyyttä ei voi avoimesti harjoittaa. Siinä leimaantuu helposti joko perinnenatsilarppaajaksi tai Kremlin pupetiksi. Normaalilla kansallismielisyydellä olisi valtava kannatuspohja, elleivät nämä sirkuspoppoot sitä yrittäisi omia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä se on sinulta pois, jos meillä on yksi nöyristelemätön kansallismielinen puuolue?

Nöyristelemätön"   Ensin pekka Siitoin ja kaverit  sitten Seppo Lehto ja nyt isompi joukko kylähulluja pitämässä huolen siitä että kansallismielisyys on kahjojen aate. Voi juma jos tästä ei makseta ja oman pesän paskominen selittyy ainoastaan pölkkypäisyydellä.

[Mäyräkoira]

Sinimustat ovat vain yksi haara, kansallismielisessä puussa. Kannattaa muistaa että meidän vastustajamme haluavat että koko puu kuolee. Tämä on hyvä muistaa, kun sinimustia mätkitään, meidän puolelta.

Tiedostakaa nyt luihin ja ytimiin asti seuraava asia: VASTAPUOLELLA ON PORUKKAA, JOLLE JO VALKOINEN IHONVÄRI ON RIKOKSISTA SUURIN!!! Ja näille lisäksi kokoomuskin on äärioikeistoa.

Tuo oli jostain sarastuksen artikkelista vuosien takaa, jossa käsiteltiin nöyristelyä.

https://sarastuslehti.com/2019/04/15/sininen-uni/

Eli tuosta.

[P]

^Jos juurimätää on edes samassa pellossa, niin nopeasti se leviää ja tuhoaa koko sadon.

[Lalli IsoTalo]

En esitä, että SML olisi yhtään mitään muuta kuin esittää olevansa.

Mutta jos SML:ää ei olisi, niin The Puolueen, globalistien, federalistien ja sateenkaarittajien kannattaisi kimpassa perustaa vastaava puolue, rahoittaa sitä, ja johtaa sitä, yleisen kansallismielisyyden vastustuksen lisäämiseksi.

"The best way to control the opposition is to lead it ourselves."
― Lenin

[Veturinainen]

Sinimustat ovat vain yksi haara, kansallismielisessä puussa. Kannattaa muistaa että meidän vastustajamme haluavat että koko puu kuolee. Tämä on hyvä muistaa, kun sinimustia mätkitään, meidän puolelta.

On silkkaa harhaa, että olisi jokin "me", jossa me kaikki ikään kuin olisimme pohjimmiltaan samaa sakkia rotumarginalistien kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän idea on ottaa puolueen nimeksi sinimustaliike ja sitten pukeutua mustaan paitaan ja siniseen solmioon. Viestitetäänkö sillä Italian fasistien fanitusta vai IKLn paluuta. Ainakin se on varma keino vahingoittaa kansallismielisyyttä.

[Mäyräkoira]

Sinimustat ovat vain yksi haara, kansallismielisessä puussa. Kannattaa muistaa että meidän vastustajamme haluavat että koko puu kuolee. Tämä on hyvä muistaa, kun sinimustia mätkitään, meidän puolelta.

On silkkaa harhaa, että olisi jokin "me", jossa me kaikki ikään kuin olisimme pohjimmiltaan samaa sakkia rotumarginalistien kanssa.

Sinimustia saa, ja pitääkin kritisoida. Kunhan muistutin vain asiasta. En minä ole mikään sinimustien äänestäjä/kannattaja.

Oletteko jo unohtaneet woken, ja blm-mellakoinnit? Sellainen on vastapuoli.