Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Swen OF Sweden]

En ole tyytyväinen lainkaan näihin uusiin tulokkaisiin, mutta vähiten huono mielestäni ja mielenkiintoisin on tämä SML.

Seuraavista asioista pidän ja arvostan SML liikettä erityisesti.
1.Heillä on selkeät mielipiteet moniin asioihin, eikä he välitä siitä, jos joku esim. lehdistö ei niistä pidä.
2.Heillä aate menee aina henkilökohtaisen kilpailun edelle.

Kohta 2 on sellainen, jota ei näe yhdessäkään toisessa puolueessa suomessa.
Olen tehnyt vaalityötä ja ehokkaiden auttamista, tukemista, koko aikuisikäni.
Ensi alkuun vihreissä, josta silloin ei edes pitänyt tulla puoluetta ja muissa ryhmissä, PS jne..

Kohta 2 on sellainen, että jos sen pystyy pitämään, niin hatun noston paikka!!

Nimiä mainitsematta olen hyvin läheltä saanut seurata monen nousevan ja myös unelmansa menettäneen politiikon elämää ja nähnyt, miten ihminen matkalla muuttuu ja kaikki keinot kyynerpäätaktikka, jne.. tulee mukaan ja pahin rotta on se oman puolueen selkään taputtava käsi, joka muuttuu veitseksi.

Mielestäni olisi hieno nähdä Tuukka Kuru kansanedustajana, siitäkin huolimatta, että hän ulkoiselta hapitukseltaan vaikuttaa tuollaiselta hyvin tyypilliseltä cannabis pössyttelijältä

[Riukulehto]

[tweet]1615014256218460161[/tweet]

Juttu näkyy tilaajille: https://akaanseutu.fi/2023/01/16/asia-jolle-olen-paattanyt-pyhittaa-koko-elamani-on-valkoisen-rodun-olemassaolon-turvaaminen-akaalainen-aviopari-pyrkii-eduskuntaan-avoimesti-rasistisen-puolueen-ehdokkain/

[pjentti]

Tämä ei liity mitenkään SML:ään, vaan puheenjohtajan yksityiselämään. Onnea vaan Tuukan perheelle. Minkähän sukupuolen valitsevat? Oma veikkaus on gender fluid.
[tweet]1614754582164344844[/tweet]

[DuPont]

Veikkaan äijää. Tai tyttöä?
Pirustako tiedän KUMPAA sukupuolta on.

[viisitoista]

[tweet]1615014256218460161[/tweet]

Juttu näkyy tilaajille: https://akaanseutu.fi/2023/01/16/asia-jolle-olen-paattanyt-pyhittaa-koko-elamani-on-valkoisen-rodun-olemassaolon-turvaaminen-akaalainen-aviopari-pyrkii-eduskuntaan-avoimesti-rasistisen-puolueen-ehdokkain/

Oijoi, on niin kovin idealistista purjehtia noin avoimin lipuin... "valkoisen rodun" sijaan olisi voinut vaikka käyttää sellaistakin ilmaisua kuin "Suomen (tai Euroopan) alkuperäinen kantaväestö." Sama idea olisi saatu ilmaistua ilman noin töksähtävää tyyliä.

Sillä ei ole aivan vaaratonta käyttää ilmaisua "valkoiset," jopa silloinkin jos ei lasketa mukaan lainkaan nöyristelevää poliittista korrektiutta. Sillä sinimustat vihaa venäläisiä, ja venäläiset on valkoisia.

[Michael in memoriam]

Niin kauan kun Suomen tosiasiallista päätösvaltaa isossa kuvassa sanelee Euroopan Unioni- on aivan se ja sama kenelle eduskuntapuolueista äänensä antaa- mikään ei juuri muuksi tule muuttumaan. Täällä monella tuntuu olevan eräänlainen harhakuvitelma siitä- että Persujen mahdollinen vaalivoitto olisi jonkinlainen käänteentekevä 'harppaus' vaikkapa maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin. Ei tule olemaan- ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Minä leikkasin Kim-Evilin tekstiä taas luettavuuden vuoksi, mutta tässä jos missä olisi miettimisen paikka monelle. Suomella ei ole omaa rahapolitiikkaa, koska me olemme EMUn jäseniä, Suomella ei ole omaa ulkopolitiikkaa koska olemme EU:n jäsen, eikä Suomella oikein ole omaa sisäpolitiikkaakaan koska kaikki on lopun viimeksi alisteinen EU:n komissiolle.

Suomelle tultaisiin tekemään tuhannesti kauheammin mitä Britannialle tehtiin heidän EU-eronsa myötä, jos me ikinä pääsisimme siihen pisteeseen asti. Saksa ei voi ikinä päästää satelliiteistaan irti, eikä myöskään talousliitto kestäisi sitä jos esimerkiksi suomalaisten kaltaiset nettomaksajat sanoisivat nitsevoo.

Mitä siis tarjoaa sinimusta liike? Se tarjoaa sananvapauden, ja mahdollisuuden sanoa että Annika Saarikko ei olekaan ainut jota kiinnostaa maaseudun asiat, tai että Petteri Orpo ei sitten kuitenkaan ole se Paasikiven veroinen valtiomies joksi häntä ilta-lööpeissä maalaillaan. Suomi on elävä demokratia, ja meillä saa vielä sanoa mitä asioista on mieltä. Sinimustat ovat ehdottomasti omalla kannallaan, ja sille voi osoittaa (vielä) tukeaan riskeeraamatta taloudellista hyvinvointiaan.

Kehotan jokaista äänestäjää miettimään mitä tekee äänellään, velvoittamatta ketään mihinkään. Omatunto ratkaisee.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomella ei ole omaa rahapolitiikkaa, koska me olemme EMUn jäseniä, Suomella ei ole omaa ulkopolitiikkaa koska olemme EU:n jäsen, eikä Suomella oikein ole omaa sisäpolitiikkaakaan koska kaikki on lopun viimeksi alisteinen EU:n komissiolle.

Suomelle tultaisiin tekemään tuhannesti kauheammin mitä Britannialle tehtiin heidän EU-eronsa myötä, jos me ikinä pääsisimme siihen pisteeseen asti. Saksa ei voi ikinä päästää satelliiteistaan irti, eikä myöskään talousliitto kestäisi sitä jos esimerkiksi suomalaisten kaltaiset nettomaksajat sanoisivat nitsevoo.

Mitä siis tarjoaa sinimusta liike? Se tarjoaa sananvapauden, ja mahdollisuuden sanoa että Annika Saarikko ei olekaan ainut jota kiinnostaa maaseudun asiat, tai että Petteri Orpo ei sitten kuitenkaan ole se Paasikiven veroinen valtiomies joksi häntä ilta-lööpeissä maalaillaan. Suomi on elävä demokratia, ja meillä saa vielä sanoa mitä asioista on mieltä. Sinimustat ovat ehdottomasti omalla kannallaan, ja sille voi osoittaa (vielä) tukeaan riskeeraamatta taloudellista hyvinvointiaan.

Kehotan jokaista äänestäjää miettimään mitä tekee äänellään, velvoittamatta ketään mihinkään. Omatunto ratkaisee.

Aikamoista hevonpaskaa tuo.  Suomella on oma talouspolitiikka jos poliitikot haluaisivat politikoida. hyvä esimerkki kokoomuksen ajamat osakesäästötilit. Puolalla ja baltialla on vahvempi Venäjänpolitikka mitä Saksalla. Suomella ei ole kun meidän poliitikot ovat lampaita.
Ja jos suomi eroaisi eurosta niin olisimme kusessa velkojen kanssa. Velkoja pitäisi saada paljon pienemmäksi ja talouspolitiikka kuntoon jotta voisimme erota eurosta.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1615604909348454402[/tweet]

Jotain tragikoomista tässä porukassa on.

Kuoleva ala, tarhaajat vanhoja papparaisia ilman jatkajia. Mitäs nämä sitten tekevät jos työ kielletään? Muutto kaupunkiin ja KELAn asiakkaaksi jo 10-20vuotta ennen eläkeikää?

Kiusaamista tuo olisi.

[IDA]

Oijoi, on niin kovin idealistista purjehtia noin avoimin lipuin... "valkoisen rodun" sijaan olisi voinut vaikka käyttää sellaistakin ilmaisua kuin "Suomen (tai Euroopan) alkuperäinen kantaväestö." Sama idea olisi saatu ilmaistua ilman noin töksähtävää tyyliä.

Sillä ei ole aivan vaaratonta käyttää ilmaisua "valkoiset," jopa silloinkin jos ei lasketa mukaan lainkaan nöyristelevää poliittista korrektiutta. Sillä sinimustat vihaa venäläisiä, ja venäläiset on valkoisia.

Miksi ei voisi käyttää sen aikaisia ilmaisuja, jolloin roduista vielä puhuttiin täysin avoimesti. Suomalainen rotu on paljon täsmällisempi ja todellisempi määritelmä, kuin melko geneerinen valkoinen rotu. Valkoiseen pääluokkaan kuulu monia rotuja, joista harvoilla on suomalaisuuden kanssa mitään erityisempää tekemistä. Etnisen ryhmän määritelmistä suomalaisilla on yhteinen perimä ja yhteinen kieli. Yhteinen uskontokin on vielä hämärästi olemassa, samoin yhteiset elinkeinot, koska Suomen taloudellinen hyvinvointi vieläkin perustuu tietyille kivijaloille. Yhteiset tavat ja tottumukset ovat nekin edelleen olemassa voimakkaampina, kuin kaksi edellistä.

Etnisyys on periaatteessa sama asia kuin rotu, jos rodulle annetaan joku pelkkää biologiaa ylempi merkitys, kuten ennen vanhaan annettiin.

Valkoisuuden korostamisessa on sekin ongelma, että syntyy harhakuva siitä, että mustat ja keltaiset olisivat kaikki samaa rotua, mikä ei pidä yhtä todellisuuden kanssa.

[viisitoista]

Nämä vihaiset nuoret aktivistit haluavat varmaan käyttää termiä "valkoiset" juuri siksi että se on niin kielletty. He haluavat ikään kuin alleviivata että he eivät valtavirran pillin mukaan tanssi. Mutta "valkoiset" on hieman kiusallisen ylimalkainen termi suomalaisessa politiikassa, parhaallakin tahdolla käsitettynä.

Kyllä se on reaalipolitiikassa niin ettei kannata käyttää liian löysiä termejä. "Kantaväestö" olisi paljon parempi sana kuin "valkoiset," ja voisihan sitä jopa sanoa "valkoinen kantaväestö." Mutta pelkkä "valkoiset" tuntuu kuin joltain Amerikan WN-skenestä epäkriittisesti omaksutulta käsitteeltä.

[Riukulehto]

[tweet]1616754620717465601[/tweet]

[Econ101]

Tää menee niin kuin vähän arvelin. Haetaan täysiä listoja eikä edustusta tule välttämättä kaikkiin vaalipiireihin. Täydellä listalla nostetaan mielestäni läpi pääsyn mahdollisuutta vaalipiirissä, vaikka - niin tai näin - tarvittavat äänimäärät uudelle yritäjälle ovat aikamoinen haaste.

[tweet]1617453001601327104[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Seksuaalisuus tuntuu olevan vaikea aihe sinimustille. Pornokielto on suorastaan koominen ajatus ja tuo enemmän mieleen onnettomien miesten self-help neuvot kuin 2020-luvun poliittisen puolueen. Pornon lisäksi varsinkin thaivaimot tuntuvat olevan sinimustien hampaissa. En itse ole thaimaalaisista kiinnostunut, mutta pidän hyvänä että suomalaisilla on mahdollisuus hakea puoliso Thaimaasta. Tällöin yhä useammalla suomalaisella on mahdollisuus nauttia parisuhteesta ja jatkaa sukuaan täten tuottaen maahan uusia suomalaisia.

[tweet]1617040365902520320[/tweet]

[Swen OF Sweden]

Arvasin heti, että tämä oli Tuukka Kuru: https://youtu.be/ZyWUHp3oXz4?t=16
Pitää selkeästi hyvästä musiikista

Onko tämä habitukseltaan hasiksen pössyttelijän oloinen?

Juu ja muutenkin tuo Turkka vaikuttaa tuollaiselta hyvin tyypilliseltä äärivasemmistolaiselta suvakilta

[viisitoista]

Tää on nyt siis tätä: sinimustien perus-shtick on valittaa ettei persuilla ole kyllin kova linja:

[tweet]1620085822619017217[/tweet]

Kyllähän minuakin vähän rassaa se että persut ei voi olla linjassaan vieläkin militantimpia, mutta asia on vaan niin että nyt on saatava kylliksi monta "normoa" äänestämään persuja, ja sen vuoksi ei voi ottaa liian räväkästi kantaa.

Ei ole mukavaa käyttää näin vulgaaria vertausta, mutta äänestäjien vietteleminen on vähän kuin naisen viettelemistä: pitää antaa itsestään lujan itsetietoinen vaikutelma, mutta ei kuitenkaan saa olla liian machon röyhkeä tai karkea. Pitää osata lirkutella suloisesti heikommalle sukupuolelle.

[Väestönvaihtaja]

Sitä minun on vaikea ymmärtää, että mitä ihmettä tuo luterilainen kristinusko Lähi-idän Abrahamilaisena uskontona tekee Suomessa, kun sehän on ihan vierasta tuontitavaraa Suomessa. Tai saa se vapaasti mielestäni Suomessa olla, mutta jos Suomessa aletaan uskonnon läsnäoloa julkisessa tilassa rajoittaa, niin eiköhän tuosta luterilaisuudesta eroon hankkiutuminen olisi ensimmäinen ja isoin homma.

Niinpä. Kristinusko on Lähi-idästä kotoisin oleva uskonto. Suomalaisilla oli aikoinaan omat muinaisuskontonsa ennen kuin Lähi-idästä peräisin olevat uskonnot tuotiin Suomeen. Suomalaiset saavat uskoa kristinuskoon, islamiin ja juutalaisuuteen, muttei ne mitään suomalaisia uskontoja ole.

Twitterissä eräs maahanmuuttaja nosti esille tämän. Joskus maahanmuuttajat puolustuvat suomalaista kulttuuria enemmän kuin suomalaiset. Tämä kyseinen mamu puolustaa suomalaista uskontoa, sinimustat eivät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei ole mukavaa käyttää näin vulgaaria vertausta, mutta äänestäjien vietteleminen on vähän kuin naisen viettelemistä: pitää antaa itsestään lujan itsetietoinen vaikutelma, mutta ei kuitenkaan saa olla liian machon röyhkeä tai karkea. Pitää osata lirkutella suloisesti heikommalle sukupuolelle.

Kyllähän Tuukka Kuru  tämän tajuaa kun on tässä asiassa itse mestari.  Isäntä varmasti tietää mitä on tekemässä ja kuinkapaljon voi puhua paskaa.

[MannaSariini]

Sitä minun on vaikea ymmärtää, että mitä ihmettä tuo luterilainen kristinusko Lähi-idän Abrahamilaisena uskontona tekee Suomessa, kun sehän on ihan vierasta tuontitavaraa Suomessa. Tai saa se vapaasti mielestäni Suomessa olla, mutta jos Suomessa aletaan uskonnon läsnäoloa julkisessa tilassa rajoittaa, niin eiköhän tuosta luterilaisuudesta eroon hankkiutuminen olisi ensimmäinen ja isoin homma.

Niinpä. Kristinusko on Lähi-idästä kotoisin oleva uskonto. Suomalaisilla oli aikoinaan omat muinaisuskontonsa ennen kuin Lähi-idästä peräisin olevat uskonnot tuotiin Suomeen. Suomalaiset saavat uskoa kristinuskoon, islamiin ja juutalaisuuteen, muttei ne mitään suomalaisia uskontoja ole.

Twitterissä eräs maahanmuuttaja nosti esille tämän. Joskus maahanmuuttajat puolustuvat suomalaista kulttuuria enemmän kuin suomalaiset. Tämä kyseinen mamu puolustaa suomalaista uskontoa, sinimustat eivät.

B minun lisäämä

Sinimustien ohjelmassa on kyllä tiedon lisääminen suomalaisesta muinaisuskosta ainakin tutkimus- ja kouluspolitiikassa mukana.

https://sinimustaliike.fi/eduskuntavaaliohjelma-2023/#koulutuksen-tulee-palvella-kansallisia-p%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4

Kotoperäisestä uskonnosta tulee opettaa kouluissa ja opetuksen tulee perustua
tutkittuun tietoon. Kyseisen tiedon vähyyden vuoksi kotoperäisen uskonnon tutkimusta
tulee lisätä ja tukea.

Mikä sitten on suomalaisen uskonnon puolustamista? Pitäisikö kristittyjen vaihtaa uskontonsa siihen ja vaatia muita kristittyjä tekemään samoin? En näe siihen itse perusteita, kuten en myöskään suomalaista muinaisuskoa elvyttämään ja seuraaman pyrkivän uuspakanan kristinuskoon kääntymisen vaatimisessa.

[l'uomo normale]

Niinpä. Kristinusko on Lähi-idästä kotoisin oleva uskonto. Suomalaisilla oli aikoinaan omat muinaisuskontonsa ennen kuin Lähi-idästä peräisin olevat uskonnot tuotiin Suomeen. Suomalaiset saavat uskoa kristinuskoon, islamiin ja juutalaisuuteen, muttei ne mitään suomalaisia uskontoja ole.

Twitterissä eräs maahanmuuttaja nosti esille tämän. Joskus maahanmuuttajat puolustuvat suomalaista kulttuuria enemmän kuin suomalaiset. Tämä kyseinen mamu puolustaa suomalaista uskontoa, sinimustat eivät.

Silloin kun kristinusko tuli Suomen alueelle, ei mitään Suomea ollut vielä olemassakaan. Oli vain Itämerensuomalaisten heimojen asuttama alue Itämeren rannalla. Suomi maana ja kansana on muodostunut kristinuskon leviämisen ja Ruotsin vallan myötä.

[ikuturso]

Menemättä sen syvemmälle uskontokeskusteluun, voin vain todeta, että kaikki "kristinusko on korvannut suomalaisuskon ja on tuontikulttuuria" on sellaisten puhetta, jotka pitävät pastafarismiakin uskontona.

Ihmiselle, joka on kokenut hengellisen heräämisen, ei ole kuin yksi oikea uskonto. Se on ihan sama mistä se on tullut. Onko se Lähi-Idästä, Andromedasta tai Inarinjärven pohjasta. Uskonto ei ole ismi, jota vaihdetaan kuin sukupuolta tai poliittista suuntausta.

Ne, joille uskonto on vain kulttuurinen viitekehys omine tapoineen ja sääntöineen, voivat keskustella, mikä tulisi olla jonkin maan tai kansan uskonto. Ne, joille uskonto on Uskonto, ei ole kuin yksi uskonto. Muut ovat uskomusjärjestelmiä tai jos haluaa käyttää termiä "pakanauskonto", niin sitten sellaisia.

Joskus keskustelu uskonnosta, jota voi vaihtaa kuin T-paitaa fiiliksen mukaan, on kovin yksioikoista.

Siksi en myöskään sekottaisi poliittisen puolueen päämääriin, mitä uskontoa minkäkin kansan tulisi noudattaa.

-i-

[Väestönvaihtaja]

Siksi en myöskään sekottaisi poliittisen puolueen päämääriin, mitä uskontoa minkäkin kansan tulisi noudattaa.

Tästä olen samaa mieltä. Kulttuurinationalismi eli haaveilu Suomesta, jossa maahanmuuttajat pakotetaan elämään jonkin kuvitellun suomalaisen mallin mukaan, jonka mukaan vuosi vuodelta kasvava osa kantasuomalaisista ei elä, on haitallinen ilmiö. Uskonto on usein osa kulttuurinationalismia.

Silloin kun kristinusko tuli Suomen alueelle, ei mitään Suomea ollut vielä olemassakaan.

Tuo ei tee kristinuskosta suomalaista uskontoa. Kristinusko on yhtä suomalainen uskonto kuin islam.

Mikä sitten on suomalaisen uskonnon puolustamista? Pitäisikö kristittyjen vaihtaa uskontonsa siihen ja vaatia muita kristittyjä tekemään samoin? En näe siihen itse perusteita, kuten en myöskään suomalaista muinaisuskoa elvyttämään ja seuraaman pyrkivän uuspakanan kristinuskoon kääntymisen vaatimisessa.

Kansallismielisestä näkökulmasta kristinuskon korvaaminen suomalaisella uskonnolla olisi hyvä asia. Onkin mielenkiintoista miten sinimustat väittävät vastustavan vieraiden uskontojen näkyvää läsnäoloa julkisessa tilassa, mutta samalla suhtautuvat suopeasti Lähi-idästä tuotuun kristinuskoon.

Minusta suomalaiset saavat uskoa Lähi-idästä peräisin oleviin uskontoihin kuten kristinuskoon ja islamiin, mutta turha niitä on väittää suomalaisiksi uskonnoiksi.

[mökkihöperö]

Siksi en myöskään sekottaisi poliittisen puolueen päämääriin, mitä uskontoa minkäkin kansan tulisi noudattaa.

Tästä olen samaa mieltä. Kulttuurinationalismi eli haaveilu Suomesta, jossa maahanmuuttajat pakotetaan elämään jonkin kuvitellun suomalaisen mallin mukaan, jonka mukaan vuosi vuodelta kasvava osa kantasuomalaisista ei elä, on haitallinen ilmiö. Uskonto on usein osa kulttuurinationalismia.

Silloin kun kristinusko tuli Suomen alueelle, ei mitään Suomea ollut vielä olemassakaan.

Tuo ei tee kristinuskosta suomalaista uskontoa. Kristinusko on yhtä suomalainen uskonto kuin islam.

Mikä sitten on suomalaisen uskonnon puolustamista? Pitäisikö kristittyjen vaihtaa uskontonsa siihen ja vaatia muita kristittyjä tekemään samoin? En näe siihen itse perusteita, kuten en myöskään suomalaista muinaisuskoa elvyttämään ja seuraaman pyrkivän uuspakanan kristinuskoon kääntymisen vaatimisessa.

Kansallismielisestä näkökulmasta kristinuskon korvaaminen suomalaisella uskonnolla olisi hyvä asia. Onkin mielenkiintoista miten sinimustat väittävät vastustavan vieraiden uskontojen näkyvää läsnäoloa julkisessa tilassa, mutta samalla suhtautuvat suopeasti Lähi-idästä tuotuun kristinuskoon.

Minusta suomalaiset saavat uskoa Lähi-idästä peräisin oleviin uskontoihin kuten kristinuskoon ja islamiin, mutta turha niitä on väittää suomalaisiksi uskonnoiksi.

Olen samaa mieltä Ikuturson kanssa, mutta kun kansallismielisestä näkökulmasta kritisoidaan islamin vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan, niin siinä on järkeä siksi, että suomalaiset eivät kannata islamia. Merkittävä osa suomalaisista uskoo kristinuskoon henkilökohtaisesti ja vapaaehtoisesti, riippumatta siitä mistä se maantieteellisesti on tullut. Islamiin ei usko käytännössä kukaan kantasuomalainen, joten suomalaisen yhteiskunnan islamisoituminen on ulkomaalaisten aktiivisesti ylläpitämä ilmiö, toisin kuin se vähäinen vaikutus joka kristinuskolla Suomessa vielä on.

Islamin leviäminen muiden kansojen keskuuteen on lähes sataprosenttisesti muutenkin väkivaltaista pakottamista, toisin kuin kristinuskon. Vaikka myös kristinuskon levittämisen tukena on keskiajalla käytetty miekkoja, kristinuskon leviäminen ei kuitenkaan olemuksellisesti perustu, eikä ole ennenkään perustunut sodankäyntiin, toisin kuin islamin leviäminen.

Kristinusko on ainoa aidosti globaali uskonto, johon uskovat erilaiset itsenäiset kansat ja kulttuurit kaikkialta maailmasta.

[l'uomo normale]

Ukkosenjumala Perkelettä ei keksinyt kukaan suomalainen šamaani kärpässienipäissään vaan sekin oli lainaa balteilta. Pakanauskonnot, kansantarujen myytit, kaikki on kopioitu tänne muualta ja suomalaisten esivanhemmatkin ovat tulleet tänne jostain Suomen alueen ulkopuolelta. Joten ei mitään Suomea ole ja otetaanpa sen kunniaksi tänne viisi miljoonaa maahanmuuttajaa näin ensi alkuun. Näinhän se logiikka menee jo kolmatta vuosikymmentä.

[rapa-nuiv]

Sitä minun on vaikea ymmärtää, että mitä ihmettä tuo luterilainen kristinusko Lähi-idän Abrahamilaisena uskontona tekee Suomessa, kun sehän on ihan vierasta tuontitavaraa Suomessa. Tai saa se vapaasti mielestäni Suomessa olla, mutta jos Suomessa aletaan uskonnon läsnäoloa julkisessa tilassa rajoittaa, niin eiköhän tuosta luterilaisuudesta eroon hankkiutuminen olisi ensimmäinen ja isoin homma.

Mitä tämä nyt on olevinaan?
Mitä muuta meillä on kuin luterilainen usko. Mikä muu olisi suomalaista.

Kun te itsenäisyyspäivänä käytte sankarihaudoilla, te viette kynttilän kirkkomaalle. Ettekä naulaa jotain veristä kärpän päätä polttokalmiston uhrimäntyyn.

Luterilaisen kansankirkon korvaaminen vapaa-ajattelulla tai jonkun sepitteellisen muinaisuskon harrastelulla on suora hyökkäys kansallista tarinaamme vastaan. Suomalaisten yllyttäminen kieltämään luterilaisuuttaan on suomalaisten yllyttämistä kieltämään itsensä.

SML sentään ymmärtää tämän eikä lähde mihinkään ulkomailta apinoituun new-age uuspakana pellehörhöilyyn mukaan.

[IDA]

Suomalaisten yllyttäminen kieltämään luterilaisuuttaan on suomalaisten yllyttämistä kieltämään itsensä.

Yllyttäminen toki on sitä, mutta noin välttämättä luterilaisuudesta luopuminen ei ole itsensä kieltämistä. Itse painin asian kanssa aika pitkään. Vaikka omaan päätökseeni historialliset, tai yleensä maalliset asiat eivät suuresti vaikuttaneet, niin kannattaa ihan yleissivistyksen vuoksi tutkia sitä valitettavan vähää tietoa mitä Suomen seurakuntien muuttamisesta luterilaisiksi on. Perustellusti voi sanoa sen olleen lähinnä ylhäältä johdettu operaatio, vaikka toki voi perustellusti väittää sitä näkemystä vastaankin.

Suomen piispat ja papisto aika konservatiivisesti yrittivät jarruttaakin muutosta ja kansa koki se, että heidän kirkoistaan vietiin heidän sinne keräämänsä aarteet lähinnä skandaalina. Esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen ja kavereiden nuoruudenhairahdatusta kirkkohopeoiden varastamisessa voidaan pitää ihan valtiomiestason tekona, jos Kustaa Vaasaa valtiomiehenä pidetään. Ja valtiomieshän Hakkaraisestakin tuli

[duc]

Käsite kansalaisuskonto tai yhteiskuntauskonto (engl. civil religion) lienee syytä ottaa tässä keskustelussa huomioon. Uskonnon ymmärrys nyky-Suomessa on heikkoa, ja SML:n uskontopolitiikka lienee tiedostamattomasti kytköksissä kansalaisuskontoilmiöön, joka uskontososiologiassa on toki tuttu aihe. Kansa ja uskonto ovat pari jo Israelin kansan ja Jahven muodostamassa uskonnossa, jossa Jahven antaman lain ympärille uskonto rakentui. Länsimaissa kansalaisuskonto rakentuu nykyään nk. maallisen/ateistisen lain ympärille, ilman yliluonnollisia olentoja.

https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Civil_Religion

Civil religion is the folk religion of a nation, often involving ritual expressions of patriotism. It is frequently given merit by leaders within a society, for example with the invocation of God in political speeches or religious references relating to patriotic holidays.

In 1763, Jean-Jacques Rousseau coined the term "civil religion" in his The Social Contract, to describe what he regarded as the moral and spiritual foundation essential for any modern society. In the 1950s and 1960s, scholars studied civil religion as a cultural phenomenon, attempting to identify the actual tenets of civil religion in the United States of America, or to study civil religion as a phenomenon of cultural anthropology.

As a defining factor in civil religion, the term "Judeo-Christian tradition" refers to the several types of monotheism practiced in the United States and Europe, based on the assumption that these faiths all worship the same God and shared similar values.

- -

In the sociology of religion, "civil religion" is the folk religion of a nation or a political culture. However, it stands somewhat above mere folk religion in its social and political status. It is often practiced somewhat formally by leaders of the society, who can be seen as acting as its priests. For example, the U.S. president often ends his speeches by intoning the words, "May God bless America." On the other hand, civil religion is nowhere a formally established religion, as Rousseau intended. Examples include:

- the invocation of God in political speeches and public monuments;
- the quotation of religious texts on public occasions by political leaders;
- the veneration of past political leaders;
- the use of the lives of these leaders to teach moral ideals;
- the veneration of veterans and casualties of a nation's wars;
- religious gatherings called by political leaders;
- the use of religious symbols on public buildings;
- the use of public buildings for worship;
- founding myths and other national myths
and similar religious or quasi-religious practices.

Nations committed to the separation of church and state tend to be less specific in their civil religion traditions than nations with state churches. Thus, the term "civil religion" or "civic religion" can also refer to ritual expressions of patriotism of a sort practiced in all countries, not always including religion in the conventional sense of the word. Among such practices are :

- crowds singing the national anthem at certain public gatherings;
- parades or displays of the national flag on certain patriotic holidays;
- oaths of allegiance;
- ceremonies relating to the inauguration of a president or the coronation of a king;
- retelling exaggerated, one-sided, and simplified mythologized tales of the Founding Fathers and other great leaders or great events (e.g., battles, mass migrations) in the past (in this connection, see also romantic nationalism);
- monuments commemorating great leaders of the past or historic events;
- monuments to dead soldiers or annual ceremonies to remember them;
- expressions of reverence for the country or the Constitution or the King;
- public display of the coffin of a recently deceased political leader.

Thus, even officially atheistic governments such as those of Cuba, North Korea, or the former Soviet Union may be said to practice an atheistic form of civil religion, with saints and mythologies of a Marxist ideological character.

- -

[Nikolas]

Kristinusko on yhtä suomalainen uskonto kuin islam.

Niissä on laadullisia eroja. Kyllä, sillä on merkitystä. Suuri osa suomalaisista ei lainkaan tiedä minkälainen on islam, tai onko Jeesuksen ja Muhammadin opetuksilla jotain eroa.

[Uuno Nuivanen]

Johan on taas spagettia.

[Kemolitor]

Johan on taas spagettia.

No niin on näköjään päässyt käymään, kun hetkeksi muualle katsoo. Mutta lopetetaan uskontokeskustelu juuri ja nyt, ei siitä koskaan valmista tule eikä mitään hyvää seuraa, paha mieli vain kaikille.

[Alaric]

Laitetaas vaihteeksi ketjuun vaaliasiaa.

SML on ilmeisesti keskittämässä eduskuntavaaliehdokkaitaan tiettyihin vaalipiireihin, jotka ainakin toistaiseksi ovat Uusimaa, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa ja Keski-Suomi.

Vanhaa hokemaa mukaillen: "Tuukka Kurua voi äänestää vain Uudellamaalla"

Tuolta poimittuna tämänhetkiset ehdokkaat (51 kpl), löytyy myös kuvia ja esittelytekstejä: https://sinimustaliike.fi/vaalit/

Mukana on yrittäjiä, insinöörejä, perusduunareita, opiskelijoita jne. eli taustoiltaan eivät ole mitenkään yhdestä puusta veistettyä porukkaa.

...

Sinimustien listoille on tullut jonkin verran uusia ehdokkaita tuon aiemman katsauksen jälkeen. Tuttuja nimiä joukossa Kokonaismäärä on nyt laskujeni mukaan 67.

Uusimaa (37)

Valtteri Annala
Merja Fager
Janne Hanka
Juuso Heijari
Riku Hietamaa
Olli Huovinen
Toni Jalonen
Anton Jansson
Meri Kartta
Cristian Kautto
Pasi Kuronen
Tuukka Kuru
Ossi Laine
Atte Lammi
Jasper Leppänen
Nina Metsälä
Janne Moilanen
Ilmari Ollila
Petri Partanen
Janne Peltonen
Joona Piisinen
Kim Saari
Sami Saastamoinen
Miro Sarola
Iisak Selin
Juho Seppälä
Aaro Siironen
Iiro Siironen
Miki Sileoni
Liisa Sirainen
Eero Snellman
Oona Soinio
Pyry-Lii Soinio
Marcus Tamminen
Petja Ursin
Eemil Virkkunen
Otto Virkkunen

Varsinais-Suomi (12)

Jarno Henninen
Marja-Terttu Henninen
Pauli Kaila
Antero Kivisaari
Kari Kulmala
Taika Mourujärvi
Kim Nieminen
Roni Nieminen
Ville Nurmela
Milka Ojala
Timo Rumpunen
Joona Välimäki

Pirkanmaa (11)

Toni Helleharju
Lauri Hokkanen
Suvi Hokkanen
Kainu Jokipii
Jarmo Kalliola
Terhi Kiemunki
Anton Lindeman
Petri Nordman
Tapio Rantanen
Johannes Sipola
Aleksi Veikkola

Keski-Suomi (7)

Tommi Lukkarinen
Olli Pasanen
Aleksi Pihlajaviita
Lasse Tähtivaara
Ilkka Viinikainen
Antti Viljakainen
Timo Väljä

Tuoretta kannanottoa:

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1624362619770667008

[tweet]1624362619770667008[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/uutiset/miksi-kansallismielisen-tulee-aanestaa/

Miksi kansallismielisen tulee äänestää

Helmikuu etenee vauhdilla kohti puoltaväliä ja ehdokaslistojen lukkoon lyöminen lähestyy. Puolueet ja niiden ehdokkaat ovat vastailleet tälläkin kertaa lukuisiin vaalikoneisiin, joiden tarkoitus on osoittaa aatteelliset ja maailmankatsomukselliset erot poliittisten ryhmittymien välillä. Annettujen vastausten perusteella politiikan toimittajat tekevät omia analyysejaan – miten mikäkin puolue on liberalisoitunut tai muuttunut konservatiivisemmaksi, mikä puolue on siirtynyt ns. Nolanin arvokartalla johonkin tiettyyn ilmansuuntaan ja minkälaisia johtopäätöksiä näistä kaikista siirtymistä tulisi voida tehdä.

Sinimusta Liike asemoi itsensä talouspoliittisesti keskustavasemmistolaiseksi ja arvoiltaan erittäin konservatiiviseksi, vaikkakin konservatiivisuus kuvaa sanana huonosti liikkeemme radikaalia maailmankatsomusta. Me toki vastustamme usein samoja yhteiskunnallisia ilmiöitä konservatiivien kanssa, mutta täysin eri lähtökohdista. Konservatiivien vedotessa siihen, kuinka asiat tehtiin ennen, tai kuinka mahdollisten muutosten tulisi olla hallittuja, me arvioimme asioita puhtaasti kansallisen olemassaolon kautta – edistääkö jokin ilmiö kansallista olemassaoloa vai haittaako se sitä. Siinä missä konservatiivi "hyväksyy tosiasiat" koetun tappion jälkeen ja siirtyy kannattamaan liberaalien aiempaa mielipidettä, me ainoastaan lisäämme vastarintaamme entisestään. Tämä perimmäinen ero poliittisessa olemuksessa selittää myös sen, miksi konservatiivit onnistuvat niin harvoin kumoamaan aiemmin tehtyjä liberaaleja uudistuksia. Perussuomalaiset, tai yksikään muu valtavirtakonservatiivinen puolue ei tule kumoamaan translakia, homoavioliittoa tai mitään muutakaan uudistusta enää tulevaisuudessa, vaikka he joskus nousisivatkin valtaan. Sinimusta Liike ottaisi näistä mainituista taasen jokaisen uudelleenkäsittelyn kohteeksi. Vääryys ei muutu hyveeksi, elettäisiin sitten mitä vuotta tahansa.

Tämä sama ero näkyy myös suhtautumisessa monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon. Valtavirtaiset puolueet hyväksyvät jo nyt monietnisen Suomen, kunhan tietyt taloudelliset ja sosiaaliset reunaehdot täyttyvät. Yksikään eduskuntapuolue ei ole esittänyt uskottavaa mallia nykyisen väestökehityksen kääntämiseksi, saati esittänyt uskottavaa ratkaisua suomalaisten oman luonnollisen hedelmällisyyden kasvattamiselle. Luvut ja diagrammit ovat kuitenkin meidän kaikkien tiedossa, ja niiden maalaama ennuste on synkkä – suomalaisten absoluuttinen lukumäärä on laskenut vuodesta 2017 lähtien, ja maamme nykyisestä väestönkasvusta 100 % selittyy maahanmuutolla. Vuosittaiset lapsimäärät pyörivät vaivaisessa 45 000, ja näistäkin kasvava joukko, ainakin yli 6000, on muita kuin suomalaisia. Keskustelu siitä, tulisiko Suomen ottaa vuosittain peräti 50,000 ruskeaa halpatyöläistä vai ainoastaan 10,000 intialaista koodaria, on lopputulosten kannalta samantekevää. Vieraiden määrä kasvaa, siinä missä suomalaisten määrä pienenee. Volyymi vaikuttaa ainoastaan siihen, minä vuonna suomalaiset ajautuvat vähemmistöön omassa maassaan, ja tapahtuuko lopullinen keikahdus meidän vai vasta meidän lastemme elinaikana.

Sinimusta Liike on puolueista ainoa, joka tuntuu ymmärtävän yhteiskunnan kansallisen koostumuksen merkityksen. Mikäli nykyinen väestöllinen kehitys halutaan saada käännettyä, sen toteutuminen vaatii suomalaisten määrän lisääntymistä ja vierasmaalaisten määrän vähentymistä. Mitään muuta ratkaisua ei ole olemassa. Tilanteessa, jossa suomalaisten oma syntyvyys on alle uusiutumisluvun, uusia maahanmuuttajia ei tulisi ottaa yhtä ainoaa kappaletta. Nykyinen todellisuudesta täysin erkaantunut keskustelu kotoutumisesta, työllisyydestä ja länsimaisista arvoista muuttuu herttaisen yhdentekeväksi, kun maa alkaa muistuttamaan Brysselin Schaerbeekia.

Nykyinen liberaali järjestelmä ei tarjoa valkoisille suomalaisille kovinkaan ruusuista tulevaisuudenkuvaa: Aiemmin suurta arvostusta nauttineet suomalaiset peruskoulut muuttuvat kiihtyvällä tahdilla monirotuisiksi viidakoiksi, jotka ovat samanaikaisesti turvattomia, että oppimisen suhteen vihamielisiä ympäristöjä. Julkista tilaa hallitsevat poliisin sijasta kovaääniset maahanmuuttajajengit, jotka saattavat hyökätä yksittäisen vastaantulijan kimppuun ainoastaan siksi, koska se on heidän mielestään hauskaa. Työkielenä suomi alkaa menettämään merkitystään, sillä kasvava määrä työpaikkojen tekijöistä tulee Suomen ulkopuolelta. Julkiset palvelut on lähtökohtaisesti kohdistettu palvelemaan vierasmaalaisten tarpeita, siinä missä suomalaisia ohjataan käyttämään kasvavissa määrin yksityisten SOTE-jättien palveluita, jotka eivät tosiasiallisesti maksa veroja Suomeen. Yhteiskunta muuttuu kiihtyvällä tahdilla luokkayhteiskunnaksi, jossa ruskea työvoimareservi muodostaa omat rinnakkaiset työmarkkinat, joita hallitsevat korruptio, lahjonta ja uhkailu. Kaikki yhteiskunnan ongelmat sysätään valkoisen kantaväestön harteille, joilla koetaan olevan valkoinen etuoikeus silloinkin, kun heillä ei ole mitään muuta roolia kuin olla hiljaa, rahoittaa hänelle vihamielistä järjestelmää ja joutua silloin tällöin sen lieveilmiöiden, kuten ryöstöjen, pahoinpitelyjen tai raiskausten uhriksi. Samaan aikaan kun heikentyvää huoltosuhdetta käytetään kiihtyvän tulijavirran perusteena, kaikki toimenpiteet valkoisten suomalaisten lisääntymisen kasvattamiseksi demonisoidaan. Ydinperheet ja perinteiset sukupuoliroolit koetaan tunkkaisiksi (tosin vain valkoisten keskuudessa), siinä missä seksuaalisesti kokeilevasta ja mielenterveytensä kanssa kipuilevasta transusta yritetään luoda uuden ajan roolimallia tuleville suomalaisille sukupolville.

Liberaalien tarjoama visio on suomalaisten osalta melkoisen synkkä. Se ei kuitenkaan ole seurausta luonnonvoimista, vaan maamme nykyisistä poliittisista voimasuhteista, joihin ihmiset ovat itse äänestämisellään tai äänestämättä jättämisellään vaikuttaneet. Ne toimenpiteet, joilla maamme rajat avattiin aikoinaan maahanmuuttajille ja koulumme luovutettiin SETA:n temmellyskentäksi, ovat seurausta parlamentaarisesta päätöksenteosta. Samaan päätöksentekoon perustuu myös Suomen EU-jäsenyys, pysyminen valuuttaunionissa tai sitoutuminen taakanjakojärjestelmiin. Lait ovat muutettavissa, mikäli tarpeeksi moni vaaleissa valittu ihminen päättää niin.

Tällä hetkellä suomalaisille äänestäjille on ensimmäistä kertaa tarjolla puolue, joka ei halua vain hidastaa nykyistä yhteiskunnallista kehitystä, vaan lopettaa sen kokonaan. Liberaalien tarjoaman tulevaisuudenkuvan sijasta Sinimusta Liike tarjoaa suomalaisille selvän vision valkoisesta, ympäristöystävällisestä, eheästä ja suomenkielisestä Suomesta, jossa suomalaisia ei ole pakotettu palvelemaan yhtäkään vierasta rotua tai kansaa. Se on myös visio kansallisesta itsemääräämisoikeudesta ja kansallisesta riippumattomuudesta, johon ei lukeudu sulautuminen Euroopan unionin provinssiksi tai globaaliksi kuparinruskeaksi massakulttuuriksi.

Sinimusta Liike telttailee toreilla ahkerasti tulevina viikonloppuina ennen vaaleja. Jos koet kiinnostusta liikettämme ja sen tarkoituksia kohtaan, sinun kannattaa tutustua eduskuntavaaliohjelmaamme osoitteesta:

https://sinimustaliike.fi/eduskuntavaaliohjelma-2023/

Jos sinua kiinnostaa mahdollinen jäsenyys, ota meihin yhteyttä seuraavan lomakkeen kautta:

https://sinimustaliike.fi/jaseneksi/