Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tavan]

^Osittain olen kanssasi samaa mieltä sinimustien toiminnan hedelmättömyydestä, siis sikäli että pidän demokratiaa tuulimyllytaisteluna ja huonona systeeminä, jolla yhteiskuntamme perustavia ongelmia ei lopulta korjata.

Mutta aivan ilmeisesti sinimustilla on hyvin erilainen tilannearvio ja he jaksavat uskoa demokratian mahdollisuuksiin. Toivon heidän puolestaan, että olen pahasti väärässä.

[Veikko]

Onnittelut!

Demokratia vahvistui: nyt yhä useammalla on 'oma' puolue.

Minunkin mielestäni demokratia vahvistui (No, ihan vähän kylläkin, se kun heikentyy näkyvästi joka päivä. Hajoita ja hallitse, sanoo EU:n keskuskomitea ja sen kansandemokratioiden pikku hantlankarit.). Eikä mennyt kannatuskortin allekirjoittamisen vaiva hukkaan.

Tosin vaaleissa tuskin tulen antamaan tälle viritykselle ääntäni. En aikakaan näillä näkymin, mutta tilanne saattaa muuttua - ja omien tavoitteiteni edistämiseksi olen valmis äänestämään taktisesti tai strategisesti vaikka minkälaista karvahäntäistä perkelettä ja hänen tulenpalavaa puoluettaan.

[IDA]

Kunnallisvaalit vain eivät ole paikka ideologiselle paasaukselle. Kunnanvaltuutoissa sinimustat joutuisivat päättämään kouluista, terveyskeskuksista, neuvoloista, jätehuollosta, kaavoituksesta, veroprosentista ja ties mistä sellaisesta, josta heillä ei ole käytännössä mitään mielipidettä. Suurella huolella kirjoitetussa puolueohjelmassa on hyvin vähän todellista substanssia, ja sekin suurelta osin ristiriidassa itsensä kanssa.

Mitä tulee paukkujen keskittämiseen yhteen vaalipiiriin, ei siitä tulisi mitään. Sinimustilla on tietty Internetissä luotu kannatus, joka ei kasva toreilla kampanjoimalla juuri yhtään. Tämä tarkoittaa, että vaalipiirissä yksin ehdolla oleva ehdokas keräisi kaikkien sinimustien kannattajien äänet, ja täysi lista saisi vain marginaalisesti enemmän ääniä. Kukaan ei vakuutu sinimustien vaihtoehdosta juttelemalla toriteltalla heidän kanssaan. Kannatus on Internetissä luotu ja sellaisena se pysyy.

Tuossa on poinnteja, mutta jätän vastaamatta niihin. Kerron vain tämän, että 2011 me saimme Kymessä todella suuren vaalivoiton suurelta osin sen vuoksi, että olimme saaneet edellisissä kunnallisvaaleissa porukkaa valtuustoon.

Itse olen jutellut parinkin sinimusta kanssa. Helposti pystyisin torilla vakuuttumaan heidän poliittisista pointeistaan, vaikka pystyn toki oman näkemykseni pitämään. Erittäin kohteliaita kavereita. Luulen ongelman tässä vaiheessa olevan, että heitä on liian vähän. Ei näy keskiviikkoisin ja lauantaisin torilla Sinimustia.

[kenelek]

Mietin tässä että olisinko vastannut johonkin yksittäisiin postauksiin täällä, mutta päätin että en ala siihen nyt.

Mutta näin yleisesti : jos teitä persujen kannattajia niin vituttaa tuo Sinimusta Liike, niin annan teille neuvon : Menkää ennemmin keskustelemaan liittyviin persuketjuihin täällä esimerkiksi siitä miksi Riikka Purra on niin helvetin huono puheenjohtaja perussuomalaisille.

Toivon muuten itse persuille ehdottomasti hallitusvastuuta ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen. Persujen *pitää joutua* hallitusvastuuseen ensi vuonna. Ja miksi toivon niin? Jääköön se mysteeriksi, jos ette tajua.

[Tragedian synty]

Tuossa on poinnteja, mutta jätän vastaamatta niihin. Kerron vain tämän, että 2011 me saimme Kymessä todella suuren vaalivoiton suurelta osin sen vuoksi, että olimme saaneet edellisissä kunnallisvaaleissa porukkaa valtuustoon.

Itse olen jutellut parinkin sinimusta kanssa. Helposti pystyisin torilla vakuuttumaan heidän poliittisista pointeistaan, vaikka pystyn toki oman näkemykseni pitämään.

Ero onkin siinä, että Perussuomalaisilla toimijoilla oli vuonna 2008 jotain sanottavaa kunnallispoliittisiin käytännön asioihin. Perussuomalaiset on klassinen kansanpuolue siinä mielessä, että se koostuu erilaisista taustoista tulevista ihmisistä, joilla on monenlaista kokemusta ja näkemystä yhteiskunnallisiin asioihin, ja oikean puolueen ilmaannuttua he liittyivät siihen. Heille asiat ovat tärkeimpiä. Ideologia on heille jotain intuitiivista, jäsentelemätöntä, uusiin olosuhteisiin ja uuteen informaatioon mukautuvaista, pelkkä löyhä toimintakehikko eikä jotain elämää suurempaa.

Sinimusta Liike on syntynyt täysin päinvastaisella tavalla. Sen tärkeimmät toimijat ovat nuoria kavereita, joilla on hyvin vähän kokemusta ja näkemystä yhteiskunnallisten asioiden arkirealiteeteista. He päätyivät kannalleen lukemalla Internetistä korkealentoisia juttuja lähestyvästä apokalypsista ja päättivät ryhtyä päähenkilöiksi tarinaan, jossa sivilisaatio pelastetaan. Heille ideologia on kaikki kaikessa, ja siksi he ylenkatsovat ja halveksivat Perussuomalaisten toimijoita, jotka luottamustehtävissään hoitavat asioita eivätkä agitoi vallankumousta. Ideologian päälle he sitten hutaisivat ohjelman, johon he laittoivat kaikkea kivaa miettimättä ollenkaan, ovatko siinä ehdotetut toimenpiteet järkeviä tai toisiinsa sopivia. Perussuomalaisille politiikka on asioiden hoitamista, sinimustille spektaakkelia. Jos olisit kysynyt heiltä vähänkin tiukempia kysymyksiä siitä, miten heidän politiikkalinjauksensa johtavat heidän haluamaansa lopputulokseen, he tuskin olisivat vaikuttaneet enää ollenkaan vakuuttavilta.

Jos joku sinimustien toimija, vaikkapa Tuukka Kuru, tulisi valituksi kunnanvaltuustoon ja tekisi siellä mitä valtuutetun tulee tehdä, hänen kannattajansa pettyisivät ja varmaan haukkuisivat häntä petturiksi. Mädän systeemin rakenteissa toimiminen nimittäin legitimoi systeemiä ja imee mehut vallankumoukselta. Kurun tulisi toimia kuten ystävänsä Junes Lokan: riehua, solvata ja kerjätä huomiota. Mutta jos hän taas tekisi niin, heräisi kysymys, miksi hänen ylipäätään tulisi olla luottamustehtävässä. Riehua, solvata ja kerjätä huomiota voi tehdä myös luottamustehtävien ulkopuolelta käsin, mutta kouluihin, terveyskeskuksiin, kaavoitukseen ynnä muuhun ei voi vaikuttaa ulkopuolelta käsin. Hänen valintansa luottamustehtävään olisi siis yhteiskunnallisen edun vastaista, joko siksi, että muutosvoima hukkuisi paperinpyörittelyyn, tai siksi, että paperinpyörittely jäisi tekemättä.

Tämän takia en ymmärrä, miksi sinimustat niin kovasti pyrkivät toimimaan systeemin sisällä. Sinimusta Liike toimisi paremmin yhdistyksenä, joka ottaisi yhteyttä syrjäytyneisiin, masentuneisiin ja muihin elämänsä kannalta eksyksissä oleviin nuoriin suomalaisiin ja tarjoaisi heille yhteisöä, päämäärää ja mielekästä ajanviettoa. Jos sellaiselle toiminnalle olisi yhteiskunnallista kysyntää, yhdistys voisi kasvaa vuosien kuluessa ja oikeasti nousta niin merkittäväksi yhteiskunnalliseksi toimijaksi, että se olisi pakko ottaa huomioon jollain tavalla. Vihervasemmiston olisi kovin vaikea loatakaan sitä, jos sen toiminnasta olisi selkeää sosiaalista hyötyä ja jos se ei ainakaan heti tunkisi vaihtoehdoksi politiikan kentälle.

Politiikan leikkiminen älyvapaan ohjelman kanssa on resurssien tuhlaamista ja ennen pitkää vain lannistaa leikkijöitä, niinhän on tapahtunut ties kuinka monille kansallismielisten pienpuolueiden kerran aktiivisille toimijoille. Missä on Jari Leino, yksi nuivan liikkeen kirkkaimmista ja äkäisimmistä tähdistä joskus aikoinaan? Jos hän olisi ollut kärsivällisempi ja asiaorientoituneempi joukkuepelaaja eikä tehnyt itsetarkoituksellisen epädiplomaattista show'ta, hänestä olisi saattanut tulla kansanedustaja vuonna 2011, ja nyt hän saattaisi olla Perussuomalaisten puheenjohtaja tai muu raskassarjalainen.

Joten miksi Kuru on valinnut tämän monta kertaa mahalaskuun päättyneen toimintamallin? Onko kyse mielikuvituksen puutteesta vai haaveileeko Kuru vallasta, statuksesta ja kansanedustajan palkkiosta, sanalla sanoen hillotolpasta?

[P]

Hurraa! Onnea ja menestystä, seuraavaa korttikeräystä odotellessa!

Noin viiden vuoden päästä pääsee taas keräilemään. Vähän kuin jotain lätkäkortteja keräisi.. 

Menee silloin jo rutiinilla, kuten perinnekommareiden fraktioilla!

[Vesa Heimo]

Mutta näin yleisesti : jos teitä persujen kannattajia niin vituttaa tuo Sinimusta Liike

Sinimustalle liikkeelle kuten muillekin poliittisille toimijoille sellainen pikkuvinkki että käytännön tasolla pitäs olla hallussa ensin paikallispolitiikka. Siitä sitten ylöspäin.

Että jos joku Mirkku tulee kysäseen että mites toi päivähoito ja sairaanhoito budjetoitas kunnassamme, niin siihen pitäs olla jotain ymmärrystä.

Toki jos tähtää Castron diktatuuriin noin heittämällä, niin on se eri asia. Mut jos noin vakavissaan rakentaa politiikkaa, niin siinä pitäs olla joku käsitys miten talous ja kuntatalous toimii. Ihan ennenkuin alkaa miettiä valtakuntaa.

[antero]

Aivan helvetin hyvä asia että sinimustat pääsivät puolueeksi. Koska nyt sinimustat imevät kaikki sinimustat oman sateenvarjonsa alle. Ainakin toivon että näin todellakin käy.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eliitti hyväksyi SML:n puoluerekisteriin, koska tietää puolueen vievän ääniä Perussuomalaisilta.

jos tosissaan kirjoitettu. A sinimustat eivät vie persuilta ääniä. B eliitti ei voi estää puolueen rekisteröintiä, jos kortit kerätty.

[Uuno Nuivanen]

En mä nyt lupailisi mitään infernaalista menestystä fasismin ja kommunismin huonoimmista puolista ammentavalle 'puolueelle'.

[Tavan]

En mä nyt lupailisi mitään infernaalista menestystä fasismin ja kommunismin huonoimmista puolista ammentavalle 'puolueelle'.

Vihreät ovat tosiaan tipahtaneet alle 10 prosentin.

Voisiko ajatella, että sinimustat ammentavat fasismin ja kommunismin parhaista puolista, kun taas vihreät niistä huonoimmista?

[Lalli IsoTalo]

Kommunismissa ei ole hyviä puolia. Se on sosiaaliseksi hyväntekeväisyysaatteeksi naamioitu kansanmurhatehdas. Alan taas lipsua ohi otsikosta, pahoittelut siitä.

[Tavan]

Kommunismissa ei ole hyviä puolia. Se on sosiaaliseksi hyväntekeväisyysaatteeksi naamioitu kansanmurhatehdas. Alan taas lipsua ohi otsikosta, pahoittelut siitä.

Onhan kommunismissa (ainakin ajatuksen tasolla) reiluuden, yhteenkuuluvuuden ja työläisten oikeuksien ihanteet, vaikkakin sekoittuneena kasaan kuonaa.

[Veikko]

Kommunismissa ei ole hyviä puolia. Se on sosiaaliseksi hyväntekeväisyysaatteeksi naamioitu kansanmurhatehdas. Alan taas lipsua ohi otsikosta, pahoittelut siitä.

Joku yksityisfilosofi ja kulinaristi sanoin kerran: "Kasvismunakkaalla, huonollakin, lähtee nälkä - sosialismilla ei".

(Pohjautuu siihen, miten Lenin selitti "vallankumouksen" joukkoteloituksia ja muita ihmisuhreja ja kärsimyksiä: "Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia".)

[Augustus]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

[Eino P. Keravalta]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

[Augustus]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Toivotaan että näin on. Olen nyt hieman viihteellä, mutta vastaan ihan lyhykäisesti: Luultavasti kaikki alun perin ideologisesti hienot pienpuolueet jollain tavalla aina korruptoituvat, kun kannatusta tulee lisää ja pitäisi osallistua ihan oikeaan politiikkaan, ei varmaan SML ole poikkeus tästä. Ideologinen paatos laimenee ja tietynlainen opportunistinen pragmatismi ottaa vallan puolueessa.

Samalla tavalla kai kaikki nykyisetkin suomalaiset valtapuolueet ovat korruptoituneet suhteessa Eurooppaan, kun on tarjoutunut tilaisuus päästä (mukamas) EU:n päättäviin pöytiin tai jopa johonkin Bilderberg-juttuihin. Isänmaan asia unohtuu, kun opportunistisesti haetaan hyväksyntään EU:lta ja ties mistä.

No tämä oli tälläinen nousuhumalainen analyysi, mutta luulisin jotain tottakin tuossakin olevan. Analyysistäni huolimatta toivon SML:lle ja kaikille pienpuolueilla menestysrikasta tulevaisuutta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Mikäs järki tuossa olisi?? eikö ole vaan ihan hyvä käydä vilkaisemassa, mitä tuolla suunnitellaan.

[Eino P. Keravalta]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Mikäs järki tuossa olisi?? eikö ole vaan ihan hyvä käydä vilkaisemassa, mitä tuolla suunnitellaan.

No, sen vilkaisun jälkeen oma mielipide usein muuttuu, periaatteet myydään. Onko kyseessä uhkailu, manipulaatio, kiristys, lahjonta?

Toisekseen se vilkaisu on aivan tyhjän kanssa, koska sisällöstä ei saa puhua. Rangaistus taitaa olla aika väkivaltainen, koska niin hiljaa ollaan..

En oikein pysty yhdistämään tällaista vaikutusvaltaista salaseuraa demokratiaan tai kansan etuun.

[Tragedian synty]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Ennemmin Sinimusta Liike on itse epädemokraattinen salaseura. Tässä viestissä pyrin parhaani mukaan selittämään, miten sinimustat suhtautuvat vihamielisesti demokratiaan. Voi toki saivarrella, ettei avoimesti toimiva rekisteröitynyt puolue voi olla salaseura, mutta semantiikkaan on turha takertua. Jos salaseura muuttuu tavalliseksi seuraksi olemalla edes joiltain osin avoin, niitä on mahdotonta vastustaa. Ne voivat aina muuttaa luonnettaan johonkin määritelmään sopivaksi ilman todellisia muutoksia.

Olen nyt hieman viihteellä, mutta vastaan ihan lyhykäisesti: Luultavasti kaikki alun perin ideologisesti hienot pienpuolueet jollain tavalla aina korruptoituvat, kun kannatusta tulee lisää ja pitäisi osallistua ihan oikeaan politiikkaan, ei varmaan SML ole poikkeus tästä. Ideologinen paatos laimenee ja tietynlainen opportunistinen pragmatismi ottaa vallan puolueessa.

Vähänkin vakiintuneempien puolueiden laimeus ja pragmaattisuus on suoraa seurausta siitä, että niissä vaikuttavat ihmiset tietävät, miten yhteiskunta toimii. Erikoista on pitää sitä korruptoitumisena. Pätevät ihmiset eivät vaadi keskenään ristiriitaisia asioita ja väitä niiden johtavan loistaviin lopputuloksiin. Annan surkuhupaisan esimerkin sinimustien ohjelmasta. He haluavat suomalaisille maanviljelijöille samanaikaisesti 1) paremman tulotason, 2) pienemmät peltoalat ja 3) lyhyemmän työajan 4) ilman tuottavuuden kasvua:

Puolueemme pitää ehdottoman tärkeänä, että kotimaisten viljelijöiden tulotasoa saadaan nostettua lähemmäksi suomalaisten mediaanituloa

me haluamme nähdä perinteisiä pieniä tiloja myös tulevaisuudessa.

Puolueemme visiona on, että lähitulevaisuudessa voimme tehdä lyhyempää työpäivää samalla palkkatasolla käyttäen työajan nykyistä tehokkaammin.

Puolueemme talouspolitiikan päämääränä on [...] hyvinvoiva Suomi, jossa [...] pyritään [...] tarjoamaan suomalaisille perheille ja jälkikasvuille vakaa ja ennalta-arvattava taloudellinen ympäristö, jota eivät uhkaa joukkoirtisanomiset, ulkoistamiset, maailmantalouden mullistukset saati jatkuva kilpailu tuottavuuden lisäämiseksi.

Jotkut puolueet tarjoavat kaikkea kivaa kaikille, mutta eivät menesty. Sinimusta Liike tarjoaa kaikkea kivaa vain rajatulle ihmisjoukolle, joten tietenkin se menestyy vielä huonommin.

[viisitoista]

Ei voi kyllä sinimustille ennustaa menestystä missään "normaalissa" politiikassa jos he vain erikoistuvat tällaisten erikoisten eksentrikkojen vaalimiseen:

[tweet]1536906341670866949[/tweet]

Eikä edes mikään kristillinen munkki:

"Kuten otsikkokin kertoo, niin varsin pitkä Krishna-taustani määrittelee identiteettiäni varmaan jollain tasolla aina ja eri ihmiset ovat spekuloineet tämän vaikutusta nykyisiin valintoihini. ... Kutsun itseäni toisinaan ex-krishnalaiseksi."

Tällaisilla tyypeillä ei ole juuri mitään yhteyttä sellaisiin tavallisiin suomalaisjääriin joiden ääniä sinimustat tarvitsisivat päästäkseen yhtään mihinkään.

Voisin mainita että jopa Hitler itse Mein Kampfissa, suunnitellessaan omaa massaliikettään 1920-luvun Saksassa, korosti ettei kaiken maailman eksoottisia Völkisch-tyyppejä tulisi liiaksi paapoa tai suosia.

Munkista fasistiksi

Kyseiset sanat vilahtivat jollain nettifoorumilla menneenä talvena, joten lainataan niitä tässä lyhyessä esittelyssäni.  Taustaani voisi sanoa verrattain epäpoliittiseksi, joskin pienyrittäjä-isä ja isoisäni tietyt lausunnot loivat pohjan lähtökohtaiselle kriittisyydelle vasemmistolaisuutta kohtaan. Tarkkaavaisempi lukija saattaa tietysti jo tässä vaiheessa muistuttaa kuinka olen liikkeen riveissä, joka kertoo talouspoliittisen suuntansa olevan keskustalais-vasemmistolainen. Kyllä, tässä suhteessa ajatukseni ovat päivittyneet viimeisen muutaman vuoden aikana, ja niin sanotun talousoikeiston arvomaailma on usein täysin vastakkainen, Julius Evolan sanoin, todelliselle oikeistolle.

Kuten otsikkokin kertoo, niin varsin pitkä Krishna-taustani määrittelee identiteettiäni varmaan jollain tasolla aina ja eri ihmiset ovat spekuloineet tämän vaikutusta nykyisiin valintoihini. Veda-filosofia ja kulttuuri ovat äärimmäisen laajoja ja mahdollistavat sikäli hyvin monenlaisia tulkintoja. Vaikka näiden avarakatseinen ja metafyysistä myötätuntoa painottava linja onkin vallitseva nykyisin, teksteistä löytyy paljon osuuksia, joita lukiessaan nykyisellä liberaalivasemmistolla menisi useampikin aamukahvi väärään kurkkuun

...

Itse kehityskulkua Sinimustien jäseneksi edelsi muutamien vuosien ympäripyöreämpi maltillinen maahanmuuttokriittisyys. Vaadittiin useita keskusteluita kansallismielisten aktiivien kanssa ja muun muassa Monokulttuuri-FM kuuntelua, ennen kuin hahmotin kuinka maltilliset kansallismieliset pelaavat usein vastapuolen säännöillä. Maahanmuuttoa tai EU:ta kritisoidaan hieman, mutta samanaikaisesti irtisanoudutaan vastustajan paheksumista termeistä ja huomaamatta mukaudutaan vallitsevaan järjestelmään.

Kerätessäni liikkeen kannattajakortteja ihmiset kieltäytyivät joskus, koska olivat vain 90% samaa mieltä Sinimustien kanssa. Joku taasen oli kaikesta samaa mieltä, mutta ei voi tukea, kun kyseessä ei ole vielä iso ja vakiintunut puolue. Oma vastaukseni on, että olen riittävän monesta asiasta samaa mieltä, eikä ole erityistä tarvetta irtisanoutua mistään. Omat ajatukset ovat päivittyneet paljon viime vuosien aikana ja Sinimusta Liike on uusi projekti.  On varmasti paljon asioita, joihin pitää tutustua lisää ja jätän liikkumavaraa mielipiteideni päivittymiselle, tällä hetkellä ei ole kuitenkaan merkkejä niiden pehmentymisestä.

...

Tarkennettakoon, että otsikossa itsestäni käyttämä fasisti-termi on eräänlainen reaktionäärisyyden määritelmä. Termit elävät omaa elämäänsä varsinkin sosiaalisessa mediassa. Jos kansallismielisiä tahoja kutsutaan jatkuvasti fasisteiksi tai muuksi sellaiseksi niin miksi ei? Olen joka tapauksessa päättänyt antaa jonkinlaista tukea suoralle ja vahvalle kansallismielisyydelle. Maltillista, pehmeämpää kansallismielistä liikehdintää on nähty Ruotsissa, Tanskassa ja muissa maissa, joissa negatiivinen kehityskulku on 10-20 vuotta Suomea edellä. En ole vakuuttunut tuloksesta. En voi luvata vakiintuvatko Sinimustien melko tiukat aatteet Suomen poliittiselle kentälle. En halua kuitenkaan olla yksi niistä, joka päättivät olla hiljaa koska vallitsevan yleisen mielipiteen vastustaminen pelotti liikaa.

Lainaus näkyviin myös twiittien yhteydessä olevista linkeistä.

[Alaric]

Nyt kun Sinimusta Liike on noussut puolueeksi, niin alkaa tietenkin laajempi vaaliehdokkaiden haku ensi kevättä varten

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1539561919958368261

[tweet]1539561919958368261[/tweet]

[Jaska Pankkaaja]

Ei voi kyllä sinimustille ennustaa menestystä missään "normaalissa" politiikassa jos he vain erikoistuvat tällaisten erikoisten eksentrikkojen vaalimiseen:

On täysin selvää ettei uuden puolueen aktivistit ja ehdokkaat kerta kaikkiaan voi olla ns. normoja vaan aina jonkin asteisia "hihhuleita" ilman mainittavaa uraa oikeissa töissä jne. Siis Lokat ja Wiikit ovat oikeasti parasta A-ryhmää ja Kuru parasta A-ryhmään puheenjohtajaksi. Kun joku epäilee niin miettikääpä nyt kaikkia noita muita puoluevirityksiä aivan laidasta laitaan. "No se on sitten just nii" jne jne 

Tiedä vaikka äänestäisin jos paikallisehdokas on tarpeeksi hyvä 

[viisitoista]

Antifa-etsivä Sami Eerola selittää miksi fundamentalistikristityt voivat olla (suvakeille) pelottavampia taantumuksellisia kuin hurjinkaan uuspakanallisuutta larppaava odinisti:

[tweet]1546045933082779648[/tweet]

[tweet]1546045952619909121[/tweet]

[tweet]1546045974757474306[/tweet]

[viisitoista]

Mutta aikooko Kuru ja kumppanit ruveta käyttämään yhtään tällaista kepeää ilkeilyä varteenotettavampaa retoriikkaa?

[tweet]1549769524546871297[/tweet]

Jos he eivät aio ruveta puhumaan "ihan aikuisen vakavasti," niin se kertoo minulle sen etteivät he itsekään usko oman liikkeensä mahdollisuuksiin.

[Tavan]

^Tuosta aihepiiristä jos puhuu suoraan ja vakavasti niin puolueen toiminta kielletään ja koko viritys kraateroidaa. Jotta siitä voi puhua, on pujuttava kauttarantain piruillen.

Mutta onhan sinimustilla esimerkiksi puolueen viralliista videomainontaa jonka henki on ollut hyvin vakava.

Sinimustien vahvin kasvupotentiaali on kuitenkin katkeroitumisriskin alla elävissä tai jo katkeroituneissa nuorissa miehissä, joihin piruileva meemihuumori uppoaa ja syvälle.

[viisitoista]

^Tuosta aihepiiristä jos puhuu suoraan ja vakavasti niin puolueen toiminta kielletään ja koko viritys kraateroidaa. Jotta siitä voi puhua, on pujuttava kauttarantain piruillen.

Mutta ei ole edes älyllisesti rehellistä puhua juutalaisista ja miljardööriluokasta ikään kuin synonyymeinä. Vaikka juutalaiset ovatkin suuresti yliedustettuja siinä porukassa, eivät he suinkaan sitä noin vain dominoi.

[Tavan]

^Mutta miljardööreistä puhumisesta on tullut koirapilli antisemitismille, ja miljardöörien kritisointia on myös pyritty suitsimaan sillä perusteella.

[Pallopääkissa]

Miljardöörejä on kaikissa etnisyyksissä ja uskontokunnissa....Kiinassa on toiseksi eniten miljardöörejä tällä hetkellä.

[Michael in memoriam]

^Mutta miljardööreistä puhumisesta on tullut koirapilli antisemitismille, ja miljardöörien kritisointia on myös pyritty suitsimaan sillä perusteella.

Miljardööreistä puhumisesta on tehty koirapilli antisemitismille tiettyjen libertaareilta haiskahtavien lahkojen ja mediatoimijoiden suurilla ponnistuksilla. Ymmärrettävästi politiikassa asiat yleensä päätyvät olemaan sitä miltä ne näyttävät, mutta ei tule ikinä unohtaa sitä että tietyt tahot haluavat palavasti globalismia, rajojen avoimuutta ja kansallisvaltioiden tuhoa yksilöiden oman voiton tavoittelun nimissä. Heidän propagandansa on armotonta, ja esimerkiksi holokaustin kyynillinen hyväksikäyttö ei todellakaan ole sieltä alimmasta päästä mihin nämä ihmislajin surkeimmat yksilöt hanakasti tarttuvat.

Jokainen kansakunta on yhteisö, ja yhteisöillä on väliä. Libertaarit tahtovat tämän vastakohtaa, miljardöörien silmitöntä palvontaa ja kansojen katoamista, muuttumista harmaaksi kuluttajamassaksi. Älkäämme olko heidän teurastaan.