Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tavan]

^ Edellisissä ketjun viesteissäni mainitsemiini laskelmiin ei ainakaan vielä ole tarvinnut tehdä olennaisia muutoksia, eli nykyisellä vauhdilla + 300-350 paperista korttia kannatus ei tule riittämään.

Mitä teet/miten reagoit, jos sinimustat eivät saa riittäviä allekirjoituksia ajoissa kasaan?

[ikuturso]

Tuo ylläoleva omantunnon ostamislausunto oli varsin hyvä.

Kuulostaa varmasti nipotukselta, mutta kirjoitan sen silti.

Tällaiset lauseet ovat turhia:

Toisaalta taas tukematta jättäminen olisi vielä enemmän väärin, sillä mustat eivät tunnetusti osaa ylläpitää järjestäytyneitä yhteiskuntia ilman ulkopuolista apua.

Tuohan kuulostaa ihan patenttihakemuksen prior art-analyysiltä.
Haen patenttia omalle ratkaisulleni. Miksi se on parempi?
-on tunnettua, että tämän väriset ihmiset eivät kykene ylläpitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Tuo ei menisi prh:lla läpi. Etenkin jos tarjoaisi ratkaisuksi ihomaalia tai pyyhekumia.

Jos jätetään siitä pätkä pois:

Asetelma on kaikkinensa mielenkiintoinen: valkoisten auttamisenhalua ja resursseja tarvitaan, mutta heidän tulisi olla tästä tuesta osittain häpeissään, sillä tuen varassa oleminen heikentää mustien omantunnonarvoa. Toisaalta taas tukematta jättäminen olisi vielä enemmän väärin: Valkoinen apu pitäisi siis olla itseisarvoisesti turvattua, samaan aikaan kun virallisessa kuvastossa pitäisi esittää ainoastaan mustia voimaannuttavaa kuva- ja videomateriaalia.

Avun tarpeen ja antajan ja saajan ihonväreistä syntyvän ristiriidan voi ilmaista ilman leimaamista, vaikka se olisi kuinka tilastollinen tosiasia. Pois jättämäni lause kirkuu kissankokoisin kirjaimin olemassaoloaan tuossa kappaleessa.

Toinen vastaava:

Hyväksynnän hakeminen muukalaisilta, joiden suurin anti länsimaisille yhteiskunnille on sosiaalisten ongelmien aiheuttaminen, on itsessään osoitus kollektiivisesta hulluudesta, joista valkoisten kansojen tulisi välittömästi parantua oman kansallisen ja rodullisen selviytymisensä varmistamiseksi.

Boldatun pois jättäminen ei muuttaisi lauseen sisältöä mihinkään. Kansallisen itsetunnon kannalta hyväksynnän hakeminen muukalaisilta omassa maassamme on täysin typerää, aiheutti se muukalainen pahaa tai ei. Kansallinen itsetunto perustuu omaan päätäntävaltaan. Tässä opponoijalle annetaan mahdollisuus vetää Fazer ja Finlayson-kortti esiin. Miksi? Miksi ei vaan sano, että "kansalainen seiso tässä omalla pohjalla äläkä luota vieraan apuun".

Kun joka kappaleessa pitää sanoa, että neekerit on tyhmiä ja kykenemättömiä demokratiaan ja vaan ryöstää ja raiskaa, niin tämäkin manifesti saa kovin - no sinimustan - leiman.

Joskus olen miettinyt, että jos nämä Kurujen ja Saramoiden verbaaliset kyvyt saisi pari naksua maltillisempaan valoon, niin punavihreä leiri saisi olla todella huolissaan. Nyt nuo kohdat vievät viestin aina öyh öyh -tasolle.



Ja sitten seuraavat:
-tee itte paremmin
-nimimerkin takana voi neuvoa, mene kadulle tekemään jotain oikeaa
-laita rahaa likoon tai itsesi

Tällä kertaa päädyin kritisoimaan hyvää suoritusta. Levyraadissakin aikanaan Klaus Järvinen sanoi, että intro oli hyvä, mutta noi pikkololla soitetut trillit oli vähän liian teräviä. Ne sattui korvaan muuten niin hyvässä biisissä, että siksi vaan kasi.

-i-

[Tavan]

^Jos tavoitteena olisi vältellä kaikenlaista öyhötystä niin tuo kritiikkisi olisi todella kohdillaan.

Mutta mielestäni on hyvä että sinimustat osaavat myös öyhöttämisen jalon taidon ja olisi hienoa jos Suomeen saataisiin puolue, joka ei pelkää tarvittaessa öyhöttää ilman mitään harjailuja. 

[viisitoista]

Jos tämä korttikeräys ei onnistu, niin ei sitten muuta kuin kipin kapin aloittamaan uutta korttikeräystä - vielä kerkiäisi hyvin ennen seuraavia kuntavaaleja. Sen verran kannatusta on tämä hanke jo nyt saanut ettei sitä voi täydelliseksi epäonnistumiseksi sanoa; todelliset flopit saavat vain muutaman sata korttia. Eli ainesta parempaakin olisi, jos tekisi jotain pieniä taktisia muutoksia.

Tässä kun on nyt omatoimisesti nostettu rima niin elitistisen korkealle; pienellä löystämisellä seuraavalla kerralla voisi hyvinkin löytyä ne puuttuvat äänet.

Mutta sillehän ei mitään mahda ettei tätä puoluetta ole ollut perustamassa minkäänlaista nimihenkilöä, ei edes kunnanvaltuutetun tasoista - yleensä rekisteriin läpipääsevät pienpuolueet (ainakin oikeiston puolella) ovat joidenkin julkkisten turhamaisuusprojekteja, kuten Väyrysen viritelmät.

[Eisernes Kreuz]

On varmasti totta, että kannatustietojen julkisuus saattaa vähentää eräiden ihmisten halukkuutta allekirjoittaa varsinkin tällaisten radikaalien puoluehankkeiden kannattajakortteja. Elämmehän maailmassa, jossa vääränlaisten näkemysten esittämisestä voi vaikka menettää työpaikkansa tai asiakkaansa, kun "oikeamieliset" aloittavat somessa maalituskampanjan.

Oli miten oli, tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei SML tule saamaan 5000 kannattajaa rekisteriin. Onnistuminen edellyttäisi lisää tuollaisia kannatuspiikkejä, joita on pari kertaa koettu keräyksen aikana. Parin-kolmen kortin päivävauhdilla tästä ei kuitenkaan tule mitään.

[ikuturso]

Kyllähän vanhat manuaaliset kortitkin olivat samalla tavalla julkisia. Ei tuo kannattajarekisteri koskaan tule netissä selattavaksi.

Itse olin päättänyt, että allekirjoittaisin netissä kun tulee 3000 täyteen. Sitten sopivasti kun täällä kritisoin jotain, tultiin kiljumaan, että tehkää itse nännännää.

Itse olen vetänyt yhden ek-vaalikampanjan, toiminut kuntavaaleissa vaaliasiamiehenä, painattanut itse Huhtasaaren pressanvaalikampanjaan sellaista matskua, mitä ei saanut puolueelta, jakanut vaalimainoksia ja lehtiä, pyörittänyt paikallisyhdistystä, kiertänyt maakuntaa 3kk ja monta tuhatta kilometriä kampanjani aikana. Omaa rahaa polttanut n. 10 000 euroa poliittiseen toimintaan.

Ajattelin sitten, että tehkää itse.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

Äärivasemmisto ja globalistimädättäjät ovat onnistuneet siirtämään tolppia todella paljon kun SM luetaan radikaaliksi liikkeeksi jos sitä vertaa ihan useimpiin nykyisiin eduskuntapuolueisiin. Kyllä minun mielestäni se että otetaan pää märkänä velkaa jälkipolville ja jaetaan rahat EU kelmeille, verikouraisille kommunistidiktaattoreille ja "ilmastonmuutokseen" ovat paljon radikaalimpia toimia kuin mikään SM ohjelmassa vaikken etnonationalismia kannatakaan.

Em tahot järjestäisivät heti täällä kristalliyön jos nykyiset "anti"fanttien SA joukot koostuisivat edes osittain joistain muista kun sinitukkalesbomielenterveyskuntoutujista ja narkkareista. No tätä vartenhan meillä on polpoliisi.

[Phantasticum]

On varmasti totta, että kannatustietojen julkisuus saattaa vähentää eräiden ihmisten halukkuutta allekirjoittaa varsinkin tällaisten radikaalien puoluehankkeiden kannattajakortteja.

Minua ei hävetä eikä pelota puolustaa suomalaista Suomea. Minua tökkivät muut asiat. Annan yhden esimerkin.

Sinimusta Liike suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti. Laajamittaisen keinotekoisen ehkäisyn käytöstä on seurannut lyhyellä aikavälillä yhteiskunnallisesti yleisen moraalin rappeutuminen ja syntyvyyden romahtaminen. Suhtaudumme kriittisesti hormonaaliseen ehkäisyyn, joka osaltaan tekee irtosuhteet helpoiksi. Puolueemme rajoittaisi hormonaalisen ehkäisyn saamista esimerkiksi vain parisuhteessa eläville perusterveille naisille.

Sinimusta Liike: Väestöpoliittinen ohjelma

Jos suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti, eikö siinä tapauksessa pitäisi kieltää kondomi. Se on ainoa ehkäisykeino, joka ehkäisee myös sukupuolitauteja. Vaikka tosi-tv, julkiset pettämiset ja peitonheiluttelut yököttävät minua, en halua olla kenenkään makuukammarin moraalinvartija. Sitä paitsi mitä tarkoittaa perusterve nainen? Mitkä sairaudet sulkevat perusterveyden pois? Entä jos parisuhteen miespuolinen osapuoli ei ole perusterve? Ja miten parisuhde määriteltäisiin, kun avioliitosta ei puhuta tässä mitään. Sinimustille tiedoksi, että hormonaalista ehkäisyä käytetään myös naistentautien hoitamiseen.

Sinimustien leirivideo oli hieno, mutta itseltäni olisi valtava kynnys osallistua tämäntyyppiseen toimintaan keski-ikäisenä täti-ihmisenä, vaikka olemukseltani olen kaikkea muuta kuin keski-ikäinen täti-ihminen. Puhuttelen etunimellä ja totean, että Tuukka osaa esittää asiat selkeästi. Hänellä on myös esiintymistaitoa. Niin valitettavaa kuin se onkin, tällaisilla asioilla on uskottavuuden kannalta merkitystä. Siksi on harmillista, että puolueen ohjelma on sellainen kuin on. Itse olisin ollut röyhkeän populistinen ja ihmisläheinen.

Kuulostaa varmasti nipotukselta, mutta kirjoitan sen silti.

Ottamatta sen enempää jäsen ikuturson antamiin esimerkkeihin olen itse asiasta pitkälle samaa mieltä. Taitava kirjoittaja ja puhuja muotoilee asian niin, ettei siinä ole mitään mihin tarttua, mutta silti se ajaa saman asian. Ei tarvitse vaihtaa avoimeen suomalaisuuteen.

[Mäyräkoira]

On varmasti totta, että kannatustietojen julkisuus saattaa vähentää eräiden ihmisten halukkuutta allekirjoittaa varsinkin tällaisten radikaalien puoluehankkeiden kannattajakortteja. Elämmehän maailmassa, jossa vääränlaisten näkemysten esittämisestä voi vaikka menettää työpaikkansa tai asiakkaansa, kun "oikeamieliset" aloittavat somessa maalituskampanjan.

Oli miten oli, tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei SML tule saamaan 5000 kannattajaa rekisteriin. Onnistuminen edellyttäisi lisää tuollaisia kannatuspiikkejä, joita on pari kertaa koettu keräyksen aikana. Parin-kolmen kortin päivävauhdilla tästä ei kuitenkaan tule mitään.

Ei tämän kerhon kannattajakortin allekirjoittamisesta mitään seuraamuksia tule perkele!!

On asia erikseen saako tämä ikinä mitään kannatusta missään vaaleissa.

[Kukkahatuton täti]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

[Veturinainen]

Oli miten oli, tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei SML tule saamaan 5000 kannattajaa rekisteriin.

Kuru on tuoreessa haastattelussa eri mieltä:

Tällä hetkellä kortteja on kasassa arviolta 75% tarvittavasta määrästä. Syksyn aikana kärsitystä hiljaisemmasta ajanjaksosta on päästy osittain eroon siksikin, että joukkoomme on hakenut paljon uusia jäseniä, jotka ovat suorittaneet omissa kaupungeissaan itsenäistä korttikeräystä. Siinä vaiheessa, kun koko projektia oltiin vasta suunnittelemassa, hallituksemme tiesi, ettemme kykene ajamaan näinkin valtavaa projektia maaliin ainoastaan omin voimin, sillä kyseistä puoluetyötä joudutaan tekemään puhtaasti muun elämän ja muun työn ohessa. Tämä projekti tulee näillä näkymin onnistumaan, ja se tulee saamaan puoluerekisterimerkinnän lisäksi todella pätevän ja osaavan jäsenistön lippujensa taakse. Hallituksen vaivannäkö on siten kantanut hedelmää, ja maamme puoluekentälle tulee nousemaan aito kansallisradikaali vaihtoehto, joka ei liberaalien arvojen edessä kumartele.

https://www.partisaani.com/news/activism/2021/11/25/haastattelussa-suomi-heraa-jarjestaja-tuukka-kuru/

Kurulla on varmaankin sellaista tietoa, jota muilla asiaa seuraavilla ei ole. Muu ei selitä sellaista käsitystä, että nykyinen tahti riittäisi. Ilmeisesti paperisten kannattajakorttien keräämiseen ollaan panostamassa. Niitä puuttuu nykyisellä tahdilla edelleen nelisensataa.

[viisitoista]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

Moni henkilö jolla on jotain menetettävää voi hyvinkin huolestua tuollaisesta - kuten vaikka yrittäjä joka pelkää menettävänsä asiakkaansa. Ei kaikilla ole Kärkkäisen paksua nahkaa.

[Veturinainen]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

Moni henkilö jolla on jotain menetettävää voi hyvinkin huolestua tuollaisesta - kuten vaikka yrittäjä joka pelkää menettävänsä asiakkaansa. Ei kaikilla ole Kärkkäisen paksua nahkaa.

Ja paksu nahkakaan ei aina riitä, kun paksunahkaisen ymmärrykseen alkaa valjeta, että kysymys on ihmisten toimeentulosta.

Tavarataloketjun omistaja Juha Kärkkäinen pyytää julkisesti anteeksi kannanottojaan sosiaalisessa mediassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/116ee37f-a6b1-44ff-848b-4e940a64845b

(En lainaa enempää, on ollut aiemmin toisessa yhteydessä Hommalla.)

[Tavan]

Oletteko tyytyväisiä, että Suomen ahdas mielipideilmasto ja cancel-kulttuuri saa ihmiset aiheellisesti pelkäämään seuraamuksia, ja jättämään siksi allekirjoittamatta kannatuskortin puolueelle, josta voisi olla haittaa persuille?

[Kukkahatuton täti]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

Moni henkilö jolla on jotain menetettävää voi hyvinkin huolestua tuollaisesta - kuten vaikka yrittäjä joka pelkää menettävänsä asiakkaansa. Ei kaikilla ole Kärkkäisen paksua nahkaa.

Ja paksu nahkakaan ei aina riitä, kun paksunahkaisen ymmärrykseen alkaa valjeta, että kysymys on ihmisten toimeentulosta.

Tavarataloketjun omistaja Juha Kärkkäinen pyytää julkisesti anteeksi kannanottojaan sosiaalisessa mediassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/116ee37f-a6b1-44ff-848b-4e940a64845b

(En lainaa enempää, on ollut aiemmin toisessa yhteydessä Hommalla.)

Työntekijä ja yrittäjä ovat siinä mielessä eri asemassa että poliittisen mielipiteen takia ei voi irtisanoa. Yrittäjää voi toki boikotoida, jätän minäkin sateenkaaritavarat kauppaan.

Pidätkö muuten feministipuolueen kannattajakortin allekirjoittamista yhtä stigmatisoivana?

[Mangustin]

Pidätkö muuten feministipuolueen kannattajakortin allekirjoittamista yhtä stigmatisoivana?

Et kysynyt minulta, vastaan silti: F! -puolueen kannatusilmoituksen linkkiä jaettiin aikanaan Hommallakin, ja sitä pidettiin ihan nerokkaan sekopäisenä projektina, jolle toivottiin äänikynnystä hipovaa kannatusta viherpunikkikentän hajottamiseksi.

En tiedä mitkä fiilikset PIFfillä, Rasmuksessa ja silakoilla on Sinimustista, mutta he voisivat tietysti laskelmoida samoin. Eli sankoin joukoin allekirjoittamaan kannatusilmoituksia nuivapuolen pilkkomiseksi.

[Pallopääkissa]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

Moni henkilö jolla on jotain menetettävää voi hyvinkin huolestua tuollaisesta - kuten vaikka yrittäjä joka pelkää menettävänsä asiakkaansa. Ei kaikilla ole Kärkkäisen paksua nahkaa.

Kuinka suuri osa asiakkaista on suvakkeja, normoja tai kansallismielisiä? Jos yrittää pitää suvakkiasiakkaat, silloin voi menettää kansallismieliset asiakkaat. Kansallismieliset asiakkaat voisivat yhät lailla painostaa yritystä olemaan taipumatta suvakkien tai jonkin antifan tai mielenterveysongelmaisen transun painostuksiin. Yhtä hyvin kansallismieliset asiakkaat voisivat lakata ostamasta tuotteita tai palveluja jos yritys alistuu suvakkien vaatimuksiin.

Olen välillä pähkäillyt sitä miksi työantajta antaa potkut jos selviää että työntekijä allekirjoitti sinimustien kannatuskortin. Tai miksi potkut saa siitä syystä että on persujen kannattaja, jäsen tai aktiivi. Eikö tuo ole laiton irtisanominen? Potkun saanut työntekijä voi kai riitauttaa potkut ja viedä sen oikeuteen?

Eikö ole olemassa nuivia työnantajia jotka edes yrittäisivät pitää nuivien työntekijöiden puolia?

[Veturinainen]

Lähtisin siitä, että Suomessa ei ole laitonta kannattaa mitään puolueprojektia. Jos joku keksii nuuskia selville nimeni kannattajakorttien allekirjoittajista niin samapa tuo. Yhyy, joku pitää mua junttina natsina. Ei haittaa pätkääkään. 

Moni henkilö jolla on jotain menetettävää voi hyvinkin huolestua tuollaisesta - kuten vaikka yrittäjä joka pelkää menettävänsä asiakkaansa. Ei kaikilla ole Kärkkäisen paksua nahkaa.

Kuinka suuri osa asiakkaista on suvakkeja, normoja tai kansallismielisiä? Jos yrittää pitää suvakkiasiakkaat, silloin voi menettää kansallismieliset asiakkaat. Kansallismieliset asiakkaat voisivat yhät lailla painostaa yritystä olemaan taipumatta suvakkien tai jonkin antifan tai mielenterveysongelmaisen transun painostuksiin. Yhtä hyvin kansallismieliset asiakkaat voisivat lakata ostamasta tuotteita tai palveluja jos yritys alistuu suvakkien vaatimuksiin.

Yritysten kannalta olennaisempaa on varmaankin se miten yhteistyökumppanit suhtautuvat. Eli jos esim. tavaratalon tavarantoimittajat lopettavat yhteistyön, sillä on merkittävä vaikutus. En toki sano, etteikö asiakkuuksillakin voisi olla vaikutusta.

[Veturinainen]

Pidätkö muuten feministipuolueen kannattajakortin allekirjoittamista yhtä stigmatisoivana?

Et kysynyt minulta, vastaan silti: F! -puolueen kannatusilmoituksen linkkiä jaettiin aikanaan Hommallakin, ja sitä pidettiin ihan nerokkaan sekopäisenä projektina, jolle toivottiin äänikynnystä hipovaa kannatusta viherpunikkikentän hajottamiseksi.

En tiedä mitkä fiilikset PIFfillä, Rasmuksessa ja silakoilla on Sinimustista, mutta he voisivat tietysti laskelmoida samoin. Eli sankoin joukoin allekirjoittamaan kannatusilmoituksia nuivapuolen pilkkomiseksi.

Onhan täällä Hommallakin tapauksia, jotka ovat kannattaneet kommunisteja ja feministejä "demokratian" nimissä, vaikka eivät aatteita kuulemma kannatakaan. Melko erikoista ajattelua, mutta varmaan löytyy mitä erilaisimpia syitä kannattaa totalitaristisia toimijoita. Ymmärrän kyllä hyvin hajotustaktiset syyt, mutta muita vähän vähemmän.

VKK oli/on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, että kannatuksilla pyritään nimenomaan "hajottamaan kenttää", viihteellisen aspektin lisäksi. Sinimustan klubin osalta taas on otettava huomioon, että pääosalle normaaleja ihmisiä on varmasti mahdoton ajatus kannattaa äärirotuvasemmistolaista totalitaristista äänehdintää, edes siinä tapauksessa että eivät itse puoluetta aikoisikaan äänestää, ja muillakin kynnys on hyvin korkealla. Nuivapuolen pilkkoontumispotentiaalikin kun on tässä yhteydessä tunnetusti hyvin marginaalista mittaluokkaa.

[Tragedian synty]

Pidätkö muuten feministipuolueen kannattajakortin allekirjoittamista yhtä stigmatisoivana?

Asiassa eräs huomioimisen arvoinen näkökulma on kannattajakortin allekirjoittamisen julkisuutta saamisen riski. Minusta on ihan kuviteltavissa, että joku äärivasemmistolainen tyhjäntoimittaja päättäisi käyttää osan loputtomasta vapaa-ajastaan Sinimustien kannattajakorttien allekirjoittajien käymiseen läpi, ja jos joukosta löytyisi joku vähänkin tunnetumpi henkilö, tyhjäntoimittajamme kertoisi siitä jollekin tiedotusvälineelle, joka sitten antaisi asialle näkyvyyttä. Toki riski on pieni, mutta tuskin olematon. Sen sijaan en voi kuvitella kenenkään kansallismielisen tai konservatiivin vaivautuvan käymään läpi minkään äärivasemmistolaisen puolueen kannattajakorttien allekirjoituksia, ja vaikka niin tapahtuisikin, tiedostusvälineet eivät varmasti tekisi yhdestäkään allekirjoittajasta juttua. Äärivasemmisto kun on "hyvällä asialla", vaikka sen menetelmät olisivatkin yleisesti paheksuttuja.

[Alaric]

Sinimustat kävivät tänään viemässä ensimmäisen erän eli 350 kpl paperisia kannattajakortteja oikeusministeriöön.

SML:n aktiiveja on tavattavissa Helsingissä Paasikivenaukiolla lauantaina 4.12. klo 14-17, tarjolla glögiä ja makkaraa

https://twitter.com/TJJalonen/status/1466415548632285186

[tweet]1466415548632285186[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1466434292972670982

[tweet]1466434292972670982[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1466434334819299338

[tweet]1466434334819299338[/tweet]

[Veturinainen]

Sinimustan klubin osalta taas on otettava huomioon, että pääosalle normaaleja ihmisiä on varmasti mahdoton ajatus kannattaa äärirotuvasemmistolaista totalitaristista äänehdintää, edes siinä tapauksessa että eivät itse puoluetta aikoisikaan äänestää, ja muillakin kynnys on hyvin korkealla.

Sekö tässä nyt sinuakin (kuten Hämeenlinnan Oraakkelia) hiertää, ettei SML apinoi kokoomusta? Vainko hyvätuloisista välittävä puolue voi olla aidosti isänmaallinen? Tällä hetkellä aika vähissä äänestysvaihtoehdot pienituloisilla, jotka haluavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Siksi SML on todella kaivattu lisä.

Rotuvasemmistolaisuus on vastenmielistä ääriajattelua. Rotufanaattisuus on paskaa ja aivan erityisen paskaa se on totalitaristiseen vasemmistolaisuuteen sulautettuna. Ilmeisesti toteamus SML:n vasemmistolaisuudesta (ymmärrän asian hävettävyyden) osui johonkin triggeriin, ja selkärankareaktiona nousi ajatus kokoomuksesta jonkinlaisena vastakkaisena napana? Oikeasti, ei tähän tarvitse eurososialistista kokoomusta sotkea.

Kyllä se on sitä paitsi isossa mittakaavassa niiden pienituloistenkin etu, että vältetään sosialismia ja suunnitelmataloutta, vaikka siinä joutuukin jokunen tapaelätti ottamaan itse vastuuta itsestään, ja antamaan muille vapautta perässäveto-orjuudesta ihan eri tavalla kuin tulonsiirto-Suomessa on totuttu.

[Alaric]

Täällähän on hienoja uusia termejäkin keksitty

Vaikkei ylläolevaa purkausta oltu minulle suunnattu, niin totean vain, ettei itselläni ainakaan ole mitään ongelmaa myöntää SML:n osittaista vasemmistolaisuutta varsinkin kun Kuru on SML:n talouspolitiikkaa sangen vasemmistolaiseksi kuvaillut. Se on vain hyvä asia omasta näkökulmastani. Selkeän pesäeron tekeminen talousliberaaleihin on yksi syy muiden joukossa tämän puolueprojektin kannattamiseen.

Ison rahan etuja ajava globalistipuolue kokoomus ja sen hengenheimolaiset edustavat hyvin kattavasti monia asioita, jotka nykyisessä politiikassa ovat haitallisia tavallisen suomalaisen kannalta. Sikäli ei ole mikään ihme, että se nousee näissä keskusteluissa usein esille.

"Rotufanaattisuus" on tämänhetkisessä rodunsekoitusta ja väestönvaihtoa edistävässä ilmapiirissä mielestäni terve kansallismielinen vastareaktio. Suomalaisen kansan ja varsinkin kehitysmaalaisten sekoittamista ajetaan jatkuvasti yhä kiihkeämmin, joten ei ole mikään ihme, että sitä halutaan vastustaa myös poliittisin keinoin uuden puolueen kautta. Mitkään nykyiset puolueet kun eivät ole asiasta kiinnostuneet.

[Tragedian synty]

totean vain, ettei itselläni ainakaan ole mitään ongelmaa myöntää SML:n osittaista vasemmistolaisuutta varsinkin kun Kuru on SML:n talouspolitiikkaa varsin vasemmistolaiseksi kuvaillut. Se on vain hyvä asia omasta näkökulmastani. Selkeän pesäeron tekeminen talousliberaaleihin on yksi syy muiden joukossa tämän puolueprojektin kannattamiseen.

Osittaista vasemmistolaisuutta? Sinimustien talousohjelmassa kaavaillaan keskusjohtoista suunnitelmataloutta, jonka tarkoitus ei ole tuottaa suurinta mahdollista hyvinvointia, eikä syy edes ole mikään ekologinen tasapaino tai muu vastaava asia. Sinimustat haluavat lisää teollisuustyöpaikkoja, maaseudun pakkoelvyttämistä ja omavaraisuutta vain ideologisista syistä, päämäärä selkeänä mielessä mutta sinne vievä tie pakotettuna uhmaamaan sosiaalisia, poliittisia ja kansantaloudellisia realiteetteja. Keksin vain yhden tavan, jolla Sinimustien talousohjelmasta saisi vielä vasemmistolaisemman kuin se on jo, ja se on omaisuuden sosialisointi. Koska suurin osa vasemmistostakin kunnioittaa yksityisomistusta, on minusta yksiselitteisesti virheellistä väittää, että Sinimustien ohjelma olisi vain osittain vasemmistolainen. Se on äärivasemmistolainen kaikkeen muuhun kuin reaalikommunismiin verrattuna.

Vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut oikeistolaista parempia tuloksia vain 1930–1970-luvuilla, ja syy on suuren laman ja toisen maailmansodan jälkeinen jälleenrakennus. On helppoa tuottaa hyviä tuloksia keskusjohtoisella suunnittelulla, kun kyse on vain rikkoutuneen korjaamisesta. Silloin ei tarvitse miettiä uusia tuotteita tai menetelmiä eli olla luova, vaan pelkkä ahkeruus riittää. Jälleenrakennuskauden jälkeen maailma siirtyi peruuttamattomasti toisenlaisiin taloudellisiin realiteetteihin. Elämme innovaatioiden, kilpailun ja luovan tuhon maailmassa, joka ei kerta kaikkiaan toimi vasemmistolaisten toivomalla tavalla. Kun ihmisille annetaan vapaus päättää taloudellisesta toiminnastaan itse, markkinatalous karsii huonoimmat tuotteet, palvelut, liiketoimintamenetelmät ja yritykset pois ja tuottaa tilalle parempia. Lyhyesti sanoen: ihmisten hyvinvointi paranee. Tässä tilanteessa vasemmistolaisuus tarkoittaa vain kelvottoman pakkoelvytystä ja siten ajan ja resurssien hukkaamista. Siksi vaihtoehdot eivät ole tämän päivän kilpailu-Suomi ja 1980-luvun virkavalta-Suomi, vaan tämän päivän kilpailu-Suomi ja tämän päivän virkavalta-Venezuela, tosin ilman öljyä.

Kannattaa muistaa, että talousliberalismissa on tilastojen takana aina ihminen, Suomen tapauksessa suomalainen. Kuluttajina, työntekijöinä, yrittäjinä, sijoittajina ynnä muina me luomme kansantaloutemme. Koska meillä on taloudellinen vapaus tehdä näitä asioita, kansantaloutemme on sellainen kuin me kollektiivina haluamme. Sinimustat haluavat kansallismielisyyden nimissä rajoittaa taloudellista vapauttamme, mutta sehän tekisi taloudesta vähemmän suomalaisten tahdon mukaisen. Mitä kansallismielisyyttä se muka on, että suomalaisista halutaan tehdä alamaisia? Samaan aikaan Sinimustat tekopyhästi väittävät olevansa suomenmielisiä ja vastustavansa suomalaisten alistamista kansainväliseen päätöksentekoon. Alamaisen osa on aina huono, oli häntä alistava voima sitten kansainvälinen tai kansallinen.

Sinimustat eivät ole tyytyväisiä silloin, kun suomalaiset saavat mitä haluavat, vaan silloin, kun suomalaiset saavat mitä Sinimustat haluavat. Silti Lauri Hokkanen pitää puoluetta kollektivistisena, ei individualistisena. Henkilökohtaisten mielihalujen täyttäminen on individualismia silloinkin, kun se onnistuu vain pakottamalla muut ihmiset tanssimaan oman pillin mukaan.

[Michael in memoriam]

paskaa

Onpas se suuri ja suorastaan mahtava siunaus, että meillekin tavan hommalaisille plebeijeille on suotu se kunnia ja etuoikeus, että saamme suoraan veturin piipusta (jollemme jopa uuninluukusta, a la Paluu Tulevaisuuteen?) kuulla mikä on kaikkien vähäosaisten ja muutenkin ali-ihmisten hyväksi.

En tiedä lukeeko veturihenkilöoletettu nk. keltaista lehdistöä, mutta tässä männäviikolla mm. "setä arkadia" nauroi varsin räkäiset naurut vihreille siitä kuten heidät on rankattu olevan jopa kokoomus-liskoja ylimielisempi puolue. Ja miten tämä kääntyy heitä vastaan, kun tavan pesemätön typerä tallaaja ei vaan suostu ymmärtämään sitä, kun isosisko nyt vaan tietää paremmin, ja haluaa sen äänestäjälleen sanoa useaan kertaan, alleviivaten sitä millainen tollo tavan tallaaja on.

En myöskään voi tietää, onko veturihenkilöoletettu tuttu nk. rapakon takaisten tapahtumien kanssa, mutta ammon vuonna 2015 eräs Trump, D. saavutti jonkunasteista suosiota puhumalla mm. NAFTAaa vastaan. Kääntäen takaisin tänne Eurooppaan ja impiwaaralaiseen, ummehtuneeseen neekeripulasta kärsivään Suomeen, ei ole mitenkään kiveen kirjoitettua että tulliliittojen myötä tapahtuva puhtaasti poliittinen kehitys olisi eduksi kellekään muulle paitsi muutamalle lähinnä suomenruotsalaiselle vanhan rahan suvulle. Jos suomalaiset työmarkkinat täyttyvät itä-Euroopan ihmeillä, Kansaneläkelaitoksen toimipisteet Afrikan sarven sankareilla, ja finanssimarkkinat saksalaisilla suurpankeilla, miten tästä koituu kuvaamanne vetohyöty vähätuloisille? Ronald Reaganin tyyliin, "trickle down"? Me kyllä molemmat tiedämme mikä valuu alaspäin, se löytyy lainaamastani viestistäkin.

Suomalaisesta Suomesta, ja toden totta suomalaisista, ei välitä palaneen puupennin vertaa kukaan muu tässä maailmassa kuin toiset suomalaiset. Elo siinä lapsen uskossa että sakemanni, tai rahamarkkinat überhaupt, meidät tekevät autuaaksi, on joko ahneen porsaan tekopyhää hurskastelua tai sulaa typeryyttä, valamiehistö on vielä päättämätön kummasta on tässä kyse.

[Reservin herrasmi7s]

Jiri Keronen, jonka tiedetään olevan persujen "liberaalimmasta" tai boheemimmasta päästä, ilmaisee sympatiaansa Kurua kohtaan - tällä lailla ne eristämistabut hiljalleen murenevat:

[tweet]1459866724099104772[/tweet]

Kuru, Keronen ja Lokkakin olivat puoluetovereita Muutos 2011 aikoina, eivätkä käsittääkseni missään vaiheessa 'eristyneitä', pikemminkin kavereita edelleen.

[Tragedian synty]

Onpas se suuri ja suorastaan mahtava siunaus, että meillekin tavan hommalaisille plebeijeille on suotu se kunnia ja etuoikeus, että saamme suoraan veturin piipusta (jollemme jopa uuninluukusta, a la Paluu Tulevaisuuteen?) kuulla mikä on kaikkien vähäosaisten ja muutenkin ali-ihmisten hyväksi.

En tiedä lukeeko veturihenkilöoletettu nk. keltaista lehdistöä, mutta tässä männäviikolla mm. "setä arkadia" nauroi varsin räkäiset naurut vihreille siitä kuten heidät on rankattu olevan jopa kokoomus-liskoja ylimielisempi puolue. Ja miten tämä kääntyy heitä vastaan, kun tavan pesemätön typerä tallaaja ei vaan suostu ymmärtämään sitä, kun isosisko nyt vaan tietää paremmin, ja haluaa sen äänestäjälleen sanoa useaan kertaan, alleviivaten sitä millainen tollo tavan tallaaja on.

Olen yllättynyt siitä, että kun tässä ketjussa kirjoitetaan ylimielisyydestä ja halusta sanella muille, mikä on heidän hyväkseen, aiheena ei olekaan Sinimusta Liike. Sehän ohjelmassaan implisiittisesti kertoo, että suomalaiset ovat niin tyhmiä (suorastaan ali-ihmisiä), että valtion on päätettävä heidän puolestaan kenen kanssa pariutua, missä asua, mihin uskoa, mitä tehdä vapaa-ajalla, millaisia medioita seurata, millaista kulttuuria harrastaa ja muuta sellaista.

Miten sama henkilö voi pitää Sinimustista ja närkästyä Veturinaiselle yllä olevan viestin vuoksi?

Suomalaisesta Suomesta, ja toden totta suomalaisista, ei välitä palaneen puupennin vertaa kukaan muu tässä maailmassa kuin toiset suomalaiset.

Eivät kaikki suomalaisetkaan, eivätkä edes kaikki kansallismielisiksi itseään väittävät suomalaiset. Sinimustille suomalaiset ovat vain pelinappuloita, joiden tehtävä on tuottaa hyötyä Sinimustille. Ei aineellista hyötyä, mutta selvästi vallan tunne on se, mitä Kuru ja kumppanit himoitsevat yli kaiken. Kaikista himoista se on viheliäisin, koska sitä ei voi tyydyttää muuten kuin suurten ihmisjoukkojen kustannuksella. Oikea kansallismielisyys pitää tärkeänä kansaa eikä hallitsijaa, ja siksi kansan tahto, hyvinvointi ja vapaus ovat siinä perusarvoja. Ei se ole mikään sattuma, että 1800-luvulla, kun nationalismi syntyi, se oli pitkään täysin kiinni liberalismissa, suorastaan osa sitä. Nationalismi itsenäistyi vasta silloin, kun liberalismi alkoi mennä pilalle, mutta monella tapaa myös nationalismi alkoi mennä pilalle, kun Sinimustien henkiset edeltäjät tekivät siitä kulissin omalle mielivallalleen.

Nykypäivän Suomessa ongelma on se, että suomalaisista piittaamaton punavihreä eliitti haluaa uhrata suomalaiset oman etunsa ja omien ideologisten mielihalujensa vuoksi. Asiaa ei korjata korvaamalla punavihreä eliitti sinimustalla eliitillä, jonka toimitatapa on identtinen mutta mielihalut vastakkaiset.

[Veturinainen]

paskaa

Onpas se suuri ja suorastaan mahtava siunaus, että meillekin tavan hommalaisille plebeijeille on suotu se kunnia ja etuoikeus, että saamme suoraan veturin piipusta (jollemme jopa uuninluukusta, a la Paluu Tulevaisuuteen?) kuulla mikä on kaikkien vähäosaisten ja muutenkin ali-ihmisten hyväksi.

En tiedä lukeeko veturihenkilöoletettu nk. keltaista lehdistöä, mutta tässä männäviikolla mm. "setä arkadia" nauroi varsin räkäiset naurut vihreille siitä kuten heidät on rankattu olevan jopa kokoomus-liskoja ylimielisempi puolue. Ja miten tämä kääntyy heitä vastaan, kun tavan pesemätön typerä tallaaja ei vaan suostu ymmärtämään sitä, kun isosisko nyt vaan tietää paremmin, ja haluaa sen äänestäjälleen sanoa useaan kertaan, alleviivaten sitä millainen tollo tavan tallaaja on.

En myöskään voi tietää, onko veturihenkilöoletettu tuttu nk. rapakon takaisten tapahtumien kanssa, mutta ammon vuonna 2015 eräs Trump, D. saavutti jonkunasteista suosiota puhumalla mm. NAFTAaa vastaan. Kääntäen takaisin tänne Eurooppaan ja impiwaaralaiseen, ummehtuneeseen neekeripulasta kärsivään Suomeen, ei ole mitenkään kiveen kirjoitettua että tulliliittojen myötä tapahtuva puhtaasti poliittinen kehitys olisi eduksi kellekään muulle paitsi muutamalle lähinnä suomenruotsalaiselle vanhan rahan suvulle. Jos suomalaiset työmarkkinat täyttyvät itä-Euroopan ihmeillä, Kansaneläkelaitoksen toimipisteet Afrikan sarven sankareilla, ja finanssimarkkinat saksalaisilla suurpankeilla, miten tästä koituu kuvaamanne vetohyöty vähätuloisille? Ronald Reaganin tyyliin, "trickle down"? Me kyllä molemmat tiedämme mikä valuu alaspäin, se löytyy lainaamastani viestistäkin.

Suomalaisesta Suomesta, ja toden totta suomalaisista, ei välitä palaneen puupennin vertaa kukaan muu tässä maailmassa kuin toiset suomalaiset. Elo siinä lapsen uskossa että sakemanni, tai rahamarkkinat überhaupt, meidät tekevät autuaaksi, on joko ahneen porsaan tekopyhää hurskastelua tai sulaa typeryyttä, valamiehistö on vielä päättämätön kummasta on tässä kyse.

Arvasin kyllä vastatessani asiaan liittymättömään, pienituloisia linkittävään kokoomus-olkiukkoon, ja hakiessani samalla vaivalla nettosaajilta suurempaa omavastuuta omasta elämisestään, että kalikka kalahtaa tiettyihin hommalaisiin varsin helposti.

Viestisi kolme viimeistä kappaletta eivät liity mitenkään mihinkään kirjoittamaani. Hädin tuskin se ensimmäinenkään. Mutta toivottavasti on nyt kevyempi mieli kun sait purkautua.

[Michael in memoriam]

Arvasin kyllä vastatessani asiaan liittymättömään, pienituloisia linkittävään kokoomus-olkiukkoon, ja hakiessani samalla vaivalla nettosaajilta suurempaa omavastuuta omasta elämisestään, että kalikka kalahtaa tiettyihin hommalaisiin varsin helposti.

Viestisi kolme viimeistä kappaletta eivät liity mitenkään mihinkään kirjoittamaani. Hädin tuskin se ensimmäinenkään. Mutta toivottavasti on nyt kevyempi mieli kun sait purkautua.

Paljon kevyempi, kiitos! 🤗

Mukava nähdä että kognition vaffa puolestapuhuja näin voimakkaasti kieltäytyy sitä soveltamasta. On toki mahdollista, että olkiukkoilu sosialismin möröstä ei liittynyt sinällään mihinkään, mutta näin reaalimaailmassa mehän tiedämme että liberaaliaatteiden tuonti suomalaiseen yhteiskuntaan on lähinnä palvellut pientä vähemmistöä, ja samalla kurjistanut vähempiosaisten elämää. Puhumattakaan kulturaalisista muutoksista jotka ovat sanalla sanoen ikäviä, mutta reiluuden nimissä todettakoon että Tehän ette olekaan tässä ajatusten vaihdossa puuttuneet tähän ajatusten kaatopaikkaan jota länsimaiseksi populäärikulttuuriksi kutsutaan

Jos sinimustien weltanschauung on niin vastenmielinen Teille, kuten se viestihistorian perusteella selkeästi on, Teillähän on tarjolla hieno, kiillotettu ja tarkkaan harkittu vaihtoehto, eikös vain? Järkinuivuudella islamilaiset turhikset pois, mutta PS:n kansanedustajien ym. ulkomaailaisvahvistusseuralaiset ovat sitä kognition ajamaa maahanmuuttoa, josta me kaikki hyödymme? Heitän nyt vain arvauksia, olen pahoillani, Tehän voitte heti korjata virheelliset käsitykseni ja kertoa koko forumille mitä mieltä Te olette siitä millaiset voimat saisivat ohjastaa tätä vertauskuvallista kaarnalaivaa jota Suomeksi vielä hetkeksi kutsutaan.



Näin siis vastapainoksi sille kamalalle ajatukselle että parlamentaarinen demokratia saattaisi toteutua, ja jopa kammottavat etnot voisivat jopa äänestää puoluetta joka edistää heidän omikseen kokemia ajatuksia. Maailmalla on toki monia valtioita joissa äänestää sopii vain tiettyjä tahoja, ja varmasti jotkut ahdasmieliset yksilöt soisivat myös Suomeen sellaisen sopupelijärjestelmän jossa vain "hyväksi havaittuja" Berliinin syöttiläitä on überhaupt mahdollista äänestää. Mutta mehän täällä Hommalla olemme sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, ja varsinkin liberaali-ajatusmaailmassa me elämme ajatusten markkinoilla joissa kukin kuluttaja voi itse valita, ja tämän prosessin seurauksena kognition puolue(et) päätyvät huipulle, ja myrkylliset ajatukset kuihtuvat.

[kgb]

Voitte vapaasti siirtyä metatasolta takaisin aiheeseen.