Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tragedian synty]

^Vaikuttaa vähän siltä no true Scotsman argumentoinnilta. Myös mikään sosialistinen hallinto ei oikeasti ollutkaan sosialistinen, koska asiat eivät olleet hyvin ja ihmiset olivat itsekkäitä, ja sosialismissa määritelmällisesti asiat ovat hyvin ja ihmiset ovat epäitsekkäitä.

Onko kansallismielisyys siis vain hyvän ja toimivan hallintotavan synonyymi? Voiko olla huonoja ja mätiä kansallismielisiä hallituksia?

Sosialismi perustuu jokseenkin täsmällisesti määriteltyyn teoriaan, kansallismielisyys ei. Siksi sosialismi on mahdollista tunnistaa sosialismiksi silloinkin (eli aina), kun se ei tuota teorian lupaamia asioita. (Toki etenkin kylmän sodan aikana kehitysmaissa oli sosialismin nimeen vannovia hallituksia ja kapinallisjoukkoja, joilla ei ollut mitään muuta tekemistä sosialismin kanssa. Se oli niille vain tapa saada aseita Neuvostoliitosta.) Kansallismielisyyden ytimessä on vain kansan edun edistäminen, eivät ne menetelmät, joilla se yritetään tehdä. Siksi kansallismielisyys on vähänkin perusteellisemmin mietityissä poliittisissa ohjelmissa kytköksissä johonkin muuhun aatteeseen; kansallissosialismi, kansallisliberalismi ja kansalliskonservatismi.

Toki myös totalitaariset ja korruptoituneet hallinnot voivat perustella valtaansa kansallismielisellä retoriikalla, mutta jos hallitsijoille vallan päätarkoitus on heidän oman etunsa edistäminen, kyse ei ole oikeasta kansallismielisyydestä. Juuri tämän vuoksi kansallismielisyys on minusta väistämättä kytköksissä demokratiaan ja ainakin maan sisäiseen markkinatalouteen. Jos todella ollaan kiinnostuneita kansan edusta, kansan tahto tulee huomioida ja kansalle tulee suoda vapaus päättää elinkeinoistaan ja rahankäytöstään (markkinat koostuvat ihmisistä eli kansasta). Nämä asiat kerta kaikkiaan kulkevat käsi kädessä.

Ja siksi en pidä Sinimustia oikeasti kansallismielisenä puolueena. Tuukka Kuru ja kumppanit haluavat alistaa suomalaiset omaan saneluunsa, joka ulottuu politiikasta aina talouteen, mielipiteisiin, vapaa-aikaan ja yksityiselämään. Siis varsin klassinen esimerkki tapauksesta, jossa kansallismielisyyden verhon takana on vallanhimo. Sinimustat eivät ole tyytyväisiä silloin, kun suomalaiset saavat mitä haluavat, vaan silloin, kun suomalaiset saavat mitä Sinimustat haluavat. Sellaisen "kansallismielisyyden" voisi rinnastaa sellaiseen "isälliseen huolenpitoon", jota harrastaa psykopaattinen, dominoiva ja väkivaltainen perheenisä, joka hallitsee vaimoaan ja lapsiaan pelolla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Vaikuttaa vähän siltä no true Scotsman argumentoinnilta. Myös mikään sosialistinen hallinto ei oikeasti ollutkaan sosialistinen, koska asiat eivät olleet hyvin ja ihmiset olivat itsekkäitä, ja sosialismissa määritelmällisesti asiat ovat hyvin ja ihmiset ovat epäitsekkäitä.

Onko kansallismielisyys siis vain hyvän ja toimivan hallintotavan synonyymi? Voiko olla huonoja ja mätiä kansallismielisiä hallituksia?

Voihan kansallismielisyyden sanoa olevan hyvän hallintomallin synonyymi. Hyvä esikuva esimerkiksi Sveitsi ja Singapore. Sekä japani ja E-Korea. Pohjoismaiste esimerkiksi Tanska ja Norja. Kansallismielisessä valtiossa maa on omien kansalaistensa etujenajaja. Ei siihen sen kummempaa määritelmää tarvita.

[Alaric]

^Vaikuttaa vähän siltä no true Scotsman argumentoinnilta. Myös mikään sosialistinen hallinto ei oikeasti ollutkaan sosialistinen, koska asiat eivät olleet hyvin ja ihmiset olivat itsekkäitä, ja sosialismissa määritelmällisesti asiat ovat hyvin ja ihmiset ovat epäitsekkäitä.

Onko kansallismielisyys siis vain hyvän ja toimivan hallintotavan synonyymi? Voiko olla huonoja ja mätiä kansallismielisiä hallituksia?

Voihan kansallismielisyyden sanoa olevan hyvän hallintomallin synonyymi. Hyvä esikuva esimerkiksi Sveitsi ja Singapore. Sekä japani ja E-Korea. Pohjoismaiste esimerkiksi Tanska ja Norja. Kansallismielisessä valtiossa maa on omien kansalaistensa etujenajaja. Ei siihen sen kummempaa määritelmää tarvita.

Eipä tosiaan tämän jälkeen tarvitse ihmetellä sinun juttujasi tässä ketjussa, koska näköjään käsityksesi kansallismielisyydestä eroaa todella radikaalisti siitä miten SML, etnonationalistit ym. asian näkevät. Sinä puhut tässäkin kansalaisista, toiset taas kansasta.

Tanska ja Norja ovat Ruotsin tapaan läpimokutettuja ja ensin mainitussa on vasta viime aikoina alkanut näkyä jonkinlaisia järjen pilkahduksia maahanmuuttoasioissa, mutta ei mitään varsinaista kansallismielisyyttä eli kantatanskalaisten olemassaolon puolustamista ja näiden etujen ajamista. Väestökoostumus on näissä paskottu kehitysmaalaisilla ja muilla muukalaisilla pitkäksi aikaa. Sveitsissä on asukkaista yli kolmasosalla on mamutausta ja maa on muutenkin jakautunut isoihin erillisiin kieliryhmiin. Singaporesta ei todellakaan voi historian valossa puhua minkäänlaisena kansallisvaltiona eikä siellä mitään varsinaista kansaa edes ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eipä tosiaan tämän jälkeen tarvitse ihmetellä sinun juttujasi tässä ketjussa, koska näköjään käsityksesi kansallismielisyydestä eroaa todella radikaalisti siitä miten SML, etnonationalistit ym. asian näkevät. Sinä puhut tässäkin kansalaisista, toiset taas kansasta.

Tanska ja Norja ovat Ruotsin tapaan läpimokutettuja ja ensin mainitussa on vasta viime aikoina alkanut näkyä jonkinlaisia järjen pilkahduksia maahanmuuttoasioissa, mutta ei mitään varsinaista kansallismielisyyttä eli kantatanskalaisten olemassaolon puolustamista ja näiden etujen ajamista. Väestökoostumus on näissä paskottu kehitysmaalaisilla ja muilla muukalaisilla pitkäksi aikaa. Sveitsissä on asukkaista yli kolmasosalla on mamutausta ja maa on muutenkin jakautunut isoihin erillisiin kieliryhmiin. Singaporesta ei todellakaan voi historian valossa puhua minkäänlaisena kansallisvaltiona eikä siellä mitään varsinaista kansaa edes ole.

No et ole tainnut katsoa ylen ulkolinjaa. Tanska on kaikkea muuta kuin läpensä mokutettu. Singapore ja aasian maat ovat yhteiskuntina sen verta erilaisia, mitä eurooppalaiset että ei niitä voi oikein verrata. Monissa maissa asukkat ovat hallitsijan alamaisia. Singapore on hallinnoltaan esimerkki liki kaikille aasian maille maa ajaa omien asukkaidensa etua. Sveitsissä taas on tarvittu matuja paskahommiin jotka eivät kelpaa maan omalle väelle. ja mitä Sveitsin kieliryhmiin tulee niin entäs sitten.
Jos valittavana on rutiköyhä etnonationalistinen paskastania tai monikulttuurinen valtio niin taitaa enemmistö näistä valita jälkimmäisen vaikka paras vaihtoehto olisi jotain muuta.

[Alaric]

Eipä tosiaan tämän jälkeen tarvitse ihmetellä sinun juttujasi tässä ketjussa, koska näköjään käsityksesi kansallismielisyydestä eroaa todella radikaalisti siitä miten SML, etnonationalistit ym. asian näkevät. Sinä puhut tässäkin kansalaisista, toiset taas kansasta.

Tanska ja Norja ovat Ruotsin tapaan läpimokutettuja ja ensin mainitussa on vasta viime aikoina alkanut näkyä jonkinlaisia järjen pilkahduksia maahanmuuttoasioissa, mutta ei mitään varsinaista kansallismielisyyttä eli kantatanskalaisten olemassaolon puolustamista ja näiden etujen ajamista. Väestökoostumus on näissä paskottu kehitysmaalaisilla ja muilla muukalaisilla pitkäksi aikaa. Sveitsissä on asukkaista yli kolmasosalla on mamutausta ja maa on muutenkin jakautunut isoihin erillisiin kieliryhmiin. Singaporesta ei todellakaan voi historian valossa puhua minkäänlaisena kansallisvaltiona eikä siellä mitään varsinaista kansaa edes ole.

No et ole tainnut katsoa ylen ulkolinjaa. Tanska on kaikkea muuta kuin läpensä mokutettu. Singapore ja aasian maat ovat yhteiskuntina sen verta erilaisia, mitä eurooppalaiset että ei niitä voi oikein verrata. Monissa maissa asukkat ovat hallitsijan alamaisia. Singapore on hallinnoltaan esimerkki liki kaikille aasian maille maa ajaa omien asukkaidensa etua. Sveitsissä taas on tarvittu matuja paskahommiin jotka eivät kelpaa maan omalle väelle. ja mitä Sveitsin kieliryhmiin tulee niin entäs sitten.
Jos valittavana on rutiköyhä etnonationalistinen paskastania tai monikulttuurinen valtio niin taitaa enemmistö näistä valita jälkimmäisen vaikka paras vaihtoehto olisi jotain muuta.

Jatketaan vaikka tästä sitten jossain muussa ketjussa (vaikka tuolla), jos siltä tuntuu, mutta Tanskassa on siis hyvinkin merkittävä mamuväestö. Ei toki yhtä suuri kuin Ruotsissa, mutta sen verran suuri, että se todellakin näkyy siellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Denmark

According to 2021 figures from Statistics Denmark, 86%[2][3] of Denmark's population of over 5,840,045 was of Danish descent, defined as having at least one parent who was born in Denmark and has Danish citizenship.[4][2] The remaining 14% were of a foreign background, defined as immigrants or descendants of recent immigrants. With the same definition, the most common countries of origin were Turkey, Poland, Germany, Iraq, Romania, Syria, Somalia, Iran, Afghanistan, and Yugoslavia and its successor states.[citation needed] More than 817,438 individuals (14%)[2][3] are migrants and their descendants (199,668 second generation migrants born in Denmark[3]).

Ja tuo "tanskalaisuuden" määritelmä on hyvin väljä. Yksi vanhemmista syntynyt Tanskassa ja tällä on kansalaisuus...

[kgb]

Ylläpitokin suosittelee vain löyhästi Ginimuftiin liittyvän asian jauhamista jossain muualla.

[Eisernes Kreuz]

On mielenkiintoista seurata, että jos SML saa joskus korttinsa kokoon ja puolueen rekisteriin, niin syntyykö sen ja PS:n välille jonkinlainen kommunistit vs. sosiaalidemokraatit -kilpailuasetelma. Neuvostoaikoina siis oli tapana, että kommunistit vihasivat sosiaalidemokraattisia liikkeitä ja suhtautuivat niihin luokkapettureina. Vähän samaa olen tässä tilanteessa aistivinani ns. kansallismielisten kesken. Eli lyhyesti: tuleeko PS:sta SML:n ykkösvihollinen?

En tällä hetkellä ole kummankaan puolueen kannattaja.

[Totti]

Vaikken erityisesti kannata SML:ää ja olen kritisoinut sen ohjelmaa, pidän jotakin ketjun kritiikkiä aiheettomana ja yliampuvana.

On ymmärrettävä, että uusi poliittinen liike (puoluehanke) on aina jollain lailla idealistinen. Etenkin kun hankkeen aktiivit ovat nuorehkoja, poliittinen linja tuuppaa olemaan puritaaninen ja mustavalkoinen eli halutaan noudattaa tietynlaista dogmaa, jonka puitteissa luodaan tiukat säännöt ja ohjelmat. Tämä pätee lähes kaikkiin alkaviin poliittisiin liikkeisiin.

Minusta moni tässä ketjussa kritiikkiä esittäneet, eivät ole ymmärtäneet tätä poliittisen liikkeen kehityskaaren alkutaivalta: SML ei ole vielä siinä pisteessä henkisesti, missä se voisi olla haastaja suurille etabloituneille puolueille, jotka jo sadan vuoden jälkeen ovat aikoja sitten karisseet pois alun idealismin ja poliittisen naiiviuden. SML saavuttaa tämän tilan vasta vuosien jälkeen jos se ylipäätään selviää puolueeksi / puolueena.

Minusta on kuitenkin hienoa, että nuoret miehen ja naiset kokevat poliittisen heräämisen ja aktivoituvat, kunhan pysytään lain ja kohtuuden rajoissa. SML:llä on poliittisella kartalla oman markkinarakonsa kunhan osataan hillitä suurimmat kansallismieliset tunteet ja pysyä asiallisella linjalla.

[Make M]

On mielenkiintoista seurata, että jos SML saa joskus korttinsa kokoon ja puolueen rekisteriin, niin syntyykö sen ja PS:n välille jonkinlainen kommunistit vs. sosiaalidemokraatit -kilpailuasetelma. Neuvostoaikoina siis oli tapana, että kommunistit vihasivat sosiaalidemokraattisia liikkeitä ja suhtautuivat niihin luokkapettureina. Vähän samaa olen tässä tilanteessa aistivinani ns. kansallismielisten kesken. Eli lyhyesti: tuleeko PS:sta SML:n ykkösvihollinen?

En tällä hetkellä ole kummankaan puolueen kannattaja.

Toivon SML:sta muodostuvan tulevaisuudessa varteenotettava ja näkyvä kirittäjä PS:lle. Toisaalta PS voisi hyötyä siitä, ettei sen osa enää olisi olla se hirvittävän kauhea äärioikeistolainen syntisäkki, vaan PS alkaisi vaikuttaa äänestäjien silmissä ihan maltilliselta ja asialliselta puolueelta SML:n rinnalla.

En usko siihen, että PS hyötyisi mitenkään siitä, että se alkaisi taistelemaan pientä tulokasta vastaan, kun samaan aikaan oikeat isot vastustajat löytyvät muista isoista ja keskisuurista puolueista. Samoin SML:llekin riittää, että asiallisesti viestivät, missä kohdin ja miten heidän linjansa poikkeaa PS:n politiikasta. Paukut kannattaa säästää varsinaisten vastustajien argumenttien alasampumiseen ja omien näkemysten perustelemiseen.

[Väestönvaihtaja]

Suurin ongelma SML:n kohdalla on ideologian rakentuminen heikolle pohjalle. Sinimustat eivät ole kyenneet perustelemaan miksi ihmisen genetiikka määrittelee saako ihminen asua Suomessa.

[Koivuniemi]

Meinasin tuohon edelliseen vastata, että suurin ongelma ei suinkaan ole ideologinen, vaan kannattajakorttikeräyksen epäonnistuminen. Mutta kun puoluerekisteri.fi -sivuston käppyrää katsoo ja kuvittelee sen suurinpiirtein samalla tavalla jatkuvaksi viimeiseen keräyspäivään asti, niin Sinimustat saattavat kuin saattavatkin saada rimaa hipoen 5000 nimeä kerättyä.

[Alaric]

Meinasin tuohon edelliseen vastata, että suurin ongelma ei suinkaan ole ideologinen, vaan kannattajakorttikeräyksen epäonnistuminen. Mutta kun puoluerekisteri.fi -sivuston käppyrää katsoo ja kuvittelee sen suurinpiirtein samalla tavalla jatkuvaksi viimeiseen keräyspäivään asti, niin Sinimustat saattavat kuin saattavatkin saada rimaa hipoen 5000 nimeä kerättyä.

Tuohon käppyrään pitää toki muistaa aiempien tietojen mukaan lisätä ainakin 300 paperista korttia, viime viikonlopun neljän kaupungin keräysten jälkeen varmaan taas hieman enemmän

Eli ehkä jossain lähempänä 3 600:aa voisi olla tuo yhteismäärä (72 %)

Netissä on kerätty nyt 3 255:

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/26

[Veturinainen]

Jos leikitään, että paperisia kannatuskortteja kertyy 500 kpl, tarvitaan tästä hetkestä eteenpäin jäljellä olevan keräysajan puitteissa keskimäärin n. 6,9 nettikannatusta päivässä. Viimeisen kolmen viikon keskiarvo on n. 5,5.

[viisitoista]

Olen jossain lukenut että paperisia kortteja olisi jo "useita satoja."

[Veturinainen]

^ Jos leikitään että paperisia kortteja kertyisi 750, viimeisen kolmen viikon perusteella laskettu keskimääräinen nettikannatusten kertymisvauhti riittäisi jatkuessaan tavoitteen saavuttamiseen. Toisin sanoen: jos nykyinen nettivauhti jatkuu, tarvitaan 750 paperista kannatuskorttia.

[viisitoista]

Kyllä minä nyt uskon että Sinimustat ne kortit kokoon raapii - vaikkakin nolosti rimaa hipoen. Mamujen keppostelut voivat aiheuttaa äkillisiä kannatuspiikkejä, kuten nuo jengiuutiset viime kuussa.

Sinimustat ovat olleet idealistisen elitistisiä, eivätkä ole "juosseet suosion perässä." Näin he ovatkin onnistuneet antamaan paljon "puhtaamman" vaikutelman kuin VKK:n rupusakki jotka kelpuuttavat joukkoonsa melkein kenet tahansa (kunhan eivät vain ole Venäjä-vastaisia). Sinimustat vaikuttaa myös nuorekkaammalta kun VKK, jossa on lähinnä vain setämiehiä.

Mutta tämän puhtauden he ovat joutuneet maksamaan hitaalla rekrytoinnilla.

[Veturinainen]

Laskin vielä huvikseni nettikeräyksen keskimääräisen vauhdin alusta asti, poistaen kuitenkin alkukiihdytyksen, joka ei kuvaa asiaa, mutta myöhemmät kannatuspiikit mukaan lukien. Tulos on noin 5,8, eli aika lähellä edellä mainittua viimeisen kolmen viikon keskimääräistä vauhtia. Tällä tahdilla tarvitaan tosiaan vielä se 700 - 750 paperista kannatuskorttia.

[viisitoista]

Jiri Keronen, jonka tiedetään olevan persujen "liberaalimmasta" tai boheemimmasta päästä, ilmaisee sympatiaansa Kurua kohtaan - tällä lailla ne eristämistabut hiljalleen murenevat:

[tweet]1459866724099104772[/tweet]

[Alaric]

Kyllä minä nyt uskon että Sinimustat ne kortit kokoon raapii - vaikkakin nolosti rimaa hipoen. Mamujen keppostelut voivat aiheuttaa äkillisiä kannatuspiikkejä, kuten nuo jengiuutiset viime kuussa.

Sinimustat ovat olleet idealistisen elitistisiä, eivätkä ole "juosseet suosion perässä." Näin he ovatkin onnistuneet antamaan paljon "puhtaamman" vaikutelman kuin VKK:n rupusakki jotka kelpuuttavat joukkoonsa melkein kenet tahansa (kunhan eivät vain ole Venäjä-vastaisia). Sinimustat vaikuttaa myös nuorekkaammalta kun VKK, jossa on lähinnä vain setämiehiä.

Mutta tämän puhtauden he ovat joutuneet maksamaan hitaalla rekrytoinnilla.

Tähän hitaaseen tahtiin on varmasti useita syitä ja tuo tietty elitistisyys sekä ylipäätään tiukka ja radikaali ideologia eivät ole sitä kaikkein tehokkainta kamaa kansan villitsemiseen tällaisina liberaaleina aikoina, mutta kuten Tuukkakin aiemmin mainitsi, niin niitä "matalalla roikkuvia hedelmiä" ei SML ole missään vaiheessa lähtenytkään tavoittelemaan.

Eräs huolestuttava seikka maamme poliittiseen ilmapiiriin kannalta on se, että moni ei uskalla tehdä SML:n kannatusilmoitusta, koska pelkää sen johtavan vaikeuksiin esim. töissä tai muualla, mikäli nimi tulee esille tässä yhteydessä.

Olen itse törmännyt tähän yli kymmenen henkilön kohdalla sekä netissä että naamatusten ja tästä ovat muutkin korttikeräystä edistäneet tyypit maininneet. Nämä ihmiset ovat muuten saattaneet olla ihan kiinnostuneita sinimustista, mutta ainakin toistaiseksi ovat pelänneet kannattamisen seuraamuksia ja jättäneet kannatusilmoituksen tekemättä. Miettikää nyt oikeasti: seuraamuksia poliittiseksi puolueeksi pyrkivän porukan kannattamisesta demokraattisessa järjesteimässä.

Haluan vain sanoa, että olkaa rohkeita, kannattakaa sitä mikä tuntuu oikealta älkääkä alistuko pelottelulle. Tämäkin puolueprojekti liikuttelee pelkällä olemassaolollaan ja varsinkin sitten puoluerekisteriin pääsyllään sitä kuuluisaa Overtonin ikkunaa ja kansallismielisyys muuttuu jatkuvasti hyväksytymmäksi.

[viisitoista]

Ihan puhtaan käytännön tasolla VKK:n on ollut helpompaa kerätä kortteja kuin sinimustien koska sillä on jo pientä olemassa olevaa "poliittista pääomaa" - yksi näkyvä kansanedustaja, ja lisäksi jokunen kunnanvaltuutettu on loikannut heidän puolelleen:

https://yle.fi/uutiset/3-11987701

Keskustan listalta valtuustoon valittu Ilkka Tiainen on mukana uudessa puoluehankkeessa. Hän on ollut perustamassa Valta kuuluu kansalle -ryhmää yhdessä kansanedustaja Ano Turtiaisen kanssa ja perustaa oman valtuustoryhmän Alavuden valtuustoon. Tiainen sanoo olevansa tuskastunut keskustan viimeaikaisiin linjauksiin.

[tweet]1441447781957308422[/tweet]

Tällaiset opportunistiset kunnanvaltuutetut eivät ole edes harkinneet loikkaavansa sinimustiin VKK:n asemasta, koska näillä idealistisilla nuorukaisilla ei ole tarjota heille mitään (siis mitään konkreettista välitöntä materiaalista hyötyä).

Setämiehet menevät mieluummin Turtiaisen sakkiin.

[Lalli IsoTalo]

... kuten Tuukkakin aiemmin mainitsi, niin niitä "matalalla roikkuvia hedelmiä" ei SML ole missään vaiheessa lähtenytkään tavoittelemaan.

Sanotaan tässä nyt heti kärkeen, että se toinen vaihtoehto on yrittää kiivetä perse edellä puuhun.

^^^

Ymmärrän kyllä, että huutoäänestys potentiaalisten äänestäjien kesken on huonoin tapa valita puolueen linja. Siitä ei tule lasta, paskaa, tai edes märkää pierua.

Ei myöskään kannata yrittää lutkuttaa äänestäjiä heidän oletettujen mielipiteidensä perusteella. 

Mutta totta kai kannattaa yrittää saavuttaa ensin ne alhaalla roikkuvat, samaa mieltä olevat kypsät hedelmät, ja ottaa heidät proggikseen mukaan, eikä esimerkiksi karkoittaa heitä toteamalla, että "meillä on kuule jo homma hallussa, eikä sinun kontribuutiotasi yhtään kaivata, muuten kuin kortin allekirjoittajana ja äänestäjänä".

Tuo on perse edellä puuhun kiipeämistä.

Jos ehdotukset ja kommentit eivät kelpaa, niin eipä siinä sitten mitään, jos kerran "puolue"johto jo tietää kaiken kaikesta.

[Histon]

Vaikken erityisesti kannata SML:ää ja olen kritisoinut sen ohjelmaa, pidän jotakin ketjun kritiikkiä aiheettomana ja yliampuvana.
[...]
Minusta on kuitenkin hienoa, että nuoret miehen ja naiset kokevat poliittisen heräämisen ja aktivoituvat, kunhan pysytään lain ja kohtuuden rajoissa. SML:llä on poliittisella kartalla oman markkinarakonsa kunhan osataan hillitä suurimmat kansallismieliset tunteet ja pysyä asiallisella linjalla.

Ehkä sinulla ja minulla on erilaiset määritelmät "asialinjalle" sillä mielestäni talouden, mielipiteenvapauden ja yksityiselämän kontrolloimisessa ei ole mitään asiallista ja kyseisen puhtaan fasistisen liikkeen kritiikissä on vaikeaa olla yliampuva.

[ikuturso]

[tweet]1441447781957308422[/tweet]

Tuollaisia twiittejä lukiessa aina miettii, että kyllä me persut ollaan kovia maalittamaan vassareita. Nehän eivät koskaan kaivele nimiä ja näiden taustoja esiin, eihän?

-i-

[Pallopääkissa]

On mielenkiintoista seurata, että jos SML saa joskus korttinsa kokoon ja puolueen rekisteriin, niin syntyykö sen ja PS:n välille jonkinlainen kommunistit vs. sosiaalidemokraatit -kilpailuasetelma. Neuvostoaikoina siis oli tapana, että kommunistit vihasivat sosiaalidemokraattisia liikkeitä ja suhtautuivat niihin luokkapettureina. Vähän samaa olen tässä tilanteessa aistivinani ns. kansallismielisten kesken. Eli lyhyesti: tuleeko PS:sta SML:n ykkösvihollinen?

En tällä hetkellä ole kummankaan puolueen kannattaja.

Toivon SML:sta muodostuvan tulevaisuudessa varteenotettava ja näkyvä kirittäjä PS:lle. Toisaalta PS voisi hyötyä siitä, ettei sen osa enää olisi olla se hirvittävän kauhea äärioikeistolainen syntisäkki, vaan PS alkaisi vaikuttaa äänestäjien silmissä ihan maltilliselta ja asialliselta puolueelta SML:n rinnalla.

En usko siihen, että PS hyötyisi mitenkään siitä, että se alkaisi taistelemaan pientä tulokasta vastaan, kun samaan aikaan oikeat isot vastustajat löytyvät muista isoista ja keskisuurista puolueista. Samoin SML:llekin riittää, että asiallisesti viestivät, missä kohdin ja miten heidän linjansa poikkeaa PS:n politiikasta. Paukut kannattaa säästää varsinaisten vastustajien argumenttien alasampumiseen ja omien näkemysten perustelemiseen.

Ehkä persut ja sinimustat voisivat tehdä "herrasmiessopimuksen" tai "hyökkäämättömyyssopimuksen" eli eivät hauku toisiaan somessa eikä muuallakaan. Kummankin päävastustajat ovat jossain ihan muualla kuin toisissaan. Sen sijaan persut ja sinimustat voivat käydä tykkäämässä toistensa hyvistä somepostauksista, kun sellainen osuu kohdalle.

Kyllä minä nyt uskon että Sinimustat ne kortit kokoon raapii - vaikkakin nolosti rimaa hipoen. Mamujen keppostelut voivat aiheuttaa äkillisiä kannatuspiikkejä, kuten nuo jengiuutiset viime kuussa.

Sinimustat ovat olleet idealistisen elitistisiä, eivätkä ole "juosseet suosion perässä." Näin he ovatkin onnistuneet antamaan paljon "puhtaamman" vaikutelman kuin VKK:n rupusakki jotka kelpuuttavat joukkoonsa melkein kenet tahansa (kunhan eivät vain ole Venäjä-vastaisia). Sinimustat vaikuttaa myös nuorekkaammalta kun VKK, jossa on lähinnä vain setämiehiä.

Mutta tämän puhtauden he ovat joutuneet maksamaan hitaalla rekrytoinnilla.

Tähän hitaaseen tahtiin on varmasti useita syitä ja tuo tietty elitistisyys sekä ylipäätään tiukka ja radikaali ideologia eivät ole sitä kaikkein tehokkainta kamaa kansan villitsemiseen tällaisina liberaaleina aikoina, mutta kuten Tuukkakin aiemmin mainitsi, niin niitä "matalalla roikkuvia hedelmiä" ei SML ole missään vaiheessa lähtenytkään tavoittelemaan.

Eräs huolestuttava seikka maamme poliittiseen ilmapiiriin kannalta on se, että moni ei uskalla tehdä SML:n kannatusilmoitusta, koska pelkää sen johtavan vaikeuksiin esim. töissä tai muualla, mikäli nimi tulee esille tässä yhteydessä.

Olen itse törmännyt tähän yli kymmenen henkilön kohdalla sekä netissä että naamatusten ja tästä ovat muutkin korttikeräystä edistäneet tyypit maininneet. Nämä ihmiset ovat muuten saattaneet olla ihan kiinnostuneita sinimustista, mutta ainakin toistaiseksi ovat pelänneet kannattamisen seuraamuksia ja jättäneet kannatusilmoituksen tekemättä. Miettikää nyt oikeasti: seuraamuksia poliittiseksi puolueeksi pyrkivän porukan kannattamisesta demokraattisessa järjesteimässä.

Haluan vain sanoa, että olkaa rohkeita, kannattakaa sitä mikä tuntuu oikealta älkääkä alistuko pelottelulle. Tämäkin puolueprojekti liikuttelee pelkällä olemassaolollaan ja varsinkin sitten puoluerekisteriin pääsyllään sitä kuuluisaa Overtonin ikkunaa ja kansallismielisyys muuttuu jatkuvasti hyväksytymmäksi.

Kannatusilmoituksen täyttäminen netissä on turvallista kun ei kukaan näe, jos ei ole paikalla. Sen paperisen ilmoituksen voi lähettää itse kirjekuoressa, jos ei uskalla jättää sitä sinimustien kojulle. Mutta on se hälyttävää jos ylipäänsä pelkää jättää ilmoituksen seurausten pelossa.

Minä täytin sinimustien kannatusilmoituksen melkein heti kun se ilmestyi nettiin, vaikka olen ollut persuäänestäjä 10 vuotta ja varmaan seuraavallakin kerralla äänestän persuja.

[Histon]

Ehkä persut ja sinimustat voisivat tehdä "herrasmiessopimuksen" tai "hyökkäämättömyyssopimuksen" eli eivät hauku toisiaan somessa eikä muuallakaan. Kummankin päävastustajat ovat jossain ihan muualla kuin toisissaan. Sen sijaan persut ja sinimustat voivat käydä tykkäämässä toistensa hyvistä somepostauksista, kun sellainen osuu kohdalle.
[...]

Väärin. Fasistit on PS:n kaltaisen kansallismielisen liikkeen suurin uhka.

Kannatusilmoituksen täyttäminen netissä on turvallista kun ei kukaan näe, jos ei ole paikalla. Sen paperisen ilmoituksen voi lähettää itse kirjekuoressa, jos ei uskalla jättää sitä sinimustien kojulle. Mutta on se hälyttävää jos ylipäänsä pelkää jättää ilmoituksen seurausten pelossa.

Minä täytin sinimustien kannatusilmoituksen melkein heti kun se ilmestyi nettiin, vaikka olen ollut persuäänestäjä 10 vuotta ja varmaan seuraavallakin kerralla äänestän persuja.

Alaric ymmärtääkseni tarkoitti, että joku voi käydä lukemassa ihan laillisesti kannattajien nimilistat jälkeenpäin.

[Väestönvaihtaja]

Ehkä persut ja sinimustat voisivat tehdä "herrasmiessopimuksen" tai "hyökkäämättömyyssopimuksen" eli eivät hauku toisiaan somessa eikä muuallakaan. Kummankin päävastustajat ovat jossain ihan muualla kuin toisissaan. Sen sijaan persut ja sinimustat voivat käydä tykkäämässä toistensa hyvistä somepostauksista, kun sellainen osuu kohdalle.

En näe tarvetta tälläiselle sopimukselle. Perussuomalaiset ja sinimustat ovat huomattavan erilaisia puolueita ideologioiltaan. Perussuomalaisissa on mukana maahanmuuttajataustaisia ihmisiä eikä puolue perusta näkemyksiään genetiikkaan. Sinimustat eroavat perussuomalaisista siinä missä vaikkapa vasemmistoliitto. Perussuomalaisten tulee kritisoida sinimustia siinä missä muitakin poliittisia kilpailijoitaan.

[viisitoista]

Nyt tuntuisi taas korttien kasvu jämähtäneen - voi olla niinkin ikävästi että nyt kun jopa kokoomus esittää muka kovaa rajansulkemisineen, niin "tavis-nuivikset" kuvittelee että tilanne on hallussa, systeemi toimii eikä sinimustien kaltaista ääriliikettä tarvita.

Tällaiset hardcore-liikkeet pääsevät yleensä lentoon vain silloin kun tavikset ovat tosi vihaisia valtapuolueille ja haluavat rangaista heitä (Junes Lokka valittiin kunnanvaltuutetuksi alkuvuonna 2017 kun persujen kannattajat oli raivoissaan Soinille).

[AcastusKolya]

Milloin SML näkyy Kuopion torilla?

[Alaric]

Tässä Sinimustan Liikkeen mainio kannanotto viime päivien neekeriulinaan liittyen.

"Sinimusta Liike on kansallismielinen puolueprojekti, joka ei etsi oikeutusta tai hyväksyntää suomalaisten kansalliselle olemassaololle yhdeltäkään vieraalta kansalta. Puolueemme tavoitteena on suomenkielinen, suomenmielinen ja suomalainen Suomi, joka tekee ratkaisunsa ainoastaan kansallisten etujensa perusteella. Puolueemme mielestä jokainen ihminen on onnellisimmillaan silloin, kun hän pystyy elämään kotimaassaan, jota asuttaa ihmistä itseään muistuttava kansa. Sinimustassa Suomessa yksikään värillinen aktivisti ei siten joutuisi kärsimään valkoisten etuoikeuksien läsnäolosta, eikä yksikään suomalainen joutuisi monikulttuuristuvan maailman uhriksi."

https://sinimustaliike.fi/uutiset/hyvaa-omatuntoa-ei-voi-hankkia-ostamalla/ (24.11.2021)

Hyvää omatuntoa ei voi hankkia ostamalla

Maassamme on viimeisen viikon aikana käyty jälleen tulista keskustelua rasismista, joka sai alkunsa Esko Valtaojan ja Renaz Ebrahimin kohtaamisesta toimittaja Marja Sannikan omassa lähetyksessä. Esko Valtaoja joutui kurditaustaisen aktivistin ryöpytyksen kohteeksi todettuaan, että neekeri-sanan loukkaavuus on kiinni kontekstista, jossa sitä käytetään. Tämä synnytti kurditaustaisessa toimittajassa raivonpuuskauksen, jossa iäkästä ja uusvasemmistolaisesta diskurssista tietämätöntä miestä läksytettiin kameroiden edessä ilman toimittajan väliintuloa. Valtaoja oli kuulemma loukannut neekeri-sanan viljelyllä Ebrahimin "turvallista tilaa", eikä Valtaojan kyvyttömyys tiedostaa omia "valkoisia etuoikeuksiaan" mahdollistanut enää asiallisen keskustelun jatkamista. Koomista kyllä, Valtaoja oli monilta osin samaa mieltä rasismin pahuudesta kurdiaktiivin kanssa, muttei kyennyt artikuloimaan mielipidettään tarpeeksi oikeaoppisesti.

Kurdinaisen ulostuloissa mainittiin valkoisten etuoikeuksien lisäksi myös nenäpäivän koettu rasistisuus, sillä se perustuu kehitysmaa-aktivistien mielestä rasistiseen ja yksipuoleiseen kuvastoon. Saman huomion teki myös somalitaustainen Ujuni Ahmed, joka Maailman Kuvalehden kirjoituksessaan syytti nenäpäivää rasistisesta kuvastosta, joka on omiaan pönkittämään valkoisen pelastajan ja mustan pelastettavan roolia. Asetelma on kaikkinensa mielenkiintoinen: valkoisten auttamisenhalua ja resursseja tarvitaan, mutta heidän tulisi olla tästä tuesta osittain häpeissään, sillä tuen varassa oleminen heikentää mustien omantunnonarvoa. Toisaalta taas tukematta jättäminen olisi vielä enemmän väärin, sillä mustat eivät tunnetusti osaa ylläpitää järjestäytyneitä yhteiskuntia ilman ulkopuolista apua. Valkoinen apu pitäisi siis olla itseisarvoisesti turvattua, samaan aikaan kun virallisessa kuvastossa pitäisi esittää ainoastaan mustia voimaannuttavaa kuva- ja videomateriaalia.

Tulevaisuuden monikulttuurisessa ja modernissa maailmassa valkoisten asema ei tule olemaan kaksinen, sillä heidän ainoa sallittu itseilmaisun muoto liittyy valkoisten kollektiiviseen syyllisyyteen, joka perustuu joko todellisiin tai keksittyihin historiallisiin rikoksiin. Ebrahimin ja monen muun vastaavan aktivistin vaatimukset "call-outtaamisesta", jonka mukaan värillisillä on aina oikeus läksyttää valkoisia ihmisiä mukamas yhteiskunnallisen keskustelun nimissä, vie valkoisilta oikeuden osallistua yhteiskunnalliseen ja aivan erityisesti väestöpoliittiseen keskusteluun heidän omassa kotimaassaan. Valkoiset ovat siis kaiken pahan alku ja juuri, mutta heidän maissaan asuminen on silti jokaisen värillisen kyseenalaistamaton ihmisoikeus. Kyseistä toimintatapaa voisi luonnehtia ruskean radikaalin paradoksiksi, jossa värilliset aktivistit pitävät valkoisia ja valkonormatiivista kulttuuria "ongelmallisina", vaikka he itse asuvat kyseisissä yhteiskunnissa paljon mieluummin kuin värillisten omissa yhteiskunnissa.

Esko Valtaojan virhe oli siinä, että hän yritti todistaa hyvät aikeensa ihmiselle, joka piti häntä ainoastaan valkoisena sortajana. Hän selvästi järkyttyi huomatessaan, miten aika on ajanut hänestä ohitse, eivätkä hänen edistysmieliset ja maanläheiset mielipiteensä olleet enää sopivia 2020-luvun poliittisessa diskurssissa. Ihmisoikeusaktivistin leimuavissa silmissä valkoinen ihminen on aina paha, teki hän kuinka paljon henkilökohtaista sovitustyötä tahansa. Hyväksynnän hakeminen muukalaisilta, joiden suurin anti länsimaisille yhteiskunnille on sosiaalisten ongelmien aiheuttaminen, on itsessään osoitus kollektiivisesta hulluudesta, joista valkoisten kansojen tulisi välittömästi parantua oman kansallisen ja rodullisen selviytymisensä varmistamiseksi.

Sinimusta Liike on kansallismielinen puolueprojekti, joka ei etsi oikeutusta tai hyväksyntää suomalaisten kansalliselle olemassaololle yhdeltäkään vieraalta kansalta. Puolueemme tavoitteena on suomenkielinen, suomenmielinen ja suomalainen Suomi, joka tekee ratkaisunsa ainoastaan kansallisten etujensa perusteella. Puolueemme mielestä jokainen ihminen on onnellisimmillaan silloin, kun hän pystyy elämään kotimaassaan, jota asuttaa ihmistä itseään muistuttava kansa. Sinimustassa Suomessa yksikään värillinen aktivisti ei siten joutuisi kärsimään valkoisten etuoikeuksien läsnäolosta, eikä yksikään suomalainen joutuisi monikulttuuristuvan maailman uhriksi.

Sinimusta Liike 24.11.2021

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1463432207704285189

[tweet]1463432207704285189[/tweet]

https://twitter.com/NicoAntonSaramo/status/1463436468089675778

[tweet]1463436468089675778[/tweet]

ps. Kannatusilmoituksia on kertynyt netissä 3 314 kpl tätä viestiä kirjoittaessa. Ja tähän se 300-350 paperista korttia ainakin päälle. Kyllä se siitä

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

[Veturinainen]

^ Edellisissä ketjun viesteissäni mainitsemiini laskelmiin ei ainakaan vielä ole tarvinnut tehdä olennaisia muutoksia, eli nykyisellä vauhdilla + 300-350 paperista korttia kannatus ei tule riittämään.