Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[koojii]

Eikös Neil Hardwick ole kans suvakki? Se sanoi jotain "te suomalaiset" silloin kasarilla tai joskus. Sulo Aittoniemi taisi öyhöttää asiasta ja Kari Suomalainen teki pilapiirroksen siitä.

Koojii: Roman Schatz pitäisi nakata Suomesta niskaperseotteella hiivattiin. Äijä on täysi suvakkipaskakasa, häpeäksi saksalaisuudelle.

Tässä ketjussahan sitä yritetään kysellä ketä kaikkia pitää karkottaa kun karkotukset alkavat ja millä perusteella.

Ehkä sinimustien edustaja osaa vastata siihen tässä ketjussa karkotetaanko Neil Hardwick ja Roman Schatz. Ja mitä saamelaiskysymykselle tehdään (vrt. Judenfrage).

[Väestönvaihtaja]

Modernille maahanmuuttokriitikolle asiaan liittyvä matematiikka on helppoa. Humanitaaristen maahanmuuttajien määrä tulee minimoida. Ihannetapauksessa humanitaarisia maahanmuuttajia tulisi maahan nolla kappaletta. Korkean osaamisen maahanmuuttajien määrä tulee maksimoida. Matalapalkka-aloilla tulee maahanmuuttopolitiikan olla sellaista, ettei matalapalkka-aloista muodostu tietä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

[Make M]

Modernille maahanmuuttokriitikolle asiaan liittyvä matematiikka on helppoa. Humanitaaristen maahanmuuttajien määrä tulee minimoida. Ihannetapauksessa humanitaarisia maahanmuuttajia tulisi maahan nolla kappaletta. Korkean osaamisen maahanmuuttajien määrä tulee maksimoida. Matalapalkka-aloilla tulee maahanmuuttopolitiikan olla sellaista, ettei matalapalkka-aloista muodostu tietä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Tämä maksimointi onnistuu kun valtio maksaa huippuosaajia työllistäville yrityksille palkkatukea 100 000/kk. Tai miljoonan tai... Helppoa matematiikkaa. 

[Tavan]

Haluatko lukita vastauksesi? Vai olisiko nimenomaan se autistinen rotutaulukointi ja kallonmittaus ollut hyvinkin suosittu poliittinen liike 1900- luvulla, ja mitään 23andme -edgypetterien uusintaversiota ei kaivata.

Eivät sinimustat ole jankuttaneet mamujen perimän prosenttilukemista ja jankanneet konstikkaita rajanvetoja. Päin vastoin näistä rajanvedoista ja geeniosuuksien laskemisista ovat kaikkein kiinnostuneimpia sinimustien vastustajat.

Se on totta, että esimerkiksi natsit olivat kiinnostuneita rotutaulukoinneista ja kallonmittailusta, mutta juutalaisten ja muiden epätoivottujen massakarkotukset olisivat onnistuneet suurimmaksi osaksi hyvin myös ilman kyseistä harrastusta. Riittävän nuiva suhtautuminen juutalaisiin synnytti itsekarkoitus efektin.

Juutalaiset ovat vain siitä hankalampi muukalaisryhmä kuin Suomen mamutaustaiset, että he olivat erittäin syvälle integroituneet saksalaiseen järjestelmään. Vasta tuon sitkeän jäännösosan selvittämiseksi ja erottamiseksi olivat nuo sukutaulukoinnit varsinaisesti tarpeen. Juutalaiset myös usein hukkuivat massaan eivätkä eronneet silmämääräisesti, mikä lisäsi penkomisen tarvetta. Saksan juutalaiset eivät olleet yhtälailla irtainta ainesta kuin Suomen mamutaustaiset, joiden kohdalla itsekarkoitus-efekti olisi siten vielä vahvempi ja sukutaulukointi yms vähemmän relevanttia myös sen vuoksi, että erottuvat ulkoisestikin selvemmin massasta.

Massakarkoituksia, pakkosiirtolaisuuteen ajamisia yms. on toteutettu läpi ihmiskunnan historian, eikä niihin ole koskaan mitään geenitestejä tai vastaavia tarvittu.

[Väestönvaihtaja]

Modernille maahanmuuttokriitikolle asiaan liittyvä matematiikka on helppoa. Humanitaaristen maahanmuuttajien määrä tulee minimoida. Ihannetapauksessa humanitaarisia maahanmuuttajia tulisi maahan nolla kappaletta. Korkean osaamisen maahanmuuttajien määrä tulee maksimoida. Matalapalkka-aloilla tulee maahanmuuttopolitiikan olla sellaista, ettei matalapalkka-aloista muodostu tietä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Tämä maksimointi onnistuu kun valtio maksaa huippuosaajia työllistäville yrityksille palkkatukea 100 000/kk. Tai miljoonan tai... Helppoa matematiikkaa. 

Totta. Jonkin sortin rajoite jonka puitteissa tätä maksimointiongelmaa ratkomme on oltava. Periaatteellisesti asia on kuitenkin yksinkertainen eikä tarvitse pohtia perimää.

[vastarannan kiiski]

Massakarkoituksia, pakkosiirtolaisuuteen ajamisia yms. on toteutettu läpi ihmiskunnan historian, eikä niihin ole koskaan mitään geenitestejä tai vastaavia tarvittu.

Niinpä.

Euroopan vapaissa maissa näitä ei ole laajamittaisesti toteutettu 1940-luvun jälkeen.
Neukkulassa jatkettiin ainakin 1950-luvulle saakka.

Oi noita vanhoja hyviä aikoja, vai mitä?

Luuletteko että paluu sellaiseen yhteiskuntaan olisi enemmistön mielestä toivottavaa?


Edit. Nykyaikaisia toimintatapoja voisi opiskella vaikkapa Etiopiasta, Myanmarista, Kiinasta, jne.

Takaisin onneen, kuten Etiopia ja Myanmar!

[Make M]

------

Tämä maksimointi onnistuu kun valtio maksaa huippuosaajia työllistäville yrityksille palkkatukea 100 000/kk. Tai miljoonan tai... Helppoa matematiikkaa. 

Totta. Jonkin sortin rajoite jonka puitteissa tätä maksimointiongelmaa ratkomme on oltava. Periaatteellisesti asia on kuitenkin yksinkertainen eikä tarvitse pohtia perimää.

Tarvitseepas pohtia. Jos Suomi yrittäisi maksimoida korkean tason maahanmuuttajien määrän, ei olisi yhdentekevää, olisivatko he perimältään esim. kiinalaisia vai eurooppalaisia. Kiinalaiset tuovat mukanaan kiinalaisen kulttuurinsa ja eurooppalaiset omansa.

[Väestönvaihtaja]

------

Tämä maksimointi onnistuu kun valtio maksaa huippuosaajia työllistäville yrityksille palkkatukea 100 000/kk. Tai miljoonan tai... Helppoa matematiikkaa. 

Totta. Jonkin sortin rajoite jonka puitteissa tätä maksimointiongelmaa ratkomme on oltava. Periaatteellisesti asia on kuitenkin yksinkertainen eikä tarvitse pohtia perimää.

Tarvitseepas pohtia. Jos Suomi yrittäisi maksimoida korkean tason maahanmuuttajien määrän, ei olisi yhdentekevää, olisivatko he perimältään esim. kiinalaisia vai eurooppalaisia. Kiinalaiset tuovat mukanaan kiinalaisen kulttuurinsa ja eurooppalaiset omansa.

Totta kai heidän perimänsä on yhdentekevä. Miksi ei olisi?

[Mangustin]

Massakarkoitusten toteuttamiseksi oikea esikuva on Tony Halme. Tony Halme sanoi "neekerit vittuun" ja tanner alkoi tömistä. Kukaan, kaikkein vähiten Tony itse, ei kysellyt geenien perään tai laskenut prosentteja. Porukka meni ja äänesti, heräsi, huusi, näki toivon. Siinä oli samalla se momentum ja alkuperäinen kivijalka jonka päälle perussuomalaisten nousu rakentui. Halmelainen ajattelu on kivi jonka rakentajat sittemmin hylkäsivät, mutta onneksi sinimustat ovat nähneet siinä piilevän viisauden ja jalostaneet sitä edelleen.

Jos otetaan neekerin määritelmäksi neekeröinti, eli käyttäytymismalli jolla yhteiskunta lopulta neekeröityy pilalle, niin olen samaa mieltä Viikinki-vainaan kanssa. Neekeröivien mamujen maasta poistamiseen riittää hyvin, että 1) noudatetaan nykyisin voimassa olevia lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia ja 2) laitetaan taikaseinä kiinni. Kohta 1 tarkoittaa, että turvapaikan saattaa saada muutama venäläinen toisinajattelija, kohta 2 johtaa suureen matueksodukseen parempien sossuluukkujen äärelle. Rikollisuus ja harmaa talous saattaa hetkellisesti nousta, mutta siitä selvitään normaalilla lainvalvonnalla ja karkotuksilla.

Ainoa, missä tarvitaan lakimuutoksia, on löysästi jaettujen kansalaisuuksien peruminen rikollisuuden ja rottailun perusteella. Sen saa parhaiten ajettua läpi taloudellisilla ja turvallisuusperusteilla. Rotupuhtaudesta öyhötys ainoastaan haittaa neekeröivän matupopulaation maastapoistamista, koska se saa äärimaltilliset suomalaiset äänestämään SDP-Kok-KePu -linjaa.

Toisaalta, sinimustat voivat olla hyödyksi öyhöttömällä niin, että persut vaikuttaa entistä järkevämmältä ja salonkikelpoisemmalta vaihtoehdolta. Koska sinimustat selvästi aikovat öyhöttää menemään, niin tietysti toivon jälkimmäistä 

Mitään maahanmuuttajiin kohdistuvaa siviilinuivimista ei tarvita, taloudelliset kannustimet maasta poistumiselle riittää.

[Lalli IsoTalo]

...Neekeröivien mamujen maasta poistamiseen riittää hyvin, että '

1) noudatetaan nykyisin voimassa olevia lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia ja

2) laitetaan taikaseinä kiinni.
...

Mitään maahanmuuttajiin kohdistuvaa siviilinuivimista ei tarvita, taloudelliset kannustimet maasta poistumiselle riittää.

Tähän riittää se, että PS on seuraavien ek-vaalien jälkeen hallituksessa ja sisäministeri on PS:stä. Tämä voisi olla aivan yhtä hyvin toteutettavissa kuin PSPJ:n vaihto 2017.

Mutta keskustelu alkaa taas mennä ohi ketjun otsikosta.

[Make M]

------
Totta kai heidän perimänsä on yhdentekevä. Miksi ei olisi?

Onko sinulle yhdentekevää, millaisten ihmisten ympäröimänä haluat elää, kunhan he vain ovat hyväpalkkaisia eivätkä keppostele? Minä haluan kotimaaltani paljon samoja asioita kuin kodiltani.

Jos vaan mahdollista niin kannattaa katsoa Netflixin dokkari Amerikkalainen tehdas.

Dokumentissa suljettu ohiolainen tehdas saa uutta toivoa, kun kiinalaisyritys avaa sen uudelleen. Kulttuurien yhteentörmäys uhkaa kuitenkin tuhota amerikkalaisen unelman.

https://www.netflix.com/fi/title/81090071

[Väestönvaihtaja]

Onko sinulle yhdentekevää, millaisten ihmisten ympäröimänä haluat elää, kunhan he vain ovat hyväpalkkaisia eivätkä keppostele?

Kyllä.

[Make M]

Onko sinulle yhdentekevää, millaisten ihmisten ympäröimänä haluat elää, kunhan he vain ovat hyväpalkkaisia eivätkä keppostele?

Kyllä.

Tuon mainitsemani dokkarin amerikkalaiset duunarit ja kaupungin asukkaat ovat kanssasi eri mieltä, aivan kuten minäkin.

[Väestönvaihtaja]

Onko sinulle yhdentekevää, millaisten ihmisten ympäröimänä haluat elää, kunhan he vain ovat hyväpalkkaisia eivätkä keppostele?

Kyllä.

Tuon mainitsemani dokkarin amerikkalaiset duunarit ja kaupungin asukkaat ovat kanssasi eri mieltä, aivan kuten minäkin.

He saavat olla eri mieltä aivan rauhassa. Toisaalta Yhdysvalloissa on 330 miljoonaa asukasta, joten sinne mahtuu monenlaisia mielipiteitä, mutta yleisesti ottaen Yhdysvalloissa suhtaudutaan positiivisesti maahanmuuttoon. Eräs Yhdysvaltojen keskeinen kilpailuvaltti suurvaltakamppailussa on maan kyky houkutella lahjakkuuksia kaikkialta maailmasta.

En koe kiinnostusta mikromanageroida muiden ihmisten elämää.

[Phantasticum]

Eivät sinimustat ole jankuttaneet mamujen perimän prosenttilukemista ja jankanneet konstikkaita rajanvetoja. Päin vastoin näistä rajanvedoista ja geeniosuuksien laskemisista ovat kaikkein kiinnostuneimpia sinimustien vastustajat.

Ainakin tässä keskustelussa on ollut näin. Nostan sinimustille hattua, että he ovat nostaneet kissan pöydälle suomalaisen Suomen tulevaisuudesta. Samalla annan sapiskaa siitä, että heidän tyylinsä nostaa asia pöydälle ei ole ollut paras mahdollinen. Sinimustat olisivat voineet lyödä vain karut luvut pöytään ja kysyä, haluavatko suomalaiset tosiaan tätä. Vai onko meiltä kysytty? Mielestäni ei ole.

Fakta on se, että ennusteen mukaan reilun vuosikymmenen päästä pääkapunkiseudun väestöstä "vieraskielisiä" on joillakin alueilla yli kolmasosa (ks. liite). Homma on ollut ollut olemassa suunnilleen yhtä kauan kuin on matkaa vuoteen 2035. Ja sivumennen sanoen mitä Homman olemassa oloaikana on saavutettu poliittisesti, ei yhtikäs mitään. Arabiasta tulee suurin kieliryhmä ja tähän päälle vielä afgaanien, kurdien ja afrikkalaisten omat kielet, niin siinä nitisee avoin suomalaisuus liitoksistaan. Ei tarvitse takertua yksittäisiin geeneihin tai yksittäisten henkilöiden geeneihin. Riittää hyvin, kun katsoo kokonaisuutta.

[Tavan]

^On totta että aina voisi asiat tehdä paremmin ja fiksummin, varsinkin aloittelevalla puolueprojektilla on väistämättä paljon kaikenlaista opittavaa. Mutta on hienoa seurata miten paljon sinimustat tekee oikein heti kättelyssä! Ovat asioiden ytimessä, todella based ja ennenkaikkea holistinen ohjelmaltaan, ja lähestymistapa on minusta jo oikea, eli raflaava, radikaali ja rajoja rikkova.

Nuo esittelemäsi numerot ovat karuja, mutta karuja numeroita ja tilastoja on kansalle esitelty jo vaikka kuinka kauan, eikä sillä ole ollut vaikutusta. Numerot ja tilastot ovat katsottu kortti. Tarvitaan jotain muuta. Minusta tuo radikaali rajojen rikkomimen on oikein hyvä taktiikka koeteltavaksi, vaikka olenkin vähän demokratiaskeptikko.

[viisitoista]

Homma on ollut ollut olemassa suunnilleen yhtä kauan kuin on matkaa vuoteen 2035. Ja sivumennen sanoen mitä Homman olemassa oloaikana on saavutettu poliittisesti, ei yhtikäs mitään.

Tiedän kyllä että tämä "ei mitään ole saatu aikaiseksi" on sinun mieliteemojasi, mutta se on kyllä suoraan sanottuna paskapuhetta.

Eikö ole mitään se että 2010-luvun aikana persut muuttuivat löysän populistisesta kuplasta vakaan nationalistiseksi poliittiseksi voimaksi joka, erään journalistin sanoja lainatakseni, "ei mene enää puhaltamalla kumoon."

Suomalaisilla kansallismielisillä on siis jo tuhdin kokoinen poliittinen koneisto ajamassa heidän asiaansa. Monessa Länsi-Euroopan maassa, kuten vaikka Irlannissa, nationalistit olisivat hyvin kiitollisia sellaisesta edusta!

[Reservin herrasmi7s]

Suomalaisuutta ja sitä kuka Suomessa saa asua on turha määritellä perimän kautta, sillä perimä ei määritä ihmisen hyödyllisyyttä suomalaiselle yhteiskunnalle. Täysin vieraan perimän omaava ahkera, lakia noudattava ihminen on suomalaiselle yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin perimältään täysin suomalainen elämäntaparikollinen.

Olen käsittänyt Sinimustan liikkeen toimijoiden olevan kotoisin pieniltä Pohjois-Suomen paikkakunnilta. Valtakunnan politiikassa on syytä huomioida suurten suomalaisten kaupunkien erilaisuus pikkukyliin nähden. Esimerkiksi minä olen kasvanut kaupungeissa, joissa toisen polven maahanmuuttajat ovat olleet aina läsnä. En ole ikinä elänyt 100% valkoisessa Suomessa. Minulle Suomi ei ole koskaan ollut vain kantasuomalaisista koostuva yhteiskunta. En ole varma, tiedostavatko sinimustat tätä.

Hyvä havainto. Mutta olet selkeästi nuori, kun
" toisen polven maahanmuuttajat ovat olleet aina läsnä".

Sinun pitää olla 2000-luvulla syntynyt?

Ei Helsingissäkin juuri ollut mamuja vaikka 1989-90. Ei edes sitä ensimmäistä polvea. Mamut joita oli olivat pääosin eurooppalaisia. Muutamia naisten tuontisulhasia Tunisiasta yms.

Toista polvea näille meidän mamuille on syntynyt vasta 2000-luvulta alkaen.

Helsingissä on ollut juutalaisia ja tataareja jo 1800-luvulla, ruotsinkielisiä vielä aiemmin. Tuukka Kuru ei hyväksy näistä ketään suomalaisiksi, ei saamelaisiakaan.

Eräs porilainen sinimusta haluaa karkoittaa edellä mainituista nimenomaan suomenruotsalaiset. Uhosi asiasta erään kansainvälisen valkonationalistien 'youtubemultilivestriimin' tsätissä. Amerikkalainen, saksalainen ja ruotsalainen osallistuja olivat pikkuisen ihmeissään. Pitävät kehitysmaamaahanmuuttoa oleellisempana ongelmana, kuin joidenkin eurooppalaisten halua siivota maistaan satoja vuosia asuneet valkoiset naapurit. Käsittääkseni suomenruotsalaiset eivät edes etnisesti eroa muista suomalaista, kielivähemmistö ovat.

[Tragedian synty]

Historia ei tunne yhtään onnistunutta massakarkotusta, jonka toteutus olisi vaatinut jotain perimäprosenttilaskelmia tai muuta autismia. Excel-taulukko on ilmeisesti suomalaisen kansallismielisyyden albatrossi. Osa exceltaulukkomiehistä jumittaa yhä niitä bkt prosentteja ja rakentaa graafeja taloudellisista vaikutuksista, kykenemättä myöntämään etteivät talousnumerot mobilisoi ketään tai muuta maailmaa. Toiset ovat tämän tajunneet ja katsovat asioita taloutta laajemmin. Mutta excel-ajattelusta hekään eivät pääse eroon. Ovat juuri niitä kallonmittaajia ja prosenttinikkareita, joista sinimustat eivät ole kiinnostuneita ja joita ei ole aiemminkaan tarvittu kun massakarkotuksia on pantu toimeen.

Massakarkoitusten toteuttamiseksi oikea esikuva on Tony Halme. Tony Halme sanoi "neekerit vittuun" ja tanner alkoi tömistä. Kukaan, kaikkein vähiten Tony itse, ei kysellyt geenien perään tai laskenut prosentteja. Porukka meni ja äänesti, heräsi, huusi, näki toivon. Siinä oli samalla se momentum ja alkuperäinen kivijalka jonka päälle perussuomalaisten nousu rakentui. Halmelainen ajattelu on kivi jonka rakentajat sittemmin hylkäsivät, mutta onneksi sinimustat ovat nähneet siinä piilevän viisauden ja jalostaneet sitä edelleen.

Mielenkiintoista, miten sinun juttusi muuttuvat aina sen mukaisesti, että voit aina pitää Sinimustien toimintaa juuri oikeanlaisena. Kun he julkaisivat yksityiskohtaisen ja tarkasti mietityn ohjelman, olit haltioissasi ja pidit sitä rautaisena tavarana. Kun minä toivon lisää konkreettista määrittelyä siitä, kuka on ja kuka ei ole suomalainen, ehdotukseni onkin autistista skolastiikkaa ja ainoa, mitä Sinimustat tarvitsevat, on tonyhalmemaista mölinää, jota ei voi eikä tarvitsekaan voida muuttaa lainsäädännöksi.

Ja ehkä sinä voisit suunnata syytöksesi autistisesta skolastiikasta myös Sinimustiin. Sekä Tuukka Kuru että Lauri Hokkanen ovat esitelleet julkisesti piirakkakaaviot omien geeniensä alkuperistä. Hokkanen vaikuttaa pitävän tärkeänä sitä, että hänen kaaviossaan oleva itäeurooppalainen prosentinosa kyllä tarkentuu sekin suomalaiseksi, kunhan geenitestien tarkkuus paranee. Hän kertoi tehneensä tuollaisen geenitestin ainakin kaksi kertaa, joten hyvin tärkeä asian on hänelle oltava. Eikö hän siis ole juuri sellainen excel-ajatteleva kallonmittaaja ja prosenttinikkari, joista sinun mielestäsi Sinimustat eivät ole kiinnostuneita?

Jos Sinimustille perimän alkuperä on tärkeää ainakin 0,8 prosentin tarkkuudella, he voisivat kertoa sen avoimesti. Se tarkoittaa noin yhtä esivanhempaa seitsemän polven takana. Vaikka tuo yksi esivanhempi olisi mistä vinkuintiasta tahansa, se ei näkyisi tai tuntuisi missään. Ainoa tapa, jolla sen edes voisi todeta, on tuollainen geenitesti. Jos yhteiskunnallinen ajattelu pyörii piirakkakaavion pikkusektorien eikä reaalimaailmassa olevien asioiden ympärillä, eikö se ole aika naurettavaa excel-ajattelua, kallonmittausta ja prosenttinikkarointia? Se on aika kaukana Tony Halmeen "viisaudesta", jota yhtäkkiä aloit ihailla.

Onko vihjeitä siitä, että tulevaisuudessa "porukka menee ja äänestää, herää, huutaa, näkee toivon" geenimittauksia havainnoivien piirakkakaavioiden vuoksi?

[Väestönvaihtaja]

Väitän kyllä tällä vuosisadalla talous- ja rikosnumeroiden mobilisoivan kansaa enemmän kuin kallonmittaustouhut tai puheet oikeasta suomalaisuudesta. Valtaosalle maahanmuuttokriitikoista ei ole kyse ihmisten erilaisuudesta, vaan käytännön seikoista.

[Tavan]

@Tragedian synty

On yksi asia olla kiinnostunut omista geeneistä iloinen omasta rotupuhtaudesta. Oman henkkoht rotupuhtauden mainostamisesta on sinimustille myös uskottavuusmielessä hyötyä, kun he kerran kannattavat Suomen etnistä yhtenäisyyttä ja homogeenisyyttä.

On toinen asia muodostaa geneettisistä rajanvedoista toimintaa halvaannuttava vänkkäyksenaihe. Tässä vaiheessa riittää että linja on kivenkova. Rajanvetojen käytännön toteutus on äärimmäisen epäolennainen ja epäajankohtainen murheenaihe.

[Alaric]

Tässäpä mukavan selkeä kannanotto työperäiseen maahanmuuttoon liittyen. Samaa mieltä.

Työperäinen maahanmuutto kiihdyttää väestönvaihtoa ihan yhtä lailla kuin humanitaarinenkin ja suomalaiset joutuvat kilpailemaan perustason duuneista palkkoja polkevien ja huonoihin työehtoihin tyytyvien (kehitysmaalaisten) halpatyöntekijöiden kanssa.

Liikkeemme näkökulmasta suomalaisen työelämän tulee palvella suomalaisten kansallista hyvinvointia, eikä toimia väylänä kehitysmaasta saapuvalle maahanmuutolle tai edistää muutaman suuryrityksen taloudellisia intressejä.

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1451226768040419330

[tweet]1451226768040419330[/tweet]

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimusta-liike-puolustaa-suomalaista-tyota/ (21.10.2021)

Sinimusta Liike puolustaa suomalaista työtä

Maamme työelämässä on tällä hetkellä muutamia sektoreita, jotka kärsivät väitetysti kroonisesta työvoimapulasta. Suurin osa tästä työvoiman tarpeesta liittyy ns. suorittavaan työhön, johon lukeutuvat esimerkiksi hoitotyö ja teollisuuden alan työntekijätehtävät. Arviot tarvittavan lisätyövoiman tarpeesta vaihtelevat arvioijasta riippuen. Teknologiateollisuuden mukaan maamme teollinen sektori tarvitsee 130 000 uutta työntekijää seuraavan kymmenen vuoden sisällä, siinä missä uusia hoitajia tarvittaisiin samalle ajanjaksolle yli 30 000 kappaletta.

Korkea työvoiman tarve ei kuitenkaan sanottavimmin näy työehtojen parantumisena, tuntuvina palkankorotuksina tai määräaikaisten työsopimusten vakinaistamisena. Tälläkin hetkellä lähes kolmannes suomalaisista hoitajista työskentelee määräaikaisissa työsuhteissa, joiden solmiminen ei kaikissa tilanteissa perustu työntekijän omaan vapaaehtoisuuteen. Teknologiateollisuudessa suorittavan työn tekeminen on taasen usein ulkoistettu erillisille vuokratyöfirmoille, joissa työtä teetetään joko nollatuntisopimuksilla tai määräaikaisissa työsuhteissa, jotka vaikeuttavat tuntuvasti työntekijän oman tulevaisuuden suunnittelua.

Palkasta tulevan rahallisen korvauksen lisäksi suomalaiset työntekijät arvostavat suuresti työympäristönsä vakautta ja varmuutta työn jatkumisesta. Hektinen työympäristö, jossa nuorelta työntekijältä odotetaan nopeaa kykyä liikkua määräaikaisten työsuhteiden perässä pitkin Suomea, ei sanottavammin kannusta pysyvään elämäntapaan. Asunnon ostamiset, perheen perustamiset ja muut vastaavat pitkän aikajänteen suunnitelmat voivat tuntua todella kaukaisilta tilanteessa, jossa henkilö ei kykene ennustamaan elämäänsä puolta vuotta pidemmälle.

Paras tapa kannustaa suomalaista työntekijää alan vaihtamiseen on vakituisten työsopimusten olemassaolo. Tieto siitä, että jokin työvoimapulasta kärsivä sektori kykenisi tarjoamaan turvatumpaa työelämää, parempaa palkkaa ja parempia työvuoroja kuin henkilön oma työ, on itsessään kannustin siirtyä yhdeltä alalta toiselle. Yhteiskunnan sisällä tapahtuva vastaava kilpailu osaavasta ja motivoituneesta työvoimasta on arkipäivää vaihdantaan perustuvassa talousjärjestelmissä, ja se edistää myös suuressa mittakaavassa kotimaisen työvoiman tehokkaampaa kohdentamista.

Nykyään näiden työvoimapulasta kärsivien alojen ongelmia on pyritty paikkaamaan enemmissä määrin kiihtyvän maahanmuuton avulla. Hoitotyön pelastajaksi on usein ehdotettu kaukoaasialaisia hoitajia, jotka eivät kuitenkaan kielitaitonsa ja koulutuspohjansa osalta ole suomalaisten hoitajien veroisia. Huono kielitaito ja eriävä työkulttuuri altistaa hoitovirheille, joiden ennalta estäminen kasautuu enemmissä määrin suomalaisten hoitajien harteille. Jo valmiiksi kuormitut suomalaiset hoitajat saavat siten uuden vastuualueen hoidettavakseen, ilman erillistä rahallista korvausta. Tätä kehitystä voidaan itsessään pitää kansallista turvallisuutta ja terveyttä vaarantavana, sillä kyselytutkimusten perusteella suomalaiset hoitajat ovat pitäneet yksittäisen työntekijän kuormitusta yhtenä suurimmista syistä alanvaihdolleen.

Teollisuuden piirissä tilanne ei ole sen parempi. Suorittavien työpaikkojen täyttäminen maahanmuuttajilla poistaa paineen työolojen parantamiselle, sillä Suomen ulkopuolelta löytyy aina niitä ihmisiä, jotka ovat valmiita työskentelemään huonoillakin työehdoilla ennen pysyvän oleskeluluvan saamista. Kasvava vierastyövoiman määrä kasvattaa väistämättä englanninkielisten palveluiden tarvetta, jonka seurauksena aiemmin suomenkieliset työyhteisöt alkavat muuttumaan kiihtyvällä tahdilla vieraskielisiksi.

Pysyvän oleskeluluvan myötä vierasmaalaisen matalapalkkatyöntekijän työmotivaatio voi rapista nopeastikin, minkä seurauksena nämä maahanmuuttajat siirtyvät kasvavissa määrin sosiaalihuollon piiriin, jolloin he kuormittavat entisestään rahoitusvajeesta kärsivää suomalaista hyvinvointijärjestelmäämme. Työlupaperusteinen maahanmuutto sisältää myös ihmiskaupan vaaran, sillä maahan saapuneiden työntekijöiden ensisijainen päämäärä on pysyvä oleskelulupa ja sen mahdollistamat sosiaaliset etuudet, ei niinkään suorittava työ itsessään.

Sinimusta Liike on kansallismielinen puolueprojekti, joka vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Liikkeemme perää työnantajapuolelta yhteiskuntavastuuta työvoimapoliittisissa linjauksissaan, ja vastustaa ajatusta, jossa suomalainen työnvoima asetetaan kilpailemaan koko muuta maailmaa vastaan. Liikkeemme näkökulmasta suomalaisen työelämän tulee palvella suomalaisten kansallista hyvinvointia, eikä toimia väylänä kehitysmaasta saapuvalle maahanmuutolle tai edistää muutaman suuryrityksen taloudellisia intressejä. Sinimustan Liikkeen mielestä suomalaisen työelämän tulisi tarjota suomalaisille työntekijöilleen ennustettavuutta ja turvallisuutta, joka kannustaisi heitä elämän mittaisiin ystävyyssuhteisiin oman työyhteisönsä osana sekä tuntemaan ylpeyttä omasta porukastaan ja ammattiosaamisestaan. 

Työperäisen maahanmuuton sijasta Sinimusta Liike kannattaa suorittavan työn kunnioituksen palauttamista, joka tarkoittaa suomalaisen ammattikoulutuksen tuntuvaa lisärahoittamista ja kontaktituntien palauttamista. Nykyinen malli, jossa puolet suomalaisista ikäluokista halutaan ohjata korkeakoulutuksen piiriin samalla kun suorittavan työn tekeminen ulkoistetaan enemmissä määrin maahanmuuttajien muodostamalle "ruskealle reserville", edustaa samaan aikaan taloudellisesti kestämätöntä, että moraalisesti kyseenalaista kehitystä.

Voit täyttää sähköisen kannattajakortin osoitteessa

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

[Väestönvaihtaja]

Kirjoituksessa mainitut "kaukoaasialaiset hoitajat" lienevät pitkälti filippiniiläisiä. Heiltä vaaditaan riittävä osaaminen ja kielitaito ennen työskentelyn aloittamista, vaikkei heidän kielitaitonsa tietenkään ole natiivipuhujien tasolla. Asiaa voidaan tietysti ratkoa lisäkoulutuksella.

Kirjoituksessa ei kuitenkaan oteta kantaa osaajien maahanmuuttoon. Kaikki työperäiset maahanmuuttajat eivät ole suorittavan työntekijöitä. Vaadin Sinimustaa liikettä esittämään näkemyksensä osaajien maahanmuutosta.

Englanninkielisten palveluiden tarpeen kasvusta olen samaa mieltä. Kirjoitus kokonaisuutena on hyvä, vaikka olen täysin eri mieltä asiasta.

[Alaric]

Sinimustan Liikkeen aktiiveja on viikonloppuna tavattavissa Helsingissä, Oulussa ja Turussa.

Siellä voi halutessaan käydä täyttämässä paperisen kannattajakortin tai sitten sen voi tehdä myös netissä: https://puoluerekisteri.fi/puolue/26 (nettikannatusten määrä on 3128 tällä hetkellä)

23.10. Helsinki, Pasilan Veturitori klo 12:00 - 14:00
23.10. Ouiu, Rotuaari klo 13:00 - 16:30
24.10. Turku, Tuomiokirkkotori klo 11:00 - 14:00

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1451227746550652930

[tweet]1451227746550652930[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1451228083940384773

[tweet]1451228083940384773[/tweet]

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1451228325419094019

[tweet]1451228325419094019[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Alan kyllä vahvasti kallistumaan tämän porukan kannalle.

Harvalla porukalla kuitenkaan edes se 40% jutuista perustuu järkeen.

[Kim Evil-666]

Vastakkainasettelun aika on kaikkea muuta kuin ohi. Jos kysymys kuuluisi: Haluatko Hae-wonin Suomen, vai Tuukka Kurun Suomen- ei jossittelulle jäisi paljon sijaa.

Minä näen Kurun Suomen huomattavasti houkuttelevampana kuvana tulevaisuuden Suomesta- kuin jäsen Hae-wonin multikultia ihannoivan Suomen irvikuvan, jossa "kaikenkarvaiset ystävät" tepastelisivat ihmettelemässä- Impiwaaralaista bussinperää. Minun mielestäni Suomen suurin ongelma on Hae-wonilainen "kansainvälisyyden" perään haikaileminen. Se on juuri sitä haikailua, kun kansakunta ei ole kykeneväinen seisomaan omilla jaloillaan- ja haluaa imuroida oman identiteettinsä piiloon "kaikenkarvaisten ystävien" muukalaislegioonien voimin. Se olisi suomalaisen Suomen tuho, jossa oma kulttuuri tuhottaisiin vieraspeijoonien tähden.

Mokutus johtaa pitkällä aikavälillä yhteen maailmaan. Se on kansakuntien tuho- joka tappaa todellisen monikulttuurisuuden- sen- joka perustuu erilaisten kansakuntien monenkirjavaan olemassaoloon.

E: typo

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä perinteinen fasismi voi toimiakin jos talous vaan saadaan pyörimään ja nimen omaan pyörimään hyvin vapaasti. Rajoitukset ja tukiaiset, kuten ilmeisesti SM linjaa, tuottavat parhaassa tapauksessa Valko-Venäjän. Siis jos talous komentotalous onnistuu, jos ei niin sitten esim. Venezuelan tai Kuuban paremminkin.

[Make M]

Väitän kyllä tällä vuosisadalla talous- ja rikosnumeroiden mobilisoivan kansaa enemmän kuin kallonmittaustouhut tai puheet oikeasta suomalaisuudesta. Valtaosalle maahanmuuttokriitikoista ei ole kyse ihmisten erilaisuudesta, vaan käytännön seikoista.

Varmistan sinulta Hae-won vielä pari asiaa:

1) Kykenetkö erottamaan ulkonäöltään toisistaan kantasuomalaisen, kantanigerialaisen, kantamarokkolaisen ja kantakiinalaisen?

2) Onko sinulle aivan ykshailee, asuttaako Suomea vuonna 2100 kantasuomalaisia koko väestöstä 20% tai 80%?

[viisitoista]

Tässäpä on esimerkki jossa sinimustat voisivat oppia retorisen tempun kokkarilta - alkakaa puhua värillisistä siirtolaisista kolonisteina, jotka yrittävät alistaa kantaväestön tahtonsa alle; ei tämä ole edes mitään ironiaa, Länsi-Eurooppa on paraikaa kolonisaation kohteena, ja äärivasemmistolaiset niin sanotut "antikolonialistit" tekevät parhaansa auttaakseen tätä prosessia!

[tweet]1450434077862006788[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Varmistan sinulta Hae-won vielä pari asiaa:

1) Kykenetkö erottamaan ulkonäöltään toisistaan kantasuomalaisen, kantanigerialaisen, kantamarokkolaisen ja kantakiinalaisen?

Kykenen. En kuitenkaan tiedä miten kansojen ulkonäön tulisi muovata maahanmuuttopoliitikkaa. Onko ajatuksena valikoida Suomeen erityisen hyvännäköisiä ihmisiä? Mielenkiintoinen ajatus. Sehän tarkoittaisi sitä, että ulkonäöltään keskinkertainen suomalainen paluumuuttaja ei olisi Suomeen tervetullut, mutta ulkonäöltään viehättävä kiinalainen olisi tervetullut.

2) Onko sinulle aivan ykshailee, asuttaako Suomea vuonna 2100 kantasuomalaisia koko väestöstä 20% tai 80%?

Kyllä.