Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[antero]

Vaikka sinimustat ei puolueena saisikaan isoa kannatusta, niin sen ydinajatuksella eli etnisyyden - ja sitä kautta myös rodun - merkitystä korostavalla nationalismilla on suurempi kannatus kuin irvailijat ehkä luulevat;

VAALEAA eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon." Reilut neljä vuotta sitten 65 prosenttia suomalaisista oli tästä väitteestä täysin eri mieltä. Nyt ajatuksen tyrmää enää 56 prosenttia vastaajista.

Suomalaisten suhtautuminen rasismiin on muuttunut lyhyessä ajassa: yhä harvempi kiistää rasistiset väitteet jyrkästi, ja ihmisrotujen olemassaoloon uskovien määrä on kasvanut.

Suomalaisten asenteet ilmenevät tutkimuksesta, jonka Taloustutkimus teki joulu-tammikuussa Suomen Kuvalehdelle. Siinä selvitettiin suomalaisten rasistisuutta ja suhtautumista maahanmuuttoon.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-suomalaiset-ovat-entista-rasistisempia-ja-kriittisempia-maahanmuutoon-jopa-ruotsalaisia-karsastetaan-aiempaa-enemman/

Sinimustien rooli voikin varmaan olla Overtonin ikkunan siirtäminen enemmän etnonationalismin suuntaan poliittisessa keskustelussa. PS on tehnyt sitä samaa maahanmuuttopolitiikan suhteen. PS:n kannatus on nyt noin 20%, mutta yli puolet suomalaisista on maahanmuuttopolitiikasta pitkälti samaa mieltä kuin PS:

Enemmistö vähentäisi maahanmuuttoa Lähi-idästä ja Afrikasta

Vastaajien asenne maahanmuuttajiin oli erilainen riippuen siitä, mistä ja millä perusteilla maahanmuuttajat saapuvat Suomeen. Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.

Vastaajista yli 80 prosenttia hyväksyisi lähialueelleen nykymäärän tai entistä enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita, ja 75 prosenttia muista EU-maista tulevia työntekijöitä. Sen sijaan puolet vastaajista olisi valmis vähentämään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseuduilleen. Vain vajaa viidennes ottaisi heitä lisää.

Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta.

https://yle.fi/uutiset/3-10681079

Pointti on se, että etnonationalismin kannatuksen laajuutta ei voi päätellä suoraan sinimustien kannatuksesta sen enempää kuin maahanmuuttokriittisyyden laajuutta PS:n kannatuksesta, vaikki sinimustat onkin ainoa avoimesti etnonationalistinen puolue.

Vaikka sinimustat ei puolueena saisikaan isoa kannatusta, niin sen ydinajatuksella eli etnisyyden - ja sitä kautta myös rodun - merkitystä korostavalla nationalismilla on pienenpi kannatus kuin sinimustat ehkä luulevat.

Pointti on se, että etnonationalismin kannatuksen laajuutta voi päätellä suoraan sinimustien kannatuksesta, koska sinimustat on ainoa avoimesti etnonationalistinen puolue.

Minäkin kannatan haittamaahanmuuton estämistä, mutta minä en kannata sinimustien etnonationalismia, koska sinimustien etnonationalismilla ei ole mitään tekemistä haittamaahanmuuton estämisen kanssa.

Jos jonkin vertauskuvan sinimustien etnonationalismista esittäisi, niin "Islam on rauhan uskonto" ollee aika lähellä sitä.
Eli sinimustien etnonationalismin takana on vain iso kasa paskaa, samoin kuin islamisaation takana, kuten minkä tahansa ääriliikkeen takana, esim vasemmistofasismi mukaan lukien.

Näkisin etnonassikoiden puolueprojektin erittäin positiivisena asiana monessakin suhteessa. Aivan samoin kuin Soini imi mukanaan tärähtäneimmät oma-etu-ensin-rotat silloisesta persupuolueesta, tulee etnonassikat imemään tärähtäneimmät etnonaationalistit pois persuista.
Eli siitä seuraa se että etnonassikoilla tulee olemaan ikioma hiekkalaatikko jossa he saavat aivan vapaasti pyöriä ja touhuta, ilman että puolueen johto yrittää saada heitä käyttäytymään edes vähän sivityneemmin.

Eli kaiken kaikkiaan win-win tilanne!

[alussaolisana]

En ole lukenut tästä ketjusta kuin muutaman kommentin, joten en tiedä, toistanko jotain:

Jos puolueen nimi on "Sinimusta liike", ja jos se on vielä tuon kannatuskorttimainoksen fontilla kirjoitettu, niin kukaan normaali äänestäjä ei tule koskemaan siihen edes kolmen metrin seipäällä. Näin on jo lähtökohtaisesti ja lisäksi puolue antaa vastustajalle suoraan käteen aseet itsensä demonisointiin. Sori vaan, mutta näin minä tämän näen.

[Snorlax]

Allekirjoitettu samalla kuten muutkin keräysvaiheessa olevat projektit. Hyvää tahtia kertyy nimiä.

Vieraskirjan alkumetreiltä seurannut tätä menoa. Voinee kai sanoa, että persut on katsottu kortti, joka ei johtanut yhtään mihinkään konkreettiseen, koska edelleen ollaan EU:ssa, eurossa ja matua lappaa entiseen malliin (paitsi korona-aikana).

Persut ei edes aja EU:sta tai eurosta eroamista. Lisäksi maahanmuuttopolitiikka on ihan yhtä tyhjän kanssa sössöttämistä, koska kaikki saa tulla tekemään töitä, kuten Halla-aho juuri tälläkin viikolla totesi vaalikeskustelussa. Eli oikeastaan mitään merkittävää eroa muihin globalistipuolueisiin ei ole.

Sinimustat eivät ole juttuni, mutta ei se ainakaan huonompi vaihtoehto ole kuin mikään muukaan rekisterissä oleva puolue. Taitaa olla jopa paras vaihtoehto teknologiajumalan palvonnasta huolimatta.

Toisaalta, mikään puolue ei ole ratkaisu. Tarvitaan vain massiivinen auringonpurkaus ja lisäksi ihmiskäsien apua niin saadaan tämä persläpisysteemi nurin.

[Kim Evil-666]

Hesarikin on saanut jo raapusteltua uudesta puolueprojektista.

Radikaaliksi ja traditionalistiseksi itseään luonnehtiva Sinimusta liike pyrkii rekisteröitymään puolueeksi
Aiemmin keväällä oikeusministeriö palautti Sinimustan liikkeen puoluehakemuksen korjattavaksi. Sinimusta liike kertoo saaneensa huhtikuun lopulla ministeriön hyväksynnän yleisohjelmalleen.

Elina Korkee STT
14:01
ETNISESTI yhtenäistä Suomea ajava Sinimusta liike on aloittanut kannattajakorttien keräämisen rekisteröityäkseen puolueeksi.

Liike kertoi tiedotteessaan torstaina, että ensimmäisen vuorokauden aikana se oli saanut kokoon yli tuhat sähköistä allekirjoitusta. Puoluelain mukaan puolue voidaan rekisteröidä, kun sillä on vähintään 5 000 äänioikeutettua kannattajaa.

"Sinimustan liikkeen Suomi on itsenäinen, suomenkielinen ja suomenmielinen", liike kertoo tiedotteessaan.

Liike luonnehtii itseään radikaaliksi ja traditionalistiseksi. Se kertoo myös vastustavansa Suomen EU-jäsenyyttä. Liike kertoo pyrkivänsä osallistumaan seuraaviin eduskuntavaaleihin rekisteröityneenä puolueena...(...)

"Aiemmin kiistan kohteena ollut puolueemme yleisohjelma sai lopulta oikeusministeriön hyväksynnän suhteellisen pienin muutoksin, jotka eivät tosiasiallisesti muuttaneet puolueen vastavalistuksellista ja kansallismielistä olemusta", liike muotoilee tiedotteessaan.(...)13.05.2021

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007975314.html

[Kim Evil-666]

Suomenmaa on uutisoinut hieman kattavammin Sinimustien projektista. Radikaalisuus käy astetta paremmin esille Suomenmaan jutussa, vaikkakin muuten samaa lätinää kuin muissakin uutisoinneissa. Jokainen uutisointi tuo kuitenkin lisää näkyvyyttä- ja siltä osin saavuttaa lisää potentiaalisia kannattajia- mikä on hyvä asia liikkeen toimijoille. Veikkaan, että 'kannattajakortit' ovat kerättyinä nopeammin, kuin moni osasi toivoakaan. Hienoa.

Etnisesti yhtenäistä Suomea ajava Sinimusta liike on aloittanut kannattajakorttien keräämisen rekisteröityäkseen puolueeksi.

Liike kertoi tiedotteessaan torstaina, että ensimmäisen vuorokauden aikana se oli saanut kokoon yli tuhat sähköistä allekirjoitusta. Puoluelain mukaan puolue voidaan rekisteröidä, kun sillä on vähintään 5  000 äänioikeutettua kannattajaa.

–  Sinimustan liikkeen Suomi on itsenäinen, suomenkielinen ja suomenmielinen, liike kertoo tiedotteessaan.

LIIKEluonnehtii itseään radikaaliksi ja traditionalistiseksi. Se kertoo myös vastustavansa Suomen EU-jäsenyyttä. Liike kertoo pyrkivänsä osallistumaan seuraaviin eduskuntavaaleihin rekisteröityneenä puolueena.

–  Sinimusta liike nostaa politiikanteon keskiöön ja kohteeksi suomalaisen kansakunnan, joka perustuu eurooppalaiseen, rodullisesti valkoiseen ja suomalaiseen kansaan, kerrotaan tiedotteessa.(...)13.05.2021

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sinimusta-liike-pyrkii-rekisteroitymaan-puolueeksi/

[Lobotomite]

Jos puolueen nimi on "Sinimusta liike", ja jos se on vielä tuon kannatuskorttimainoksen fontilla kirjoitettu, niin kukaan normaali äänestäjä ei tule koskemaan siihen edes kolmen metrin seipäällä. Näin on jo lähtökohtaisesti ja lisäksi puolue antaa vastustajalle suoraan käteen aseet itsensä demonisointiin. Sori vaan, mutta näin minä tämän näen.

"Rasisti!"-syytökseen on oikeastaan kaksi vastausta:

"E-e-i me r-r-r-rasisteja olla... k-k-katsokaa, meillä-ä-ä on mustia eh-eh-ehdokkaita..."

Tai.

"Entäs sitten?"

Ja tämä pätee huolimatta siitä, koetko itsesi rasistiksi vai et. Rasisti on tarkoituksella väljästi määritelty riippakivi, jonka voi nostaa lähes kenen tahansa niskoille. Ja se tullaan nostamaan sinun niskoille, halusit tai et. Voit protestoida ja esitellä todisteita, ettet ole rasisti, mutta ei siitä ole apua.

[Liqua]

Taitaa tänään tulla 1488 nimeä täyteen 

[Jaska Pankkaaja]

Toivottavasti nimet saadaan mahdollisimman nopeasti kokoon ja meille tarjolle se  väkevämpi vaihtoehto!

Fontin valinta oli nappisuoritus, olisitte vielä tyylitelleet tekstiin tai logoon Parabellumin ikoniset muodot. Tästä tulikin mieleen sopivia sloganeita:

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan!
Tai kansainvälisemmin: SI VIS PACEM PARA BELLUM!
Mikään ei pysäytä aatetta jonka aika on tullut!
Voittomme on matemaattisen varmaa!
Yksi kansa, yksi maa, yksi Johtaja (ja/tai Puolue)!

[Kukkahatuton täti]

Allekirjoitettu. Ympäristöpuolueen kortti myös.

Miten muuten puolue putoaa pois puoluerekisteristä? Muutos kun näköjään kerää taas kannattajakortteja?

[Alaric]

Saivat näköjään tiedotteensa läpi valtamediaan, hyvä!

STT:n jutun pohjalta tehtyjä artikkeleita näyttäisi olevan ainakin noissa mainituissa Iltasanomissa, Suomenmaassa, Hesarissa ja lisäksi MTV:llä, Demokraatissa, Karjalaisessa, Ilkka-Pohjalaisessa, Maaseudun tulevaisuudessa ja Aamulehdessä

Vaikka tahti luonnollisesti on räjähtävän alun jälkeen hidastunutkin, niin tänään tulee vielä kevyesti 1500 täyteen ja aletaan lähestyä jo kolmasosaa.

(Tällä hetkellä luku on 1425.)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sinimusta-liike-pyrkii-rekisteroitymaan-puolueeksi/8141124 (13.5.2021)

Sinimusta liike pyrkii rekisteröitymään puolueeksi

Etnisesti yhtenäistä Suomea ajava Sinimusta liike on aloittanut kannattajakorttien keräämisen rekisteröityäkseen puolueeksi.

Liike kertoi tiedotteessaan torstaina, että ensimmäisen vuorokauden aikana se oli saanut kokoon yli tuhat sähköistä allekirjoitusta. Puoluelain mukaan puolue voidaan rekisteröidä, kun sillä on vähintään 5 000 äänioikeutettua kannattajaa.

– Sinimustan liikkeen Suomi on itsenäinen, suomenkielinen ja suomenmielinen, liike muotoilee tiedotteessaan.

(...)

[Kansanmies]

Voisivat tehdä vaaliliiton Islampuolueen kanssa. Molempia kun kiinostaa yksilön seksuaalielämään puuttuminen ja muu yksilövapauksiin puuttuminen.Hyvä tästä tulee.

[Alaric]

Allekirjoitettu. Ympäristöpuolueen kortti myös.

Miten muuten puolue putoaa pois puoluerekisteristä? Muutos kun näköjään kerää taas kannattajakortteja?

Puoluerekisteristä putoamiseen vaaditaan se, ettei saa kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa yhtäkään kansanedustajaa äpi.

Muutos on kerännyt tammikuusta asti kortteja, mutta ei tämä keräys näy missään. Ihan kuin eivät edes haluaisi puolueeksi, kun eivät asiaa mainosta.

[Tragedian synty]

Yliopistolla suoritin aikoinaan yhden sosiologian kurssin, ja sieltä jäi päällimmäisenä mieleen analyysi siitä, miten yhteisöllisyys muotoutuu eri yhteiskunnallisissa kehitysvaiheissa.

Esimodernina aikana (metsästys- ja maatalousyhteisöissä) yhteisöllisyys syntyi siitä, että ihmisten oli toimittava yhdessä selviämisen eteen; ei ollut vaihtoehtoa, joten niin vain toimittiin, vaikka yhteisön jäsenistä ei henkilökohtaisesti olisi pidettykään. Modernina aikana (kauppa- ja teollisuusyhteisöissä) yksilölle tuli enemmän vapautta, mutta esimodernit perinteet säilyivät, jolloin yhteisöllisyys jatkoi vielä pitkälti samalla pohjalla kuin ennenkin, vaikka sille ei samalla tavalla enää ollut tarvetta. Postmodernina aikana (Internet-ajan tietoyhteiskunnassa) vanhat perinteet heikkenevät ja yksilöt ryhtyvät vapaasti muodostamaan sellaisia yhteisöjä, joihin he haluavat kuulua. He eivät ole enää sidottuja mihinkään suku-, kansallisuus- tai luokkaidentiteetteihin, vaan voivat valikoida itselleen sellaisen identiteettien yhdistelmän kuin hyvältä tuntuu. Internetin välityksellä voidaan olla yhteydessä samalla tavalla ajatteleviin ihmisiin ympäri maailman, ja tällä tavalla syntyneet luonteeltaan kansainväliset yhteisöt rakentuvat vaikka millaisten arvojen ja myyttien ympärille.

Tämä postmodernismi on selvästi se, mitä Sinimusta Liike vastustaa. Kuru ja kumppanit haluavat pyyhkiä pois yhteisöt ja niiden identiteetit, joilla on jokin muu kuin kansallinen perusta. Heidän ihanneyhteisössään ei ole ympäristö- ja ihmisoikeusaktivismin kaltaisia kilpailevia alakulttuureita, mutta ei myöskään perinteisempiä luokkataistelijoita ja porvareita. Kansa on yhdenmukaista, yhteen ylhäältä annettuun identiteettiin alistunutta massaa, jossa ei ajatella itsenäisesti. Tätä Kuru ilmeisesti kutsuu traditionalismiksi, nationalismiksi ja taantumuksellisuudeksi, vastareaktioksi postmodernismiin.

Hassunkurista tässä on, että Sinimusta Liike ei voi olla vastareaktio postmodernismille, koska se on niin perustavaa laatua olevalla tavalla itse postmoderni ilmiö. Aiemmin tässä keskustelussa annettiin linkki Kurun kertomukseen siitä, miten hänen ideologinen kehityksensä on tapahtunut. Hän vaikuttaa olleen juurettomuuden tunteesta kärsinyt perin pohjin postmoderni yksilö, joka löysi elämälleen ideologista sisältöä libertarismista. Hän oli epäilemättä lukenut siitä Internetistä ja todennut: "Tuossa jutussa on järkeä, minäpä ryhdyn edistämään sitä!" Libertarismi ei kuitenkaan jaksanut viehättää kovin pitkään, joten Kuru palasi "identiteettivalintamyymälään" ja poimi seuraavaksi etnonationalismin ja traditionalismin. Juurettomassa postmodernissa maailmassa ne tarjoavat tunnetta juurista, kytköksestä menneisyyteen. Mutta ainakaan traditionalismia ei voi tuosta noin vain ottaa omaksi, vaikka se tuntuisi hyvältä, vaan traditiot on omaksuttava elämän aikana vanhemmilta sukupolvilta. Kuru voi kyllä lukea Internetistä traditioista ja tehdä niistä oman ideologiansa, mutta ei se tuosta ideologiasta traditiota tee. Niistä tulee kulissi, jonka takana Kuru voi omaksua filosofisen auktoriteetin roolin ja vaatia muita hyväksymään, että hän 31-vuotiaana on se, joka päättää, mitä nämä traditiot merkitsevät.

Oikea suomalaiskansallinen ja traditionalistinen poliittinen liike olisi edes jonkinlaisessa aatteellisessa jatkumossa fennomanian kanssa ja ammentaisi Snellmanin, Yrjö-Koskisen ja Danielson-Kalmarin ajattelusta. Vaan mikä on Sinimustan Liikkeen tausta? Kurun kirjoituksista päätellen hän pitää ideologisina hengenheimolaisinaan ja inspiraation lähteinään nykyaikaisia ulkomaalaisia, pääasiassa kai yhdysvaltalaisia, kirjoittajia. Koko Sinimustan Liikkeen konsepti rotuasioihin keskittyvänä liikkeenä on kopioitu Yhdysvalloista! Kurun kirjoitussarja Sarastus-lehdessä Yhdysvaltain ongelmista epäilemättä on ansiokas, mutta se osoittaa selvästi, minkä maan ja kansan asioista Kuru kantaa erityistä huolta. Miksi hän ei kirjoittanut vaikkapa suomalaisten kommunistien kulttuurisesta vaikutuksesta Suomeen? Luullakseni siksi, että "identiteettivalintamyymälässä" ei ollut tarjolla tuotetta, joka olisi herättänyt kiinnostuksen sitä kohtaan. Viis siitä, miten tätä kansakuntaa on vuosikymmenien ajan hivutettu väärille raiteille, kun voidaan ottaa yhdysvaltalainen analyysi sikäläisistä demografiaongelmista ja tehdä siitä pari muuttujaa muuttaen analyysi Suomen demografiaongelmista. On kivaa olla yhteiskuntafilosofi, kun on helppoa!

Aiemmin tässä ketjussa olen kertonut, miksi Sinimustat ei mielestäni ole oikeasti nationalistinen liike. Nyt olen selittänyt, miksi se ei ole myöskään traditionalistinen. Kurun lanseeraamaa termiä käyttäen voisin sanoa, että Sinimustien "aatteellinen kompetenssi" on olematon.

Öyhöys on katsojan silmässä. 10-15 vuotta sitten Jussi oli se öyhöistä öyhöin ja poliittisesti radioaktiivinen viharikollinen. Jos persut olisi nirppanokkaillut tuolloin, hän olisi saattanut päätyä "hörhöpuolue" Muutoksen riveihin.

Samoin voi käydä nyt: 10-15 vuoden päästä politiikan harjalla olevat visionäärit ja suurlahjakkuudet kanavoituvatkin Sinimustiin, kun persuissa noudatetaan tarkkaa hygieniaa ja "hörhöilylle" on matala toleranssi.

En osaa sanoa, onko tämä horjumaton uskosi Sinimustien tulevaan menestykseen enemmän liikuttavaa vai säälittävää. Kerron nyt, miksi minä en siihen usko.

Suomessa on käynnissä olevien demografisten vaaran vuosien aikana ollut vaikka kuinka monta puoluetta tai sellaiseksi pyrkinyttä yhdistystä, jotka ovat pyrkineet ammentamaan samasta poliittisesta markkinaraosta kuin Sinimustat nyt. Ainakin Suomen Kansa Ensin, Suomidemokraatit, Siniristin Liitto, Laillisuuspuolue, Vapauspuolue/Sinivalkoinen Rintama, Muutos 2011, Suomen Kansan Sinivalkoiset sekä uusi Isänmaallinen Kansanliike, osittain myös Itsenäisyyspuolue, Kansalaisuuspuolue ja Seitsemän tähden liike. Kaikki ne eivät edustaneet ihan samaa poliittis-ideologista suuntausta, mutta en pidä sitä tärkeänä, koska kohderyhmä oli kuitenkin lähes täysin sama. Mikään niistä ei menestynyt. Mikä on se asia, joka Sinimustissa on niin paljon parempaa? Tuukka Kurun persoonako? Selvästi pidät häntä visionäärinä ja suurlahjakkuutena, mutta minulla ei ole aavistustakaan, millä perusteilla. Ja onko hän todella niin paljon parempi kuin vaikkapa Jari Leino, että hän voisi onnistua siinä, missä Leino ei päässyt lähellekään? Tai Paavo Väyrynen, jolla sentään on kokemusta ja tunnettuutta sekä jonkinmoinen valmis kannattajakunta? Olisin iloinen, jos todella punnitsisit näitä asioita objektiivisuuteen pyrkien sen sijaan, että uskot toivomustesi käyvän toteen siksi, että riittävän paljon toivot niin.

Jotta nationalismi voisi saavuttaa sellaista menestystä, johon uskot, siitä on tehtävä houkutteleva tuote "identiteettivalintamyymälässä". Kyllä vain, tuohon postmoderniin rappioon on mentävä mukaan, koska se on realiteetti postmodernissa yhteiskunnassa, josta vasemmisto on jo menestyksellä eliminoinut niin monet kansallisen hengen traditiot. Tätä realiteettia vastaan kapinoiminen ei hyödytä.

Mutta mitä nationalismi oikein tarjoaa ihmisille? Mikä on se asia, jonka vuoksi identiteettiään etsivät ja ideologisia kiksejä kaipaavat nuoret valitsevat "identiteettivalintamyymälästä" nationalismin eivätkä jotain vasemmistolaista vaihtoehtoistuotetta? Kansallinen yhteisöllisyys ei oikein riitä, koska se on mahdollinen ilmankin mitään poliittiseen valtaan pyrkivää liikettä eikä täydellisessä ristiriidassa monien vasemmistolaisten arvojen kanssa. Jäljelle taitavat jäädä vain vihollis- ja uhkakuvat. Ne eivät ole positiivisia asioita, ja siksi ne vetoavat pääasiassa ihmisiin, joilla on pessimistinen elämänasenne. Tämä tekee pelkästään potentiaalisesta kannattajakunnasta hyvin rajatun.

Vasemmiston ideologinen voima on kummunnut siitä, että sen kannattamat asiat pystyvät herättämään ihmisissä moraalisen ylemmyyden ja oikeudenmukaisen kapinallisuuden tunteita. Vapaus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus kerta kaikkiaan ovat menestyvän radikaalin liikkeen reseptissä välttämättömiä aineksia. Tällä hetkellä Kuru tarjoaa ihmisille lähinnä alistumista hänen ideologiseen saneluunsa, yhteiskuntaan, jossa ei ole enää "identiteettivalintamyymälää", vaan "identiteetinsaneluvirasto". Siellä Kuru istuu tekemässä päätöksiä muiden ihmisten puolesta jollain oikeutuksella, jota hän ei aiemmin esittämästäni kysymyksestä huolimatta viitsinyt selittää. Sinä Tavan ehkä riemumielin alistut tällaiseen, mutta miksi oletat identiteetin vapautta maistamaan päässeiden luopuvan tuosta vapaudestaan?

Jos tehdään katsaus historiaan, nationalismi ei ole koskaan tainnut kokea vallankumouksellista menestystä nimenomaan nationalistisella aatesisällöllä kansallisesta yhteisöllisyydestä. Aina se on menestynyt, koska sen kanssa on edistetty vapautta, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Uutta menestystä nationalismille tuskin on tulossa, ellei sitä jälleen uskottavalla tavalla liitetä joihinkin muihin perusarvoihin, joita markkinoidaan potentiaalisille kannattajille.

Lisäksi on muistettava, että ihmisen ideologia hyvin harvoin muuttuu enää ikävuoden 30 jälkeen. On turhaa edes haaveilla keski-ikäisten ihmisten yhtäkkiä innostuvan etnonationalismista. Jos ideologinen muutos tapahtuu, se tapahtuu nuorissa ikäluokissa, aivan kuten tapahtui 60-luvulla vasemmistoradikalismin kanssa. Nyt realiteetti vain on, että nuoria ja identiteettiään etsiviä suomalaisia on varsin vähän, ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Vaikka Sinimustat onnistuisi täydellisesti ja saisi heidät kaikki puolelleen, vanhemmat sukupolvet yhä kannattaisivat sinipunaviherpuolueita, joiden koalitio jatkaisi Suomen johtamista totutulla tavalla.

Vaikka suhtaudun Sinimustiin hyvin kielteisesti, en ole pahoillani sen olemassaolosta. Etnonationalismista metelin pitäminen toivon mukaan hiljalleen totuttaa suomalaisia siihen, ja lisäksi wannabe-diktaattorit, yhteistyökyvyttömät, perfektionistit ja sekopäät tarvitsevat oman hiekkalaatikkonsa, jolla he voivat leikkiä häiritsemättä päteviä nationalisteja.

[Farnesius]

Vaikka sinimustat ei puolueena saisikaan isoa kannatusta, niin sen ydinajatuksella eli etnisyyden - ja sitä kautta myös rodun - merkitystä korostavalla nationalismilla on pienenpi kannatus kuin sinimustat ehkä luulevat.

Pointti on se, että etnonationalismin kannatuksen laajuutta voi päätellä suoraan sinimustien kannatuksesta, koska sinimustat on ainoa avoimesti etnonationalistinen puolue.

Jos nojataan Suomen Kuvalehden kyselyn tuloksiin, niin minä olen hyvin todennäköisesti oikeassa ja sinä väärässä. Ja uskon, että sinimustilla on ihan realistinen kuva siitä, kuinka laaja kannatus etnonationalismilla on, vaikka en heidän puolestaan voi puhua, kun en itse ole sinimusta.

SK:n kyselyssä:

- 15% oli samaa mieltä väittämästä: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".
- 15% oli samaa mieltä väittämästä: "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon".

Minäkin kannatan haittamaahanmuuton estämistä, mutta minä en kannata sinimustien etnonationalismia, koska sinimustien etnonationalismilla ei ole mitään tekemistä haittamaahanmuuton estämisen kanssa.

Eksplisiittisesti ei, mutta implisiittisesti kyllä, koska nuo "tummemmat rodut, joihin 15% suomalaisista ei halua suomalaisten sekoittuvan" tulevat pääasiassa maista, joista haittamaahanmuuttokin tulee. Haittamaahanmuutolla tarkoitetaan käytännössä pääasiassa Lähi-idästä tulevien ruskeiden ja Afrikasta tulevien mustien massamaahanmuuttoa.

[Tavan]

Mikä on se asia, joka Sinimustissa on niin paljon parempaa? Tuukka Kurun persoonako? Selvästi pidät häntä visionäärinä ja suurlahjakkuutena, mutta minulla ei ole aavistustakaan, millä perusteilla. Ja onko hän todella niin paljon parempi kuin vaikkapa Jari Leino, että hän voisi onnistua siinä, missä Leino ei päässyt lähellekään? Tai Paavo Väyrynen, jolla sentään on kokemusta ja tunnettuutta sekä jonkinmoinen valmis kannattajakunta? Olisin iloinen, jos todella punnitsisit näitä asioita objektiivisuuteen pyrkien sen sijaan, että uskot toivomustesi käyvän toteen siksi, että riittävän paljon toivot niin.

Jotta nationalismi voisi saavuttaa sellaista menestystä, johon uskot, siitä on tehtävä houkutteleva tuote "identiteettivalintamyymälässä". Kyllä vain, tuohon postmoderniin rappioon on mentävä mukaan, koska se on realiteetti postmodernissa yhteiskunnassa, josta vasemmisto on jo menestyksellä eliminoinut niin monet kansallisen hengen traditiot. Tätä realiteettia vastaan kapinoiminen ei hyödytä.

Tuukka Kuru vaikuttaa minusta oikein hyvältä tyypiltä, joka on fiksu ja joka osaa puhua hyvin. En kuitenkaan antaisi hänelle tässä vaiheessa yhtä määräävää painoarvoa kuin sinä tuossa kirjoituksessasi. Sinimustien takana on ylipäätään laadukasta porukkaa, muitakin kuin Tuukka. Ja ennen kaikkea aate ja tekemisen meininki ovat kohdillaan.

Minusta nationalismi on hyvin houkutteleva ja positiivinen aate. En pidä itseäni niin häiriintyneenä yksilönä, ettenkö uskoisi nationalismin hienouden voivan aueta myös laajapohjaisemmin Suomen kansalle. Aukesihan se myös sata vuotta sitten. Ja kyllä silloinkin osasi vasemmisto mädättää.

En ole halukas luovuttamaan etukäteen toteamalla, että vasemmisto voitti jo, ja että nyt on pakko lähteä mukaan samaan rappioon ja pelata pelit heidän säännöillään. Tai lähteä postmoderniin mielenmyrkytykseen, jossa päädytään sen kaltaisiin aksioomiin, kuten "kaikki on rasisimia paitsi mokutus". Mikäli objektiivisuus on yhtä kuin pessimismi tai postmodernismin hyväksyminen, vastustan objektiivisuutta. Jos järkevyys määritellään tavalla, joka tukahduttaa toivon, luovun heti järkevyydestä.

Voihan se olla, että minä olen liian optimistinen tässä asiassa, mutta mielestäni on miehekästä tehdä parhaansa oman asian eteen, vaikka se ei jollain kyynisellä määritelmällä olisikaan järkevää tai objektiivista, ja annan siitä miehekkyydestä suuren tunnustuksen sinimustille.

[Tabula Rasa]

Allekirjoitettu. Ympäristöpuolueen kortti myös.

Miten muuten puolue putoaa pois puoluerekisteristä? Muutos kun näköjään kerää taas kannattajakortteja?

Puoluerekisteristä putoamiseen vaaditaan se, ettei saa kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa yhtäkään kansanedustajaa äpi.

Muutos on kerännyt tammikuusta asti kortteja, mutta ei tämä keräys näy missään. Ihan kuin eivät edes haluaisi puolueeksi, kun eivät asiaa mainosta.

Muutos 2011 oli nimi alunperin. Vuosikymmen tuli ja meni ja varsin hiljaista ollut niillä suunnilla.

[Lasse]

Vaikka sinimustat ei puolueena saisikaan isoa kannatusta, niin sen ydinajatuksella eli etnisyyden - ja sitä kautta myös rodun - merkitystä korostavalla nationalismilla on pienenpi kannatus kuin sinimustat ehkä luulevat.

Pointti on se, että etnonationalismin kannatuksen laajuutta voi päätellä suoraan sinimustien kannatuksesta, koska sinimustat on ainoa avoimesti etnonationalistinen puolue.

Jos nojataan Suomen Kuvalehden kyselyn tuloksiin, niin minä olen hyvin todennäköisesti oikeassa ja sinä väärässä. Ja uskon, että sinimustilla on ihan realistinen kuva siitä, kuinka laaja kannatus etnonationalismilla on, vaikka en heidän puolestaan voi puhua, kun en itse ole sinimusta.

Eurooppaan on turboahdettu kymmeniä vuosia ei-valkoisia, eurooppalaiseen elämänmenoon kykenemättömiä, tarkoituksella.

Kokko on rakennettu, kipinöintiä ilmenee, mutta iso liekki vielä antaa odottaa itseään.
Kyllä sen huomaa, kun se syttyy. Sitten moni toteaa: "Hei, minäkin olen valkonationalisti."

Kun kielitaidoton herrasmies heiluttelee viidakkoveistä naamasi edessä ystäviensä kanssa, etsit katseellasi toista valkoista naamaa. Onko kyseessä RaHoWa, on semantiikkaa. Tahot ovat rakentaneet olosuhteet, jotka tekevät tapahtuvan väistämättömäksi, mutta miten itse suhtaudumme, on omissa käsissämme.

Pudotuspelit eivät ala ensimmäisenä Suomi-liigassa, mutta koska kaikki tietävät, mitä tapahtuu muualla, tulevat loppupelit meillekin.

Kum-Bah-Yah

......................

Ai niin, allekirjoitin kortin.

[P]

Muutos 2011 oli nimi alunperin. Vuosikymmen tuli ja meni ja varsin hiljaista ollut niillä suunnilla.

Hyvä opetus, että vuosilukuja ei kannata tunkea puolueiden nimiin. Ne eivät näytä jonkun ajan kuluttua freeseiltä, menestyi puolue tai ei. Alankomaissa oli joku vasemmistopuolue, jossa oli muistaakseni perustamisvuosi 66-nimessä. Oli jo silloin muuttunut nimi aika sketsiksi.

[b_kansalainen]

Pornokiellosta kannattaa lyödä rumpua, se on hyvä mainostäky, sitä kauhistellessa ihmiset tulevat tietämään SML:n olemassaolon 👍🏻

Se puolueohjelman versio, joka on oikeusministeriössä hyväksytty, ei enää sisällä lainkaan mediaohjelmaa, jossa oli vaatimukset mm. ennakkosensuurista ja pornon kieltämisestä.

[Emo]

Pornokiellosta kannattaa lyödä rumpua, se on hyvä mainostäky, sitä kauhistellessa ihmiset tulevat tietämään SML:n olemassaolon 👍🏻

Se puolueohjelman versio, joka on oikeusministeriössä hyväksytty, ei enää sisällä lainkaan mediaohjelmaa, jossa oli vaatimukset mm. ennakkosensuurista ja pornon kieltämisestä.

Näköjään siitä järkyttyneinä silti täällä yhä jankataan.
Pornonkieltopuolue on hyvä mainoslause. Jakaa ihmisiä kivasti.

[P]

Pornokiellosta kannattaa lyödä rumpua, se on hyvä mainostäky, sitä kauhistellessa ihmiset tulevat tietämään SML:n olemassaolon 👍🏻

Se puolueohjelman versio, joka on oikeusministeriössä hyväksytty, ei enää sisällä lainkaan mediaohjelmaa, jossa oli vaatimukset mm. ennakkosensuurista ja pornon kieltämisestä.

Tuskin se hyväksyminen noista oli kiinni? Vai oliko?

[KJ]

Kävin tekemässä kannatusilmoituksen. Samalla kannatin myös Utilitaristinen Puoluetta (mikä se sitten onkin), Ympäristöpuoluetta ja Muutosta. Eikä tarvinnut edes kirjautua, koska aikaisemmin tekemäni muuttoilmoitus näköjään piti minut kirjautuneena, mikä on hieman hämmentävää.

[Alaric]

Kävin tekemässä kannatusilmoituksen. Samalla kannatin myös Utilitaristinen Puoluetta (mikä se sitten onkin), Ympäristöpuoluetta ja Muutosta. Eikä tarvinnut edes kirjautua, koska aikaisemmin tekemäni muuttoilmoitus näköjään piti minut kirjautuneena, mikä on hieman hämmentävää.

Hieno juttu!

Ilmeisesti näihin valtion virallisiin palveluihin (väestörekisteri, puoluerekisteri ja varmaan myös kansalaisaloitepalvelu) kirjautuessa pystyy sitten kerralla hoitamaan useammassa paikassa asioita. Hyvä tietää.

(Luku on tällä hetkellä 1540. Tänään jos pääsee 1576:een, niin se olisi sitten 500 kannatusilmoitusta tälle päivälle.)

[antero]

Jos nojataan Suomen Kuvalehden kyselyn tuloksiin, niin minä olen hyvin todennäköisesti oikeassa ja sinä väärässä. Ja uskon, että sinimustilla on ihan realistinen kuva siitä, kuinka laaja kannatus etnonationalismilla on, vaikka en heidän puolestaan voi puhua, kun en itse ole sinimusta.

SK:n kyselyssä:

- 15% oli samaa mieltä väittämästä: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".
- 15% oli samaa mieltä väittämästä: "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon".

Niin, edelleenkään esim noilla kahdella väittämällä ei ole mitään tekemistä etnonationalismin kanssa.
Vertauksena; Kusi ei ole paskaa, vaikka niin väitätkin.

Ja edelleenkin vastustan ehdottomasti haittamaahanmuuttoa, esimerkiksi juurikin noiden kahden väittämän syy-seuraus-suhteesta johtuen.

[Kim Evil-666]

Tällä hetkellä on kerätty 1559 kannattajakorttia, mikä on varsin hyvä saavutus ottaen huomioon, että meneillään on vasta toinen vuorokausi keräyksen merkeissä.

Yhdistys on ilmoittanut keräävänsä myös paperisia kannattajakortteja. Jos on tiedossa, niin voisiko @Tuukka Kuru informoida tänne jossakin vaiheessa myös tilanteen paperisten korttien osalta, jotta kokonaiskuva olisi keräyksen suhteen ns. ajan tasalla.

[Alaric]

Merkitään pöytäkirjaan, että toisen keräysvuorokauden päättyessä kannatusilmoitusten määrä oli 1561.

Eilen puoluerekisteri.fi:n seurannan mukaan tuli 1075 (katsoin siis tuon eilen itse väärin), joten tämän päivän saldo on 486.

31,22 % vaadituista kannatusilmoituksista täynnä. Tästä on hyvä jatkaa

Tuolta pääsee tekemään kannatusilmoituksen ja kun kelaa alas, niin siellä näkyvät päiväkohtaiset määrät pylväsdiagrammina:

https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

[Kukko]

Yhdistys on ilmoittanut keräävänsä myös paperisia kannattajakortteja. Jos on tiedossa, niin voisiko @Tuukka Kuru informoida tänne jossakin vaiheessa myös tilanteen paperisten korttien osalta, jotta kokonaiskuva olisi keräyksen suhteen ns. ajan tasalla.

Sivun alaosassa on linkki mistä paperisen kannattajakortin voi ladata pdf-muodossa ja tulostaa: https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

Varmaan myös lähettävät postitse jos ottaa esim. sähköpostilla yhteyttä? Tästä vois kyllä olla yhdistyksen omilla sivuilla lisätietoa. Itsehän toki jo kannatin sähköisesti.

Edit. Taisin lukea huolimattomasti Kimin viestin, mutta tulipahan tuo nyt sitten sanottua.

[jarno Alander]

Jos puolueen nimi on "Sinimusta liike", ja jos se on vielä tuon kannatuskorttimainoksen fontilla kirjoitettu, niin kukaan normaali äänestäjä ei tule koskemaan siihen edes kolmen metrin seipäällä. Näin on jo lähtökohtaisesti ja lisäksi puolue antaa vastustajalle suoraan käteen aseet itsensä demonisointiin. Sori vaan, mutta näin minä tämän näen.

Sinä voit tietenkin pakottautua näkemään asiat niin kuin omat ideologiset positiosi vaativat, mutta luulisi olevan hieman hankalaa sovittaa näkemys yhteen erittäin nopeasti kasautuvien kannatusilmoitusten kanssa. Vai oletko sitä mieltä että kukaan niistä ei ole "normaalin" ihmisen tekemä? Ja jos kyllä, pidätkö esimerkiksi kokoomusta, vihreitä tai perussuomalaisia äänestäviä ihmisiä normaaleina?

[Tavan]

Se alkaa olla jo perusteellisesti katsottu kortti mihin suuntaan "normaalit ihmiset" Suomea ovat viemässä.

Tarvitaan eetokseltaan epänormaalien ihmisten puolue, jonka tavoitteena epänormalisoida Suomen kansan henkinen tila.

[Oami]

Jätänpä kannattamatta. Yksi tärkeimpiä tavoitteitani politiikassa on sananvapaus, ja sen kanssa tälle projektilla tuntuu olevan lievää vakavampia ristiriitoja.