Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tuukka Kuru]

Tuo on puhdasta hevonsontaa että nämä feikkilapualaiset kirittäisi persuja tai tarjoaisi vaihtoehdon jollekin. Myöskään mitään järkevää keskustelua nämä eivät tule saamaan maahanmuutosta aikaiseksi. Tuukka Kuru on lähinnä Kalevi Helon älykköversio. Mikään yhteiskunnallinen keskustelija ei yksikään tämän kahjoliikkeen jäsenistä ei ole eikä tule olemaan. Feikkilapualaisten touhussa on jotain järkeä jos joku maksaa heille kansallismielisten maineen paskaamisesta.
Lähinnä nämä kylähullut keskustelevat maahanmuutosta omassa runkkuringissä ilman että edes yritystä vaikuttaa mihinkään.

En tiedä kuinka suurena yllätyksenä tämä nyt sinulle tulee, mutta niitäkin ihmisiä löytyy, joiden mielestä esimerkiksi Sebastian Tynkkysen tukeminen ei välttämättä edusta kansallismielisen aktivismin huipentumaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo on puhdasta hevonsontaa että nämä feikkilapualaiset kirittäisi persuja tai tarjoaisi vaihtoehdon jollekin. Myöskään mitään järkevää keskustelua nämä eivät tule saamaan maahanmuutosta aikaiseksi. Tuukka Kuru on lähinnä Kalevi Helon älykköversio. Mikään yhteiskunnallinen keskustelija ei yksikään tämän kahjoliikkeen jäsenistä ei ole eikä tule olemaan. Feikkilapualaisten touhussa on jotain järkeä jos joku maksaa heille kansallismielisten maineen paskaamisesta.
Lähinnä nämä kylähullut keskustelevat maahanmuutosta omassa runkkuringissä ilman että edes yritystä vaikuttaa mihinkään.

En tiedä kuinka suurena yllätyksenä tämä nyt sinulle tulee, mutta niitäkin ihmisiä löytyy, joiden mielestä esimerkiksi Sebastian Tynkkysen tukeminen ei välttämättä edusta kansallismielisen aktivismin huipentumaa.

No varmaan löytty ja hyvässä lykyssä jopa useampi kymmenen kappaletta. Persujen kannatus tulee olemaan  yli 20 prosaa ja toivottavasti sinimustat häipyy taka-alalle hiekoittamasta kansallismielisten toimintaa.

[Tulituki]

Millä perusteella oletat, että sinimustien äänestäjät äänestäisivät persuja, jos sinimustia ei olisi? Melko narsistista. Ehkä he jättäisivät kokonaan äänestämättä? Ehkä sinimustat ja ske estävät toiminnallaan persuja muuttumasta perussuvakeiksi. Eiks teillä ole siellä mädäntyneessä ytimessä jo joku perusliberaalit tai joku muu lahottajasieni?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Millä perusteella oletat, että sinimustien äänestäjät äänestäisivät persuja, jos sinimustia ei olisi? Melko narsistista. Ehkä he jättäisivät kokonaan äänestämättä? Ehkä sinimustat ja ske estävät toiminnallaan persuja muuttumasta perussuvakeiksi. Eiks teillä ole siellä mädäntyneessä ytimessä jo joku perusliberaalit tai joku muu lahottajasieni?

Öö tuotanoin missä sanon että sinimustien äänestäjät äänestäisivät persuja? Ja mietippä itse puolueiden äänisaaliita 0,X% vs persujen yli 20% SKE ja sinimustat ovat muutaman kylähullun sekoilukerhoja persujen kirittäjiksi niistä ei ole. Jos nuo muutama kylähullua äänestää tai ei äänestä persuja niin sillä ei ole kannatukseen mitään vaikutusta.

[Kim Evil-666]

Persujen kannatus tulee olemaan  yli 20 prosaa ja toivottavasti sinimustat häipyy taka-alalle hiekoittamasta kansallismielisten toimintaa.

Sinimustat ovat kansallismielinen liike. Miten kansallismieliset voivat hiekottaa kansallismielisten toimintaa. Sen sijaan Persuissa vaikuttaa useita toimijoita, joilla ei ole mitään hajua kansallismielisyydesta.

Maltillista maahanmuuttokritiikkiä kun ei voi pitää synonyymina kansallismielisyydelle. Se on vain maltillista maahanmuuttokritiikkiä, joka usein on enemmän tai vähemmän linkittyneenä pelkkään islamiin.

Eivät Persut omaa mitään monopolia kansallismielisyyteen- ja miksi edes omaisivat- kun se on niin landrattu versio siitä.

[Tuukka Kuru]

Tuo on puhdasta hevonsontaa että nämä feikkilapualaiset kirittäisi persuja tai tarjoaisi vaihtoehdon jollekin. Myöskään mitään järkevää keskustelua nämä eivät tule saamaan maahanmuutosta aikaiseksi. Tuukka Kuru on lähinnä Kalevi Helon älykköversio. Mikään yhteiskunnallinen keskustelija ei yksikään tämän kahjoliikkeen jäsenistä ei ole eikä tule olemaan. Feikkilapualaisten touhussa on jotain järkeä jos joku maksaa heille kansallismielisten maineen paskaamisesta.
Lähinnä nämä kylähullut keskustelevat maahanmuutosta omassa runkkuringissä ilman että edes yritystä vaikuttaa mihinkään.

En tiedä kuinka suurena yllätyksenä tämä nyt sinulle tulee, mutta niitäkin ihmisiä löytyy, joiden mielestä esimerkiksi Sebastian Tynkkysen tukeminen ei välttämättä edusta kansallismielisen aktivismin huipentumaa.

No varmaan löytty ja hyvässä lykyssä jopa useampi kymmenen kappaletta. Persujen kannatus tulee olemaan  yli 20 prosaa ja toivottavasti sinimustat häipyy taka-alalle hiekoittamasta kansallismielisten toimintaa.

Kannatus itsessään ei tarkoita vielä mitään. Vaikka SML lakkaisi olemasta huomenna, se olisi silti vaikuttanut Suomen maahanmuuttoon yhtä paljon mitä perussuomalaiset, tai mikään muukaan puolue. Ja vaikka kyseessä olisi suurimman puolueen asema, se ei vielä muuttaisi suuressa mittakaavassa paljoakaan, jos sen ulostulot muistuttavat enemmissä määrin esimerkiksi seuraavia ajatuksia:

https://ita-savo.fi/mielipide/lukijalta/a70173b2-4811-41e2-9432-7b6b8aeacc07

Yksittäisiä prosentteja tärkempää on seurata sitä, minkälaisia päämääriä sillä potentiaalisella kannatuksella pyritään ajamaan.

Lukijalta: Isänmaallisuus ei ole rasismia ja fasismia

(...)

Isänmaallisuus eroaa rasismista ja fasismista siinä, että isänmaallisuudessa kyse on ns. isän tunteista ja luottamuksesta, että isä pitää kaikista huolen ja rakastaa kaikkia lapsiansa ihonväristä huolimatta.

Mutta nuo kaksi äpärää nimeltään fasismi ja rasismi eivät välitä kaikista. He ovat tuontitavaraa, mutta silti ovat pukeutuneet suomalaisuuteen ja isänmaallisuuden valepukuun. Fasismissa ja rasismissa tämä valheisänmaallisuus maalaa onnelan vain tietynvärisille, eikä siinä sallita toisin ajattelua.

Oikea kaikista huolta pitävä isänmaallisuus turvaa vähäosaisten elämän, mutta valitettavasti tässä ei olla onnistuttu. Suomessa on noin 600 000 eläkeläistä jotka saavat 1 000 euroa tai vähemmän kuukaudessa. Maksa siitä sitten ruoka, lääkkeet ja vuokra. Käteen jää aika vähän.

Isänmaallisuus on myös huolenpitoa maahanmuuttajista, joilla on oikea asenne sopeutua tähän maahan. Väärä asenne on sitä, että maahanmuuttaja tekee raskaita rikoksia, laiminlyö kurssit ja kielen opetukset. Heidät täytyy ohjata isällisesti maasta pois, koska he omilla teoilla osoittavat, etteivät he halua edes jäädä tänne.

(...)

Isänmaa on ylpeä kaikenvärisistä pojistaan, mutta rasismi ja fasismi vain tietynvärisistä pojistaan. Siksi isänmaallisuus ei ole rasismia ja fasismia.

Raimo Luukkanen

Pastori

Perussuomalainen

Foorumin ulkopuolisista linkeistä lainaus näkyviin.

[multsi]

Mun mielestä se on kohtalaisen turhaa äänestää näitä politiikan promillejengejä, joilla ei kuitenkaan tule olemaan mitään valtaa tai realistia mahdollisuuksia. Tämä on nähty jokaisen viritelmän kanssa. Vaalinäkyvyyttä tulee pienpuoluetentissä, jos sinne mennessä saavat puolueen kasaan.

Lopputulos tulee kuitenkin olemaan samaa luokkaa marcon jengin yms. kanssa eli noin 0,1-03% äänistä, mutta nekin äänet kannattaisivat keskittää muualle.

[foobar]

Persujen kannatus tulee olemaan  yli 20 prosaa ja toivottavasti sinimustat häipyy taka-alalle hiekoittamasta kansallismielisten toimintaa.

Sinimustat ovat kansallismielinen liike. Miten kansallismieliset voivat hiekottaa kansallismielisten toimintaa. Sen sijaan Persuissa vaikuttaa useita toimijoita, joilla ei ole mitään hajua kansallismielisyydesta.

Maltillista maahanmuuttokritiikkiä kun ei voi pitää synonyymina kansallismielisyydelle. Se on vain maltillista maahanmuuttokritiikkiä, joka usein on enemmän tai vähemmän linkittyneenä pelkkään islamiin.

Eivät Persut omaa mitään monopolia kansallismielisyyteen- ja miksi edes omaisivat- kun se on niin landrattu versio siitä.

Mitä jos kaikki eivät jaakaan juuri teidän päättämäänne terminologian raamitusta?

Kuka tahansa jonka ÄO on kengännumeroa suurempi kykenee sorvaamaan terminologian jonka puitteissa juuri omat päähänpinttymät ovat parhaita ja jaloimpia maailmassa ja kaikki jotka ovat agendoista eri mieltä ovat hulluja, idiootteja tai pahoja. Tuo ei ole vaikeaa. Se mikä on vaikeaa on myydä se konsepti myös niille jotka eivät kuulu terminologian sorvanneeseen kaveriporukkaan.

Yllä raamiteltu "kansallismielisyyden" määritelmä ei ole yhtään sen vähemmän vastaan debatoitavissa kuin esim. demarien "solidaarisuuden" määritelmä jolla hei toistuvasti maalaavat itsestään suuria hyväntekijöitä, mutta joka ulospäin näyttää siltä että demarit ensin keksivät uusia veroja, vievät sitten näillä rahaa niiltä jotka eivät veroja halunneet, sitten jakavat rahat omien kapeiden, usein vieläpä rationaalisuudeltaan täysin kyseenalaisten intressiensä mukaan ja tämän jälkeen ottavat kunnian "solidaarisuudestaan" itselleen. Tämän seurauksena jokainen täysjärkinen tietää sillä sekunnilla kun demari lausuu sanan "solidaarisuus" on luvassa jöötiä jota ei ole mitään mieltä kannattaa. En usko että sinimusta "kansallismielisyyden" määrittely onnistuu missään muussa kuin vahvistamaan niitä kantoja joiden mukaan kansallismielisyys on kirosana ja ne jotka ajavat sitä ovat yksiä pääperkeleitä. Tästä tulee olemaan kiusaa lähinnä kaikille niille joilla on minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla vaaleissa oikeasti valituiksi.

[IDA]

Ja vaikka kyseessä olisi suurimman puolueen asema, se ei vielä muuttaisi suuressa mittakaavassa paljoakaan, jos sen ulostulot muistuttavat enemmissä määrin esimerkiksi seuraavia ajatuksia:

Yksittäisten kuntavaaliehdokkaiden tai jäsenten ulostuloja ei pitäisi pitää puolueen kantoina. Totta tuossa on se, että perussuomalaiset eivät ole fasistinen, eivätkä rasistinen liike, mutta toisaalta turhaa sellaista itsestäänselvyyttä on mainostaakaan.

Itseänikään ei kannatus ja sen mahdollisuudet varsinaisesti kiinnosta. Sitä tulee jos tulee ja sen tietoinen hakeminen ohi periaatteiden on aina tuhon tie. Ohjelmat kiinnostavat enemmän, koska niiden pohjalta voi keskustella asioista, joita puolue todella tavoittelee. Tällä hetkellä kiinnostaa miten joku puolue voisi olla teologisesti harhaoppinen, mutta en omin avuin osaa sitä selvittää, ellei lähdetä siitä, että kaikki suomalaiset puolueet ovat sitä jo lähtökohtaisesti.

[VilleJ]

Mun mielestä se on kohtalaisen turhaa äänestää näitä politiikan promillejengejä, joilla ei kuitenkaan tule olemaan mitään valtaa tai realistia mahdollisuuksia. Tämä on nähty jokaisen viritelmän kanssa. Vaalinäkyvyyttä tulee pienpuoluetentissä, jos sinne mennessä saavat puolueen kasaan.

Järkevämpi vaihtoehto on äänestää puoluetta, joka ei aja asioitasi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen kannatus tulee olemaan  yli 20 prosaa ja toivottavasti sinimustat häipyy taka-alalle hiekoittamasta kansallismielisten toimintaa.

Sinimustat ovat kansallismielinen liike. Miten kansallismieliset voivat hiekottaa kansallismielisten toimintaa. Sen sijaan Persuissa vaikuttaa useita toimijoita, joilla ei ole mitään hajua kansallismielisyydesta.

Maltillista maahanmuuttokritiikkiä kun ei voi pitää synonyymina kansallismielisyydelle. Se on vain maltillista maahanmuuttokritiikkiä, joka usein on enemmän tai vähemmän linkittyneenä pelkkään islamiin.

Eivät Persut omaa mitään monopolia kansallismielisyyteen- ja miksi edes omaisivat- kun se on niin landrattu versio siitä.

Mitä jos kaikki eivät jaakaan juuri teidän päättämäänne terminologian raamitusta?

Kuka tahansa jonka ÄO on kengännumeroa suurempi kykenee sorvaamaan terminologian jonka puitteissa juuri omat päähänpinttymät ovat parhaita ja jaloimpia maailmassa ja kaikki jotka ovat agendoista eri mieltä ovat hulluja, idiootteja tai pahoja. Tuo ei ole vaikeaa. Se mikä on vaikeaa on myydä se konsepti myös niille jotka eivät kuulu terminologian sorvanneeseen kaveriporukkaan.

Yllä raamiteltu "kansallismielisyyden" määritelmä ei ole yhtään sen vähemmän vastaan debatoitavissa kuin esim. demarien "solidaarisuuden" määritelmä jolla hei toistuvasti maalaavat itsestään suuria hyväntekijöitä, mutta joka ulospäin näyttää siltä että demarit ensin keksivät uusia veroja, vievät sitten näillä rahaa niiltä jotka eivät veroja halunneet, sitten jakavat rahat omien kapeiden, usein vieläpä rationaalisuudeltaan täysin kyseenalaisten intressiensä mukaan ja tämän jälkeen ottavat kunnian "solidaarisuudestaan" itselleen. Tämän seurauksena jokainen täysjärkinen tietää sillä sekunnilla kun demari lausuu sanan "solidaarisuus" on luvassa jöötiä jota ei ole mitään mieltä kannattaa. En usko että sinimusta "kansallismielisyyden" määrittely onnistuu missään muussa kuin vahvistamaan niitä kantoja joiden mukaan kansallismielisyys on kirosana ja ne jotka ajavat sitä ovat yksiä pääperkeleitä. Tästä tulee olemaan kiusaa lähinnä kaikille niille joilla on minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla vaaleissa oikeasti valituiksi.

Tähän voisi lisätä että täydellinen sekoilu asiakysymyksissä antaa muille puolueille hyvän aseen kaikkia kansallismielisiä vastaan.
Tämän hörhöjengin talousohelmasta saisi hyvän leimakirveen jota voisi käyttää aina kaikkia kansallismielisiä puolueita vastaan ja toivoa että potentiaaliset äänestäjät eivät selvitä mitä mieltä oikeasti ovat. Jos aikoo politiikkaan mukaan niin eikö olisi suotavaa että edes yritettäisiin saada jotain positiivista aikaiseksi. Jos tämä viritys pääsee puoluerekisteriin niin persujen pitäisi julkisesti perata tuo niiden talousohjelma ja kertoa että miksi täyttä paskaa, kuten koko puolue.

[Pakkanen]

Oma 12 vuotias tyttäreni teki eilen mielekästä, mutta myös omastakin mielestään turhaa hommaa ja totesi viisaasti että " - onpahan ainakin jotakin tekemistä".

Ja kuinka oikeassa hän olikaan. Mikä tahansa mielekäs tekeminen tekee ihmiselle hyvää!

[Tragedian synty]

Mikä siinä talousohjelmassa niin mättää? Jos siis katsotaan tavallisen suomalaisen duunarin näkövinkkelistä. Suurin osa suomalaisista kun kuuluu juuri tähän kehykseen.

Vastaan tähän kysymykseen omasta puolestani. Kirjoitin kylläkin tästä jo aiemmin tässä ketjussa käydessäni läpi koko ohjelmaa.

Sinimustien talouspoliittinen ohjelma on täydellisesti todellisuudesta vieraantunut. Sen aluepoliittinen kohta perustuu suunnitelmaan, että Suomen syrjäseuduille perustetaan julkisomisteista teollisuutta, jotta väestön keskittyminen kaupunkeihin pysähtyy. Vähemmän yllättäen Sinimustilla ei ole mitään ajatusta siitä, mitä nuo tehtaat tuottaisivat ja kenelle. Jos syrjäseuduilla ei menesty edes sellainen teollisuus, joka pyrkii vain tekemään voittoa, miten siellä voisi menestyä sellainen teollisuus, jonka tehtävä olisi tuottaa työpaikkoja, joilla pidetään väki poissa kaupungeista? Käytännössä tuo tarkoittaisi, että Sinimustien johtama Suomi palkkaisi ihmisiä leikkimään maalaisia, jotta Kurun ja kumppanien maalaisidylli toteutuisi. Millä se rahoitettaisiin?

Rahapolitiikan alla Sinimustat linjaavat, että "hallittu inflaatio" (= devalvaatio) pitää uuden markan vaihtokurssin niin heikkona, että Suomen taloudesta tulee omavarainen, kun ulkomaiset tuotteet muuttuvat niin kalliiksi, että on parempi valmistaa kaikki kotimaassa. Ensinnäkin se tarkoittaisi siirtymistä korkean jalostusasteen teollisuudesta matalan jalostusasteen teollisuuteen, mikä on kansantaloudellisesti idioottimaisin mahdollinen strategia. Esimerkiksi vaatteet pitäisi valmistaa Suomessa, vaikka tekstiiliteollisuus katosi täältä itsestään vuosikymmeniä sitten heikon kannattavuuden takia. Jotta siitä tulisi uudestaan kannattavaa, suomalaisten palkkataso pitäisi laskea bangladeshilaisten tasolle, muuten bangladeshilaisilla tekstiileillä on kilpailuetu. Eli tavallisen suomalaisen duunarin näkövinkkelistä mättää se, että hänen elintasonsa pitäisi romahduttaa ideologisista syistä. Mutta on toinenkin realiteetti, nimittäin se, että omavaraisuus on mahdotonta. Mistä suomalainen kotimarkkinoille suunnattu teollisuus hankkisi raaka-aineensa? Se sama vaihtokurssi, joka tekisi suomalaiset tekstiilit kilpailukykyisiksi bangladeshilaisiin nähden, myös nostaisi esimerkiksi puuvillan hinnan taivaisiin. Eli Sinimustien mielestä pitäisi ostaa järkyttävän kallista puuvillaa, tehdä siitä Suomessa vaatteita, ja jollain taikatempulla myydä vaatteet halpaan hintaan. Entä öljy? Sinimustien omavaraisuusohjelman edellyttämä vaihtokurssi tekisi jopa muovista luksustuotteen. (Toki ehkä voisimme ryhtyä ottamaan vastaan muiden maiden muovijätettä ja kierrättämään sitä. Siinäpä loistava kansallinen tulevaisuus!) Ja ulkomainen ruoka? Harva suomalainen on valmis palaamaan sellaiseen ruokavalioon, johon kuuluu vain Suomessa tuotantokelpoisia ruokia. Ja sitten on vielä se tosiasia, että Suomen kokoinen maa ei pystyisi tuottamaan kotimarkkinoille kaikkea sitä, mille on kysyntää, vaikka jollain taikatempulla pystyisimmekin tuottamaan kaikkia mahdollisia raaka-aineita.

Sinimustien talouspolitiikka tekisi Suomesta varsin kirjaimellisesti Pohjois-Korean. Kaikki haluaisivat lähteä täältä sitä pakoon. Mitä tekisi diktaattori Kuru, joka kokee puolustavansa Suomen kansaa, kun tuo kansa äänestäisi jaloillaan hänen politiikkaansa vastaan? Käskisikö hän armeijan tappaa maasta pakenevat suomalaiset, nuo hänen sydäntään lähinnä olevat ihmiset? Vai antaisiko hän maastapaon tapahtua? Se tuhoaisi suomalaisen kansakunnan, kun väestö lähtisi paremman elintason perässä muualle Eurooppaan ja sulautuisi uusien kotimaidensa väestöihin.

Eli miksi kaikki täysjärkiset ihmiset vastustavat Sinimustaa Liittoa? Koska sen haluama politiikka on Suomelle tuhoisampaa kuin mitä mikään punavihreä puolue ajaa. Sinimusta Liitto ei ole kansallismielinen puolue, koska sen kansallismielisyys on vielä pinnallisempaa ja harhaisempaa kuin demarien solidaarisuus tai vihreiden ympäristönsuojelu. Sen ytimenä tuntuu olevan vain muutaman megalomaanikon johtajuuskompleksi ja haave fantasiamaailmasta, jossa asiat toimivat eri tavalla kuin täällä todellisuudessa.

Tällä foorumilla vaikuttaa olevan muutama henkilö, jotka ovat valmiita katsomaan läpi sormien Sinimustien typerimmistäkin aivopieruista. He ehkä sanovat, että talouspoliittista ohjelmaa ei kuitenkaan tulla viemään läpi sellaisenaan, joten on turha kiinnittää siihen näin paljon huomiota. Siihen vastaan, että jos viiden hengen ryhmä suunnitteli tätä ohjelmaa lähes vuoden ajan ja sitten esitarkastutti sen demoryhmässä (kuten Tuukka Kuru tuosta ohjelmasta kertoi aiemmin tässä ketjussa), ja lopputulos on silti noin surrealistinen, eikä sitä olla valmiita enää edes alistamaan kriittiselle arvioinnille, se kertoo kaiken tarvittavan puolueen pätevyystasosta. Täysjärkinen ihminen katsoo silloin ohi niistä ohjelman kohdista, jotka vaikuttavat hyviltä, ja kysyy itseltään: "Jos heidän talousajattelunsa on noin irti realiteeteista, miten voin luottaa heidän arvostelukykyynsä missään muussakaan asiassa?"

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämän hörhöjengin talousohelmasta saisi hyvän leimakirveen jota voisi käyttää aina kaikkia kansallismielisiä puolueita vastaan ja toivoa että potentiaaliset äänestäjät eivät selvitä mitä mieltä oikeasti ovat. Jos aikoo politiikkaan mukaan niin eikö olisi suotavaa että edes yritettäisiin saada jotain positiivista aikaiseksi. Jos tämä viritys pääsee puoluerekisteriin niin persujen pitäisi julkisesti perata tuo niiden talousohjelma ja kertoa että miksi täyttä paskaa, kuten koko puolue.

Mikä siinä talousohjelmassa niin mättää? Jos siis katsotaan tavallisen suomalaisen duunarin näkövinkkelistä. Suurin osa suomalaisista kun kuuluu juuri tähän kehykseen.

Lyhyt tiivistelmä mikä mättää on se että Se perustui valtiojohtoiseen suunnitelmatalouteen jossa työläiset tekisi tehdastyötä paskalla palkalla. Se vaan ei ole jälkiteollisessa yhteiskunnassa enään mahdollista. Eikä toimi enään oikein missään kunnolla. Kiinakin on siirtymässä tällaisesta pois.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täysjärkinen ihminen katsoo silloin ohi niistä ohjelman kohdista, jotka vaikuttavat hyviltä, ja kysyy itseltään: "Jos heidän talousajattelunsa on noin irti realiteeteista, miten voin luottaa heidän arvostelukykyynsä missään muussakaan asiassa?"

Mikään asia tuskin syntyy täydellisenä. Ei Sinimustat ole hetkessä muuttumassa Suomen suurimmaksi puolueeksi ajamaan kaikki ajatuksensa läpi eduskunnan enemmistön hyväksynnällä.

Sinimustat on vaihtoehto nykyajattelulle ja kehitystyö alkaa valtuustoista. Asioita edistetään yhdessä muiden puolueiden kanssa, ajan saatossa. Puolueohjelma on vain kivijalka, johon nojataan ja joka antaa suuntaa Sinimustien ajamalle politiikalle.

Tärkeimpänä se, että Sinimustat tulisi persujen rinnalle hidastamaan valtion rapauttamista ainakaan enempää maahanmuuton toimesta.

Mikään ei synny täydellisenä mutta tämä viiden kylähullun neuvosto joka on ohjelman tehnyt sanoi että sitä ei enään muuteta. Jotta tästä saisi puolueen niin koko talous ja työllisyys ohjelma tulisi hylätä ja tehdä alustapitäen uudestaan. Ja perustua asiantuntijoiden näkemyksiin mitä pitäisi tehdä.

[Riukulehto]

Tuukka Kuru on klo 18:05 LEVELI-podcastin vieraana https://youtu.be/-iSmNiPdVP8

[kgb]

Asioita edistetään yhdessä muiden puolueiden kanssa, ajan saatossa. Puolueohjelma on vain kivijalka, johon nojataan ja joka antaa suuntaa Sinimustien ajamalle politiikalle.

Ja koska vain maahanmuuttokriittisyys on se asia josta ei poiketa tai lähtee ne vähätkin äänestäjät, tulee Sinimusta Liike olemaan uusi RKP jolle kaikki käy kunhan maahanmuuttopolitiikka(kielipolitiikka) on tärkein ja kaikki muu on kaupan ja neuvoteltavissa.

[Aukusti Jylhä]

Tuukka Kuru on klo 18:05 LEVELI-podcastin vieraana https://youtu.be/-iSmNiPdVP8

Kuuntelin jokusen minuutin. Pornosta oli juuri puhetta, mikä täälläkin on puhuttanut, joten osui hyvin kohdille. Jei!

Hyvin yksisilmäistä oli Tuukan pohdiskelu aiheesta. Kun toinen haastattelija otti puheeksi seksuaalikasvatuksen roolin 'sodassa' pornoa vastaan, ei Tuukka tarttunut siihen oikein mitenkään. Ymmärsiköhän edes koko ajatusta?

No, porno pitää kuitenkin yksiselitteisesti kieltää, vaikka heti perään tunnustaa kiellon mahdottomaksi. Sama prostituution kanssa, Tuukka ajaa omastakin mielestä mahdotonta prostituutiokieltoa. En ihan ymmärrä ajatusta. Miksi tunnustaa kovaan ääneen ajavansa mahdottomia asioita?

Tuukka mainitsi myös populismin, joka hänen mukaansa tarkoittaa äänten perässä juoksemista. Eli kait sitä, että ihmisille annetaan tietoisesti katteettomia lupauksia äänten toivossa..

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuolla on jauhettu tuosta pornosta ja maahanmuutosta. vaalitenteissä ja politiikassa talous on asia numero 1 varsinkin sen takia kun se sakkaa pahasti. Tämä talouspuoli tulee olemaan näiden feikkilapualaisten kompastuskivi ja syy sille miksi eivät saa puoluetta lentoon.
Sellainen ristiriita että feikkilapualaiset lakkauttaisi sosiaaliturvan ja kieltäisivät seksinmyymisen. Millä ihmeellä sitten YH mutsit eläisi?? Eiköhän se sosiaaliturvan poisto räjäytä seksinmyymisen pilviin. Ja Suomesta todennäköisesti tulee merkittävä pornoteollisuuden keskus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Asioita edistetään yhdessä muiden puolueiden kanssa, ajan saatossa. Puolueohjelma on vain kivijalka, johon nojataan ja joka antaa suuntaa Sinimustien ajamalle politiikalle.

Ja koska vain maahanmuuttokriittisyys on se asia josta ei poiketa tai lähtee ne vähätkin äänestäjät, tulee Sinimusta Liike olemaan uusi RKP jolle kaikki käy kunhan maahanmuuttopolitiikka(kielipolitiikka) on tärkein ja kaikki muu on kaupan ja neuvoteltavissa.

No eikös se olisi hyvä asia jos puolue pääsee tähän tilaan. Samoiten persutkin jos olisivat asemassa jossa kaikki muu käy kunhan matu-politiikkaa tiukennetaan. Sitähän sinne on lähdetty muuttamaan. Kyllä viimeistään seuraava hallitus muuttaa muissa asioissa linjan toiseksi.

[kgb]

Onhan se tietty hyvä asia jos se on tavoitteena, mutta jos se on tavoitteena, miksi edes uhrata aikaa ja vaivaa tekemällä puolueohjelma vailla tarkoitusta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onhan se tietty hyvä asia jos se on tavoitteena, mutta jos se on tavoitteena, miksi edes uhrata aikaa ja vaivaa tekemällä puolueohjelma vailla tarkoitusta?

Niinpä jos se on täyttä sekoilua. Mutta esim persuilla äänestäisikö kukaan jos halla-aho sanoisi että kaikki käy kunhan matitusta kiristetään.

[Kim Evil-666]

Tuukka Kuru on klo 18:05 LEVELI-podcastin vieraana https://youtu.be/-iSmNiPdVP8

Kuuntelin jokusen minuutin. Pornosta oli juuri puhetta, mikä täälläkin on puhuttanut, joten osui hyvin kohdille. Jei!

Hyvin yksisilmäistä oli Tuukan pohdiskelu aiheesta. Kun toinen haastattelija otti puheeksi seksuaalikasvatuksen roolin 'sodassa' pornoa vastaan, ei Tuukka tarttunut siihen oikein mitenkään. Ymmärsiköhän edes koko ajatusta?

No, porno pitää kuitenkin yksiselitteisesti kieltää, vaikka heti perään tunnustaa kiellon mahdottomaksi. Sama prostituution kanssa, Tuukka ajaa omastakin mielestä mahdotonta prostituutiokieltoa. En ihan ymmärrä ajatusta. Miksi tunnustaa kovaan ääneen ajavansa mahdottomia asioita?

Tuukka mainitsi myös populismin, joka hänen mukaansa tarkoittaa äänten perässä juoksemista. Eli kait sitä, että ihmisille annetaan tietoisesti katteettomia lupauksia äänten toivossa..

Kuuntelin saman osuuden- ja postauksestasi päätellen tuntuu siltä- että kuuntelimme täysin eri osuuden. Ei se Kurun pohdiskelu ollut omasta mielestäni lainkaan yksisilmäistä, vaan ihan hyvin perusteltua. Se sitten, että jotkut ovat asiasta eri mieltä- on kokonaan toinen juttu.

PS. Oraakkelille toteaisin sen verran, että tähän mennessä Persuille on lähes kaikki käynyt- kun heidän historiaansa oikein tarkkaan silmäillään. Nykyisyyshän on lupauksia täynnä, mutta ne lupaukset eivät edes lähtökohtaisesti tulle koskaan toteutumaan. Populismiako? Vaiko täyttä sekoilua? Maahanmuuton tuntuvat kiristystoimenpiteet ovat nykyisten eduskuntapuolueiden estraadilla vaikuttaessa silkkaa toiveunta. Siitä voisin vaikka lyödä vetoa.

[Aukusti Jylhä]

Tuukka Kuru on klo 18:05 LEVELI-podcastin vieraana https://youtu.be/-iSmNiPdVP8

Kuuntelin jokusen minuutin. Pornosta oli juuri puhetta, mikä täälläkin on puhuttanut, joten osui hyvin kohdille. Jei!

Hyvin yksisilmäistä oli Tuukan pohdiskelu aiheesta. Kun toinen haastattelija otti puheeksi seksuaalikasvatuksen roolin 'sodassa' pornoa vastaan, ei Tuukka tarttunut siihen oikein mitenkään. Ymmärsiköhän edes koko ajatusta?

No, porno pitää kuitenkin yksiselitteisesti kieltää, vaikka heti perään tunnustaa kiellon mahdottomaksi. Sama prostituution kanssa, Tuukka ajaa omastakin mielestä mahdotonta prostituutiokieltoa. En ihan ymmärrä ajatusta. Miksi tunnustaa kovaan ääneen ajavansa mahdottomia asioita?

Tuukka mainitsi myös populismin, joka hänen mukaansa tarkoittaa äänten perässä juoksemista. Eli kait sitä, että ihmisille annetaan tietoisesti katteettomia lupauksia äänten toivossa..

Kuuntelin saman osuuden- ja postauksestasi päätellen tuntuu siltä- että kuuntelimme täysin eri osuuden. Ei se Kurun pohdiskelu ollut omasta mielestäni lainkaan yksisilmäistä, vaan ihan hyvin perusteltua. Se sitten, että jotkut ovat asiasta eri mieltä- on kokonaan toinen juttu.

PS. Oraakkelille toteaisin sen verran, että tähän mennessä Persuille on lähes kaikki käynyt- kun heidän historiaansa oikein tarkkaan silmäillään. Nykyisyyshän on lupauksia täynnä, mutta ne lupaukset eivät edes lähtökohtaisesti tulle koskaan toteutumaan. Populismiako? Vaiko täyttä sekoilua? Maahanmuuton tuntuvat kiristystoimenpiteet ovat nykyisten eduskuntapuolueiden estraadilla vaikuttaessa silkkaa toiveunta. Siitä voisin vaikka lyödä vetoa.

Pornon, prostituution, päihteiden ja aseiden kodalla täyskieltopuheet ovat ajattelemattoman ihmisen paniikkioireilua. Kokeiltu on, monissa yhteiskunnissa, eikä mikään kokeilu ole päättynyt onnistumiseen, joten?

Pornon yms. haitallisuudesta olen Tuukan kanssa samaa mieltä, ilman näitä ihmiskunta voisi paremmin. Mutta jos näin perustavanlaatuisille asioille haluaa oikeasti hakea muutosta, ei se onnistu kieltämällä ne, vaan muuttamalla ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, että paheet tulevat tarpeettomiksi.

Aivan sama mamutuksen kanssa.

Ai että yhteiskunnan muuttaminen mahdotonta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pornokielto ei ole ihmiskunnan kannalta pelkästään hyväksi sillä maissa joissa on näitä pornokieltoja on yleensä kova väestönkasvu. Maapallo ei kestä nykyisenkaltaista väestönkasvua.

[Aukusti Jylhä]

Pornokielto ei ole ihmiskunnan kannalta pelkästään hyväksi sillä maissa joissa on näitä pornokieltoja on yleensä kova väestönkasvu. Maapallo ei kestä nykyisenkaltaista väestönkasvua.

Pornokielto tuskin aiheuttaa väestönkasvua kehitysmaissa. Itse lottoaisin kehitysapua. Kamoon, mään.

[Pro life]

Pornon, prostituution, päihteiden ja aseiden kodalla täyskieltopuheet ovat ajattelemattoman ihmisen paniikkioireilua. Kokeiltu on, monissa yhteiskunnissa, eikä mikään kokeilu ole päättynyt onnistumiseen, joten?

Tiedätkö siis varmasti, että suomalainen yhteiskunta päättyy onnistumiseen? Ja ovatko porno, prostituutio, päihteet jne. edellytyksiä onnistumiselle?

Pornon yms. haitallisuudesta olen Tuukan kanssa samaa mieltä, ilman näitä ihmiskunta voisi paremmin. Mutta jos näin perustavanlaatuisille asioille haluaa oikeasti hakea muutosta, ei se onnistu kieltämällä ne, vaan muuttamalla ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, että paheet tulevat tarpeettomiksi.

Jotkut asiat ruokkivat itse itseään. Esim. pornon katsomisesta ja viinan juomisesta seuraa, että haluat lisää. Vaikka toteaisit, ettet tarvitse niitä, et välttämättä niistä pääsekään irti ilman kalliita hoitoja tms. Ja kun joku vielä hyötyy riippuvuudestasi ja saa käyttää sitä hyväkseen, niin todennäköisintä on ettet pääse irti.

[Emo]

Pornokielto ei ole ihmiskunnan kannalta pelkästään hyväksi sillä maissa joissa on näitä pornokieltoja on yleensä kova väestönkasvu. Maapallo ei kestä nykyisenkaltaista väestönkasvua.

Suomeen pitää asian noin ollen (en itse usko että on noin) ehdottomasti saada 100% pornokielto, päättäjämme-hän  ovat olevinaan hyvin huolestuneita suomalaisten heikosta syntyvyydestä.
(Toisaalta niille kelpaa, että matut lisääntyvät "suomalaisina".)
Ei pornosta siis mitään hyötyä ole muille kuin niille, ketkä keräävät rahat.

Kehitysavulla ylläpidämme väestönkasvua kehitysmaissa, sitten niiden ylijäämämiehet tulevat tänne elätettäviksi.

[Tulituki]

Oletan, että pornokieltopuheilla pyritään ilmaisemaan, että sinimustat yleisellä tasolla pitävät joitakin asioita pyhinä ja loukkaamattomina ja ovat saaneet vihjeen syvemmän totuuden löytymisestä. Paheiden kieltopuheet ovat merkki politiikan sakramentalisoitumisesta (ilman konkretiaa). Arvatkaas mikä puolue 1920 luvulta tulee mieleen. Ja juu, se ei ollut Strasserit, jotka teki NSDAPn ekan ohjeman (strasserismi tuli vasta1925), vaan Anton Drexler oli pääarkkitehti 1919.Ja Gottfied Feder. Taisi Hitlerkin olla siinä jo vaikuttamassa.

[AcastusKolya]

Pokessa ja viinassa on monia olennaisia eroja. Yksi on se, että pokea löytyy nykyisin ihan ilmaissivustoilta. Viinaa ei käsittääkseni kukaan jaa ilmaiseksi. Ja toinen on sitten se, että enpä ole kuullut, että seurue rupeaa pokea katsottuaan tappelemaan keskenään ja tappamaankin. Viinan osalta taitaa olla yleistäkin...